王子今

(中國(guó)人民大學(xué) 國(guó)學(xué)院，出土文獻(xiàn)與中國(guó)古代文明研究協(xié)同創(chuàng)新中心， 北京 100872)

?

秦“北邊”戰(zhàn)略與統(tǒng)一進(jìn)程

王子今

(中國(guó)人民大學(xué) 國(guó)學(xué)院，出土文獻(xiàn)與中國(guó)古代文明研究協(xié)同創(chuàng)新中心， 北京 100872)

秦始皇實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一，其功業(yè)并不限于“禽滅六王”，亦包括向北河和南海的軍事拓進(jìn)。而秦帝國(guó)版圖的規(guī)模，于是也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了秦本土與“六王”故地。秦對(duì)于“北邊”的關(guān)注，在統(tǒng)一進(jìn)程中亦有顯現(xiàn)。秦昭襄王時(shí)代“伐滅義渠”，據(jù)有上郡，對(duì)于“秦地半天下”以及“昭襄業(yè)帝”歷史變化的形成有重要意義。而秦始皇時(shí)代蒙恬經(jīng)營(yíng)“北邊”對(duì)于東方史乃至世界史的影響，也引起了學(xué)者們的重視。

秦；統(tǒng)一；北邊；秦昭襄王；秦始皇；蒙恬

公元前221年秦始皇實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一，建立了中國(guó)歷史上第一個(gè)高度集權(quán)的大一統(tǒng)帝國(guó)，成為中國(guó)歷史進(jìn)程中重要的標(biāo)志性事件。秦王朝雖然短暫，卻對(duì)后來(lái)的歷史形成深刻影響。千百年來(lái)，史家和政論家對(duì)秦始皇批判甚為嚴(yán)厲，對(duì)于秦統(tǒng)一之后政制建設(shè)和政策設(shè)定，肯定者有限。但是對(duì)秦始皇實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一的歷史表現(xiàn)指責(zé)不多。

秦并一海內(nèi)，對(duì)于我們統(tǒng)一多民族國(guó)家的形成和發(fā)展，對(duì)于東方文化的進(jìn)程以及世界史格局的形成，都有重要的意義。秦的統(tǒng)一，是國(guó)內(nèi)外史學(xué)界共同關(guān)注的研究課題，然而，就秦統(tǒng)一的具體進(jìn)程，秦統(tǒng)一的實(shí)際規(guī)模，秦之所以能夠?qū)崿F(xiàn)統(tǒng)一的真正原因，秦統(tǒng)一之后帝制形成的歷史影響和世界史的意義，秦統(tǒng)一形式與秦短促覆亡的內(nèi)在關(guān)系，長(zhǎng)期未能得到透徹說(shuō)明。認(rèn)真考察和分析這些學(xué)術(shù)問(wèn)題，將有益于對(duì)中國(guó)社會(huì)史和中國(guó)政治史歷程中這一重要轉(zhuǎn)折進(jìn)行準(zhǔn)確的歷史定位，有益于說(shuō)明“大一統(tǒng)”的社會(huì)背景和時(shí)代條件，有益于更好地理解秦制對(duì)于中國(guó)傳統(tǒng)政治格局形成久遠(yuǎn)影響的文化基因。思考秦統(tǒng)一戰(zhàn)略對(duì)“北邊”的關(guān)注，是有學(xué)術(shù)意義的。

一、秦統(tǒng)一方式及其意義的深層次理解

秦作為“僻陋之國(guó)”迅速崛起，能夠“地徧天下”，“威動(dòng)海內(nèi)，強(qiáng)殆中國(guó)”[1]《彊國(guó)》301，最終實(shí)現(xiàn)一統(tǒng)，自有重要的原因。以往多有學(xué)者將商鞅變法解釋為由奴隸制走向封建制的社會(huì)形態(tài)進(jìn)步的標(biāo)志，以為秦的統(tǒng)一體現(xiàn)出先進(jìn)的制度戰(zhàn)勝了落后的制度，然而考古發(fā)現(xiàn)提供的資料告訴我們，歷史真實(shí)顯然要復(fù)雜得多。正如李學(xué)勤《東周與秦代文明》一書(shū)中所說(shuō)：“必須重新描繪晚周到秦社會(huì)階級(jí)結(jié)構(gòu)的圖景?！薄坝械闹髡J(rèn)為秦的社會(huì)制度比六國(guó)先進(jìn)，筆者不能同意這一看法，從秦人相當(dāng)普遍地保留野蠻的奴隸制關(guān)系來(lái)看，事實(shí)毋寧說(shuō)是相反。”[2]就這一歷史文化主題進(jìn)行深入的研究，對(duì)于通過(guò)中國(guó)歷史走向說(shuō)明社會(huì)發(fā)展的若干規(guī)律是必要的。

李約瑟通過(guò)對(duì)秦史的考察，曾經(jīng)指出法家思想與秦政的關(guān)系：“(法家)以編訂‘法律’為務(wù)，并認(rèn)為自己主要的責(zé)任是以封建官僚國(guó)家來(lái)代替封建體制。他們倡導(dǎo)的極權(quán)主義頗近于法西斯……后來(lái)當(dāng)秦朝因做得過(guò)頭而為漢朝所取代時(shí)，法家遭到了失敗?！盵3]法家學(xué)說(shuō)在秦統(tǒng)一進(jìn)程中的作用，對(duì)于確定秦王朝執(zhí)政原則的影響，有必要予以說(shuō)明。

儒家學(xué)者較早提出“天下”意識(shí)，“溥天之下，莫非王土”[4]等文字體現(xiàn)的文化跡象，透露出一種政治理想。然而后來(lái)諸家學(xué)派都有追求統(tǒng)一的理論表述。《莊子·天道》所謂“一心定而王天下”[5]，《墨子·尚同中》所謂“一同天下之義”[6]，都體現(xiàn)了相似的關(guān)于“天下”一統(tǒng)的文化傾向。據(jù)《孟子·梁惠王上》，孟子對(duì)于梁惠王“天下惡乎定”的提問(wèn)，回答說(shuō)：“定于一?！睂?duì)方又問(wèn)：“孰能一之？”孟子答道：“不嗜殺人者能一之?！盵7]12《孟子·盡心下》：“仁人無(wú)敵于天下?！盵7]325《孟子·公孫丑下》：“得道者多助，失道者寡助。寡助之至，親戚畔之。多助之至，天下順之?！盵7]86這些都體現(xiàn)了儒學(xué)學(xué)者以“仁政”“王道”實(shí)現(xiàn)“天下順之”境界的理想。但是歷史進(jìn)程告訴我們，秦人完全是以軍事方式，以戰(zhàn)爭(zhēng)手段實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一的。對(duì)秦的政治走向影響最為明顯的，被稱(chēng)作法家學(xué)說(shuō)集大成者的《韓非子》一書(shū)中，出現(xiàn) “天下”一語(yǔ)在先秦論著中頻次最高，凡265次[8]。其中“霸天下”[9]《喻老》413、“強(qiáng)天下”[9]《難三》864、“制天下”[9]《功名》508、“一匡天下”[9]《十過(guò)》194、“強(qiáng)匡天下”[9]《飾邪》309、“兼有天下”、“進(jìn)兼天下”[9]《解老》351等，都說(shuō)到統(tǒng)一方式的暴力特征。秦最終以兵戰(zhàn)“取天下”，與孟子“不嗜殺人者能一之”的預(yù)言完全相反，但是秦軍的勝利，卻是順應(yīng)了社會(huì)向往統(tǒng)一的文化傾向的。

秦二世說(shuō)：“先帝起諸侯，兼天下，天下已定，外攘四夷以安邊竟……”[10]卷六《秦始皇本紀(jì)》271

其實(shí)，秦“兼天下”進(jìn)程中，亦體現(xiàn)出對(duì)“四夷”和“邊竟”的重視。對(duì)于實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一的戰(zhàn)略設(shè)計(jì)，秦史記錄可見(jiàn)爭(zhēng)議的存在。分析秦統(tǒng)一戰(zhàn)略設(shè)想對(duì)“北邊”的特別關(guān)注，也許可以從一個(gè)特殊側(cè)面認(rèn)識(shí)秦軍事勝利的必然性以及對(duì)后世邊疆與民族問(wèn)題處理方式的積極啟示。

二、東西與南北：秦進(jìn)軍趨勢(shì)的戰(zhàn)略方向選擇

秦統(tǒng)一進(jìn)程中的外交與軍事政策，史稱(chēng)“連衡”，又作“連橫”。賈誼《過(guò)秦論》：“秦孝公據(jù)殽函之固，擁雍州之地，君臣固守而窺周室，有席卷天下，包舉宇內(nèi)，囊括四海之意，并吞八荒之心。當(dāng)是時(shí)，商君佐之，內(nèi)立法度，務(wù)耕織，修守戰(zhàn)之備，外連衡而斗諸侯，于是秦人拱手而取西河之外。”關(guān)于“連衡”，司馬貞《索隱》：“《戰(zhàn)國(guó)策》曰：‘蘇秦亦為秦連衡?！庇忠哒T曰：“合關(guān)東從通之秦，故曰‘連衡’也?！盵10]卷六《秦始皇本紀(jì)》278-279東方國(guó)家抗秦的形式，史稱(chēng)“合縱”，又作“合從”。亦見(jiàn)《過(guò)秦論》：“孝公既沒(méi)，惠王、武王蒙故業(yè)，因遺冊(cè)，南兼漢中，西舉巴、蜀，東割膏腴之地，收要害之郡。諸侯恐懼，會(huì)盟而謀弱秦，不愛(ài)珍器重寶肥美之地，以致天下之士，合從締交，相與為一。當(dāng)是時(shí)，齊有孟嘗，趙有平原，楚有春申，魏有信陵。此四君者，皆明知而忠信，寬厚而愛(ài)人，尊賢重士，約從離衡，并韓、魏、燕、楚、齊、趙、宋、衛(wèi)、中山之眾?！薄昂蠌摹奔础昂峡v”。關(guān)于“約從離衡”，司馬貞《索隱》：“言孟嘗等四君皆為其國(guó)共相約結(jié)為‘從’，以離散秦之‘橫’?！盵10]卷六《秦始皇本紀(jì)》279-280

秦的軍事擴(kuò)張，就空間態(tài)勢(shì)來(lái)說(shuō)，也有“縱”與“橫”的選擇，即首先向南北方向發(fā)展，還是首先向東西方向發(fā)展。

據(jù)《史記》卷五《秦本紀(jì)》記載，秦孝公“下令國(guó)中”，回顧秦史，言“昔我繆公自岐雍之間，修德行武，東平晉亂，以河為界，西霸戎翟，廣地千里，天子致伯，諸侯畢賀，為后世開(kāi)業(yè)，甚光美”，言及西方與東方兩個(gè)方向的成功，其視角注重橫向。又說(shuō)到近世秦的挫敗，“三晉攻奪我先君河西地，諸侯卑秦，丑莫大焉?！辟濏炃孬I(xiàn)公“徙治櫟陽(yáng)，且欲東伐，復(fù)繆公之故地，修繆公之政令”的志向，隨即“乃出兵東圍陜城，西斬戎之獂王”，在“東”與“西”兩個(gè)方向進(jìn)擊。當(dāng)時(shí)秦軍的基本進(jìn)取方向是東方。在秦孝公全力支持下商鞅變法，“法大用，秦人治”，于是“十九年，天子致伯；二十年，諸侯畢賀”[10]卷五《秦本紀(jì)》202-203，秦人的崛起得到了東方政治權(quán)威的承認(rèn)。

“惠文君元年……蜀人來(lái)朝”，或許可以理解為導(dǎo)致秦戰(zhàn)略方向調(diào)整的重要信號(hào)?！?更元)九年，司馬錯(cuò)伐蜀，滅之?！盵10]卷五《秦本紀(jì)》205-207秦占有蜀地并促成蜀人對(duì)秦文化的認(rèn)同，形成了顯著的戰(zhàn)略?xún)?yōu)勢(shì)。[10]卷七〇《張儀列傳》2284然而在“伐蜀”之前，秦惠文王曾經(jīng)心存猶疑。“苴蜀相攻擊，各來(lái)告急于秦。秦惠王欲發(fā)兵以伐蜀，以為道險(xiǎn)狹難至，而韓又來(lái)侵秦，秦惠王欲先伐韓，后伐蜀，恐不利；欲先伐蜀，恐韓襲秦之敝。猶豫未能決?！眹?guó)中重臣也有不同意見(jiàn)：“司馬錯(cuò)與張儀爭(zhēng)論于惠王之前，司馬錯(cuò)欲伐蜀，張儀曰：‘不如伐韓?！盵10]卷七〇《張儀列傳》2281

我們應(yīng)當(dāng)注意到，通過(guò)外交因素影響秦政治方向的意見(jiàn)，有建議秦采取單純向東橫向發(fā)展的意見(jiàn)。如《史記》卷七八《春申君列傳》記載，春申君曾上書(shū)秦昭襄王，主張停止對(duì)楚國(guó)的進(jìn)擊而急攻齊國(guó)：“王壹善楚，而關(guān)內(nèi)兩萬(wàn)乘之主注地于齊，齊右壤可拱手而取也。王之地一經(jīng)兩海，要約天下，是燕、趙無(wú)齊、楚，齊、楚無(wú)燕、趙也。然后危動(dòng)燕、趙，直搖齊、楚，此四國(guó)者不待痛而服矣?！彼ㄗh秦國(guó)向東發(fā)展，取“齊右壤”而實(shí)現(xiàn)東西的貫通，“一經(jīng)兩海，要約天下”，即控制西海和東海，對(duì)“天下”橫腰約束，隔絕燕、趙和齊、楚。《史記》說(shuō)秦昭襄王雖然采納春申君的建議，當(dāng)時(shí)停止了對(duì)楚的攻擊，但仍然堅(jiān)持原有戰(zhàn)略計(jì)劃，實(shí)際上齊國(guó)是秦統(tǒng)一進(jìn)程中最后滅掉的國(guó)家[10]卷六《秦始皇本紀(jì)》235。

三、秦惠文王“游至北河”與秦昭襄王控制上郡

《史記》卷五《秦本紀(jì)》記載，在伐蜀之前，秦惠文王更元五年(前320)，“王游至北河?！迸狍S《集解》：“徐廣曰：‘戎地，在河上。’”張守節(jié)《正義》：“按：王游觀北河，至靈、夏州之黃河也?！鼻鼗菸耐跏峭ㄟ^(guò)北方義渠之地前往“北河”的。義渠長(zhǎng)期威脅秦的北方。在秦惠文王時(shí)代則為秦削弱。秦惠文王十一年(前327)，“縣義渠”，“義渠君為臣”。更元十年(前315)，又“伐取義渠二十五城”。秦武王元年(前310)也曾經(jīng)“伐義渠”[10]卷五《秦本紀(jì)》206-209。據(jù)《史記》卷一一〇《匈奴列傳》記載，秦昭襄王時(shí)，徹底解決了義渠問(wèn)題：“秦昭王時(shí)，義渠戎王與宣太后亂，有二子。宣太后詐而殺義渠戎王于甘泉，遂起兵伐殘義渠。于是秦有隴西、北地、上郡，筑長(zhǎng)城以拒胡。”《漢書(shū)·匈奴傳上》和《后漢書(shū)》卷八七《西羌傳》亦有類(lèi)似記載。于是，秦與北方草原“胡”族得以直接交通。

對(duì)于宣太后“殺義渠戎王”又“起兵伐殘義渠”，馬非百曾經(jīng)有如下評(píng)論：“宣太后以母后之尊，為國(guó)家殲除頑寇，不惜犧牲色相，與義渠戎王私通生子。謀之達(dá)三十余年之久，始將此二百年來(lái)為秦人腹心大患之?dāng)硣?guó)巨魁手刃于宮廷之中，衽席之上。然后乘勢(shì)出兵，一舉滅之，收其地為郡縣，使秦人得以一意東向，無(wú)復(fù)后顧之憂。此其功豈在張儀、司馬錯(cuò)收取巴蜀下哉！吾觀范睢入秦，待命歲余。昭王謂睢云：‘寡人宜以身受命久矣。會(huì)義渠之事急，寡人早暮自請(qǐng)?zhí)蟆＝窳x渠之事已，寡人乃得受命?！找拐?qǐng)事太后，至于歲余，接見(jiàn)賓客，亦無(wú)暇晷。當(dāng)日秦廷君臣同仇敵愾情緒之高，可以想見(jiàn)?！盵11]

滅義渠，有上郡，是秦戰(zhàn)略進(jìn)攻的關(guān)鍵?！扒赜须]西、北地、上郡，筑長(zhǎng)城以拒胡”，北方和西北方向的成功擴(kuò)張，使得秦疆土的南北縱向幅度從北緯39°直到北緯29°。當(dāng)時(shí)東方六國(guó)都絕沒(méi)有如此的規(guī)模?！扒氐匕胩煜隆盵10]卷七〇《張儀列傳》2289的局面得以形成。秦執(zhí)政集團(tuán)開(kāi)始積累管理生態(tài)條件與經(jīng)濟(jì)形式復(fù)雜的包括內(nèi)蒙古高原草原荒漠畜牧區(qū)、黃土高原和渭河谷地粟麥作區(qū)、漢江上游和四川盆地稻作區(qū)的行政經(jīng)驗(yàn)?！妒酚洝肪硪蝗枴短饭孕颉匪^“昭襄業(yè)帝”，指出了秦昭襄王時(shí)代為后來(lái)統(tǒng)一帝國(guó)的管理，已經(jīng)進(jìn)行了早期演練[12]。

四、秦“伐趙”“攻燕”的“逐北”攻勢(shì)

對(duì)于戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的歷史特征以及當(dāng)時(shí)秦人的歷史表現(xiàn)，歷史學(xué)家曾經(jīng)用這樣有力的筆調(diào)予以記述：“海內(nèi)爭(zhēng)于戰(zhàn)功”，“務(wù)在彊兵并敵”[10]卷一五《六國(guó)年表》685，“追亡逐北”，“宰割天下”[10]卷六《秦始皇本紀(jì)》279。據(jù)司馬遷《史記》卷一五《六國(guó)年表》的記載，從公元前475年，至公元前221年秦并天下，這255年間，前后計(jì)有92位君主在政治舞臺(tái)上進(jìn)行表演，其中享國(guó)40年以上者有8人，享國(guó)50年以上的，有趙簡(jiǎn)子60年，楚惠王章57年，齊宣公就匝51年，周赧王延59年，秦昭襄王56年。在位最長(zhǎng)久者，是趙國(guó)領(lǐng)袖。予歷史影響最深刻者，則是秦國(guó)君主。根據(jù)民間廣泛流傳的遠(yuǎn)古時(shí)代的傳說(shuō)，秦人和趙人其實(shí)原本同出一源。而趙國(guó)在趙武靈王實(shí)行歷史上稱(chēng)作“胡服騎射”的大規(guī)模的社會(huì)文化改革之后，成為雄鎮(zhèn)北方的軍事強(qiáng)國(guó)，趙國(guó)和秦國(guó)也曾經(jīng)有過(guò)友好交往的歷史紀(jì)錄。趙武靈王十九年(前307)，秦武王去世，第二年，趙武靈王派當(dāng)時(shí)任代相的趙國(guó)貴族趙固從燕國(guó)迎秦公子嬴稷，將其護(hù)送回秦國(guó)，立為秦王。秦昭襄王其實(shí)是在趙國(guó)支持下取得秦國(guó)最高執(zhí)政權(quán)的。

秦昭襄王初年，也正是趙國(guó)“胡服騎射”取得積極成效的時(shí)期*趙武靈王以“胡服騎射”為標(biāo)志的變革，動(dòng)議起于胡、林胡、樓煩以及秦的軍事壓迫?！妒酚洝肪硭娜囤w世家》：“王北略中山之地，至于房子，遂之代，北至無(wú)窮，西至河，登黃華之上。召樓緩謀曰：‘我先王因世之變，以長(zhǎng)南藩之地，屬阻漳、滏之險(xiǎn)，立長(zhǎng)城，又取藺、郭狼，敗林人于荏，而功未遂。今中山在我腹心，北有燕，東有胡，西有林胡、樓煩、秦、韓之邊，而無(wú)強(qiáng)兵之救，是亡社稷，奈何？……吾欲胡服。’”王曰：“‘簡(jiǎn)、襄主之烈，計(jì)胡、翟之利?！裎嵊^襄主之跡，開(kāi)于胡、翟之鄉(xiāng)，而卒世不見(jiàn)也。……今吾將胡服騎射以教百姓?！?第1805頁(yè)至第1807頁(yè))。當(dāng)時(shí)趙國(guó)致力于向北方發(fā)展，而秦國(guó)兵鋒主要指向東南的楚國(guó)，趙國(guó)和秦國(guó)兩國(guó)之間在這一時(shí)期沒(méi)有發(fā)生直接的軍事沖突。秦昭襄王十年，也就是趙惠文王二年(前 297)，被拘禁于秦國(guó)的楚懷王出逃，來(lái)到趙國(guó)，趙國(guó)出于對(duì)秦、趙之間友好關(guān)系的考慮，竟然拒絕接納。

據(jù)說(shuō)趙武靈王立王子何為王，自稱(chēng)“主父”，曾經(jīng)有讓王子何主持內(nèi)政，而自己著胡服率領(lǐng)士大夫向西北攻略胡地，然后從云中、九原南下襲擊秦國(guó)的計(jì)劃?！妒酚洝肪硭娜囤w世家》：“二十七年五月戊申，大朝于東宮，傳國(guó)，立王子何以為王。王廟見(jiàn)禮畢，出臨朝。大夫悉為臣，肥義為相國(guó)，并傅王。是為惠文王?；菸耐?，惠后吳娃子也。武靈王自號(hào)為主父。主父欲令子主治國(guó)，而身胡服將士大夫西北略胡地，而欲從云中、九原直南襲秦，于是詐自為使者入秦。秦昭王不知，已而怪其狀甚偉，非人臣之度，使人逐之，而主父馳已脫關(guān)矣。審問(wèn)之，乃主父也。秦人大驚。主父所以入秦者，欲自略地形，因觀秦王之為人也。”隨后，“惠文王二年，主父行新地，遂出代，西遇樓煩王于西河而致其兵。三年，滅中山，遷其王于膚施。起靈壽，北地方從，代道大通。還歸，行賞，大赦，置酒酺五日?！迸狍S《集解》：“徐廣曰：‘在上郡?！睆埵毓?jié)《正義》：“今延州膚施縣也?！盵10]1812-1813其地在今陜西延安[13]第1冊(cè)37-38?？芍w國(guó)勢(shì)力的擴(kuò)張，確實(shí)曾一度實(shí)現(xiàn)了“北地方從”的局面。趙主父“行賞，大赦，置酒酺五日”，表現(xiàn)出對(duì)秦戰(zhàn)略?xún)?yōu)勝的欣喜。而秦國(guó)控制上郡，是在宣太后和秦昭襄王解決了義渠問(wèn)題之后。趙主父“欲從云中、九原直南襲秦”，所謂“直南”的“直”，使人聯(lián)想到后來(lái)秦直道的名號(hào)。

上將軍白起指揮的長(zhǎng)平之戰(zhàn)，是秦趙爭(zhēng)奪北方戰(zhàn)略?xún)?yōu)勢(shì)地位的關(guān)鍵。“上將軍”，是秦國(guó)自此首次設(shè)置的最顯赫的軍職。出于對(duì)長(zhǎng)平之戰(zhàn)特殊的戰(zhàn)略意義的重視，秦昭襄王風(fēng)塵仆仆，親自前往河內(nèi)。這是秦國(guó)的國(guó)君巡幸秦國(guó)的國(guó)土，所至最東端的空前的歷史紀(jì)錄。《史記》卷七三《白起王翦列傳》：“秦王聞趙食道絕，王自之河內(nèi)，賜民爵各一級(jí)，發(fā)年十五以上悉詣長(zhǎng)平，遮絕趙救及糧食?！鼻卣严逋醯暮觾?nèi)之行，對(duì)于動(dòng)員兵員，督察糧運(yùn)，全力加強(qiáng)長(zhǎng)平前線的作戰(zhàn)能力，無(wú)疑有積極的意義。對(duì)長(zhǎng)平趙軍之兵員與軍糧的遠(yuǎn)方來(lái)援的堵截，也因此具備了成功的條件。趙軍戰(zhàn)敗，“卒四十萬(wàn)人降武安君”，而白起“乃挾詐而盡阬殺之，遺其小者二百四十人歸趙。前后斬首虜四十五萬(wàn)人。趙人大震。”長(zhǎng)平之戰(zhàn)后，秦昭襄王迅即發(fā)起邯鄲之戰(zhàn)。所謂“秦趙構(gòu)難”[10]卷七六《平原君虞卿列傳》2374，“秦趙相斃”[10]卷六九《蘇秦列傳》2244，應(yīng)與廣義的“北地”爭(zhēng)奪有關(guān)。

“(秦王政)十八年，大興兵攻趙”，主力部隊(duì)“王翦將上地，下井陘”。張守節(jié)《正義》解釋“上地”：“上郡上縣，今綏州等是也?！卑凑者@一理解，其地在今陜西綏德[13]第5冊(cè)40-41。次年，“得趙王”，“秦王至邯鄲”，這是統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)期間秦王政行程最遠(yuǎn)的一次出行?！扒赝踹€，從太原、上郡歸?！盵10]卷六《秦始皇本紀(jì)》233這一行程的主要路段，竟然與18年之后秦始皇三十七年(前210)載運(yùn)這位中國(guó)歷史第一個(gè)統(tǒng)一帝國(guó)締造者尸身的車(chē)隊(duì)經(jīng)行直道返回咸陽(yáng)的軌跡重合，是值得注意的。

秦王政二十年(前227)，發(fā)生“荊軻刺秦王”事件?！?秦王)使王翦、辛勝攻燕。燕、代發(fā)兵擊秦軍，秦軍破燕易水之西。二十一年……遂破燕太子軍，取燕薊城，得太子丹之首。燕王東收遼東而王之?！薄岸迥辏笈d兵，使王賁將，攻燕遼東，得燕王喜?！盵10]卷四六《田敬仲完世家》1902在滅齊，即實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一的前一年，秦全面控制了“北邊”。

五、蒙恬經(jīng)營(yíng)“北邊”

認(rèn)識(shí)秦統(tǒng)一局面的形成，應(yīng)當(dāng)理解其規(guī)模并不限于“禽滅六王”[10]卷六《秦始皇本紀(jì)》250，亦包括向北河和南海的軍事拓進(jìn)。而秦帝國(guó)版圖的規(guī)模，于是也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了秦本土與“六王”故地?！扒販缌鶉?guó)，而始皇帝使蒙恬將十萬(wàn)之眾北擊胡，悉收河南地。因河為塞，筑四十四縣城臨河，徙適戍以充之。而通直道，自九原至云陽(yáng)，因邊山險(xiǎn)塹溪谷可繕者治之，起臨洮至遼東萬(wàn)余里。又度河據(jù)陽(yáng)山北假中?！盵10]卷一一〇《匈奴列傳》2886蒙恬的“北邊”經(jīng)營(yíng)以長(zhǎng)城和直道一橫一縱的兩大工程體系為基點(diǎn)，對(duì)于秦王朝的國(guó)家安全和文化擴(kuò)張有非常重要的意義。

《史記》卷六《秦始皇本紀(jì)》所謂“西北斥逐匈奴”，《史記》卷八八《蒙恬列傳》所謂“北逐戎狄”，賈誼《過(guò)秦論》所謂“(秦始皇)乃使蒙恬北筑長(zhǎng)城而守藩籬，卻匈奴七百余里，胡人不敢南下而牧馬，士不敢彎弓而報(bào)怨”[10]卷六《秦始皇本紀(jì)》280，或言“逐”，或言“卻”，均突出強(qiáng)調(diào)了主動(dòng)進(jìn)取的戰(zhàn)略趨向。

《史記》卷六《秦始皇本紀(jì)》記載：秦始皇三十二年(前215)，“始皇巡北邊，從上郡入。燕人盧生使入海還，以鬼神事，因奏錄圖書(shū)，曰‘亡秦者胡也’。始皇乃使將軍蒙恬發(fā)兵三十萬(wàn)人北擊胡，略取河南地。”說(shuō)蒙恬“北擊胡”在秦實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一6年之后。然而《史記》卷八八《蒙恬列傳》又明確寫(xiě)道：“始皇二十六年，蒙恬因家世得為秦將，攻齊，大破之，拜為內(nèi)史。秦已并天下，乃使蒙恬將三十萬(wàn)眾北逐戎狄，收河南。筑長(zhǎng)城，因地形，用制險(xiǎn)塞，起臨洮，至遼東，延袤萬(wàn)余里。于是渡河，據(jù)陽(yáng)山，逶蛇而北。暴師于外十余年，居上郡。是時(shí)蒙恬威振匈奴。”由“暴師于外十余年”可以推知，蒙恬“北逐匈奴”是滅齊之后隨即發(fā)生的戰(zhàn)爭(zhēng)行為。也可以說(shuō)，蒙恬經(jīng)營(yíng)北邊，是秦統(tǒng)一戰(zhàn)略的軍事主題之一?！氨熡谕馐嗄辍笔侵档弥匾暤臅r(shí)間記錄。而作為重要的空間信息，前引賈誼“卻匈奴七百余里”應(yīng)予注意。而《漢書(shū)》卷五二《韓安國(guó)傳》載王恢語(yǔ)：“蒙恬為秦侵胡，辟數(shù)千里，以河為竟，累石為城，樹(shù)榆為塞，匈奴不敢飲馬于河，置墜然后敢牧馬?！薄氨贁?shù)千里”之說(shuō)或有夸張，但也可以在認(rèn)識(shí)“北邊”形勢(shì)時(shí)參考。

中國(guó)古史最早出現(xiàn)“北邊”這一政治地理、軍事地理與民族地理的概念，見(jiàn)于《史記》卷八一《廉頗藺相如列傳》：“李牧者，趙之北邊良將也。常居代雁門(mén)，備匈奴?！庇钟星耙妒酚洝肪砹肚厥蓟时炯o(jì)》“始皇巡北邊，從上郡入”，以及《史記》卷八八《蒙恬列傳》：“太史公曰：吾適北邊，自直道歸，行觀蒙恬所為秦筑長(zhǎng)城亭障，塹山堙谷，通直道，固輕百姓力矣”等?！氨边叀睘樯鐣?huì)全面關(guān)注，是重要的歷史文化現(xiàn)象。而“塹山堙谷，通直道”的工程，因司馬遷的提示，始為史家所關(guān)注。

秦實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一于東方史和世界史的意義，或許可以通過(guò)中原帝國(guó)執(zhí)政者對(duì)于“北邊”的重視以及隨后發(fā)生的歷史變局予以理解。草原強(qiáng)勢(shì)軍事力量因秦王朝積極的戰(zhàn)略布局，南下侵?jǐn)_的行為受到遏制。數(shù)十年之后，漢武帝對(duì)匈奴的有力抗擊改變了漢帝國(guó)西北形勢(shì)。匈奴向歐洲遷徙的歷史動(dòng)向。有的學(xué)者認(rèn)為自秦始皇令蒙恬經(jīng)營(yíng)“北邊”起始，世界民族文化格局因此有所變化[14]。有的學(xué)者更突出強(qiáng)調(diào)直道對(duì)于這一歷史變化的作用[15-17]。這樣的認(rèn)識(shí)是有一定的學(xué)術(shù)依據(jù)的。而“北邊”的戰(zhàn)略地位，對(duì)于此后兩千余年歷代邊疆問(wèn)題與民族問(wèn)題的處理均有重要意義。

[1] 王先謙.荀子集解[M].沈嘯寰,王星賢,點(diǎn)校.北京：中華書(shū)局,1988.

[2] 李學(xué)勤.東周與秦代文明[M].上海:上海人民出版社,2007:290-291.

[3] 〔英〕李約瑟.科學(xué)思想史[M]//中國(guó)科學(xué)技術(shù)史:第2卷，何兆武,等,譯.上海:上海古籍出版社,1990:1.

[4] 阮元?？?詩(shī)·小雅·北山[M]//十三經(jīng)注疏.北京：中華書(shū)局據(jù)世界書(shū)局縮印阮刻本,1980:463.

[5] 郭慶藩,輯.莊子集釋[M].北京：中華書(shū)局,1961:462.

[6] 〔清〕孫詒讓.墨子間詁[M].孫以楷，點(diǎn)校.北京：中華書(shū)局,1986:71-72.

[7] 楊伯峻.孟子譯注[M].蘭州大學(xué)中文系孟子譯注小組修訂.北京：中華書(shū)局，1962.

[8] 周鍾靈,施孝適,許惟賢.韓非子索引[M].北京：中華書(shū)局,1982:428-429.

[9] 韓非子.韓非子集釋[M].陳奇猷,校注.上海:上海人民出版社,1974.

[10]司馬遷.史記[M].北京：中華書(shū)局,1959.

[11]馬非百.秦集史[M].北京：中華書(shū)局，1982：108.

[12]王子今.秦史的宣太后時(shí)代[N].光明日?qǐng)?bào),2016-01-20(14).

[13]譚其驤.中國(guó)歷史地圖集[M].北京：地圖出版社,1982.

[14]比新.長(zhǎng)城、匈奴與羅馬帝國(guó)之覆滅[J].歷史大觀園,1985(3).

[15]徐君峰.秦直道影響了羅馬帝國(guó)衰亡[C]//考古中國(guó)：探索發(fā)現(xiàn)之旅[EB/OL].(2011-11-16).http://www.kgzg.cn/thread-1196-1-1.html.

[16]秦直道——一條影響了世界歷史進(jìn)程的軍事通道[EB/OL].(2012-02-23).http://tieba.baidu.com/p/1425022228?pid=17435888545&cid=0.

[17]長(zhǎng)安學(xué)研究中心.秦直道——道路走向與文化影響[EB/OL].(2015-09-09).http://www.wtoutiao.com/p/D2f7qM.html.

(責(zé)任編輯：高士榮)

The Strategy of Qin Northern Borderland and its Unification Process

WANGZi-jin

(Research Center of Collaborative Innovation of Unearthed Documents and Chinese Ancient Civilization,The School of Chinese Classics, Renmin University of China,Beijing 100872，China)

The achievements of First Emperor of Qin unification are not only limited to elimination Six States, but also included the military extension into Beihe and Nanhai. The size of the Qin Empire territory is also far more than the mainland of Qin and Six States. In addition, the concerning for the Northern Borderland of Qin appeared in the unity process. King Zhaoxiang of Qin attacked and perished Yiqu and occupied Shang Commandery, which is important for the formation of historical change of taking possession of half of the world's land and establishing the imperial cause. The influence of Meng Tian managing the Northern Borderland for oriental history and world history also were attracted the attention of scholars.

Qin; unification; Northern Borderland; King Zhaoxiang of Qin; First Emperor of Qin; Meng Tian

2016-03-10

2014年度國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目“秦統(tǒng)一及其歷史意義再研究”(14ZDB028)

王子今(1950- )，男，河北武安人，中國(guó)人民大學(xué)國(guó)學(xué)院、出土文獻(xiàn)與中國(guó)古代文明研究協(xié)同創(chuàng)新中心教授，博士生導(dǎo)師，中國(guó)秦漢史研究會(huì)顧問(wèn)，研究方向?yàn)榍貪h史。

K233

A

1672-2817(2016)04-0113-05