環(huán)球時(shí)報(bào)/2016-03-02/ 第02版面/新聞背景 /作者：本報(bào)駐美國特約記者　王寧

紐約一名聯(lián)邦法官當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月29日作出裁定，美國政府不能強(qiáng)迫蘋果公司解鎖紐約一宗毒品案中涉案的蘋果手機(jī)，在近日美國司法部與蘋果公司的解鎖爭(zhēng)端中站在了蘋果一邊。

據(jù)路透社3月1日?qǐng)?bào)道，美國紐約布魯克林的聯(lián)邦法官詹姆斯·奧倫斯坦作出裁決，稱他無權(quán)命令蘋果解鎖布魯克林毒品案中涉及的蘋果手機(jī)。而近日的另一起案件中，加州法官舍里·皮姆命令蘋果協(xié)助聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）解鎖加州恐襲案嫌犯的蘋果手機(jī)，而蘋果公司拒絕，雙方陷入僵持，并引發(fā)社會(huì)爭(zhēng)議。

路透社稱，紐約此項(xiàng)裁決無異于支持蘋果拒絕協(xié)助解鎖的立場(chǎng)。一名匿名蘋果高管對(duì)路透社稱，奧倫斯坦作出的裁決對(duì)加州一案是個(gè)好兆頭。這位蘋果高管稱，相比布魯克林一案，美國政府在加州一案中提出的要求范圍更廣，其中包括強(qiáng)迫蘋果修改其操作系統(tǒng)。路透社引述美國司法部一名代表的表態(tài)稱，司法部對(duì)奧倫斯坦的裁決感到“失望”，計(jì)劃要求同一地區(qū)一名級(jí)別更高的法官未來數(shù)日進(jìn)行復(fù)審。

《紐約時(shí)報(bào)》分析說，紐約法官的判決，有望成為對(duì)政府依照《所有令狀法案》要求蘋果解鎖手機(jī)的權(quán)力做出宏觀審核的第一個(gè)判例。盡管他的最終裁決對(duì)于加州的案件不會(huì)有法律約束力，但可以對(duì)那里的法律爭(zhēng)論產(chǎn)生影響。

美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）2月29日稱，在整個(gè)美國，司法部在要求蘋果公司幫助解鎖13部手機(jī)。外界正緊盯這些案件的結(jié)果，這代表著美國司法部門與全球科技巨頭的博弈走向，也觸及美國執(zhí)法部門如何要求企業(yè)協(xié)助抓捕罪犯的問題。目前，蘋果與美國司法部關(guān)于個(gè)人安全和國家安全的口水戰(zhàn)已經(jīng)打到國會(huì)。據(jù)英國《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道，蘋果和司法部都呼吁國會(huì)進(jìn)行仲裁，盡管奧巴馬政府和國會(huì)尚未表態(tài)。

另據(jù)法國《費(fèi)加羅報(bào)》報(bào)道，法國社會(huì)黨議員格呂特29日提交修正案，要求信息公司，尤其是蘋果及谷歌與法國司法部門合作。若不遵守，這些公司將被處以100萬歐元罰款。格呂特解釋說，法國目前面臨數(shù)據(jù)解碼方面的法律空白，這一空白妨礙了司法調(diào)查?！?/p>