（社評(píng)）

環(huán)球時(shí)報(bào)/2016-03-01/ 第14版面/國(guó)際論壇

任志強(qiáng)的微博2月28日被銷號(hào)后，西方媒體和國(guó)內(nèi)有些人把事情朝著中國(guó)“打壓言論自由”方向解讀。國(guó)家新聞出版廣電總局和工信部上月中發(fā)布的《網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)管理規(guī)定》也再次受到關(guān)注，部分輿論引申認(rèn)為“自媒體行業(yè)即將崩潰”，擴(kuò)大了不安氛圍。

實(shí)事求是看，國(guó)家整頓網(wǎng)上輿論秩序的姿態(tài)已經(jīng)越來(lái)越清晰，用錯(cuò)誤甚至違法言論吸引眼球并構(gòu)建利益模式今后會(huì)越走路越窄，這一大判斷應(yīng)當(dāng)是成立的。相關(guān)人士和機(jī)構(gòu)若能及早主動(dòng)調(diào)整，順應(yīng)這一趨勢(shì)，恐怕是積極和有智慧的。

關(guān)于言論自由這個(gè)相當(dāng)老的爭(zhēng)議，中國(guó)與西方談不到一起，它的答案并不在辯論本身的字里行間，也不能看誰(shuí)能在全球范圍內(nèi)得到更多輿論的呼應(yīng)。這是體制競(jìng)爭(zhēng)的重要部分，實(shí)踐將檢驗(yàn)對(duì)錯(cuò)，國(guó)運(yùn)將提供證據(jù)。

當(dāng)下近距離看這個(gè)問(wèn)題，中國(guó)國(guó)內(nèi)自身的參照資源實(shí)在太少。外部的參照體系又不那么可靠，比如同樣的輿論體制在不同國(guó)家產(chǎn)生了截然不同的效果，沒(méi)有人能斷定中國(guó)如果放棄對(duì)互聯(lián)網(wǎng)輿論陣地的管控，我們將面對(duì)的究竟是哪部分國(guó)家的命運(yùn)。

我們只能摸索著往前走，把外部不同的實(shí)踐情況同國(guó)內(nèi)現(xiàn)實(shí)進(jìn)行比對(duì)，并且實(shí)事求是地評(píng)估互聯(lián)網(wǎng)在中國(guó)迄今走過(guò)的歷程。我們不能以一種絕對(duì)理念來(lái)指導(dǎo)管理如此復(fù)雜、龐大的互聯(lián)網(wǎng)事務(wù)，客觀求實(shí)是我們戰(zhàn)勝這一挑戰(zhàn)的唯一保障。

首先，中國(guó)擁抱互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的態(tài)度一定是積極、開放的，求穩(wěn)不能是這一領(lǐng)域工作的第一出發(fā)點(diǎn)。我們需要坦然接受新事物，敢于承受部分風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)外開放的國(guó)策確實(shí)讓我們經(jīng)受了種種考驗(yàn)，但回過(guò)頭看，中國(guó)無(wú)疑是開放政策的大贏家，我們得到的東西比付出的代價(jià)要多得多。

第二，中國(guó)向國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)全面開放的過(guò)程應(yīng)當(dāng)是可控的，其可控的把握性需同國(guó)家戰(zhàn)略安全的實(shí)際需求相對(duì)應(yīng)。不能不說(shuō)，隨著中美發(fā)展模式競(jìng)爭(zhēng)的加劇，也隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)軍事能力的增強(qiáng)，意識(shí)形態(tài)越來(lái)越成為一些勢(shì)力挑戰(zhàn)中國(guó)的首選領(lǐng)域。由于中西交流變得面寬且深，西方的意識(shí)形態(tài)杠桿使用起來(lái)愈發(fā)方便。盡管有些人聽不進(jìn)去，但我們說(shuō)的是事實(shí)。

上述兩方面構(gòu)成了中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)管理的兩大動(dòng)力，也提供了塑造網(wǎng)上治理政策的兩把刻刀。它們有可能同時(shí)出現(xiàn)，也有可能前后出現(xiàn)，但它們肯定一個(gè)也不能缺席。

回望中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)走過(guò)的路，每一步都有開放愿望的推動(dòng)，也有規(guī)則建設(shè)的冷靜跟進(jìn)。與此相關(guān)的困惑與摩擦可謂一路相隨，形成了今天中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)實(shí)力既相當(dāng)強(qiáng)大，又與西方國(guó)家和主要發(fā)展中大國(guó)不太一樣的格局。比如中國(guó)出現(xiàn)BAT這樣的互聯(lián)網(wǎng)巨頭，這是世界上除美國(guó)之外僅有的現(xiàn)象?；ヂ?lián)網(wǎng)成長(zhǎng)為中國(guó)時(shí)政信息的主陣地，它的新聞主流程度比大多數(shù)西方國(guó)家還要高很多。這些按說(shuō)是“言論自由”的加分因素，但與此同時(shí)，圍繞“言論自由”的爭(zhēng)議也集中在互聯(lián)網(wǎng)上爆發(fā)。

中國(guó)出現(xiàn)一茬又一茬的“互聯(lián)網(wǎng)輿論領(lǐng)袖”，這在世界上也很突出?？梢哉f(shuō)，互聯(lián)網(wǎng)成為中國(guó)探索輿論多元化和建設(shè)性的巨大試驗(yàn)場(chǎng)。人們感覺(jué)有時(shí)管得“松些”，有時(shí)管得“緊些”，盡管當(dāng)時(shí)的考慮未必是“嘗試”或“探索”，但從更長(zhǎng)的時(shí)段上看，它們的這些意義非常清楚。

互聯(lián)網(wǎng)上活躍的人和力量需要了解這一大的輪廓和節(jié)奏，大家既要敢闖敢為，也必須建立大局觀，確保方向大致不偏，在擁有爆發(fā)力的同時(shí)，也能做到在關(guān)鍵時(shí)刻和位置上克制。慵懶和極端都與互聯(lián)網(wǎng)上的長(zhǎng)期建樹無(wú)緣?！?/p>