豆 媛
(西北大學(xué) 新聞傳播學(xué)院,陜西 西安 710127)
微博視域下的網(wǎng)絡(luò)話語(yǔ)權(quán)表達(dá)現(xiàn)狀與反思
豆媛
(西北大學(xué) 新聞傳播學(xué)院,陜西 西安 710127)
微博的崛起迎合了我國(guó)公民在話語(yǔ)權(quán)上問題叢生而又無(wú)力改變的狀況,它打破了特定階層或組織的知識(shí)生產(chǎn)和信息壟斷權(quán)力,公眾話語(yǔ)權(quán)得到釋放,對(duì)我國(guó)公民話語(yǔ)權(quán)起到了“不微”的影響。但拋開微博公眾話語(yǔ)場(chǎng)表面的繁榮來(lái)看,普通民眾的話語(yǔ)空間并沒有得到有效的擴(kuò)展,話語(yǔ)權(quán)更多地還是掌握在精英階層手中,公眾行使網(wǎng)絡(luò)話語(yǔ)權(quán)依然存在許多問題。本文在分析微博傳播話語(yǔ)權(quán)行使現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上進(jìn)行了反思。
微博;公民話語(yǔ)權(quán);使用現(xiàn)狀精英階層
(一)民眾作為話語(yǔ)權(quán)主體的狂歡
微博的普遍使用和深度滲透使得話語(yǔ)權(quán)格局得以重構(gòu),加上微博的互動(dòng)更為便捷和隨意,加速了個(gè)人話語(yǔ)權(quán)的解放和崛起。公民的話語(yǔ)空間得到釋放和擴(kuò)展,微博也與現(xiàn)實(shí)生活緊密契合,幾乎在每個(gè)公共事件背后都能看到微博的力量。以天津爆炸事件為例,事件最早的消息及相關(guān)視頻就源于微博。微博帶來(lái)了話語(yǔ)權(quán)的春天,使“全民記者”成為可能。
(二)微博問政興起
互聯(lián)網(wǎng)的興起打破了以傳統(tǒng)媒介為中心話語(yǔ)權(quán)的現(xiàn)狀,削弱了傳統(tǒng)媒體的議程設(shè)置功能,擴(kuò)展了公眾的話語(yǔ)空間。近年來(lái),越來(lái)越多的政府機(jī)構(gòu)、職能部門及企事業(yè)單位開通微博發(fā)布信息,使微博成為政府部門直接與公眾交流溝通、傳達(dá)信息的新平臺(tái)、新方式,加強(qiáng)了官民對(duì)話和互動(dòng),改變了民眾缺乏行使政治話語(yǔ)權(quán)渠道的格局。
(三)“熱搜排行”的二次議程設(shè)置
微博設(shè)置的“熱搜排行榜”以及“熱門話題”屬于在傳統(tǒng)媒介的議程設(shè)置之上的二次議程設(shè)置。此外,“人氣用戶推薦”也會(huì)間接將微博用戶引向精英等意見領(lǐng)袖微博。各種排行榜總會(huì)或多或少地影響人們?nèi)リP(guān)注誰(shuí)、關(guān)注什么,微博在二次議程設(shè)置上的功能得到更進(jìn)一步的強(qiáng)化,但同時(shí)也削弱了普通民眾的話語(yǔ)權(quán),導(dǎo)致話語(yǔ)權(quán)的失衡。
(四)大V等意見領(lǐng)袖話語(yǔ)權(quán)的傾斜失衡
微博影響社會(huì),意見領(lǐng)袖影響微博。微博意見領(lǐng)袖在微博話語(yǔ)場(chǎng)的活躍度高,且話語(yǔ)表達(dá)呈多元化,幾乎在每起社會(huì)熱點(diǎn)事件中,我們都能在輿論中看到微博意見領(lǐng)袖的身影。但微博意見領(lǐng)袖的主體仍然是大V等精英意見領(lǐng)袖,草根比重較小。因此微博的草根話語(yǔ)權(quán)只是一個(gè)假象,是另一種形態(tài)上的自言自語(yǔ),話語(yǔ)權(quán)仍然處于不平衡的狀態(tài)。
(五)網(wǎng)絡(luò)圍觀更加凸顯“馬太效應(yīng)”
法國(guó)社會(huì)心理學(xué)家勒龐指出:“個(gè)人一旦進(jìn)入群體,他的個(gè)性便被淹沒了,群體的思想占據(jù)統(tǒng)治地位,而群體的行為變現(xiàn)為無(wú)異議、情緒化和低智商?!眰€(gè)體在龐大的微博網(wǎng)絡(luò)大軍中,行為無(wú)法擺脫人際群體的心理和行為模式,再加上微博的議程設(shè)置和意見領(lǐng)袖的影響力,網(wǎng)絡(luò)傳播由個(gè)體到群體形成“馬太效應(yīng)”,普通民眾從認(rèn)知到行為都會(huì)受到從眾心理的影響,因而又成為沉默的大多數(shù)。同時(shí),由于具有眾多的粉絲,大V等精英階層的話語(yǔ)或意見通常能影響粉絲的思考與行動(dòng),而大部分草根博主往往是話落無(wú)聲、“自言自語(yǔ)”,使得網(wǎng)絡(luò)圍觀更加凸顯馬太效應(yīng)。
(六)“推手”“水軍”等對(duì)話語(yǔ)權(quán)的濫用
一些大V階層,尤其是“網(wǎng)紅”,其取得話語(yǔ)權(quán)并不全是依靠自身的吸引力或?qū)I(yè)度,而是因?yàn)橥饬Φ慕槿?。微博平臺(tái)的推介、商業(yè)推介等都屬于強(qiáng)有力的外力,當(dāng)公眾打開微博就看到推薦關(guān)注的用戶,這種外力的介入勢(shì)必會(huì)強(qiáng)化話語(yǔ)權(quán)的濫用。
微博話語(yǔ)權(quán)的商業(yè)價(jià)值被不斷挖掘,一些博主為了提高關(guān)注度,通過各種手段為自己“加粉”,更有甚者不惜通過惡意傳播、嘩眾取寵、迎合受眾等方式進(jìn)行無(wú)下限的自我炒作,污化了微博的輿論生態(tài)。此外,微博意見領(lǐng)袖優(yōu)勢(shì)的輿論價(jià)值也被利用起來(lái),有償廣告轉(zhuǎn)發(fā)、刷轉(zhuǎn)發(fā)評(píng)論等成為微博營(yíng)銷推廣的手段。雖然這種行為沒有得到調(diào)查佐證,但大V們能否頂住利益誘惑合理使用話語(yǔ)權(quán),令人擔(dān)憂。
微博的出現(xiàn)和發(fā)展對(duì)于人類傳播活動(dòng)的影響是巨大的,但在現(xiàn)實(shí)發(fā)展過程中仍然有許多因素制約了其在公民話語(yǔ)權(quán)的發(fā)展空間。
網(wǎng)絡(luò)虛擬空間出現(xiàn)以后,其獨(dú)立性和匿名性會(huì)使公眾的話語(yǔ)權(quán)得到有效擴(kuò)展,不再做沉默的大多數(shù)。但從現(xiàn)狀來(lái)看,沉默的螺旋依然在網(wǎng)絡(luò)話語(yǔ)權(quán)的使用上發(fā)揮著重要作用。微博話語(yǔ)場(chǎng)分為三個(gè)部分:強(qiáng)勢(shì)的意見領(lǐng)袖、弱勢(shì)的普通公眾和默不作聲的圍觀者。弱勢(shì)的公眾發(fā)現(xiàn)自己的聲音經(jīng)常被淹沒和忽視,久而久之更趨向于默不發(fā)聲。雖然微博是一個(gè)表達(dá)公共意見的平臺(tái),但交流仍是不對(duì)等的,所以目前它還不是一個(gè)成熟到能夠充分發(fā)揮公民表達(dá)權(quán)的公共領(lǐng)域。
此外,政府輿論部門的把控以及社會(huì)主導(dǎo)輿論的影響都決定了公民表達(dá)的有限性。微博通過管理?xiàng)l例和技術(shù)手段等來(lái)管理話語(yǔ)權(quán)的表達(dá)規(guī)則,微博網(wǎng)友只有遵守這些規(guī)則,才能有相對(duì)的表達(dá)自由。微博管理者通過刪除和管理有害或不良信息,或者從維護(hù)大局的角度不得不刪除一些比較有思想深度、建設(shè)性或批判性的微博。從這種管理方式來(lái)看,網(wǎng)絡(luò)中話語(yǔ)權(quán)幾乎等同于現(xiàn)實(shí)世界的話語(yǔ)霸權(quán),在損害了公眾話語(yǔ)權(quán)的同時(shí)也加速了謠言的滋生和虛假信息的傳播。
網(wǎng)民對(duì)話語(yǔ)權(quán)的濫用問題也很嚴(yán)重。匿名性導(dǎo)致網(wǎng)民責(zé)任感淡化,各種信息的可信度很難保證,部分網(wǎng)民為了宣泄自我感情,其在微博上情緒化的表達(dá)和發(fā)言有著夸張的成分。此外,受到媒介素養(yǎng)的影響,面對(duì)紛繁雜亂的信息和謠言,很少有人去質(zhì)疑和辨別它的真?zhèn)?,人們現(xiàn)出群體的盲從與沖動(dòng),非理性的表達(dá)充斥話語(yǔ)陣營(yíng)。
總之,實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)話語(yǔ)權(quán)并非是簡(jiǎn)單地建立話語(yǔ)平臺(tái)就能解決的,還取決于傳播制度、控制者、使用者、經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展?fàn)顩r等因素的配合。大眾話語(yǔ)權(quán)如何真正實(shí)現(xiàn),我們還需要去面對(duì)和思考。
[1] 申玲玲.微博話語(yǔ)權(quán)對(duì)現(xiàn)實(shí)話語(yǔ)空間的影響[J].新聞界,2013(04):49-52.
[2] 方曉紅,駱正林.公共話語(yǔ)空間與媒體的社會(huì)責(zé)任[J].新聞愛好者,2013(03):4-7.
G206
A
1674-8883(2016)13-0329-01
豆媛,女,西北大學(xué)2015級(jí)新聞與傳播碩士研究生在讀。