曾雯婷
(重慶大學(xué),重慶 400020)
自媒體與隱私曝光的倫理道德之戰(zhàn)
曾雯婷
(重慶大學(xué),重慶 400020)
自媒體作為現(xiàn)代媒體中不可忽視的重要力量,在新聞傳播過(guò)程占有重要地位,而以微博、論壇為主要“根據(jù)地”的自媒體參與者中,尤其因?yàn)槠淠涿?、化名的?dú)特性,以及增加點(diǎn)擊量、提高關(guān)注度等商業(yè)自利目的,自媒體在隱私曝光問(wèn)題上屢屢出事,其法律監(jiān)管也有頗多漏洞。對(duì)此,本文進(jìn)行了一系列研究分析,反思其存在的問(wèn)題。
自媒體;隱私曝光;倫理法規(guī)
(一)自媒體
“自媒體”又稱(chēng)“公民媒體”或“個(gè)人媒體”,是指私人化、平民化、普泛化、自主化的傳播者,以現(xiàn)代化、電子化的手段,向不特定的大多數(shù)或者特定的單個(gè)人傳遞規(guī)范性及非規(guī)范性信息的新媒體的總稱(chēng)。自媒體平臺(tái)包括博客、微博、微信、百度官方貼吧、論壇/BBS等網(wǎng)絡(luò)社區(qū)。需要注意的是,在現(xiàn)代社會(huì)中自媒體最大的一個(gè)特點(diǎn)就是,人人都可以成為傳播者,即所有的公眾都可以成為自媒體。
(二)隱私
“隱私”是一種與公共利益、群體利益無(wú)關(guān),當(dāng)事人不愿他人知道或他人不便知道的個(gè)人信息,當(dāng)事人不愿他人干涉或他人不便干涉的個(gè)人私事,以及當(dāng)事人不愿他人侵入或他人不便侵入的個(gè)人領(lǐng)域。
自從網(wǎng)絡(luò)漸漸普及之后,網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)作為一個(gè)新興的傳播平臺(tái),被公眾廣泛使用。關(guān)于自媒體隱私曝光的事件也層出不窮,其中最具代表性的就是“人肉”一詞的出現(xiàn)。從2006年第一期“人肉”事件出現(xiàn)后,“人肉”在網(wǎng)絡(luò)事件中對(duì)網(wǎng)絡(luò)當(dāng)事人的隱私曝光一直備受矚目和議論。就近年來(lái)說(shuō),自媒體隱私曝光方面的重大事件有:2010年天涯社區(qū)曝光“局長(zhǎng)日記門(mén)”,原廣西來(lái)賓市煙草專(zhuān)賣(mài)局局長(zhǎng)韓峰被處以開(kāi)除黨籍及行政開(kāi)除處分;2013年“女高中生事件”,廣州陸豐18歲女高中生被服裝店店主懷疑偷東西,并將視頻截圖發(fā)布網(wǎng)絡(luò)求“人肉”,遭到“人肉”后,該女高中生因個(gè)人信息被曝光壓力過(guò)大跳河自殺;2014年文章姚笛出軌“周一見(jiàn)”事件。網(wǎng)絡(luò)隱私曝光事件層出不窮,而在種種事件中,關(guān)于自媒體在該過(guò)程中涉及的倫理法規(guī)和道德規(guī)范的討論也從未停止過(guò)。
自媒體作為主要依靠網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)的媒體,與傳統(tǒng)的出版報(bào)紙、電視節(jié)目不同,適用于傳統(tǒng)媒體的法律條文并不適用于自媒體。自媒體發(fā)展至今,其相關(guān)的法律一直處于較為邊緣的模糊地帶。
最先明確對(duì)其作出一定規(guī)定的為,2013年9月5日最高人民法院、最高檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件的司法解釋?zhuān)ㄏ路Q(chēng)《解釋》)公布。該司法解釋通過(guò)厘清信息網(wǎng)絡(luò)發(fā)表言論的法律邊界,為懲治利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等犯罪提供明確的法律標(biāo)尺。《解釋》規(guī)定,利用信息網(wǎng)絡(luò)誹謗他人,同一誹謗信息實(shí)際被點(diǎn)擊、瀏覽次數(shù)達(dá)到5000次以上,或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達(dá)到500次以上的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第246條第1款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”,可構(gòu)成誹謗罪。
2014年10月,最高人民法院舉行新聞發(fā)布《最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》(下稱(chēng)《規(guī)定》),重點(diǎn)內(nèi)容包括自媒體、個(gè)人信息保護(hù)、非法刪帖、網(wǎng)絡(luò)水軍等內(nèi)容。自2003年“自媒體”一詞正式出現(xiàn)至今,該規(guī)定是國(guó)內(nèi)對(duì)自媒體相關(guān)問(wèn)題最明確的法律條文。
(一)隱私界限不明
現(xiàn)代社會(huì)中,現(xiàn)代人受某些錯(cuò)誤的“現(xiàn)代思想”的浸淫,為了滿(mǎn)足一己私欲一而再、再而三地模糊,甚至忽略關(guān)于“隱私”的邊界?,F(xiàn)代媒體的錯(cuò)誤引導(dǎo)指引,導(dǎo)致現(xiàn)代媒體及公眾對(duì)“隱私”本身的界限不明確,無(wú)法對(duì)“隱私”邊界有正確的認(rèn)識(shí),更妄談對(duì)隱私曝光有正確的認(rèn)識(shí)。
比如艷照門(mén)事件、好萊塢女明星隱私照片泄露等事件剛出爐之際,公眾人物的私密照片在各大網(wǎng)站、論壇、郵箱轉(zhuǎn)載傳播,人們并未意識(shí)到這些傳播行為其實(shí)是一種對(duì)隱私的侵犯,反而把這些行為當(dāng)作“福利”,是茶余飯后人人可以談?wù)摰陌素?。歸根結(jié)底,是整個(gè)社會(huì)在當(dāng)下對(duì)“隱私”秉持一種不尊重的態(tài)度。這種態(tài)度導(dǎo)致公眾對(duì)“隱私”窺探的追求,導(dǎo)致媒體對(duì)“隱私”曝光的追捧,導(dǎo)致相關(guān)法規(guī)在涉及相關(guān)問(wèn)題上對(duì)媒體尤其是自媒體的寬容和放縱,也導(dǎo)致現(xiàn)代社會(huì)隱私曝光事件中道德底線(xiàn)和法律底線(xiàn)不斷被拉低。
(二)“受眾即新聞源”特性
自媒體最大的一個(gè)特點(diǎn)就是“受眾即新聞源”。所謂“受眾即新聞源”,就是在如今的自媒體時(shí)代,每個(gè)人既可以是受眾也可以是傳播者,既可以是新聞傳播的承受者也可以是傳播的中介,更可以是新聞的傳播源頭。
這個(gè)特性影響了對(duì)新聞的約束性,在“人人都是媒體”的現(xiàn)代社會(huì),公眾在無(wú)意識(shí)成為“新聞源”的時(shí)候,會(huì)自覺(jué)地將個(gè)人的三觀(guān)和標(biāo)準(zhǔn)等同于自己作為媒體時(shí)的三觀(guān)和標(biāo)準(zhǔn)。雖然發(fā)帖者在作為個(gè)人的時(shí)候不再受簽署的保密協(xié)議約束,但當(dāng)個(gè)人成為媒體、公眾成為新聞源的時(shí)候,以媒體身份出現(xiàn)的個(gè)人對(duì)“隱私”“保密”等相關(guān)問(wèn)題的態(tài)度應(yīng)該有所改變。而現(xiàn)實(shí)情況的是,由于個(gè)人觀(guān)念和媒體觀(guān)念之間沒(méi)有及時(shí)地轉(zhuǎn)換,自媒體在隱私曝光事件中一而再、再而三地觸及底線(xiàn),甚至拉低底線(xiàn)。
(三)網(wǎng)絡(luò)開(kāi)發(fā)和侵權(quán)手段的隱蔽性
中國(guó)人民大學(xué)教授張新寶認(rèn)為,網(wǎng)絡(luò)自身的特點(diǎn)是引發(fā)網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán)的重要因素。網(wǎng)絡(luò)隱私的載體是具有虛擬性質(zhì)的網(wǎng)絡(luò),其不可觸摸性導(dǎo)致私人空間、私人信息極容易受到侵犯。另外,網(wǎng)絡(luò)高度的開(kāi)放性、流動(dòng)性和交互性決定了個(gè)人信息一旦在網(wǎng)絡(luò)上傳播,其速度之快、范圍之廣以及任何人攫取之便捷將無(wú)法控制,使得侵權(quán)變得十分容易,而法律救濟(jì)則會(huì)變得相當(dāng)困難。在網(wǎng)絡(luò)生活中,侵權(quán)主體和侵權(quán)手段具有隱蔽的特性。
正是因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)本身具有這種特性,以網(wǎng)絡(luò)作為載體和基礎(chǔ)的自媒體在有關(guān)隱私曝光問(wèn)題上的態(tài)度表現(xiàn)得十分模糊??梢?jiàn),網(wǎng)絡(luò)的各種法律監(jiān)管空白區(qū)域?yàn)樽悦襟w隱私曝光的不良情況的滋生提供了土壤和營(yíng)養(yǎng)。
自媒體作為現(xiàn)在和傳統(tǒng)媒體分庭抗禮的新興媒體,在糾正媒體在隱私曝光上的失范行為問(wèn)題上應(yīng)當(dāng)起到重要作用。
以典型自媒體平臺(tái)微博為例,自微博興起以來(lái),有一批博主以發(fā)表評(píng)論、整理消息等途徑走紅,擁有過(guò)萬(wàn)粉絲,他們的每一條微博動(dòng)輒有過(guò)萬(wàn)的轉(zhuǎn)發(fā)量,經(jīng)常在熱門(mén)微博中出現(xiàn)。這些博主后來(lái)被稱(chēng)為“大V”,微博開(kāi)始加V認(rèn)證通常是真實(shí)身份認(rèn)證,從2015年開(kāi)始微博放寬標(biāo)準(zhǔn),微博粉絲量在50萬(wàn)以上的即可加V認(rèn)證,認(rèn)證信息統(tǒng)一是“微博知名博主”。2014年7月初,上海地鐵九號(hào)線(xiàn),一名“咸豬手”男子摸女生大腿的視頻及截圖在微博上瘋傳,其中不乏各大V,隨后這名“咸豬手”男子被網(wǎng)友“人肉”出來(lái),并在女孩報(bào)警后受到了行政處罰,這里的“人肉”也以微博曝光為主。但之后的事件發(fā)展?jié)u漸偏離原先的主題。微博不但迅速曝光了“咸豬手”男子的個(gè)人信息,而且連他妻子、女兒的信息也一并曝光,其中包括手機(jī)號(hào)等極為隱私的個(gè)人信息,這些信息經(jīng)過(guò)微博各大V的轉(zhuǎn)發(fā)迅速遍布整個(gè)網(wǎng)絡(luò)。
該事件中,微博上各大V一味地追求發(fā)布、轉(zhuǎn)發(fā)具有話(huà)題性的新聞,以繼續(xù)增強(qiáng)自己的影響力,卻忽略了自己是擁有幾十萬(wàn)粉絲的媒體,其應(yīng)該履行自己作為媒體的義務(wù)。在隱私曝光的失范問(wèn)題上,自媒體要比傳統(tǒng)媒體擔(dān)起更多的責(zé)任。自媒體發(fā)展的初衷是接受來(lái)自四面八方各種不同的聲音,人們不再由一個(gè)“統(tǒng)一的聲音”告知對(duì)或錯(cuò),每一位公眾都可以獨(dú)立獲得資訊,對(duì)事物作出獨(dú)立的判斷。但是,目前監(jiān)管的空白和自媒體本身的觀(guān)念比較混亂,這一初衷正在被公眾和自媒體本身漸漸遺忘。
自媒體除了可以表達(dá)自己獨(dú)立的觀(guān)點(diǎn)外,還有很重要的一點(diǎn)就是自媒體要能夠勇于監(jiān)督媒體,保證媒體不濫用權(quán)力。監(jiān)督媒體不濫用監(jiān)督權(quán)去換取媒體利益,監(jiān)督媒體工作者不濫用媒體給予的權(quán)利去要挾企業(yè)和個(gè)人,為自己謀取私利。
自媒體在發(fā)展的過(guò)程中出現(xiàn)了諸多問(wèn)題,而近年最為嚴(yán)重的就是關(guān)于隱私曝光的相關(guān)問(wèn)題,幸好問(wèn)題的嚴(yán)重性漸漸得到了重視,相關(guān)法規(guī)的相繼出臺(tái)最大限度地推進(jìn)了對(duì)該問(wèn)題的解決。各類(lèi)事件的發(fā)生引起了傳媒人和受眾的反思。在各 方的努力下,自媒體的前途雖然坎坷,但一定是光明的。
[1] 窺文章隱私,媒體做錯(cuò)了嗎?[EB/OL].騰訊評(píng)論(第2752期),2014-04-03.
[2] 一邊是丑惡 一邊是隱私剖開(kāi)網(wǎng)絡(luò)曝光這把“雙刃劍”[N].遼寧法制報(bào),2014-01-10.
[3] 淳于慧雪.淺談自媒體時(shí)代對(duì)新聞當(dāng)事人的隱私保護(hù)[J].戲劇之家,2014(11):315.
[4] 自媒體轉(zhuǎn)載網(wǎng)絡(luò)信息規(guī)定出臺(tái)不得侵犯他人隱私[EB/ OL].中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng),2014-10-10.
[5] 淺談自媒體時(shí)代的自爆隱私與隱私披露[EB/OL]. 帕伯利森傳媒,http://news.shm.com.cn/2013-05/08/content_4101239 .htm,2013-05-08.
[6] “自媒體”普及的當(dāng)下如何保護(hù)個(gè)人隱私[N].人民日?qǐng)?bào),2013-08-02.
[7] 康國(guó)平.自媒體的責(zé)任和義務(wù)[EB/OL]. http://blog.sina.com. cn/s/blog_53742bef0102et7t.html,2013-05-07.
[8] 自媒體有傳播就有責(zé)任[N].人民日?qǐng)?bào),2013-05-12.
G206
A
1674-8883(2016)24-0070-02
曾雯婷(1991—),女,四川成都人,重慶大學(xué)新聞學(xué)院新聞傳播學(xué)碩士研究生,研究方向:新聞傳播學(xué)。