王 暢

（作者單位：河北大學(xué)新聞傳播學(xué)院）

網(wǎng)絡(luò)虛假信息博弈與治理研究

王 暢

（作者單位：河北大學(xué)新聞傳播學(xué)院）

網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)中真假信息混雜，代表公共利益的政府監(jiān)管部門和代表私人利益的、存在造假牟利動(dòng)機(jī)的信息傳播者之間，存在著利益的博弈。本文以不完全信息靜態(tài)博弈的模型對(duì)此進(jìn)行分析，闡述了博弈的整個(gè)過程，最后提出了加強(qiáng)上級(jí)部門監(jiān)督、嚴(yán)格立法等建議。

虛假信息；博弈；治理

1 博弈的含義

博弈是一種存在策略互動(dòng)的游戲。在博弈中，兩個(gè)或多個(gè)理性人遵循一定的規(guī)則，從各自可能選擇的策略集合中進(jìn)行選擇并實(shí)施，最后取得各自的收益。一個(gè)博弈過程包括了參與人、行動(dòng)、信息、策略、收益、均衡和結(jié)果等幾個(gè)方面。

在博弈論中，靜態(tài)博弈是指單次博弈，博弈各方同時(shí)做出決策；或者說，盡管決策有先后，但是一方在做決策的時(shí)候，并不知道另一方已經(jīng)做了什么決策。

政府和潛在的虛假信息傳播者都在猜測(cè)對(duì)方有可能采取的博弈策略及可能的概率，在進(jìn)行博弈時(shí)，虛假信息傳播者不知道政府具體采取了什么樣的策略來防止信息造假，只能根據(jù)概率計(jì)算預(yù)期，從而進(jìn)行決策。

2 網(wǎng)絡(luò)虛假消息博弈的構(gòu)成

假設(shè)該博弈的參與人有兩個(gè)：一是政府監(jiān)管部門，通過監(jiān)管網(wǎng)絡(luò)信息傳播以保障公共利益；二是信息傳播者，該信息傳播者有制造虛假信息以牟利的動(dòng)機(jī)。我們對(duì)該博弈中參與人的行為做出如下的簡(jiǎn)化和假設(shè)。

政府監(jiān)管部門可以決定自己的監(jiān)管核查方式是嚴(yán)格的還是松散的，換而言之，是高成本的還是低成本的。關(guān)于這一點(diǎn)，只有監(jiān)管部門自己知道自己做出了怎樣的決策，而信息傳播者只知道可能的情況和概率，并不知道事實(shí)上的決策情況。假設(shè)政府選擇高成本的概率是p，則選擇低成本的概率是1-p。監(jiān)管部門選擇嚴(yán)格監(jiān)管核查，成本為a1；選擇寬松核查，成本為a2；則必然存在a1＞a2。

假設(shè)信息傳播者希望通過傳播信息來獲益，獲得的利益是n。它可以盡可能通過傳播真實(shí)信息來達(dá)到這一目的，也可以通過傳播虛假信息來達(dá)到這一目的。我們已經(jīng)假設(shè)了信息傳播者有傳播虛假信息來牟取私利的動(dòng)機(jī)，信息傳播者可以決定自己是傳播真實(shí)信息還是虛假信息。從成本角度考慮，可以假設(shè)傳播真實(shí)性信息的成本為b1，傳播虛假信息的成本為b2，則必然存在b1＞b2。

政府監(jiān)管部門要履行核查信息真假的職責(zé)，并對(duì)虛假信息傳播者進(jìn)行懲罰。在選擇嚴(yán)格的高成本核查時(shí)，假設(shè)其給予的懲罰為d1；在選擇寬松的低成本核查時(shí)，假設(shè)其給予的懲罰為d2；則必然存在d1＞d2。

當(dāng)信息傳播者選擇傳播真實(shí)信息時(shí)，假設(shè)政府監(jiān)管部門的收益為m1；當(dāng)信息傳播者選擇傳播虛假信息時(shí)，假設(shè)政府監(jiān)管部門的收益為m2，則必然存在m1＞m2。政府監(jiān)管部門如果實(shí)行高成本監(jiān)管核查策略，并進(jìn)行核查，可以為自己帶來信譽(yù)、威望、名聲等額外收益，假設(shè)這一收益為w，且w＞0。

3 博弈分析

我們?cè)诜治霾┺臅r(shí)可以發(fā)現(xiàn)：政府監(jiān)管部門知道自己選擇高成本的監(jiān)管策略還是低成本的監(jiān)管策略，而信息傳播者只知道每種策略的可能性，而不知道到底選擇了哪種策略。也就是說，博弈雙方的信息是不對(duì)稱的。

通過分析我們可以發(fā)現(xiàn)，如果政府監(jiān)管部門選擇高成本監(jiān)管策略，政府就應(yīng)該選擇核查，因?yàn)榇藭r(shí)政府監(jiān)管部門核查帶來的收益總是大于不核查帶來的收益，這是一種優(yōu)勢(shì)策略。如果政府監(jiān)管部門選擇了低成本的監(jiān)管策略，那么，政府監(jiān)管部門應(yīng)該選擇不核查，因?yàn)檫@時(shí)無論傳播者選擇怎樣的策略，政府監(jiān)管部門選擇不核查的收益總是大于核查的收益，此時(shí)不核查成為政府監(jiān)管部門的優(yōu)勢(shì)策略。

通過改變政府監(jiān)管部門核查信息后對(duì)傳播者進(jìn)行的懲罰、政府監(jiān)管部門的核查成本等數(shù)據(jù)，可以發(fā)現(xiàn)，博弈的均衡結(jié)果并沒有發(fā)生變化。這一點(diǎn)在這里不再證明，有興趣的讀者可以根據(jù)大小關(guān)系進(jìn)行賦值并進(jìn)行驗(yàn)證。

4 治理建議

為了解決這一問題，我們可以引入政府監(jiān)管部門的上級(jí)部門，通過立法部門來確定一個(gè)法案。法案規(guī)定，一旦傳播者所傳播的信息被證實(shí)為虛假信息，該信息傳播者將會(huì)面臨例如封號(hào)、停止?fàn)I業(yè)等處罰，而政府監(jiān)管部門也要負(fù)起連帶責(zé)任，接受懲罰。此時(shí)，政府監(jiān)管部門必然會(huì)嚴(yán)格執(zhí)行這一處罰，以使得這一承諾是可置信的。

簡(jiǎn)而言之，要使網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)中信息的真實(shí)性有保障，必須加強(qiáng)第三方監(jiān)督，尤其是上級(jí)部門的監(jiān)督，制定法案在這當(dāng)中的作用尤為重要。通過制定嚴(yán)格的規(guī)定或法案，可以使存在制造虛假信息動(dòng)機(jī)的傳播者受到的懲罰變?yōu)榭芍眯?，而不是僅僅依靠政府監(jiān)管部門的審核，因?yàn)檫@樣是不可置信的。

盡量避免網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)中的虛假信息，凈化網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)，讓網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)成為人民群眾決策可以依賴的信息源，只有這樣，才能切實(shí)增加人民的福祉，同時(shí)塑造理性預(yù)期。另一方面，也能保護(hù)群眾的利益，并提升政府的公信力。

[1][美]拉斯穆森.博弈與信息[M].韓松,譯.北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2009.