這

不是一篇給BMW慶生的“馬屁文”，盡管寶馬的這個(gè)需求還是有理由得到滿足的。在他們提需求時(shí)有一條啟發(fā)了我——不想沒(méi)完地回顧過(guò)去的一百年，希望聊一聊未來(lái)的一百年！提得好！我馬上就在編輯會(huì)上發(fā)起了這個(gè)選題的策劃。這篇小文就算是這個(gè)計(jì)劃持續(xù)一整年的話題的開(kāi)始吧。

今后一百年汽車會(huì)怎么發(fā)展？凡是想象未來(lái)的話題都有被無(wú)限延伸擴(kuò)展的空間，最近剛拜讀了《三體》，更是覺(jué)得想象力的偉大。但這里還是把它限定得窄一點(diǎn)，就說(shuō)持續(xù)和平生活中的汽車，不考慮別的，比如世界核大戰(zhàn)、彗星撞地球之類的。

首先，汽車還是否稱之為汽車？這本來(lái)就是個(gè)很錯(cuò)誤的翻譯，原學(xué)名Automobile，跟“汽”沒(méi)半毛關(guān)系。還是日文“自動(dòng)車”更加準(zhǔn)確一些。這么說(shuō)是因?yàn)槲磥?lái)，汽油或許不再是汽車的燃料，不僅汽油，一切化石燃料都將不會(huì)直接用于驅(qū)動(dòng)汽車了。這種行駛機(jī)器徹底為電力驅(qū)動(dòng)似乎已是業(yè)界的共識(shí)?，F(xiàn)在有兩種方式：像手機(jī)那樣裝塊電池或直接安個(gè)發(fā)電站——燃料電池，以氫為燃料。我不看好核能，因?yàn)樗奈廴咎^(guò)致命，而高效利用太陽(yáng)能看起來(lái)更毋庸置疑。與之相匹配的將是高能蓄電池，續(xù)航里程依據(jù)車型用途不同，在500至1000公里之間，體積小、重量輕、充電快。

自動(dòng)駕駛和無(wú)人自主駕駛，最快可在30年之內(nèi)變成常態(tài)。當(dāng)然，會(huì)首先在秩序良好的發(fā)達(dá)國(guó)家城市中普及。這與電力驅(qū)動(dòng)恰好是完美的配套。于是，汽車就完成了向智能機(jī)器人的轉(zhuǎn)化，并導(dǎo)致整個(gè)汽車商業(yè)模式的變革，即從私人消費(fèi)品變?yōu)樯鐣?huì)精準(zhǔn)分享型消費(fèi)品。人們可以隨時(shí)用個(gè)人終端選擇和預(yù)定各種汽車，它們會(huì)自主行駛到指定位置與你會(huì)合。服務(wù)結(jié)束后，又自主離開(kāi)去迎接下一個(gè)客戶。大家可以按需精準(zhǔn)地分享各種車型的使用功能，無(wú)需個(gè)人擁有它們。這種情形就像我現(xiàn)在經(jīng)常利用的“神州專車”，只是到時(shí)候不再需要司機(jī)了。

商業(yè)模式的轉(zhuǎn)變導(dǎo)致產(chǎn)品樣式的轉(zhuǎn)變，令一眾愛(ài)車人士感到惋惜。因?yàn)槟菚r(shí)候的汽車世界再不會(huì)像今天這么豐富多姿了。當(dāng)人親自駕駛汽車和個(gè)人擁有汽車都變成“非常態(tài)”時(shí)，車的個(gè)性化差異變得沒(méi)必要。就會(huì)出現(xiàn)當(dāng)下智能手機(jī)標(biāo)準(zhǔn)化、同質(zhì)化的情況。當(dāng)然，對(duì)功能的競(jìng)爭(zhēng)需求是不會(huì)消退的，因?yàn)樗鼤?huì)給使用者帶來(lái)便利，給經(jīng)營(yíng)者帶來(lái)競(jìng)爭(zhēng)力。

自動(dòng)駕駛的安全性大幅度提高、人們對(duì)個(gè)性化的要求降低、對(duì)效率的追求提高，汽車也會(huì)像現(xiàn)在的手機(jī)等數(shù)碼設(shè)備那樣“塑料”化，就是使用大量便宜、輕質(zhì)的復(fù)合材料并采用更模塊化的生產(chǎn)方式。首先從低端的、城市交通的通用型汽車開(kāi)始。不幸的是，這恰恰會(huì)將廉價(jià)汽車制造商淘汰出局，因?yàn)樗麄冊(cè)凇肮δ堋备?jìng)爭(zhēng)中處于絕對(duì)劣勢(shì)地位。

模塊化、標(biāo)準(zhǔn)化的生產(chǎn)方式令人想到富士康這樣的超級(jí)代工廠！是的，電力驅(qū)動(dòng)、自主駕駛等連鎖變化導(dǎo)致汽車的數(shù)碼終端化，進(jìn)而很明確地讓人看到蘋果、谷歌這樣的IT技術(shù)公司進(jìn)入汽車產(chǎn)業(yè)的前景。當(dāng)然，傳統(tǒng)汽車公司也不會(huì)直接被替代，他們同樣有能力反向滲透。最終就是資本與產(chǎn)業(yè)的重組，IT與汽車制造的融合。

汽車還有輪子嗎？能飛么？這得看有沒(méi)有這個(gè)需要。顯然，作為人類日常生活，沒(méi)這種需求，另外，技術(shù)難關(guān)很大?？朔厍蛞π枰哪芰繉?shí)在太大，而且人類在空氣中運(yùn)動(dòng)的速度盡管很快，但精確性和敏捷性遠(yuǎn)比在地面上低。讓每個(gè)人都能隨時(shí)坐在艙室中自由飛翔既不容易也不必要，卻不能阻止個(gè)人穿戴式飛行的發(fā)展，但這似乎跑題了。