葛百川，彭建雄，劉 冰

（公安部物證鑒定中心，北京 100038）

DNA數(shù)據(jù)庫實戰(zhàn)應(yīng)用戰(zhàn)法體系與能力建設(shè)研究

葛百川，彭建雄，劉 冰

（公安部物證鑒定中心，北京 100038）

近年來，全國公安機關(guān)DNA數(shù)據(jù)庫規(guī)?；?、精細(xì)化、效益化的應(yīng)用特征日益凸顯，已成為公安刑事科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域個體識別率最高、應(yīng)用效果最顯著的信息系統(tǒng)。本文就DNA數(shù)據(jù)庫在長期實戰(zhàn)中形成的一系列行之有效的戰(zhàn)法和支撐這些戰(zhàn)法的能力建設(shè)要素進行綜述，探討在信息化形勢下，如何更充分地拓展DNA信息應(yīng)用范圍，挖掘DNA信息應(yīng)用潛力，更好地適應(yīng)打擊犯罪的新形勢、執(zhí)法辦案的新要求和人民群眾的新期待。

DNA數(shù)據(jù)庫；戰(zhàn)法；能力建設(shè)

全國公安機關(guān)DNA數(shù)據(jù)庫建設(shè)經(jīng)歷十余年高速發(fā)展，已成為公安刑事科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域個體識別率最高、應(yīng)用效果最顯著的核心信息系統(tǒng)，為服務(wù)偵查破案、服務(wù)公安工作、服務(wù)訴訟活動、服務(wù)國家安全和社會管理[1]提供了重要的科技支撐，并在長期實戰(zhàn)實踐中形成了一系列行之有效的戰(zhàn)法。

本文在全面總結(jié)我國公安機關(guān)DNA數(shù)據(jù)庫自2002年實戰(zhàn)應(yīng)用以來，在基礎(chǔ)建設(shè)、隊伍實力、技術(shù)能力、數(shù)據(jù)規(guī)模、數(shù)據(jù)質(zhì)量、實戰(zhàn)效益、應(yīng)用模式等方面取得的顯著成效基礎(chǔ)上，系統(tǒng)整理歸納了DNA數(shù)據(jù)庫實戰(zhàn)應(yīng)用的十大戰(zhàn)法（同型比對直破法、復(fù)合親緣關(guān)系比對法、少位點比對排查法、混合樣本拆分比對法、快速直查比對法、Y-STR排查法、線粒體DNA排查法、物證比對并案法、家系比對分析法、綜合比對應(yīng)用法），并結(jié)合典型案例，逐一分析了十大戰(zhàn)法的適用范圍、應(yīng)用模式、技術(shù)優(yōu)勢、存在不足及注意事項等。提出了只有在硬件環(huán)境建設(shè)、檢材樣本采集、專業(yè)人才培養(yǎng)、科技創(chuàng)新能力、科學(xué)管理體系等5個方面不斷加強能力建設(shè)，才能不斷推進十大戰(zhàn)法優(yōu)化完善，不斷提升DNA數(shù)據(jù)庫服務(wù)實戰(zhàn)的能力。

1 十大戰(zhàn)法應(yīng)用基礎(chǔ)

全國公安機關(guān)DNA數(shù)據(jù)庫自2002年實戰(zhàn)應(yīng)用以來，超額完成兩個五年規(guī)劃建設(shè)任務(wù)，應(yīng)用成效不斷取得新突破，為進一步開展信息深度挖掘和綜合應(yīng)用，提升實戰(zhàn)能力奠定了堅實基礎(chǔ)。

1.1 基礎(chǔ)建設(shè)

一是實驗室數(shù)量穩(wěn)定增長。截至2015年底，全國公安機關(guān)共建成DNA實驗室553個。

二是裝備水平不斷提高。截至2015年底，全國共裝備各型遺傳分析儀882臺、PCR儀2339臺、自動化工作站1008臺，年樣本檢驗?zāi)芰Τ^1000萬份。

三是現(xiàn)勘條件不斷改善?，F(xiàn)場勘查車、生物勘查箱、多波段光源、紫外照相系統(tǒng)等先進設(shè)備已大量裝備一線部門。

四是物證保全能力逐步增強。部分省市已建成獨立物證保管室，引進先進物證保管系統(tǒng)，實現(xiàn)了物證保管的標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化和智能化。

1.2 隊伍實力

公安部先后組建了DNA工作專家組和DNA標(biāo)準(zhǔn)化工作組，聘任了20位DNA檢測特長專家，充分發(fā)揮領(lǐng)域?qū)＜壹夹g(shù)指導(dǎo)和方向引領(lǐng)作用；定期組織全國性學(xué)術(shù)交流和技術(shù)培訓(xùn)，不斷加強人才培養(yǎng)，壯大人才隊伍，優(yōu)化人才結(jié)構(gòu)。

截至目前，全國已有DNA專業(yè)技術(shù)人員3551人，其中專職技術(shù)民警2641人，碩士學(xué)歷以上571人，占總數(shù)21.6 %。2015年，全國各級DNA技術(shù)部門共勘查現(xiàn)場15.6萬起，受理案件55.4萬起。在“云南昆明3.01暴恐案”、“新疆烏魯木齊4.30”和“5.22暴恐案”、“東方之星號客輪翻沉事件”等重大案事件處置中出色完成了任務(wù)。

1.3 技術(shù)能力

一是現(xiàn)場勘查能力不斷提高。目前，全國現(xiàn)場生物物證提取率接近10 %，京、津、遼、滬、蘇、浙、粵、渝等部分先進省市已超過15 %。

二是疑難生物檢材檢驗技術(shù)日益普及。脫落細(xì)胞提取儀、牙齒粉碎器、骨骼研磨機等設(shè)備已成為實驗室標(biāo)配，顯微搜索、熒光染色、單細(xì)胞捕獲等技術(shù)有效提升了疑難生物物證發(fā)現(xiàn)提取成功率。

三是數(shù)據(jù)庫關(guān)鍵技術(shù)取得突破。千萬級DNA數(shù)據(jù)信息檢索比對關(guān)鍵技術(shù)、親緣關(guān)系比對關(guān)鍵技術(shù)、多種遺傳標(biāo)記檢索技術(shù)等核心項目攻關(guān)成功，為“金盾工程”二期全國公安機關(guān)DNA數(shù)據(jù)庫升級改造順利實施奠定了技術(shù)基礎(chǔ)；Y-STR數(shù)據(jù)庫建設(shè)應(yīng)用試點取得初步成效，查破了一批疑難重大案件。

1.4 數(shù)據(jù)規(guī)模

截至2016年5月31日，全國公安機關(guān)DNA數(shù)據(jù)庫已有各類數(shù)據(jù)4435.8萬條，其中違法犯罪人員4071.9萬條（全國違法犯罪人員建庫比率達到3.19 %）、現(xiàn)場物證149.8萬條；“打拐”DNA數(shù)據(jù)庫累計錄入人員數(shù)據(jù)59.4萬條，DNA數(shù)據(jù)51.3萬條；兩庫數(shù)據(jù)總量達到4487.1萬條，為發(fā)揮實戰(zhàn)效能奠定了數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。

1.5 數(shù)據(jù)質(zhì)量

一是強化實驗室聯(lián)網(wǎng)管理。嚴(yán)格新建DNA實驗室聯(lián)網(wǎng)審批制度，通過開展專家現(xiàn)場評審，確保實驗室建設(shè)管理水平滿足聯(lián)網(wǎng)要求。

二是持續(xù)開展“三項評定”。經(jīng)過四次DNA實驗室等級評定和七次重點司法鑒定專業(yè)實驗室評定，已有一級實驗室16個，二級111個，三級317個，公安部物證鑒定中心DNA實驗室等37個實驗室被評為重點DNA檢驗鑒定實驗室。

三是堅持推進實驗室國家認(rèn)可。截至2015年底，共有204個DNA實驗室通過國家認(rèn)可，通過率36.9 %。

四是著力加強質(zhì)控庫建設(shè)。截至2015年底，全國質(zhì)控數(shù)據(jù)總量達6.5萬條。

1.6 實戰(zhàn)效益

截至2016年5月31日，全國公安機關(guān)DNA數(shù)據(jù)庫累計生成比中通報439.8萬次；現(xiàn)場生物物證入庫比中率35.34 %，違法犯罪人員入庫比中率1.42 %。其中，2015年直接認(rèn)定涉案人員12.4萬人、案件15.3萬起，創(chuàng)歷史新高。“打拐”DNA數(shù)據(jù)庫累計比中確認(rèn)失蹤/被拐賣兒童4265人。與美國CODIS系統(tǒng)相比（截至2016年4月，累計生成比中32.8萬次，為超過21.6萬起案件提供比對線索），我國DNA數(shù)據(jù)庫的實戰(zhàn)效益更加顯著。

1.7 應(yīng)用模式

從實戰(zhàn)出發(fā)，深入挖掘DNA數(shù)據(jù)庫比對潛力，從比對條件、比對模式、綜合研判等方面探索、創(chuàng)新、優(yōu)化戰(zhàn)法，提升信息作用率，深化信息使用力度，成為進一步提升DNA數(shù)據(jù)庫服務(wù)實戰(zhàn)能力的重要抓手。將DNA、指紋、足跡、人像、聲紋等個體識別信息關(guān)聯(lián)應(yīng)用，進而與刑偵綜合作戰(zhàn)平臺、警綜平臺、大情報系統(tǒng)等對接，實現(xiàn)多源信息集成應(yīng)用成為新的熱點。其中較有代表性的包括公安部物證鑒定中心開發(fā)的“公安刑事科學(xué)技術(shù)情報綜合應(yīng)用平臺”、廣東省公安廳開發(fā)的“刑事技術(shù)信息綜合應(yīng)用平臺”和江蘇省公安廳開發(fā)的“刑事犯罪多庫聯(lián)偵系統(tǒng)”。

2 十大戰(zhàn)法應(yīng)用體系

本文中戰(zhàn)法，是指利用DNA數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)信息，為偵查破案和執(zhí)法辦案提供線索證據(jù)的策略和方法。在實戰(zhàn)中，DNA技術(shù)人員充分發(fā)揮主觀能動性，創(chuàng)新完善了以“同型比對直破法”、“復(fù)合親緣關(guān)系比對法”、“少位點比對排查法”、“混合樣本拆分比對法”、“快速直查比對法”、“Y-STR排查法”、“線粒體DNA排查法”、“物證比對并案法”、“家系比對分析法”、“綜合比對應(yīng)用法”等十大戰(zhàn)法為代表的戰(zhàn)法體系，有力提升了實戰(zhàn)水平。

2.1 同型比對直破法

同型比對直破法指將案件現(xiàn)場生物物證與入庫違法犯罪人員DNA數(shù)據(jù)進行同型比對，查中破案的戰(zhàn)法，是最普遍，有效比中率最高的應(yīng)用模式。主要包括“以物找人”（物證比人員，查破現(xiàn)案）和“以人找物”（人員比物證，查破積案）兩種。

典型案例：2003年4月3日，浙江省溫州市某鎮(zhèn)一女性被奸殺，案件久偵未破。2003年12月26日，遼寧省公安廳對因搶劫被判刑的蔡某某進行DNA檢驗，入庫后直接比中該案現(xiàn)場精斑。

此案成為利用DNA數(shù)據(jù)庫比中破獲的首例跨省殺人案件。經(jīng)審訊，蔡某某又供認(rèn)河北唐山“2002.7.12入室搶劫殺人案”是其所為；該案原犯罪嫌疑人李某某在被判處死緩2年后無罪釋放。

理論上講，如果所有違法犯罪人員都在庫中，所有案件現(xiàn)場都能有效提取到生物物證，那么所有案件都能第一時間比中破案。因此，持續(xù)開展違法犯罪人員建庫，努力提升現(xiàn)場生物物證提取率，是提高數(shù)據(jù)庫實戰(zhàn)效能的最根本途徑。

2.2 復(fù)合親緣關(guān)系比對法

復(fù)合親緣關(guān)系比對法是綜合應(yīng)用多種親緣關(guān)系比對，確定犯罪嫌疑人或未知名尸體身份的戰(zhàn)法。主要包括多單親、單親+Y-STR、單親+線粒體DNA等多種組合方式，該戰(zhàn)法在公安機關(guān)追逃行動、遇難人員身份識別等案事件處置中發(fā)揮了重要作用。

典型案例：1995年4月，犯罪嫌疑人袁某某殺人后潛逃，警方19年追捕未果。2014年11月，技術(shù)人員利用復(fù)合親緣關(guān)系比對法，對與袁某某母親符合單親關(guān)系人員（716人）和與袁某某妻子、女兒符合三聯(lián)體關(guān)系人員（141人）進行二次比對，比中江西男子“何相章”。經(jīng)審訊，該男子確系袁某某。

復(fù)合親緣關(guān)系比對涉及多種遺傳系統(tǒng)組合應(yīng)用，所有與身份識別相關(guān)的證據(jù)（DNA與非DNA證據(jù)），應(yīng)進行集中研判，研判結(jié)果與案事件發(fā)生的范圍大小與所處的環(huán)境（封閉或者開放）直接相關(guān)。

2.3 少位點比對排查法

少位點比對排查法是指對于未獲得足夠常染色體STR位點分型的現(xiàn)場物證，通過專家分析，選擇其中可靠性高的位點組合入庫比對，為案件偵辦提供線索的戰(zhàn)法。

典型案例：2014年11月23日，甘肅省天水市居民王某某家被盜，在現(xiàn)場提取的自制開鎖針頂端檢出部分STR位點分型。經(jīng)專家分析，選取其中可靠性高的6個位點入庫比對，無容差比中前科人員2名。綜合案件性質(zhì)、案發(fā)地點和嫌疑人年齡等因素，其中鄒某（1986年生，甘肅省清水縣人，盜竊前科）具有重大嫌疑。經(jīng)審問，其交代了入室盜竊的犯罪事實。

應(yīng)用該戰(zhàn)法需注意三點：一是位點組合需優(yōu)選。優(yōu)先選擇具有擴增優(yōu)勢的小片段位點；且位點數(shù)不宜少于5個。二是比對條件需優(yōu)化。完全匹配無結(jié)果時，可適當(dāng)增加比對容差數(shù)、更換部分可靠性較高位點。三是結(jié)果研判須謹(jǐn)慎。必須結(jié)合其它直接、間接證據(jù)綜合研判，避免偶然比中誤導(dǎo)偵查。

2.4 混合樣本拆分比對法

混合樣本拆分比對法是指通過鐘擺查詢法、圖挖掘拆分法或?qū)＜胰斯げ鸱址ǖ确椒ǎ瑢旌蠘颖痉中瓦M行拆分，推斷犯罪嫌疑人“參考分型”后入庫比對，為偵查提供線索的戰(zhàn)法。該法主要針對具備條件的2人混合樣本。

典型案例：2011年9月5日，黑龍江某縣婦女劉某某被殺，現(xiàn)場檢材檢出混合分型，除死者外還包含另一男性個體，分析應(yīng)為犯罪嫌疑人。技術(shù)人員利用多種拆分方法對具備條件的混合圖譜進行拆分比對。其中，通過專家人工拆分法獲得“參考分型”無容差比中黑龍江省前科人員王某。1天后，王某被抓捕歸案，其對殺害劉某某的犯罪事實供認(rèn)不諱。

由于主要成分和次要成分區(qū)別不明顯、擴增產(chǎn)生的雜合子不平衡、某些位點等位基因降解等許多情況都直接干擾拆分準(zhǔn)確度，混合樣本拆分一直屬于技術(shù)難題。

目前主要采用軟件拆分和人工拆分兩種方式：前者全面但結(jié)果偏保守，常產(chǎn)生上百種組合，需進行人工篩查；后者針對性強，但依賴專家個人經(jīng)驗，通常由多位專家獨立完成后會商形成統(tǒng)一意見。由于“參考分型”的不確定性，其比對條件設(shè)置與“少位點比對分析法”類似。

2.5 快速直查比對法

快速直查比對法是指利用全國公安機關(guān)快速比對實戰(zhàn)應(yīng)用平臺，第一時間完成DNA分型全庫比對。目前，全國各級DNA實驗室均已開通平臺用戶，具備實施該戰(zhàn)法的條件。

典型案例：2016年1月18日，廣州市某區(qū)小學(xué)女生陳某某（11歲）在赴校途中失聯(lián)。當(dāng)晚22時許，其尸體被發(fā)現(xiàn)。在被害人陰道拭子等多處檢出同一男性DNA。技術(shù)人員應(yīng)用快速直查比對法，7秒即比中前科人員韋某某。1月19日11時許，韋某某被抓獲。該案快速告破，及時消除了不良影響，贏得了社會贊譽。

快速直查比對法具有響應(yīng)時間短（平均用時17秒）、比對范圍廣（全庫數(shù)據(jù)比對）、比對模式多（支持同型比對和多種親緣關(guān)系比對）、匹配條件靈活（支持完全和部分匹配）等特點，顯著提升了公安機關(guān)快速反應(yīng)能力。

2.6 Y-STR排查法

Y-STR排查法是指利用男性Y染色體父系遺傳特性，對一定范圍內(nèi)人群進行排查的戰(zhàn)法。在當(dāng)前DNA數(shù)據(jù)庫人口覆蓋率不足時，利用Y-STR排查為疑難案件偵辦縮小偵查范圍、尋找重點人群具有重要意義。

典型案例：2014年1月24日，河南省鄭州市某區(qū)一按摩女被殺?，F(xiàn)場提取避孕套中檢出常染色體STR分型在數(shù)據(jù)庫中未比中。2014年8月22日，該避孕套中檢出Y-STR分型在河南省Y數(shù)據(jù)庫中比中商丘市某縣焦某某家系。該焦姓家族涉及11個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，25個行政村，男性成員1000余人。通過查詢符合年齡段的該家系成員案發(fā)前后在鄭州的軌跡，發(fā)現(xiàn)焦某建具有重大作案嫌疑。2014年9月17日，焦某建在新疆被抓獲，經(jīng)DNA檢驗確認(rèn)為案件嫌疑人。

近年來Y-STR排查法在部分線索不足、嫌疑對象不清、排查工作難度大的案件偵辦中屢次發(fā)揮關(guān)鍵作用。Y-STR排查應(yīng)注意幾點，一是Y-STR比對結(jié)果具有不可證偽性，即分型相同不能得出來自同一家系的必然結(jié)論，分型不同也不能得出必然否定的結(jié)論[1]。二是該法主要適用于地域相對封閉、人群自然聚居、流動人口較少、姻親關(guān)系穩(wěn)定的部分農(nóng)村地區(qū)，比對區(qū)域范圍不宜過大。三是Y-STR數(shù)據(jù)庫建設(shè)樣本采集應(yīng)具有代表性。同時，要重視建庫可能涉及的法律、隱私層面風(fēng)險，避免引起社會不穩(wěn)定。

2.7 線粒體DNA排查法

線粒體DNA排查法是用線粒體母系遺傳特性，對一定范圍內(nèi)人群進行排查的戰(zhàn)法，和Y-STR排查法類似。但由于我國絕大部分DNA實驗室未開展線粒體DNA檢驗，其應(yīng)用尚不普遍。

典型案例：2005年1月5日，浙江省杭州市蕭山區(qū)一男童遇害，死者衣領(lǐng)內(nèi)發(fā)現(xiàn)2根毛發(fā)，經(jīng)線粒體DNA檢驗，排除死者及其父母所留，疑似為嫌疑人所留。經(jīng)對附近村中重點人員進行線粒體DNA排查，確定與村民裘某某（女）毛發(fā)序列相同。經(jīng)對裘某某夫婦詢問，其丈夫供訴了犯罪事實，死者衣領(lǐng)內(nèi)毛發(fā)為其包裹尸體時不慎卷入。

在面對高度降解檢材或不具備條件的物證（不帶毛囊的毛發(fā)等）時，線粒體DNA排查也可能鎖定犯罪嫌疑人。美國FBI實驗室DNA部門Ⅱ?qū)ｉT負(fù)責(zé)線粒體DNA檢驗，并建立一個庫容約5000份的小型的數(shù)據(jù)庫。

2.8 物證串并偵破法

物證串并偵破法是指通過DNA數(shù)據(jù)庫比對，實現(xiàn)案件物證串并，并根據(jù)并案案件特點，及時總結(jié)分析、調(diào)整偵查思路，破獲案件的戰(zhàn)法，適用于系列盜竊案、系列搶劫案等多發(fā)性案件偵破。

典型案例：2010年9月8日晚，上海市一超市珠寶柜臺被3名犯罪嫌疑人持槍搶劫，涉案金飾價值近百萬元。案發(fā)時值世博會期間，性質(zhì)惡劣、影響重大?，F(xiàn)場物證檢驗得到2名男性個體DNA分型。經(jīng)比對，其中1名與2009年7月25日貴州省習(xí)水縣一起搶劫出租車案中現(xiàn)場物證一致。根據(jù)這一重大線索，兩案并案偵查。經(jīng)詢問受害司機，專案組從方言線索中判斷其中1名犯罪嫌疑人可能為重慶籍，并由此制定了綜合滬、黔、渝三地暫住、旅館、網(wǎng)吧、航班、通訊等信息的排查方案，最終排查出張某等3名重點嫌疑人。9月18日，本案告破。

物證串并偵破法可以把發(fā)生在不同時間、不同地域、不同性質(zhì)的案件通過DNA線索剛性關(guān)聯(lián)起來，幫助辦案人員分析犯罪嫌疑人組織結(jié)構(gòu)、籍貫來源、作案手法、生活習(xí)慣、流竄軌跡等關(guān)鍵信息，整合研判犯罪嫌疑人留下的蛛絲馬跡，及時調(diào)整偵查方向，尋找案件突破口。

2.9 家系比對分析法

家系比對分析法是指分析現(xiàn)場物證DNA分型與數(shù)據(jù)庫中違法犯罪人員DNA分型相似程度，查找犯罪嫌疑人兄弟姐妹或者其他近親的戰(zhàn)法。當(dāng)現(xiàn)場物證與某個人員DNA分型部分匹配時，提示其可能來源于該人員的親屬。在沒有更多線索，且罪犯又對公共安全造成極大威脅時，此種戰(zhàn)法可作為備選方法。

典型案例：2010年7月，美國加州警方采用家系比對分析法將人稱“Grim Sleeper”的連環(huán)兇殺案犯罪嫌疑人繩之以法。該犯在1985～1988年和2002～2007年期間，先后殺害11人，1人受傷后幸存。其中6名受害人身上檢出同一男性DNA分型，在州和聯(lián)邦DNA數(shù)據(jù)庫中同型比對均未比中。2008年和2010年，警方兩次在州DNA數(shù)據(jù)庫中進行家系比對。第二次發(fā)現(xiàn)一名叫Christopher Franklin的男子DNA分型和“Grim Sleeper”全部符合單親遺傳關(guān)系。經(jīng)查，其父Lonnie Franklin就居住在連環(huán)謀殺案案發(fā)地附近，但警方從未將其納入偵查范圍。根據(jù)家系比對結(jié)果，警方秘密提取了Lonnie Franklin個人物品，其DNA分型與受害人身上檢出的完全一致。該宗連環(huán)謀殺案在25年后最終告破。

該技術(shù)已在英美等國成功應(yīng)用于多起案件偵破。但由于技術(shù)缺陷和隱私隱患，質(zhì)疑始終存在：一是存在假陽性和假陰性干擾。似然比法、共享等位基因法等都不能保證即使犯罪嫌疑人有親屬在數(shù)據(jù)庫中就一定能排序在前。二是成本高昂，成功率低。經(jīng)驗最豐富的英國成功率在11 %～27 %之間；美國加州成功率僅為10 %（10起成功1起）。三是部分人權(quán)組織認(rèn)為家系比對存在很大不確定性，僅僅因與DNA數(shù)據(jù)庫中某個罪犯的DNA分型有關(guān)即受到調(diào)查，會影響許多無辜人的正常生活。

2.10 綜合比對應(yīng)用法

綜合比對應(yīng)用法是指綜合應(yīng)用DNA、指紋、足跡等刑事科學(xué)技術(shù)信息系統(tǒng)和刑偵綜合作戰(zhàn)平臺、警綜平臺、大情報系統(tǒng)等公安業(yè)務(wù)信息系統(tǒng)，鎖定重點嫌疑人員、分析活動軌跡、發(fā)現(xiàn)犯罪特點、挖掘案件細(xì)節(jié)，共同為偵查破案提供信息化服務(wù)。

典型案例：2010年4月5日，天津市某區(qū)人民法院辦公室被盜。現(xiàn)場勘查發(fā)現(xiàn)一枚疑似犯罪嫌疑人所留口香糖。經(jīng)DNA檢驗比對，與2008年天津市另一區(qū)一飯店被盜案現(xiàn)場提取煙蒂DNA分型一致，同時比中一名叫“蘇德威”的盜竊前科人員。但“蘇德威”姓名、籍貫均系偽造。根據(jù)串并案件軌跡，辦案人員判斷“蘇德威”應(yīng)在天津或天津周邊地區(qū)留下住宿軌跡。盡管在津、冀旅店查詢系統(tǒng)中未檢索出“蘇德威”住宿信息，但辦案人員拓展思路，對2004年曾與“蘇德威”共同盜竊的何某某、呂某某二人進行檢索，發(fā)現(xiàn)兩人在天津多地均有住宿記錄，且同住人員均有一名叫王某某的男子。通過綜合比對，蘇與王確定為同一人。此三人應(yīng)為跨省市結(jié)伙作案的盜竊犯罪團伙。8月2日、3日，3名犯罪嫌疑人相繼落網(wǎng)，并如實交代了2008～2010年期間先后流竄30余縣市，作案30余起，涉案總價值30余萬元的犯罪事實。

綜合比對應(yīng)用法在將DNA信息作用發(fā)揮窮盡后，與指紋、足跡、聲紋、人像等個體識別信息系統(tǒng)關(guān)聯(lián)應(yīng)用，進而與其它人員信息、案件信息、涉案物品信息、視頻信息、地理信息、通訊信息、互聯(lián)網(wǎng)信息等各方面信息資源形成一個案件相關(guān)信息的有機整體，共同為偵查破案提供情報支持。該戰(zhàn)法能夠充分發(fā)揮信息資源優(yōu)勢，但需要辦案人員不斷拓展思路，探索實踐和總結(jié)經(jīng)驗。

3 十大戰(zhàn)法應(yīng)用水平

十大戰(zhàn)法是對近年來DNA檢驗技術(shù)及其數(shù)據(jù)庫建設(shè)應(yīng)用經(jīng)驗的階段總結(jié)，是數(shù)據(jù)庫服務(wù)實戰(zhàn)功能的集中體現(xiàn)。進一步加強硬件環(huán)境、檢材樣本采集、人才培養(yǎng)、科技創(chuàng)新、科學(xué)管理等五大能力建設(shè)，是新形勢、新任務(wù)、新要求下，推進DNA數(shù)據(jù)庫科學(xué)可持續(xù)發(fā)展、提升十大戰(zhàn)法應(yīng)用水平的唯一途徑。

3.1 硬件環(huán)境建設(shè)

加強硬件環(huán)境建設(shè)要重點做好兩個方面工作，一是科學(xué)開展技術(shù)裝備更新升級，努力提高實驗室現(xiàn)代化規(guī)范化建設(shè)水平，為開展常規(guī)物證檢驗、疑難檢材處理、人員樣本批量檢驗和科研創(chuàng)新奠定物質(zhì)基礎(chǔ)。二是結(jié)合本地實際和未來規(guī)劃，科學(xué)測算、合理搭建能夠滿足較長一段時期內(nèi)運行需要的DNA數(shù)據(jù)庫運行環(huán)境，確保數(shù)據(jù)庫升級工作按期完成。

3.2 檢材樣本規(guī)范采集

海量準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)是DNA數(shù)據(jù)庫充分發(fā)揮比對效能的前提，必須堅持?jǐn)?shù)量與質(zhì)量并重。

一是提高現(xiàn)場生物物證發(fā)現(xiàn)提取保全能力。建立多級分類現(xiàn)場勘查工作機制，提高現(xiàn)場生物物證發(fā)現(xiàn)意識；配置先進現(xiàn)勘設(shè)備，提高微量生物物證發(fā)現(xiàn)提取能力；規(guī)范應(yīng)用現(xiàn)勘系統(tǒng)，提高現(xiàn)勘信息化水平；建設(shè)物證保管系統(tǒng)，提高物證保全水平。

二是規(guī)范重點人員生物樣本采集管理。制定實施《違法犯罪人員DNA樣本采集管理規(guī)范》，明確工作機制，統(tǒng)一采集標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)格質(zhì)量管理，提高數(shù)據(jù)質(zhì)量；建設(shè)全國重點人員DNA樣本采集查重平臺，面向全警提供服務(wù)；加強質(zhì)控庫建設(shè)，五年內(nèi)基本完成全國實驗室檢驗人員、現(xiàn)勘、相關(guān)人員數(shù)據(jù)入庫工作。

3.3 專業(yè)人才培養(yǎng)

DNA檢驗技術(shù)及其數(shù)據(jù)庫高速發(fā)展對DNA專業(yè)人才提出了更高要求，一是要進一步加快數(shù)據(jù)庫管理和信息研判人才的培養(yǎng)，打造一支專業(yè)數(shù)據(jù)庫管理和信息研判人才隊伍，為數(shù)據(jù)庫平穩(wěn)運行和信息綜合研判提供智力支持。二是建立健全專業(yè)人才培養(yǎng)機制，堅持分級分類舉辦技術(shù)培訓(xùn)班、建立技術(shù)員隨崗輪訓(xùn)制度，有計劃、分步驟對各級技術(shù)人員進行專業(yè)培訓(xùn)，提升戰(zhàn)斗力。三是形成以全國公安機關(guān)DNA數(shù)據(jù)庫建設(shè)應(yīng)用研討會和DNA專業(yè)年會為核心，各級DNA檢驗技術(shù)及數(shù)據(jù)庫專業(yè)會為補充的業(yè)務(wù)交流體系，打造視野開闊、暢所欲言的開放式交流環(huán)境。

3.4 科技創(chuàng)新能力

培育科技創(chuàng)新能力，掌握核心科技，應(yīng)該做好以下幾方面工作。

一是加強數(shù)據(jù)庫應(yīng)用關(guān)鍵技術(shù)研究，以數(shù)據(jù)深度挖掘和關(guān)聯(lián)應(yīng)用為方向，逐步開展DNA分析專家系統(tǒng)、家系比對分析系統(tǒng)、SNPs比對分析系統(tǒng)等重點系統(tǒng)建設(shè)。

二是重視法庭科學(xué)領(lǐng)域基礎(chǔ)性研究，包括開展中國人群遺傳特征研究，篩選適用于中國人群的核心STR基因座；加快國產(chǎn)儀器、試劑、耗材研發(fā)，推進SNP技術(shù)、芯片技術(shù)在法庭科學(xué)領(lǐng)域應(yīng)用等。

三是加快科研成果轉(zhuǎn)化和新技術(shù)新方法推廣，包括逐步推廣國產(chǎn)物證保全系統(tǒng)及器材，加快普及骨骼、牙齒及接觸類DNA檢材檢驗相關(guān)技術(shù)，科學(xué)引導(dǎo)二代測序技術(shù)在法庭科學(xué)領(lǐng)域的應(yīng)用等。

3.5 科學(xué)管理體系

加快建立完善覆蓋DNA檢驗和數(shù)據(jù)庫應(yīng)用全流程的科學(xué)管理體系。

一是盡快制定《全國公安機關(guān)DNA數(shù)據(jù)庫管理辦法》，規(guī)范DNA數(shù)據(jù)庫運行、管理、應(yīng)用、維護、質(zhì)控、安全、保障、監(jiān)督、考核等工作環(huán)節(jié)。

二是通過開展DNA實驗室聯(lián)網(wǎng)現(xiàn)場評審、DNA實驗室等級評定、重點司法鑒定專業(yè)實驗室評定和國家權(quán)威司法鑒定專業(yè)實驗室評定等，加強實驗室基礎(chǔ)建設(shè)規(guī)范化。

三是以開展DNA技術(shù)應(yīng)用服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化試點工作為契機，提升全國DNA實驗室標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)水平。四是推進實驗室認(rèn)可和質(zhì)量認(rèn)證，確保鑒定質(zhì)量，確保公安機關(guān)DNA實驗室鑒定權(quán)威性和公信力。

［1］ 劉冰. 現(xiàn)階段我國DNA數(shù)據(jù)庫發(fā)展的幾個關(guān)鍵問題［J］. 刑事技術(shù)，2015, 40(4): 318-323.

The Tactics System and Capacity-Building of National DNA Database

GE Baichuan, PENG Jianxiong, LIU Bing
(Institute of Forensic Science, Ministry of Public Security, Beijing 100038, China)

With the rapid development for over a decade, China National DNA database has become the core information system and performed the best personal identification and application efficiency in forensic science and technology. This article summarized the efficient tactics and elements of capacity building, the outcome which came into being in the long-term practice, discussed how to expand the application areas at full scale and tap the potentials of DNA information. Meanwhile, the strategy was focused on how to better adapt to the new situation for combating crimes, the new requirements for law enforcement agencies to handle cases, as well as the new expectations of the public.

DNA database; tactics; capacity-building

DF795.2

A

1008-3650(2016)04-0259-006

2016-06-01

格式：葛百川，彭建雄，劉冰. DNA數(shù)據(jù)庫實戰(zhàn)應(yīng)用戰(zhàn)法體系與能力建設(shè)研究[J]. 刑事技術(shù)，2016,41(4):259-264.

10.16467/j.1008-3650.2016.04.001

基本科研業(yè)務(wù)費專項資金發(fā)展支撐項目（2013JB019）

葛百川（1957—），男，浙江諸暨人，學(xué)士，高級工程師，研究方向為刑事科學(xué)技術(shù)管理及信息化。E-mail:Baichuan_Ge@163.com