環(huán)球時報/2016-02-26/ 第04版面/新聞背景 /作者：本報駐美國特約記者 林琳 本報特約記者 劉皓然

新一代的加密技術令執(zhí)法部門在相關案件的偵破工作中遇到了空前挑戰(zhàn)：比如制造加州恐襲事件的恐怖分子——法魯克所遺留的一臺“蘋果”手機，至今都未能得到破解。該事件引發(fā)硅谷高科技巨擘和美國執(zhí)法部門之間的一場法律較量。由于事關公民隱私權，該案件近日受到格外關注。24日，蘋果公司首席執(zhí)行官庫克在接受媒體采訪時公開表示，該公司絕對不會為執(zhí)法部門專門編寫用于解鎖蘋果手機的“后門”程序。

“庫克公開和FBI‘叫板’”——澳大利亞廣播公司25日報道稱，蘋果公司CEO于前一天接受了美國廣播公司“今夜世界新聞”節(jié)目的獨家專訪。庫克表示，美國政府之前對蘋果公司提出的要求，等于要其創(chuàng)建一款能夠解鎖蘋果手機的軟件。他認為，這種做法極具危險性，甚至將該類程序比作“癌癥”。庫克表示，蘋果公司絕不會開發(fā)這樣的程序。主持人問道：“如果法魯克的手機中的信息可以防止下一次恐怖襲擊，蘋果公司又該作何打算？”對此，庫克重申了蘋果手機遭破解而有可能導致的危害，并表示該公司“做出了正確的選擇”。對于恐怖主義，庫克表示：“我們并不同情恐怖分子，也不會保護他們的隱私。我們所保護的對象，是除恐怖分子以外的所有用戶”。

去年12月，法魯克夫婦在制造了加州圣貝納迪諾恐怖襲擊事件后雙雙被擊斃，留下一部蘋果手機。美國當局認為，該手機內(nèi)或存有極具價值的情報。然而，執(zhí)法部門尚不具備破解這部手機的技術，只能求助蘋果公司。上周，美國一家法院要求該公司協(xié)助聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）進行破解，并發(fā)布法院命令，卻遭到蘋果公司拒絕。對此，庫克表示，事件本身的經(jīng)過比較復雜，但一個十分明確的事實是：該公司若協(xié)助編寫破解軟件，會將數(shù)以億計的蘋果用戶置于險地，公民自由權也會隨之遭到踐踏。他還表示，編寫破解軟件很可能只是個開端：“如果一所法院能要求我們編寫這樣的軟件，他們接下來就能要求我們編寫一部用于監(jiān)視的操作系統(tǒng)……我看不到盡頭。我只知道，這種事情不應該在這個國家發(fā)生。”

目前，蘋果公司和美國執(zhí)法部門的糾紛仍在持續(xù)，庫克表示該公司已經(jīng)做好將官司一直打到最高法院的準備。他還希望能與美國總統(tǒng)奧巴馬見面，討論此事。本月26日，蘋果公司向法院提交申訴材料；下月22日，加州一家聯(lián)邦法院將對該案件舉行聽證會。

盡管蘋果公司認為FBI方面的要求可能對用戶構成“前所未有的隱私侵犯”，但有政府官員表示，執(zhí)法部門的要求僅限于破解法魯克所用的一部手機，根本不涉及危害其他用戶的“后門程序”?！督袢彰绹贩Q，美國司法部長林奇24日在眾議院撥款委員會的聽證會上“力挺”聯(lián)邦調(diào)查局。她表示，美國司法部門有權指派“第三方”在刑事調(diào)查當中協(xié)助當局搜集證據(jù)，而“第三方”有義務提供能力范圍內(nèi)的協(xié)助。

美國有輿論認為，這場法律糾紛為“公民隱私”和“國家安全”的取舍爭論開啟了新的篇章。皮尤中心的最新民調(diào)顯示，蘋果公司在這一案件中并未得到絕對多數(shù)的民意支持：51%的受訪者認為該公司應當協(xié)助FBI解鎖手機；而38%的人不同意這么做。另有11%的受訪者表示“無法判斷”。

此前，曾有批評人士稱，蘋果公司的立場完全不牽涉“利他主義”，而純粹是在考慮商業(yè)利益的問題。還有人認為，該公司之前所提出的一切顧慮，基本上是基于假設、缺乏確鑿的事實依據(jù)。批評人士稱，“蘋果公司對未來事態(tài)發(fā)展的不安，并不能構成抗拒法庭命令的依據(jù)”?！?/p>