王曉冬　趙 丹北京市勞動(dòng)保護(hù)科學(xué)研究所

?

全封閉獨(dú)立新風(fēng)換氣型辦公場(chǎng)所室內(nèi)空氣質(zhì)量檢測(cè)與評(píng)價(jià)

王曉冬趙 丹
北京市勞動(dòng)保護(hù)科學(xué)研究所

【摘 要】某辦公場(chǎng)所采用獨(dú)立新風(fēng)換氣系統(tǒng)，通風(fēng)情況良好，有利于污染物擴(kuò)散。總揮發(fā)性有機(jī)物（TVOC）在各污染物指標(biāo)中仍占重要地位。采用綜合污染指數(shù)評(píng)價(jià)法對(duì)室內(nèi)空氣質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)，結(jié)果表明：室內(nèi)空氣質(zhì)量屬于清潔等級(jí)，辦公場(chǎng)所室內(nèi)空氣質(zhì)量狀況良好。

【關(guān)鍵詞】室內(nèi)空氣質(zhì)量檢測(cè)；室內(nèi)空氣質(zhì)量評(píng)價(jià)；綜合污染指數(shù)評(píng)價(jià)

全封閉獨(dú)立新風(fēng)換氣型辦公場(chǎng)所逐漸成為城市辦公建筑的主流，人們?cè)诖祟愞k公場(chǎng)所內(nèi)的時(shí)間日漸增多，對(duì)其室內(nèi)空氣質(zhì)量對(duì)健康的影響日益關(guān)注，對(duì)此類辦公場(chǎng)所室內(nèi)空氣質(zhì)量進(jìn)行分析、評(píng)價(jià)，從而提出優(yōu)化策略，為人們提供一個(gè)舒適的工作環(huán)境，具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。目前，受生產(chǎn)力發(fā)展水平和生活水平限制，客觀評(píng)價(jià)仍是我國(guó)廣泛應(yīng)用的室內(nèi)空氣評(píng)價(jià)方法。本文對(duì)某全封閉獨(dú)立新風(fēng)換氣型辦公場(chǎng)所室內(nèi)空氣中污染物指標(biāo)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)，并根據(jù)檢測(cè)結(jié)果，利用綜合污染指數(shù)評(píng)價(jià)法對(duì)室內(nèi)空氣質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)結(jié)果對(duì)保護(hù)全封閉獨(dú)立新風(fēng)換氣型辦公場(chǎng)所室內(nèi)工作人員健康有積極意義。

1　研究方法

1.1 室內(nèi)空氣質(zhì)量檢測(cè)指標(biāo)與檢測(cè)方法

本研究選擇某全封閉獨(dú)立新風(fēng)換氣型辦公場(chǎng)所作為研究對(duì)象，根據(jù)GB/T 18883-2002《室內(nèi)空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》，結(jié)合實(shí)際檢測(cè)經(jīng)驗(yàn)，確定以甲醛、苯、甲苯、二甲苯、總揮發(fā)性有機(jī)物（TVOC）為主要檢測(cè)指標(biāo)。上述5種污染物檢測(cè)依據(jù)的檢測(cè)方法，見(jiàn)表1[1]，GB/T 18883-2002《室內(nèi)空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》中相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)限值，見(jiàn)表2[2]。

1.2 檢測(cè)點(diǎn)選擇與布置

本研究選取該辦公場(chǎng)所內(nèi)有代表性的主要辦公區(qū)域（房間）布置室內(nèi)檢測(cè)點(diǎn)，涉及24個(gè)樓層，包括大中小各類辦公室、公共區(qū)域等。參照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB/ T 18883-2002《室內(nèi)空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》按房間面積進(jìn)行布點(diǎn)，具體布點(diǎn)原則，見(jiàn)表3。

表1　各種污染物的檢測(cè)方法依據(jù)

1.3 空氣采樣

根據(jù)GB/T 18883-2002《室內(nèi)空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》，檢測(cè)時(shí)關(guān)閉門窗，中央空調(diào)正常開啟，按小時(shí)均值采集室內(nèi)空氣樣品。

1.4 空氣污染物濃度影響因素選擇

根據(jù)全封閉獨(dú)立新風(fēng)換氣型辦公場(chǎng)所特點(diǎn)，確定地毯、桌子、椅子、柜子、沙發(fā)設(shè)置情況作為影響空氣污染物濃度的主要因素。

1.5 綜合污染指數(shù)評(píng)價(jià)方法

綜合污染指數(shù)評(píng)價(jià)法是指用污染物濃度與標(biāo)準(zhǔn)濃度的相對(duì)數(shù)值，簡(jiǎn)單直觀地描述各種污染物對(duì)空氣污染強(qiáng)度的評(píng)價(jià)方法。綜合污染指數(shù)一般是由單因子指數(shù)有機(jī)組合而成，能夠綜合反映室內(nèi)空氣質(zhì)量的優(yōu)劣。[3]

本研究選用改進(jìn)后的綜合污染指數(shù)模型[4]進(jìn)行計(jì)算：

式中：

I—綜合污染指數(shù)；

Ci—第i個(gè)污染物濃度實(shí)測(cè)值，mg/m3；

Si—第i個(gè)污染物濃度標(biāo)準(zhǔn)值，mg/m3；

該模型簡(jiǎn)單，能適應(yīng)污染物個(gè)數(shù)的增減，可直觀描述各污染物對(duì)室內(nèi)空氣的污染程度，突出最大污染物的影響，是比較理想的室內(nèi)空氣質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)模型[3]。

綜合污染指數(shù)越大，反映室內(nèi)環(huán)境綜合污染越嚴(yán)重[5]。一般認(rèn)為綜合污染指數(shù)在0.5以下屬于清潔環(huán)境，可獲得室內(nèi)人員的最大接受率，超過(guò)1.0則屬于污染環(huán)境，其等級(jí)劃分，見(jiàn)表4[2]。

表4　室內(nèi)環(huán)境品質(zhì)等級(jí)劃分

2　檢測(cè)結(jié)果分析與評(píng)價(jià)

2.1 檢測(cè)結(jié)果分析

經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)，各污染物濃度檢測(cè)結(jié)果均低于GB/T 18883-2002《室內(nèi)空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定的限值要求，檢測(cè)合格率達(dá)到100%。

各污染物檢測(cè)結(jié)果統(tǒng)計(jì)情況，見(jiàn)表5。

表5　檢測(cè)結(jié)果統(tǒng)計(jì)情況一覽表

各污染物濃度分布圖，如圖1-5。

表2　各種污染物的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)限值

表3　按房間面積布點(diǎn)的原則

圖1　甲醛濃度分布圖

圖2　苯濃度分布圖

圖3　甲苯濃度分布圖

圖4　二甲苯濃度分布圖

圖5　總揮發(fā)性有機(jī)物（TVOC）濃度分布圖

各檢測(cè)點(diǎn)空氣污染物濃度普遍偏低，除總揮發(fā)性有機(jī)物外，各污染物檢出濃度低于限值10%（含10%）的檢測(cè)房間數(shù)占總檢測(cè)房間的比例均大于65%，其中苯濃度低于限值10%（含10%）的檢測(cè)房間數(shù)占總檢測(cè)房間的比例更是高達(dá)96%。這主要是因?yàn)樵撧k公場(chǎng)所采用獨(dú)立新風(fēng)換氣系統(tǒng)，其室內(nèi)二氧化碳濃度始終保持在0.03%~0.05%范圍內(nèi)，通風(fēng)情況良好，有利于污染物擴(kuò)散。根據(jù)檢測(cè)結(jié)果，不難看出，總揮發(fā)性有機(jī)物（TVOC）在各污染物指標(biāo)中仍占重要地位。

2.2 檢測(cè)結(jié)果綜合污染指數(shù)評(píng)價(jià)

根據(jù)室內(nèi)空氣各污染物檢測(cè)結(jié)果，經(jīng)由式1計(jì)算得出該辦公場(chǎng)所各檢測(cè)點(diǎn)綜合污染指數(shù)均在0.084~0.48之間，均小于0.49，屬于清潔等級(jí)，表明該辦公場(chǎng)所室內(nèi)空氣質(zhì)量良好。各檢測(cè)點(diǎn)綜合污染指數(shù)分布情況，如圖6。

3　結(jié)論

（1）通過(guò)對(duì)某全封閉獨(dú)立新風(fēng)換氣型辦公場(chǎng)所室內(nèi)空氣質(zhì)量5個(gè)主要污染物指標(biāo)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)，結(jié)果表明：受檢房間各項(xiàng)指標(biāo)的檢測(cè)結(jié)果均低于現(xiàn)行國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的限值要求，檢測(cè)合格率達(dá)到100%。該辦公場(chǎng)所采用獨(dú)立新風(fēng)換氣系統(tǒng)，通風(fēng)情況良好，有利于污染物擴(kuò)散。總揮發(fā)性有機(jī)物（TVOC）在各污染物指標(biāo)中仍占重要地位。

圖6　各檢測(cè)點(diǎn)綜合污染指數(shù)（I）分布圖

（2）各檢測(cè)點(diǎn)綜合污染指數(shù)在0.084~0.48之間，室內(nèi)空氣質(zhì)量屬于清潔等級(jí)，表明該辦公場(chǎng)所室內(nèi)空氣質(zhì)量良好。

4　討論

本研究采用綜合污染指數(shù)評(píng)價(jià)法對(duì)某全封閉獨(dú)立新風(fēng)換氣型辦公場(chǎng)所室內(nèi)空氣質(zhì)量進(jìn)行客觀評(píng)價(jià)，未考慮人們的主觀感受，具有一定的局限性。美國(guó)ASHRAE標(biāo)準(zhǔn)62-1999R中對(duì)于室內(nèi)空氣質(zhì)量的定義：空氣中沒(méi)有濃度達(dá)到了公認(rèn)的權(quán)威機(jī)構(gòu)所確定的有害物濃度范圍的已知的污染物，且處于該環(huán)境中的絕大多數(shù)人（≥80%）沒(méi)有對(duì)室內(nèi)空氣表示不滿意，則可認(rèn)為室內(nèi)空氣質(zhì)量是可接受的或是滿意的[6]。因此，應(yīng)結(jié)合主觀評(píng)價(jià)對(duì)該辦公場(chǎng)所進(jìn)行進(jìn)一步的綜合評(píng)價(jià)，以獲得更為全面、客觀地室內(nèi)空氣質(zhì)量評(píng)價(jià)結(jié)果。

參考文獻(xiàn)

[1] 國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局,衛(wèi)生部.GB/T 18883-2002 室內(nèi)空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)[S].北京:中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社,2003

[2] 普映娟,王琳邦.環(huán)境空氣質(zhì)量綜合指數(shù)評(píng)價(jià)方法探討[J].環(huán)境科學(xué)導(dǎo)刊,2010,29(2):93-94

[3] 舒愛(ài)霞,李孜軍,鄧艷星,等.綜合指數(shù)評(píng)價(jià)法在室內(nèi)空氣品質(zhì)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].化工裝備技術(shù),2010,31(2):60-62

[4] 李新,石建屏,魏錫文.室內(nèi)空氣質(zhì)量指數(shù)評(píng)價(jià)模式的研究[J].環(huán)境保護(hù)科學(xué),2007,33(6):5-7

[5] 胡純,王麗玲,龔文琪.高校圖書館室內(nèi)環(huán)境質(zhì)量的調(diào)查與評(píng)價(jià)研究[J].安全與環(huán)境工程,2013,20(5):22-27

[6] 施強(qiáng),寇玉德,岑曦.暖通空調(diào)中的評(píng)價(jià)指標(biāo)評(píng)述[J].建筑節(jié)能,2009,38(3):33-36