鄭永年

對中國來說，南海的重要性是毋庸置疑的。一些人說南海是中國的國家利益，或者更進(jìn)一步地講，是核心國家利益，因為其涉及到中國的主權(quán)問題。但實際上，南海不僅僅是主權(quán)的問題，更是中國的生命線。一旦失去南海，中國的海洋地緣優(yōu)勢可能不再存在，會不可避免地要成為一個內(nèi)陸國家。為什么這么說？

成為海洋國家的唯一希望在于南海

中國的東邊已經(jīng)有牢固的美、日、韓同盟。這個聯(lián)盟以美國為統(tǒng)領(lǐng)，且已經(jīng)高度制度化。日本民主黨上臺執(zhí)政后，當(dāng)時的首相鳩山曾試圖追求和美國較為平等的關(guān)系，不過以失敗告終。鳩山政權(quán)的失敗說明了任何一個日本政府很難改變這個制度現(xiàn)狀。而“天安號”事件之后，美、日、韓聯(lián)盟有強化的趨向。這個聯(lián)盟對中國意味著什么？

其一，中國很難通過東邊成為海洋國家。

其二，日、韓等國可以利用聯(lián)盟來增進(jìn)本身的利益從而損害中國的利益。例如日本可以在東海問題上增加其談判能力。日本決定把釣魚島等具有爭議性的水域進(jìn)行“國有化”就是試圖利用目前聯(lián)盟有利于日本這樣一個局面。釣魚島事件發(fā)生之后，日本和美國的關(guān)系也表明日本在這方面的意圖。

其三，聯(lián)盟也可以對中國構(gòu)成直接的安全威脅。美國在小布什政府期間已經(jīng)完成了亞洲“小北約”的布置，通過戰(zhàn)略調(diào)整大大提升了對其界定的“敵國”的打擊和摧毀能力。

在中國的西南面有印度洋。顧名思義，印度洋是印度必爭的勢力范圍。中國和印度洋沒有直接的通道，現(xiàn)在試圖通過緬甸來打通這個海洋通道。這就說明，中國幾乎也沒有希望通過印度洋成為海洋國家。因為這里存在太多的不確定因素。

其一，中國和緬甸的關(guān)系。緬甸作為一個主權(quán)國家也在理性地尋求國家利益的最大化，游走在中國、印度，甚至美國之間。

其二，印度和中國的關(guān)系。印度也是一個崛起中的大國，并且充滿著民族主義情緒。其國內(nèi)強硬派一直視中國為競爭對手和潛在“敵人”。印度不會容許中國把印度洋當(dāng)做其成為海洋國家的通道。

其三，印、美關(guān)系。一旦美國視中國為對手，那么印度很容易倒向美國。美國和印度近年來的關(guān)系有了實質(zhì)性的進(jìn)展，而且多邊軍事合作和協(xié)調(diào)也已經(jīng)開始，例如美國、日本和印度的軍事合作。

因此，對中國來說，成為海洋國家的唯一希望在于南海。這就是為什么說南海是未來中國的生命線。無論是作為一個出口導(dǎo)向型經(jīng)濟體還是作為一個高度依賴資源進(jìn)口的大國，南海航道的安全決定了中國的經(jīng)濟是否能夠正常運作的問題。

“大國政治化”給南海局勢注入無窮變量

盡管今天的南海局勢并不像一些人所說的已經(jīng)到了“劍拔弩張”的程度，但如果不能直面現(xiàn)實，未來局勢必然更加惡化。如何應(yīng)付挑戰(zhàn)？這就首先要提問：今天這個局勢是怎么來的？很顯然，今天的局勢是以往歷史的結(jié)果。實際上，對長期觀察南海局勢的人來說，出現(xiàn)今天的局勢毫不意外，是理性預(yù)期之中的。

誰都明白南海問題的歷史復(fù)雜性?，F(xiàn)在各國都在尋找有利于自身的歷史根據(jù)，但客觀地說，要從歷史根據(jù)來解決問題可能是一項不可能的使命。南海問題的主要特點是其只能控制和管理，而不能解決。正因為如此，當(dāng)年鄧小平才提出“擱置爭議，共同開發(fā)”的現(xiàn)實主義設(shè)想。在這個設(shè)想指導(dǎo)下，中國在南海問題上和其他相關(guān)國家在雙邊層面作了很大的努力，但成效不大。

其實，較之中國，有關(guān)國家可以說是小國。小國家就其本能來說最擔(dān)心的就是單獨面對一個大國，不管這個大國有多么的善意。因此，這些國家轉(zhuǎn)向了多邊主義。對它們來說，需要多邊來制約中國的行為。這就是很多年來，這些小國家一直想努力把南海問題放置于東盟多邊構(gòu)架內(nèi)的原因。近年來，在美國的支持下，這些國家終于如愿以償了。中國并不想把這個問題多邊化，認(rèn)為多邊化反而會使得問題復(fù)雜化。盡管中國的顧慮并非沒有道理，但問題在于雙邊關(guān)系長期沒有進(jìn)展。

除了多邊化，有關(guān)國家也在努力使得南海問題“國際化”。一些國家已經(jīng)把有爭議的區(qū)域提交給國際法庭，希望通過國際組織的介入來求得問題的解決。中國當(dāng)然也不希望走這條路。

在雙邊解決不了，而中國又不接受“多邊”和“國際化”的情況下，怎么辦？這就發(fā)展到目前的“大國政治化”，即美國的介入。一旦“大國政治化”出現(xiàn)，就給南海局勢注入了無窮的變量。無論是雙邊關(guān)系、多邊關(guān)系還是國際化，如果能夠解決問題，東南亞國家都是可以接受的。但“大國政治化”則不然。很多東南亞國家和中美兩國都有很深厚的關(guān)系，中美和平共處是這些國家的最大利益，但一旦中美兩國發(fā)生沖突，一些國家就會面臨靠向哪一邊的問題，正如在冷戰(zhàn)時期所發(fā)生的那樣。就是說，在南海問題上，“大國政治化”并不是東南亞國家的最大利益。

“南海之爭”只是中美關(guān)系的一個縮影

然而，早在很多年之前，一些東南亞國家就開始努力游說美國介入南海問題了，只是美國沒有下決心罷了。那么，為什么現(xiàn)在美國決定加入了呢？這是中美兩國近年來互動的產(chǎn)物?！澳虾Ｖ疇帯眱H僅只是中美關(guān)系的一個縮影。在其他很多方面的雙邊關(guān)系，都存在著類似情形的互動。

可以說，中國海洋地緣政治的核心是如何處理中美關(guān)系。美國卷入南海事務(wù)，中國當(dāng)然很生氣。但是應(yīng)當(dāng)理解的是，在國際政治舞臺上，情緒沒有任何附加值，只有理性才能追求國家利益，把國家利益最大化。不管人們是否喜歡或者接受，中國在東南亞面臨嚴(yán)酷的現(xiàn)實，對此，中國不能有任何幻想，理性是唯一的選擇。現(xiàn)在既然美國要卷入，如何處理中美關(guān)系仍然是管理和控制南海問題的關(guān)鍵。很顯然，中國需要突破雙邊甚至多邊主義，而需要在整個國際權(quán)力局面中來處理問題。這里，中國的國際責(zé)任是關(guān)鍵。大國責(zé)任這篇文章做好了，中美關(guān)系就會穩(wěn)固，越來越多國家就會接受中國，南海問題也就自然不會浮上臺面。

和陸地地緣政治不同，和美國關(guān)系處理好了，中國的海洋地緣政治環(huán)境就會穩(wěn)定。那么，如何處理中美關(guān)系呢？應(yīng)該認(rèn)識到，多年來，主導(dǎo)中美關(guān)系變化的一直是美國，中國總是處于被動。中國需要形成一個處理對美關(guān)系以及國際關(guān)系的宏觀戰(zhàn)略，而宏觀戰(zhàn)略的形成要求對中美關(guān)系的本質(zhì)有一個正確的認(rèn)識。中國如果不能從國際權(quán)力大格局中來認(rèn)識中美關(guān)系的本質(zhì)，而僅僅從中美雙邊關(guān)系來理解，就會不得要領(lǐng)。

（摘自東方出版社《通往大國之路》）