周大東，王 玲，王東燁，鄭維剛

（1.錦州市環(huán)境監(jiān)測(cè)中心站，遼寧 錦州 121001；2.國(guó)網(wǎng)本溪供電公司，遼寧 本溪 117020；3.國(guó)網(wǎng)遼寧省電力有限公司電力科學(xué)研究院，遼寧 沈陽(yáng) 110006）

遼寧電網(wǎng)高壓線路桿塔接地阻抗測(cè)試方法研究

周大東1，王 玲2，王東燁3，鄭維剛3

（1.錦州市環(huán)境監(jiān)測(cè)中心站，遼寧 錦州 121001；2.國(guó)網(wǎng)本溪供電公司，遼寧 本溪 117020；3.國(guó)網(wǎng)遼寧省電力有限公司電力科學(xué)研究院，遼寧 沈陽(yáng) 110006）

線路接地阻抗測(cè)試一直是輸電線路保證接地良好的重要檢測(cè)手段，針對(duì)將要修改的DL／T 475—2006《接地裝置特性參數(shù)測(cè)量導(dǎo)則》，重點(diǎn)對(duì)三極法和回路阻抗法在不同應(yīng)用場(chǎng)合下的有效性、局限性進(jìn)行分析和判斷，輔以鉗表法進(jìn)行試驗(yàn)數(shù)據(jù)比較，并在遼寧電網(wǎng)高壓線路桿塔接地阻抗的測(cè)試方法進(jìn)行調(diào)查、現(xiàn)場(chǎng)實(shí)測(cè)和研究對(duì)比，明確了回路阻抗法的試驗(yàn)條件和適用條件，對(duì)比驗(yàn)證了試驗(yàn)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，對(duì)回路阻抗法在接地電阻測(cè)試中的應(yīng)用提供參考。

輸電線路；線路桿塔；接地阻抗；測(cè)試方法

電力系統(tǒng)輸電線路桿塔接地阻抗測(cè)試每年都要花費(fèi)大量的人力、物力，其工作效率、準(zhǔn)確性、有效性至關(guān)重要，遼寧電力系統(tǒng)線路桿塔接地阻抗測(cè)試面臨同樣的問(wèn)題。接地裝置測(cè)試的電力行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)DL／T 475—2006《接地裝置特性參數(shù)測(cè)量導(dǎo)則》已重新修訂，新版預(yù)計(jì)很快頒布執(zhí)行，其中關(guān)于線路桿塔接地阻抗測(cè)試有了新的規(guī)定：一是要求測(cè)試電流要大于一定值，結(jié)果才是可信的、有效的，同時(shí)試驗(yàn)電流最好是類(lèi)工頻正弦波；二是取消了鉗表法的說(shuō)法，而規(guī)定了回路阻抗法作為免放線的測(cè)試方法。2015年9月15—17日，在遼寧省內(nèi)沈陽(yáng)供電公司、丹東供電公司、本溪供電公司所屬范圍選出有代表性桿塔作為試點(diǎn)，分別使用搖表式、工頻和高頻電流式、正弦和方波電流式測(cè)試儀器，并綜合運(yùn)用三極法、鉗表法、回路阻抗法，對(duì)完全相同試驗(yàn)條件下的線路桿塔測(cè)試，并進(jìn)行對(duì)比試驗(yàn)研究，確定其準(zhǔn)確性和有效性。

1 對(duì)比試驗(yàn)研究

規(guī)程規(guī)定桿塔接地阻抗測(cè)試以三極法測(cè)試為準(zhǔn)［1－2］。以傳統(tǒng)的ZC8搖表的三極法放線測(cè)試結(jié)果為基本參照，其他儀表測(cè)試結(jié)果均與之對(duì)比。每個(gè)供電公司選擇平原和山上2處線路桿塔試驗(yàn)點(diǎn)，為增加現(xiàn)場(chǎng)干擾強(qiáng)度，平原盡量選擇變電所外第1級(jí)桿塔，選擇有難度或重要的桿塔，丹東供電公司選擇曾遭雷擊跳閘的水寬線74號(hào)塔（太寬140號(hào)塔）。測(cè)試方法嚴(yán)格按照DL／T 475—2006中的有關(guān)要求進(jìn)行［3－5］。

2 參試儀表

參試儀表如表1所示。

3 測(cè)試過(guò)程和結(jié)果

9月15日，分別在沈陽(yáng)供電公司220 kV沈虎甲、乙線28號(hào)塔（平原）和26號(hào)塔（山上）進(jìn)行了對(duì)比試驗(yàn)。9月16日，分別在丹東供電公司220 kV水寬線74號(hào)（太寬線140號(hào)）塔（山上）和寬草線1號(hào)塔（平原），進(jìn)行對(duì)比試驗(yàn)。9月17日，分別在本溪供電公司220 kV撫徐1號(hào)線179號(hào)塔（平原）和66 kV地黨2號(hào)線019號(hào)塔（山上），進(jìn)行對(duì)比試驗(yàn)。試驗(yàn)期間天氣良好，試驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)如圖1所示，試驗(yàn)結(jié)果如表2所示。

表1 參試儀表

圖1 試驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)

表2 試驗(yàn)結(jié)果

4 測(cè)試結(jié)果分析

a.儀表D有三極法和回路阻抗測(cè)試方式。三極法的6次測(cè)試結(jié)果與傳統(tǒng)的ZC8搖表幾乎相同，只有水寬線74號(hào)塔的誤差在5%左右，測(cè)試中ZC8搖表的結(jié)果與其他儀表和方法測(cè)試結(jié)果有一定誤差（見(jiàn)表2），一般可以確定是三極所用土壤位置導(dǎo)致ZC8搖表的結(jié)果出現(xiàn)偏差［3－5］。儀表D的6次回路阻抗法測(cè)試結(jié)果，有4次成功，與ZC8三極法的誤差分別是2%、－0.8%、－8.6%和0%。水寬線的－8.6%誤差可能是ZC8搖表結(jié)果出現(xiàn)了偏差，如果以多數(shù)儀表的結(jié)果為參照，儀表D回路阻抗法的結(jié)果誤差在2%左右。

回路阻抗法有2個(gè)適用條件：一是接地裝置與塔身要在電氣上獨(dú)立，即兩者互阻足夠大；二是避雷線貫通且與遠(yuǎn)方多級(jí)桿塔良好連接并接地。儀表D回路阻抗法有2次不成功的測(cè)試，一次為寬草線1號(hào)塔，另一次為66 kV地黨2號(hào)線019號(hào)塔。在寬草線1號(hào)塔測(cè)試中，測(cè)試接地裝置與塔身導(dǎo)通時(shí)測(cè)試值均在1 Ω以下（其它5次線路桿塔測(cè)試值最小在10 Ω以上，通常在幾十Ω到上百Ω），可能是兩者間互阻過(guò)小，不符合第1個(gè)條件，是導(dǎo)致測(cè)試不成功的原因。另一次儀表D回路阻抗法測(cè)試誤差大的測(cè)試，是66 kV地黨2線019號(hào)塔，結(jié)果比參考值大75%。是第2個(gè)條件沒(méi)有充分滿(mǎn)足，如果只有一兩級(jí)桿塔與被測(cè)桿塔形成回路，則會(huì)出現(xiàn)這個(gè)結(jié)果。具體線路構(gòu)造對(duì)試驗(yàn)的影響程度，有待進(jìn)一步研究。

b.鉗表法的結(jié)果誤差較大，有的差好幾倍，有的沒(méi)有數(shù)據(jù)。

c.儀表J從其試驗(yàn)接線看是回路阻抗法原理，從撫徐1號(hào)線的測(cè)試結(jié)果看誤差偏大，該儀器平時(shí)的測(cè)試不夠穩(wěn)定。

d.其他高頻正弦波或方波電流的測(cè)試儀器，在三極法放線下，接地阻抗阻性分量占絕大部分（90%以上）的情況下，誤差均在10%以?xún)?nèi)。

e.國(guó)內(nèi)外儀器無(wú)論三極法還是鉗表法，實(shí)際效果沒(méi)有本質(zhì)區(qū)別，三極法放線比較準(zhǔn)，鉗表法免放線情況下則誤差較大。

f.ZC8搖表作為一種傳統(tǒng)測(cè)試方式被認(rèn)可，三極法放線測(cè)試基本都成功，得到的值基本在經(jīng)驗(yàn)范圍內(nèi)。ZC29B－2作為正常的三極法放線，一次較準(zhǔn)，一次不準(zhǔn)。短距離放線（20 m）誤差較大，短距離放線方法沒(méi)有被實(shí)測(cè)結(jié)果證實(shí)［6］。

g.回路阻抗法是比較有效和簡(jiǎn)便的線路桿塔接地阻抗測(cè)試方法，尤其在山區(qū)放線困難的情況下更受歡迎，但測(cè)試電流應(yīng)大于一定值。鉗表法原理上也可以稱(chēng)為回路阻抗法，以加壓方式來(lái)命名本身就不科學(xué)，加上加壓方式和儀表的局限，實(shí)際效果不好，在新的行標(biāo)中已確定取消了。

［1］劉澤生，徐家奎，張紹文，等.幾種桿塔接地電阻測(cè)量?jī)x器和方法的比較［J］.高電壓技術(shù)，2001，27（5）：76－77.

［2］蔡成良.輸電線路桿塔接地電阻測(cè)量方法比較［J］.電測(cè)與儀表，1997，33（12）：22－24.

［3］陳建志，石秀剛.桿塔接地電阻測(cè)量技術(shù)研究［J］.電網(wǎng)技術(shù)，2006，50（S2）：495－498.

［4］王亞軍，舒乃秋，李澎森，等.輸電桿塔接地電阻測(cè)量新方法及誤差分析［J］.電力系統(tǒng)自動(dòng)化，2006，30（4）：80－83.

［5］林玉鉗.有關(guān)送電線路桿塔接地電阻測(cè)量的探討［J］.高電壓技術(shù)，2004，30（8）：60－61.

［6］王 成，王 峰，王宜強(qiáng)，等.輸電線路桿塔接地電阻的測(cè)量方法分析［J］.湖南電力，2012，32（3）：39－42.

［7］李永鋒，吳建軍.測(cè)量架空輸電線路正序阻抗干擾電壓的消除方法［J］.東北電力技術(shù)，2009，30（5）：47－49.

［8］吳建軍，朱 欽.高壓架空輸電線路零序阻抗測(cè)量及計(jì)算方法的改進(jìn)［J］.東北電力技術(shù)，2010，31（2）：25－28.

Study on Test Method of HV Line Grounding Impedance of Liaoning Power Grid

ZHOU Dadong1，WANG Ling2，WANG Dongye3，ZHENG Weigang3
（1.Jinzhou Environmental Monitoring Center Station，Jinzhou，Liaoning 121001，China；2.State Grid Benxi Power Electric Supply Company，Benxi，Liaoning 117020，China；3.Electric Power Research Institute of State Grid Liaoning Electric Power Co.，Ltd.，Shenyang，Liaoning 110006，China）

Line ground impedance test is an improtant detection method to ensure the grounding of transmission line.According to DL／T 475—2006，the 3?pole method and loop?impedance method are analyzed and judged by comparing the data.Test method is investigated and studied to determine test conditions and applications of loop?impedance method，data accuracy are verified by compa?ring.The results offer a reference for the application of groundingresistance test with loop?impedance method.

transmission lines；line pole?tower；grounding impedance；test method

TM835

A

1004－7913（2016）12－0014－03

周大東（1960），男，本科，高級(jí)工程師，從事環(huán)境監(jiān)測(cè)設(shè)備管理工作。

2016－09－10）