衣曉卓 李天發(fā) 王紅霞 夏 豪 周 期

(1 海南醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院麻醉科，海口市 570102，E-mail：yixiaozhuo1234@126.com；2 武漢大學(xué)人民醫(yī)院心血管內(nèi)科，武漢市 430060)

論著·臨床研究

全麻手術(shù)患者圍術(shù)期下肢有創(chuàng)血壓與無(wú)創(chuàng)血壓的一致性分析▲

衣曉卓1李天發(fā)1王紅霞1夏 豪2周 期1

(1 海南醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院麻醉科，?？谑?570102，E-mail：yixiaozhuo1234@126.com；2 武漢大學(xué)人民醫(yī)院心血管內(nèi)科，武漢市 430060)

目的 分析全麻手術(shù)患者圍術(shù)期下肢有創(chuàng)血壓與無(wú)創(chuàng)血壓的一致性。方法 選取行神經(jīng)外科手術(shù)的患者30例，均行靜脈全身麻醉。術(shù)中及術(shù)后同時(shí)監(jiān)測(cè)患者腳踝部的無(wú)創(chuàng)血壓及同側(cè)足背動(dòng)脈的有創(chuàng)血壓，對(duì)兩種血壓進(jìn)行比較。結(jié)果 在手術(shù)開(kāi)始后0～4 h內(nèi)，有創(chuàng)測(cè)量腳踝部的收縮壓及舒張壓測(cè)量值均高于無(wú)創(chuàng)測(cè)量(P<0.05)，在手術(shù)開(kāi)始后4～16 h，兩種測(cè)量方法的收縮壓及舒張壓測(cè)量值比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。兩種測(cè)量方法對(duì)全麻手術(shù)患者圍術(shù)期下肢收縮壓及舒張壓的監(jiān)測(cè)一致性均好(Kappa=0.70，0.79)。結(jié)論 監(jiān)測(cè)全麻手術(shù)患者圍術(shù)期下肢無(wú)創(chuàng)血壓和有創(chuàng)血壓一致性好，但仍存在一定差異，在手術(shù)中要根據(jù)患者的具體情況選取血壓的測(cè)量方式。

全麻手術(shù)；圍術(shù)期；有創(chuàng)血壓；無(wú)創(chuàng)血壓；下肢；一致性

隨著醫(yī)學(xué)水平的發(fā)展，各種先進(jìn)的醫(yī)療設(shè)備在臨床上得到廣泛應(yīng)用。血壓是反映人體循環(huán)的重要指標(biāo)，是監(jiān)測(cè)生命體征的重要方法，血壓的準(zhǔn)確性直接影響醫(yī)生對(duì)患者的處理，相關(guān)研究顯示，有效的血壓監(jiān)測(cè)可以觀察患者的麻醉效果，保證手術(shù)順利進(jìn)行[1]。在手術(shù)麻醉期間，測(cè)量血壓的方法包括有創(chuàng)血壓測(cè)量和無(wú)創(chuàng)血壓測(cè)量[2]。臨床實(shí)踐資料表明，對(duì)患者在臨近部位進(jìn)行有創(chuàng)血壓和無(wú)創(chuàng)血壓監(jiān)測(cè)，兩種方法監(jiān)測(cè)的血壓值不一樣[3]。從理論上講，與無(wú)創(chuàng)血壓監(jiān)測(cè)值比較，有創(chuàng)血壓的監(jiān)測(cè)值更接近正常值，具有可靠性[4]。但由于無(wú)創(chuàng)血壓監(jiān)測(cè)具有操作簡(jiǎn)便、痛苦小等優(yōu)勢(shì)，受到更多患者的青睞和認(rèn)可，目前在臨床上先進(jìn)的無(wú)創(chuàng)性血壓監(jiān)測(cè)已經(jīng)逐漸替代了創(chuàng)傷性血流動(dòng)力學(xué)監(jiān)測(cè)[5]。因此，分析有創(chuàng)血壓和無(wú)創(chuàng)血壓的相關(guān)性，提高無(wú)創(chuàng)血壓測(cè)量的準(zhǔn)確性，保證血壓測(cè)定值的有效性對(duì)臨床診斷和治療均有重要意義。本研究選取在我院神經(jīng)外科行手術(shù)治療并行靜脈全身麻醉的30例患者作為研究對(duì)象，在手術(shù)中于患者腳踝部行無(wú)創(chuàng)血壓監(jiān)測(cè)，同時(shí)在其同側(cè)足背動(dòng)脈置管行有創(chuàng)血壓監(jiān)測(cè)，分析全麻手術(shù)患者圍術(shù)期下肢有創(chuàng)血壓與無(wú)創(chuàng)血壓的一致性，現(xiàn)報(bào)告如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 選取2014年3月至2015年1月在我院神經(jīng)外科手術(shù)治療的患者30例，入選標(biāo)準(zhǔn)：年齡>20歲，麻醉形式為靜脈全身麻醉，美國(guó)麻醉醫(yī)師協(xié)會(huì)分級(jí)為Ⅰ～Ⅲ級(jí)，根據(jù)神經(jīng)疾病分級(jí)評(píng)分量表[6]分級(jí)為Ⅰ～Ⅲ級(jí)，肝腎功能正常。排除標(biāo)準(zhǔn)：有外周血管疾病、先天性心臟病、肥胖、下肢皮膚水腫、皮下組織感染、心律失常嚴(yán)重以及主動(dòng)脈狹窄的患者。其中男性患者17例，女性患者13例，年齡24～72(57.3±3.5)歲，身高(166.2±6.4)cm，體重(70.2±7.1)kg，手術(shù)時(shí)間(3.2±1.2)h，體重指數(shù)20.14～28.13(23.58±2.13)kg/m2。手術(shù)類型：顱骨骨瘤切除術(shù)8例，頭皮腫物切除術(shù)9例，開(kāi)放性顱腦損傷清創(chuàng)術(shù)7例，去顱骨骨瓣減壓術(shù)6例。所有患者均對(duì)本研究目的知曉，并經(jīng)其家屬同意，自愿參加本次試驗(yàn)并簽署我院制定的同意書(shū)。

1.2 主要儀器 麻醉機(jī)(美國(guó)Gems公司生產(chǎn)，型號(hào)：Aeon7400A)、多參數(shù)監(jiān)護(hù)儀及麻醉氣體監(jiān)護(hù)儀(均為荷蘭皇家飛利浦公司生產(chǎn))、動(dòng)脈壓力傳感器(美國(guó)史密斯醫(yī)療公司生產(chǎn)，型號(hào)：DP-CYB-22S)。

1.3 操作方法 術(shù)中及術(shù)后同時(shí)監(jiān)測(cè)患者下肢腳踝部無(wú)創(chuàng)血壓和同側(cè)的足背動(dòng)脈置管監(jiān)測(cè)有創(chuàng)血壓。由于下肢血壓更直觀分析全麻圍術(shù)期血壓變化，故未采用上肢靜脈血壓測(cè)量方式。(1)無(wú)創(chuàng)血壓測(cè)量方法：患者取平臥位，采用示波法原理進(jìn)行無(wú)創(chuàng)血壓測(cè)量。測(cè)量患者小腿下端(踝關(guān)節(jié)上3 cm)周圍的長(zhǎng)度，根據(jù)不同患者的長(zhǎng)度選取最合適的袖帶。將袖帶在患者踝關(guān)節(jié)上方1～3 cm處纏繞，用同一自動(dòng)血壓檢測(cè)儀測(cè)量血壓。手術(shù)開(kāi)始后每間隔30 min測(cè)量1次。(2)有創(chuàng)血壓的測(cè)量：患者取平臥位，靜脈全身麻醉后，在氣管導(dǎo)管內(nèi)置入喉鏡，由技術(shù)熟練的麻醉技術(shù)師穿刺患者足背動(dòng)脈并置管，從小腿靜脈將中心靜脈導(dǎo)管插入，至上下腔靜脈近右心房處。導(dǎo)管連接動(dòng)脈壓力傳感器，保持壓力換能器、右心房在一個(gè)水平線上；在未連接測(cè)壓裝置時(shí)，要充分排除管道內(nèi)的氣體，為防止阻塞，可以用生理鹽水對(duì)管道進(jìn)行沖洗。連續(xù)動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)收縮壓和舒張壓數(shù)值，取平均值。

1.4 觀察指標(biāo) 比較手術(shù)開(kāi)始后0～4 h、4～16 h內(nèi)有創(chuàng)測(cè)量與無(wú)創(chuàng)測(cè)量的收縮壓值、舒張壓值，分析全麻手術(shù)中患者圍術(shù)期下肢有創(chuàng)血壓與無(wú)創(chuàng)血壓測(cè)量的一致性。

1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析 應(yīng)用SPSS 21.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。計(jì)量資料以(x±s)表示，采用t檢驗(yàn)；一致性分析采用Kappa檢驗(yàn)，Kappa≤0.4，兩者一致性差，0.40.8，兩者一致性非常好。以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 不同時(shí)間段兩種測(cè)量方法的收縮壓測(cè)量值比較 在手術(shù)開(kāi)始后0～4 h內(nèi)，有創(chuàng)測(cè)量的收縮壓測(cè)量值高于無(wú)創(chuàng)測(cè)量(P<0.05)，在手術(shù)開(kāi)始后4～16 h，兩種測(cè)量方法的收縮壓測(cè)量值比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)，見(jiàn)表1。

表1 兩種測(cè)量方法的收縮壓測(cè)量結(jié)果比較(x±s，mmHg)

注：1 mmHg=0.133 kPa。

2.2 不同時(shí)間段兩種測(cè)量方法的舒張壓測(cè)量值比較 在手術(shù)開(kāi)始后0～4 h內(nèi)，有創(chuàng)測(cè)量的舒張壓測(cè)量值高于無(wú)創(chuàng)測(cè)量(P<0.05)，在手術(shù)開(kāi)始后4～16 h，兩種測(cè)量方法的舒張壓測(cè)量值比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)，見(jiàn)表2。

表2 兩種測(cè)量方法的舒張壓測(cè)量結(jié)果比較(x±s，mmHg)

2.3 有創(chuàng)血壓和無(wú)創(chuàng)血壓的一致性分析 對(duì)30例患者有創(chuàng)收縮壓和無(wú)創(chuàng)收縮壓結(jié)果比較，Kappa值=0.70，提示兩種方法對(duì)全麻手術(shù)患者圍術(shù)期的收縮壓監(jiān)測(cè)一致性好；有創(chuàng)舒張壓與無(wú)創(chuàng)舒張壓結(jié)果比較，Kappa值=0.79，提示兩種方法對(duì)全麻手術(shù)患者圍術(shù)期的舒張壓監(jiān)測(cè)一致性好。

3 討 論

圍術(shù)期血壓監(jiān)測(cè)是最基本、最常用的監(jiān)測(cè)項(xiàng)目，血壓監(jiān)測(cè)結(jié)果的準(zhǔn)確性和可靠性直接影響患者病情及療效的判斷。有創(chuàng)血壓是在患者的測(cè)量部位建立直接的通道，患者體內(nèi)的液體將血壓傳遞到外部的壓力傳感器，通過(guò)監(jiān)測(cè)儀得出血壓值。有創(chuàng)血壓可以用于感知血液的壓強(qiáng)，是一個(gè)持續(xù)動(dòng)態(tài)的過(guò)程，準(zhǔn)確性高，這也是ICU及手術(shù)室對(duì)危重患者仍以測(cè)量有創(chuàng)血壓為主的原因。但其創(chuàng)傷性大，在操作過(guò)程中要防止出現(xiàn)血栓和局部血腫。無(wú)創(chuàng)血壓是監(jiān)測(cè)心血管功能常見(jiàn)的方法之一，是通過(guò)將動(dòng)脈波動(dòng)轉(zhuǎn)化為電信號(hào)從監(jiān)護(hù)儀中得出相關(guān)監(jiān)測(cè)數(shù)值，具有創(chuàng)傷小、操作簡(jiǎn)單、重復(fù)性好、安全的特點(diǎn)。近年來(lái)，有創(chuàng)血壓監(jiān)測(cè)已逐步被更先進(jìn)的無(wú)創(chuàng)血壓監(jiān)測(cè)所取代。在全麻手術(shù)中，對(duì)于部分手術(shù)部位例如肩關(guān)節(jié)手術(shù)、上肢感染等不能應(yīng)用上肢袖帶血壓測(cè)量的患者，當(dāng)其創(chuàng)傷小時(shí)，術(shù)中的血流動(dòng)力學(xué)評(píng)估較為穩(wěn)定時(shí)，可以不監(jiān)測(cè)有創(chuàng)血壓而直接測(cè)量下肢的無(wú)創(chuàng)血壓，但是在測(cè)量時(shí)要考慮到有創(chuàng)血壓和無(wú)創(chuàng)血壓的差異性，保證血壓測(cè)量的準(zhǔn)確性[7-9]。大量文獻(xiàn)對(duì)影響血壓測(cè)量結(jié)果的可能性因素進(jìn)行調(diào)查分析，發(fā)現(xiàn)影響血壓測(cè)量值的因素包括心率變異性，測(cè)量血壓的設(shè)備的示波波形不同以及各設(shè)備計(jì)算血壓的運(yùn)算方法不同等[10-13]。除此之外，由于患者處于全身麻醉狀態(tài)，因此，患者的緊張、煩躁等不良情緒對(duì)血壓的測(cè)量無(wú)影響，但是在手術(shù)中的血流動(dòng)力學(xué)對(duì)患者有創(chuàng)和無(wú)創(chuàng)血壓的測(cè)量有一定的影響，當(dāng)患者處于麻醉狀態(tài)下，患者的循環(huán)系統(tǒng)外周阻力對(duì)患者血壓測(cè)量結(jié)果也有一定的影響。影響血壓測(cè)量的因素較多，為保證血壓的準(zhǔn)確性，尤其是血壓較低時(shí)，對(duì)有創(chuàng)和無(wú)創(chuàng)血壓的差異更要充分的考慮，防止因測(cè)量的不準(zhǔn)確性影響對(duì)患者血流動(dòng)力的判定。

本次研究結(jié)果顯示，在手術(shù)開(kāi)始后0～4 h內(nèi)，有創(chuàng)測(cè)量的收縮壓及舒張壓測(cè)量值均高于無(wú)創(chuàng)測(cè)量(P<0.05)，在手術(shù)開(kāi)始后4～16 h，兩種測(cè)量方法的收縮壓及舒張壓測(cè)量值比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)，這提示有創(chuàng)測(cè)量的收縮壓值比無(wú)創(chuàng)的略高，但隨著觀察時(shí)間延長(zhǎng)，這種差異可能會(huì)減小。出現(xiàn)這種情況的原因可能是血管中間血液流速最快，越靠近血管壁血流越慢，這時(shí)所測(cè)的無(wú)創(chuàng)血壓即為血管壁測(cè)壓；而血液流動(dòng)過(guò)程中本身含有動(dòng)能，當(dāng)有創(chuàng)血壓測(cè)量過(guò)程中穿刺針開(kāi)口對(duì)著血流，部分動(dòng)能轉(zhuǎn)化成壓強(qiáng)能，加上血管中原有的血壓，造成了有創(chuàng)血壓較無(wú)創(chuàng)血壓測(cè)量值偏高；但是隨著觀察時(shí)間的延長(zhǎng)，患者血壓慢慢恢復(fù)，從而出現(xiàn)有創(chuàng)血壓和無(wú)創(chuàng)血壓測(cè)量值的差異減小甚至消失的情況。而進(jìn)一步的一致性分析結(jié)果顯示，對(duì)全麻手術(shù)患者圍術(shù)期監(jiān)測(cè)有創(chuàng)和無(wú)創(chuàng)收縮壓及舒張壓一致性好。因此，在實(shí)際臨床工作中，可以通過(guò)1.243×無(wú)創(chuàng)收縮壓-23.918 mmHg來(lái)估算有創(chuàng)舒張壓，同時(shí)可以通過(guò)1.021×無(wú)創(chuàng)舒張壓-3.015 mmHg來(lái)粗略估算有創(chuàng)舒張壓[14]。

綜上所述，在全麻手術(shù)患者圍術(shù)期下肢血壓測(cè)量中，無(wú)創(chuàng)測(cè)量和有創(chuàng)測(cè)量結(jié)果一致性好，可根據(jù)公式進(jìn)行相互估算，但兩者仍存在一定的差異，因此，在手術(shù)中要根據(jù)患者的具體情況選取血壓的測(cè)量方式。本研究沒(méi)有觀察血容量對(duì)患者的有創(chuàng)血壓和無(wú)創(chuàng)血壓的影響，可在今后的研究中繼續(xù)深入探討。

[1] 王麗霞,沈 健,丁正年,等.有創(chuàng)血壓與無(wú)創(chuàng)血壓準(zhǔn)確性的評(píng)價(jià)以及對(duì)治療的影響[J].國(guó)際麻醉學(xué)與復(fù)蘇雜志,2013,34(11):1 016-1 019,1 027.

[2] 詹 鑫.體外循環(huán)術(shù)后有創(chuàng)血壓與無(wú)創(chuàng)血壓的比較[J].中國(guó)現(xiàn)代藥物應(yīng)用,2010,4(20):175-176.

[3] 李瀟丹,曲 彥.上肢有創(chuàng)血壓與無(wú)創(chuàng)血壓的差異分析[J].中國(guó)醫(yī)藥科學(xué),2012,2(23):18-20.

[4] Tassoudis V,Vretzakis G,Petsiti A,et al.Impact of intraoperative hypotension on hospital stay in major abdominal surgery [J].J Anesth,2011,25(4):492-499.

[5] 高萬(wàn)露,汪小海.全麻手術(shù)患者圍術(shù)期下肢有創(chuàng)血壓與無(wú)創(chuàng)血壓的相關(guān)性分析[J].臨床麻醉學(xué)雜志,2015,31(2):164-166.

[6] 羅伯特.M.赫登.神經(jīng)疾病分級(jí)評(píng)分量表[原著第二版][M].賈建平,陳 海,閆 欣,譯.北京:化學(xué)工業(yè)出版社,2010:128-135.

[7] Cooper DW.Caesarean delivery vasopressor management[J].Curr Opin Anesthesiol,2012,25(3):300-308.

[8] Bijker JB,van Klei WA,Vergouwe Y,et al.Intraoperative hypotension and 1-year mortality after noncardiac surgery [J].Anesthesiology,2009,111(6):1 217-1 218.

[9] 向 巒.冠狀動(dòng)脈旁路移植術(shù)后患者有創(chuàng)血壓與無(wú)創(chuàng)血壓的對(duì)比研究[J].河北醫(yī)藥,2011,33(10):1 483-1 484.

[10] Franck M,Radtke FM,Prahs C,et al.Documented intraoperative hypotension according to the three most common definitions does not match the application of antihypertensive medication[J].J Int Res,2011,39(3):846-856.

[11]張金鳳.90例心臟外科術(shù)后有創(chuàng)血壓與無(wú)創(chuàng)血壓監(jiān)測(cè)結(jié)果的對(duì)比[J].醫(yī)學(xué)信息,2014,27(10):323.

[12]Tarkkila P,Isola J.A regression model for identifying patients at high risk of hypotension,bradycardia and nausea during spinal anesthesia[J].Acta Anaesthesiol Scand,2008,36(6):554-558.

[13]Sueta D,Yamamoto E,Tanaka T,et al.The accuracy of central blood pressure waveform by novel mathematical transformation of non-invasive measurement[J].Int J Cardiol,2015,189:244-246.

[14]徐 鑫,吳廷麗,馬正良,等.全身麻醉患者無(wú)創(chuàng)血壓與有創(chuàng)血壓的對(duì)比研究[J].醫(yī)學(xué)研究雜志,2015,44(7):141-143.

Consistency of perioperative invasive blood pressure measurement with non-invasive blood pressure measurement for lower extremities in patients undergoing general anesthesia

YIXiao-zhuo1,LITian-fa1,WANGHong-xia1,XIAHao2,ZHOUQi1

(DepartmentofAnesthesia,theAffiliatedHospitalofHainanMedicalUniversity,Haikou570102,China;2DepartmentofCardiology,RenminHospitalofWuhanUniversity,Wuhan430060,China)

Objective To analyze the consistency of perioperative invasive blood pressure measurement with non-invasive blood pressure measurement for lower extremities in patients undergoing general anesthesia.Methods Thirty patients receiving neurosurgery were enrolled and underwent intravenous general anesthesia.The non-invasive blood pressure of the ankle and the invasive blood pressure of the ipsilateral dorsal artery were monitored in all cases during surgery and after surgery.The results of the two blood pressure measurements were compared.Results Within 0-4 hours after the surgery starting,the systolic blood pressure and diastolic blood pressure of the ankle measured by the invasive method were higher than those measured by the non-invasive method(P<0.05).Within 4-16 hours after the surgery starting,there was no significant difference in the systolic blood pressure or diastolic blood pressure between two methods.For patients undergoing general anesthesia,good consistency existed between the two measurements for perioperative systolic blood pressure and diastolic blood pressure of lower extremities(Kappa=0.70,0.79).Conclusion For patients undergoing general anesthesia,non-invasive blood pressure measurement is consistent with invasive blood pressure measurement for perioperative blood pressure of lower extremities.However,difference still exists between the two methods,therefore the blood pressure measurement should be chosen according to the specific circumstances of the patients during surgery.

General anesthesia,Perioperation,Invasive blood pressure,Non-Invasive blood pressure,Lower extremity,Consistency

國(guó)家自然科學(xué)基金(81460070)

衣曉卓(1976～)，女，碩士，主治醫(yī)師，研究方向：心臟病人非心臟手術(shù)麻醉。

周期(1964～)，男，碩士，主任醫(yī)師，研究方向：心外手術(shù)麻醉；E-mail：hyfyzq@126.com。

R 614.2

A

0253-4304(2016)01-0020-03

10.11675/j.issn.0253-4304.2016.01.06

2015-09-18

2016-01-06)