■王 蕾

國家氣象中心《氣象》編輯部，北京市海淀區(qū)中關(guān)村南大街46號 100081

學(xué)術(shù)不端是指學(xué)術(shù)界的一些弄虛作假、行為不良或失范的風(fēng)氣現(xiàn)象。這種現(xiàn)象敗壞學(xué)術(shù)風(fēng)氣、阻礙學(xué)術(shù)進(jìn)步、違背科學(xué)精神和道德，給科學(xué)和教育事業(yè)帶來嚴(yán)重的負(fù)面影響。學(xué)術(shù)不端分為簡單學(xué)術(shù)不端和深度學(xué)術(shù)不端兩類。一般把抄襲、剽竊、一稿多投等學(xué)術(shù)不端行為稱為簡單學(xué)術(shù)不端。近年來，編輯部利用學(xué)術(shù)不端檢測軟件對簡單學(xué)術(shù)不端行為進(jìn)行了有效地防范［1-3］，但由于學(xué)術(shù)不端檢測系統(tǒng)在測度學(xué)術(shù)成果的本質(zhì)方面存在一定的局限性［4］，使得學(xué)術(shù)不端行為也由最初的原始抄襲、拼湊，演變?yōu)槎喾N隱式的學(xué)術(shù)不端行為，它包括意思式改寫抄襲、公式不當(dāng)引用、圖表變換式抄襲、語言翻譯變換抄襲等針對軟件自身不足而刻意隱藏的學(xué)術(shù)不端行為，因?yàn)闊o法被軟件查出，屬于深度學(xué)術(shù)不端的范疇［5］。隨著科技的發(fā)展，學(xué)術(shù)不端行為呈增長的趨勢。筆者在大量的稿件處理中發(fā)現(xiàn)另一種深度學(xué)術(shù)不端，一些作者本來可以用通俗易懂的方法解決實(shí)際應(yīng)用的問題，卻用長篇累牘、煩瑣的公式推導(dǎo)貌似晦莫高深的理論解決簡單的問題，就好比1+1=2，有些人可能會用36*5+1+1-36*5=2；10ln5+20x-10ln5-20x+2=2……等多種方式得到同樣的結(jié)果，然而實(shí)際投稿論文的情形要遠(yuǎn)遠(yuǎn)復(fù)雜得多，許多論文還經(jīng)常通過對相關(guān)理論的一些歪曲變形等得到相似的結(jié)果。這些嘩眾取寵、將簡單問題復(fù)雜化的做法，派生出了不少相似的論文。這種學(xué)術(shù)不端行為因其隱蔽性，常常被學(xué)術(shù)界誤以創(chuàng)新思維而被推崇?？茖W(xué)的思考方法是“回歸常識”和“將復(fù)雜的問題簡單化”，如果學(xué)術(shù)論文反其道而行之，“將簡單的問題復(fù)雜化”，科技期刊作為傳播科技知識的載體，若不能對這類現(xiàn)象引起足夠的重視并進(jìn)行有效地防范，便會助長這種不正之風(fēng)。近年來深度學(xué)術(shù)不端在科技期刊界引起廣泛關(guān)注，國際期刊和相關(guān)機(jī)構(gòu)（Springer，CrossCheck和COPE）對深度學(xué)術(shù)不端提出了一些監(jiān)管措施和建議［6-12］，但對簡單問題復(fù)雜化這類深度學(xué)術(shù)不端未見提及。近年來國內(nèi)編輯界對深度學(xué)術(shù)不端也做了一些研究［5，13-15］。 如陸宜新對文字復(fù)制比低，但隱性重復(fù)的學(xué)術(shù)不端行為進(jìn)行了分析，朱銀周［5］分析了深度學(xué)術(shù)不端行為的現(xiàn)狀和原理，但這些研究都對“簡單問題復(fù)雜化”這類深度學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象未有提及和深入分析。筆者就大氣科學(xué)類論文中發(fā)現(xiàn)的這類問題，進(jìn)行剖析并提出防范措施，以引起科技期刊編輯重視。

1 現(xiàn)象分析

在大氣科學(xué)的理論研究中經(jīng)常用ω方程來判斷大氣的垂直運(yùn)動(dòng)，而在實(shí)際業(yè)務(wù)中預(yù)報(bào)員主要通過分析天氣圖上的溫度平流和渦度平流來判斷大氣的垂直運(yùn)動(dòng)［16］。近年來從投稿的大氣科學(xué)論文中發(fā)現(xiàn)許多作者將Q矢量應(yīng)用在天氣學(xué)診斷分析中。Q矢量——本質(zhì)上只是另一種形式的ω方程，但是它的數(shù)學(xué)推導(dǎo)更復(fù)雜、物理意義更難理解。在天氣圖上定性判斷Q矢量及其輻合遠(yuǎn)遠(yuǎn)難于判斷溫度平流和渦度平流。有些作者將準(zhǔn)地轉(zhuǎn)的Q矢量擴(kuò)展到非地轉(zhuǎn)，把干的Q矢量擴(kuò)展為濕Q矢量，把二維的Q矢量擴(kuò)展為三維的Q矢量。這些進(jìn)一步復(fù)雜化的做法，不僅模糊了大尺度動(dòng)力學(xué)的基本概念，而且增加了預(yù)報(bào)員實(shí)際操作的困難。例如《Q矢量分析在新疆地區(qū)強(qiáng)寒潮暴雪天氣數(shù)值模擬診斷分析中的應(yīng)用》一文，作者在技術(shù)方法介紹中，長篇累牘地抄寫Q矢量的推導(dǎo)公式，用擴(kuò)展的“非地轉(zhuǎn)濕Q矢量散度輻合區(qū)”來研究降水落區(qū)，其實(shí)與業(yè)務(wù)中使用的“干Q矢量散度輻合區(qū)”，或者“風(fēng)場散度輻合區(qū)”，再結(jié)合“水汽通量大值區(qū)”相重疊的區(qū)域作為降水落區(qū)沒有多大區(qū)別，該文公式推導(dǎo)就占了內(nèi)容的1/3。經(jīng)審者審查后，得到了兩種不同的審查結(jié)果，一審認(rèn)為學(xué)術(shù)水平較高有創(chuàng)新和應(yīng)用價(jià)值；另一審則認(rèn)為：使用“濕Q矢量”來研究，有否必要？其創(chuàng)新點(diǎn)（或優(yōu)點(diǎn)）何在？科學(xué)研究（尤其是成果應(yīng)用）的一條重要原則是：如果能用簡單的辦法，達(dá)到同樣的目的，何必要去繞道而行呢？此論文遞交編委會討論后，認(rèn)為此論文將簡單問題復(fù)雜化，在業(yè)務(wù)上是不可取的，于是做了退稿處理。類似的論文還有如：“非地轉(zhuǎn)濕Q矢量及其在華北特大臺風(fēng)暴雨中的應(yīng)用”“云南一次持續(xù)性暴雨過程的非地轉(zhuǎn)濕Q矢量分析”……，這些論文將Q矢量應(yīng)用于臺風(fēng)、暴雨等的預(yù)報(bào)和分析中，其共同點(diǎn)都將簡單的問題復(fù)雜化，因此失去了推廣應(yīng)用的價(jià)值。

還有些作者引入螺旋度和等熵位渦（PV）等概念派生出很多的論文，來分析強(qiáng)對流風(fēng)暴的垂直結(jié)構(gòu)和暴雨臺風(fēng)的生成機(jī)制，比如：“基于ECMWF細(xì)網(wǎng)格模式產(chǎn)品的濕螺旋度在四川盆地強(qiáng)降水預(yù)報(bào)的應(yīng)用試驗(yàn)”“螺旋度在皖西南強(qiáng)風(fēng)暴預(yù)報(bào)中的應(yīng)用”“淮河流域特大暴雨等熵位渦分析”“侵入青藏高原冷空氣過程的等熵位渦分析”等等，雖然螺旋度是用來刻畫強(qiáng)對流風(fēng)暴內(nèi)部三維氣流結(jié)構(gòu)的物理量，但上述論文中引入的只是螺旋度的垂直分量，它并不能反映暴雨的上升運(yùn)動(dòng)與低空和高空環(huán)流系統(tǒng)之間的聯(lián)系；等熵位渦是描述中高緯大尺度系統(tǒng)斜壓發(fā)展問題的另一個(gè)物理量，但上述論文中引入等熵位渦后出現(xiàn)的嚴(yán)重問題是把PV的守恒性絕對化了，其實(shí)在降水區(qū)，等熵位渦的非守恒性是相當(dāng)明顯的。因此這些論文引入了螺旋度和等熵位渦等概念后，不僅晦澀難懂，而且有些分析也違背了大氣科學(xué)的常識，且不便應(yīng)用。

創(chuàng)新思維是推動(dòng)科技進(jìn)步的根本力量，但是創(chuàng)新的前提是求實(shí)，是對基礎(chǔ)理論的科學(xué)使用和不斷完善。如何把天氣動(dòng)力學(xué)中成熟的理論研究成果簡明直觀地應(yīng)用到實(shí)際天氣預(yù)報(bào)業(yè)務(wù)中去，提升天氣預(yù)報(bào)的水平才是創(chuàng)新的根本目的。因此大氣科學(xué)論文中派生出的將簡單問題復(fù)雜化的傾向是應(yīng)該摒棄的。

2 簡單問題復(fù)雜化現(xiàn)象的特點(diǎn)

2.1 故弄玄虛性

用成熟的理論解決實(shí)際工作中的問題，使復(fù)雜的問題簡單化，這是科學(xué)的思考方式。然而通過引入復(fù)雜晦澀的理論和概念解決實(shí)際工作中的簡單問題，以此顯示論文的創(chuàng)新和水平，這種嘩眾取寵的做法，助長了學(xué)術(shù)浮華的不良傾向，違背了科技應(yīng)用和交流的真正目的，因而是毫無意義的。

2.2 隱蔽性

這類問題表面上往往有比較完整的理論體系，有復(fù)雜的公式推導(dǎo)，也有理論在實(shí)踐中應(yīng)用的嘗試，圖文并茂。在學(xué)術(shù)不端檢測系統(tǒng)中往往很難檢出抄襲、剽竊的跡象。一般理論基礎(chǔ)不夠過硬或者非前沿學(xué)術(shù)人士容易被這種假象所蒙蔽，不易看清它的本質(zhì)，還會給它很高的評價(jià)。這些現(xiàn)象往往造成論文撰寫中的邏輯性漏洞，只有仔細(xì)辨別才能去偽存真，發(fā)現(xiàn)問題的實(shí)質(zhì)。

2.3 不實(shí)用性

科學(xué)研究的目的是為了方便應(yīng)用，但這些論文不僅不便應(yīng)用，而且增加了實(shí)施的難度。

一些科技人員通過復(fù)雜體現(xiàn)知識和權(quán)威，其實(shí)卻造成資源的極大浪費(fèi)和不良影響。

2.4 誤導(dǎo)性

簡單問題復(fù)雜化的過程中，經(jīng)常會出現(xiàn)概念模糊、錯(cuò)誤應(yīng)用的做法，這樣的論文如果得以發(fā)表，必會招來同行的效仿，而派生出很多類似的論文。在審稿和編輯流程中無論哪個(gè)環(huán)節(jié)的疏漏都會助長這種學(xué)術(shù)的浮華氣氛，使一些錯(cuò)誤的概念和錯(cuò)誤的應(yīng)用得以傳播。

3 原因分析

3.1 缺乏嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)精神

許多科技工作者對基礎(chǔ)理論既熟悉又陌生，所謂熟悉是因?yàn)樵诮炭茣蛯Ｖ薪?jīng)?？吹?，在實(shí)際工作中也經(jīng)常用到，所謂陌生是因?yàn)楹芏嗫萍脊ぷ髡邔σ恍┗靖拍詈屠碚撊狈ι钊氲睦斫?，物理意義不明確，似是而非，概念混淆但又不去深入學(xué)習(xí)和鉆研，以至于濫用一些概念和理論。

3.2 急功近利為寫作而寫作

當(dāng)前許多單位在制定考核標(biāo)準(zhǔn)、人員晉職以及學(xué)生畢業(yè)和成果鑒定等方面都要求發(fā)表一定數(shù)量的論文。這種評價(jià)體系在調(diào)動(dòng)科技工作者的積極性、鼓勵(lì)多出成果方面無疑是正確的，但利益的驅(qū)使和績效下的生存壓力也促使了許多人急功近利為寫作而寫作。只求數(shù)量，不求質(zhì)量，甚至誤入學(xué)術(shù)不端的歧途，這是產(chǎn)生簡單問題復(fù)雜化現(xiàn)象的主要原因。

3.3 學(xué)術(shù)道義和責(zé)任的缺失

科技工作者擁有足夠的自主性以促進(jìn)學(xué)術(shù)創(chuàng)新和發(fā)展，因此一定要有比其他行業(yè)人員更強(qiáng)的自律意識，使自己的學(xué)術(shù)活動(dòng)始終符合學(xué)術(shù)倫理。必須關(guān)心科學(xué)的去向和結(jié)果，積極承擔(dān)起科學(xué)傳播的責(zé)任。如果從意識上缺乏對學(xué)術(shù)不端的正確認(rèn)識，其錯(cuò)誤認(rèn)知或者無知，便是直接導(dǎo)致學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象的重要原因［13］。

4 防范深度學(xué)術(shù)不端行為的措施和建議

發(fā)表在學(xué)術(shù)期刊上的學(xué)術(shù)論文，毫無疑問是給業(yè)界同行們看的，其內(nèi)容應(yīng)該包含比較豐富的新信息，包括新思想、新觀點(diǎn)、新方法、新理論、新結(jié)果、新解釋等，具有供學(xué)者們和學(xué)生們互相學(xué)習(xí)、切磋、借鑒和參考的作用，因此防范學(xué)術(shù)不端就不得不引起重視。筆者所在編輯部就稿件評審和終審過程中發(fā)現(xiàn)的大氣科學(xué)論文中簡單問題復(fù)雜化傾向，即對Q矢量、螺旋度和等熵位渦等概念濫用的一系列退稿論文作為案例，特與北京大學(xué)大氣物理學(xué)院合作，邀請學(xué)科專家對預(yù)報(bào)員進(jìn)行基礎(chǔ)理論與實(shí)踐的輪訓(xùn)［17］，為預(yù)報(bào)員夯實(shí)理論基礎(chǔ)，開展簡單問題復(fù)雜化學(xué)術(shù)不端的討論，教育科技工作者樹立學(xué)術(shù)誠信的意識，取得了很好的效果。筆者通過總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，提出以下防范“簡單問題復(fù)雜化”的措施和建議：

4.1 建立責(zé)任心強(qiáng)專業(yè)素質(zhì)高的學(xué)術(shù)型編輯人才

隊(duì)伍

學(xué)術(shù)期刊的編輯是學(xué)術(shù)不端行為的前期主要發(fā)現(xiàn)人之一，承擔(dān)著重要的責(zé)任。由于深度學(xué)術(shù)不端的隱蔽性和復(fù)雜性，建立責(zé)任心強(qiáng)專業(yè)素質(zhì)高的學(xué)術(shù)型編輯人才隊(duì)伍則顯得尤為重要。在編輯部日常收稿、送審和編輯加工以及處理稿件發(fā)表的后續(xù)事務(wù)中，編輯不僅要依靠學(xué)術(shù)不端檢測軟件進(jìn)行查重檢測，還要憑借學(xué)識水平和工作經(jīng)驗(yàn)做出判斷，對有質(zhì)疑的稿件要及時(shí)與審稿專家進(jìn)行溝通。由于學(xué)科發(fā)展，學(xué)科間交叉和融合，稿件送審時(shí)要選擇合適的審稿專家，保證審稿意見公正有效，才能杜絕此類問題。因此作為學(xué)術(shù)期刊的編輯應(yīng)不斷更新專業(yè)知識，關(guān)注學(xué)科發(fā)展，提高科學(xué)素養(yǎng)，定期更新審稿專家?guī)欤押贸鯇応P(guān)是減少此類學(xué)術(shù)不端的首要環(huán)節(jié)。

4.2 充分發(fā)揮審稿專家的專業(yè)特長

審稿專家是最有效的遏制深度學(xué)術(shù)不端行為的有效力量，一個(gè)對學(xué)術(shù)負(fù)責(zé)的專家總是從學(xué)術(shù)的創(chuàng)新性、方法的合理性、推廣的實(shí)用性和有效資料的佐證方面對論文做出客觀評價(jià)?？偰茏畲笙薅鹊匕l(fā)現(xiàn)經(jīng)過精心偽裝的學(xué)術(shù)不端行為，并提供確鑿的佐證資料。但是由于學(xué)術(shù)的不斷發(fā)展延伸，需要審稿專家不斷擴(kuò)大學(xué)科視野，合理定位稿件的學(xué)術(shù)價(jià)值，這樣更能遏制深度學(xué)術(shù)不端行為，進(jìn)一步控制學(xué)術(shù)不端行為論文的傳播。

4.3 發(fā)揮編委會的群體作用

一般編委會都由院士專家和各學(xué)科帶頭人組成，編委會上責(zé)任編委的評審和同行評議的集體評判，是對深度學(xué)術(shù)不端行為的有效防范［3］，因此應(yīng)充分發(fā)揮編委會和責(zé)任編委群力群策的作用，使論文的學(xué)術(shù)質(zhì)量得到有效的保證。

4.4 局校合作加強(qiáng)培訓(xùn)

編輯部應(yīng)及時(shí)推出學(xué)術(shù)不端案例，加強(qiáng)與同類期刊和科研院所的合作，邀請學(xué)科帶頭人，舉辦面向業(yè)務(wù)科技人員的輪訓(xùn)班或發(fā)布遠(yuǎn)程教育課件等，夯實(shí)基礎(chǔ)理論，糾正學(xué)術(shù)不端，以達(dá)到固本清源的目的，可有效防范深度學(xué)術(shù)不端的蔓延。

4.5 提倡科學(xué)的寫作態(tài)度

繼承性和創(chuàng)新性是科技工作的重要特征?？萍脊ぷ鞔蠖际窃谇叭说幕A(chǔ)上有所改進(jìn)和發(fā)現(xiàn)。只有在尊重和充分認(rèn)識前人工作的基礎(chǔ)上，才能充分體現(xiàn)出作者所做工作的意義和價(jià)值。編輯和審稿人對稿件的嚴(yán)格把關(guān)可以讓作者充分認(rèn)識到科技論文的價(jià)值和意義，鼓勵(lì)作者以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)態(tài)度努力寫好論文，展示其科技水平。

5 結(jié)語

科技論文應(yīng)當(dāng)是作者在系統(tǒng)深入地研究基礎(chǔ)上的總結(jié)，只有扎扎實(shí)實(shí)的科研成果才可能有高水平的科技論文。凡事找規(guī)律，去偽存真、去粗取精、由此及彼、由表及里，在真正掌握問題本質(zhì)的基礎(chǔ)上，以效率和效果為出發(fā)點(diǎn)，力求簡單是最好的解決問題的方式?？萍计诳瘧?yīng)積極倡導(dǎo)科學(xué)的寫作態(tài)度、嚴(yán)謹(jǐn)求實(shí)、摒棄浮華功利的傾向，使科技期刊真正成為傳播科學(xué)技術(shù)、促進(jìn)學(xué)術(shù)交流的重要載體，為推動(dòng)科技進(jìn)步發(fā)揮重要作用。

［1］倪愛香.學(xué)術(shù)期刊編輯對學(xué)術(shù)不端行為的防范策略［J］.中國科技期刊研究，2013，24（3）：586-588.

［2］康銀花.藥學(xué)論文學(xué)術(shù)不端的表現(xiàn)及責(zé)任編輯的應(yīng)對策略［J］.中國科技期刊研究，2012，23（4） ： 676-678.

［3］高春新，張 穎，張麗榮，等.科技期刊編輯在遏制不良學(xué)風(fēng)中的責(zé)任與作為［J］.編輯學(xué)報(bào)，2002，14（6）：402-404.

［4］王榮坤.試論利用檢索系統(tǒng)測度學(xué)術(shù)成果的局限性［J］.中國科技期刊研究，2012，23（4）：610-613.

［5］朱銀周.期刊主體人員防范深度學(xué)術(shù)不端行為的職責(zé)分析［J］.中國科技期刊研究，2014，25（11）：1373-1378.

［6］Mark Cope，David B Allison.White hat bias： a threat to the integrity of scientific reporting［J］.Acta Paediatrica，2013，99（11）：1615-1617.

［7］Jessica Gopalakrishnan.Beyond the plagiarism report［EB/OL］.［2014-05-06］.http： //publicationethics.org/search/site/Jessica%20Gopalakrishnan%20%20Plagiarism%20in%20a%20case%20report.

［8］Tamara Welshot.Springer：如何防止學(xué)術(shù)造假與學(xué)術(shù)不端［EB/OL］.［2014-02-08］.http： //www.bookdao.com/article/65281/.

［9］CrossCheck［EB/OL］.［2014-05-25］.http： //baike.baidu.com/view/5264838.htm？fr=aladdin.

［10］大渝網(wǎng).國際出版?zhèn)惱砦瘑T會主席談科技期刊發(fā)展趨勢［EB/OL］.［2011-10-19］.http： //www.bookdao.com/article/65281/.

［11］張?jiān)录t.中國編輯首獲國際出版?zhèn)惱砦瘑T會研究基金資助［EB/OL］.［2011-03-01］.http： //news.sciencenet.cn/sbhtmlnews/2011/3/241945.html.

［12］王晶，鐘紫紅.全球出版?zhèn)惱砦瘑T會流程圖對期刊編輯應(yīng)對學(xué)術(shù)不端的啟示［J］.中國科技期刊研究，2013，24（1）：11-15.

［13］徐海麗.學(xué)術(shù)不端行為及其預(yù)防措施［J］.中國科技期刊研究，2015，26（6）：545-551.

［14］陸宜新.學(xué)術(shù)不端檢測中的隱性重復(fù)現(xiàn)象分析［J］.中國科技期刊研究，2015，26（6） ： 552-555.

［15］趙金燕.撤銷論文對于全球防治學(xué)術(shù)不端行為的意義和遏制作用［J］.中國科技期刊研究，2015，26（6） ： 556-560.

［16］錢維宏.天氣學(xué)［M］.北京：北京大學(xué)出版社，2004，12-44.

［17］陶祖鈺.基礎(chǔ)理論與預(yù)報(bào)實(shí)踐［J］.氣象，2011，37（2）：129-135.