農(nóng)民黨員的角色間沖突與平衡

□扎那

摘要：提高農(nóng)民黨員的黨員角色勝任力的一大障礙，來自黨員角色與農(nóng)民角色間的沖突。角色間沖突的基本形式是角色間的時間沖突和價值沖突；角色間沖突的實質(zhì)是利益沖突，理解它的關(guān)鍵在于認清“黨員角色利益”。角色間沖突可能傷及黨員奉獻精神、拉大黨員的角色差距、削弱青年農(nóng)民獲得黨員身份的意愿。回應(yīng)和化解角色間沖突，一方面需要更新“黨員個人利益”觀念，賦予其“黨員角色利益”的內(nèi)涵以體現(xiàn)先進性，另一方面需要黨組織和黨員個人采取一定的“角色間平衡”策略。

關(guān)鍵詞：農(nóng)民黨員；角色間沖突；角色間平衡

加強農(nóng)村基層黨的建設(shè)，需要提高農(nóng)民黨員的“黨員角色勝任力”，從而提高農(nóng)村黨組織的戰(zhàn)斗力。農(nóng)民角色和黨員角色是農(nóng)民黨員個人活動的兩個主要領(lǐng)域。提高農(nóng)民黨員角色勝任力的一大障礙，來自農(nóng)民角色與黨員角色之間的沖突。如何針對這一現(xiàn)實沖突，在市場經(jīng)濟環(huán)境中尋找、運用一種更加貼近廣大農(nóng)民黨員的現(xiàn)實情況從而能夠幫助他們有效化解角色間沖突、積極履行黨員權(quán)責和義務(wù)的途徑，是當前和今后農(nóng)村基層黨的建設(shè)研究無法回避的重大課題。面對大量的農(nóng)民黨員個人角色間沖突的難題，雖然已有研究提出了“共產(chǎn)黨員角色的多樣性”等觀點，①金佩莉：《堅持黨性原則和黨員角色多樣性》，《黨政論壇》，1999年第11期。但仍需從客觀的現(xiàn)實情境出發(fā)，深入了解農(nóng)民黨員在履行黨員職責時遇到的角色沖突難題，如此才能切實發(fā)揮好農(nóng)民黨員的先鋒模范作用、切實整頓好軟弱渙散的農(nóng)村基層黨組織。

一、農(nóng)民黨員的角色間沖突及其表現(xiàn)

所謂黨員角色，是黨組織成員在黨組織進而在社會中占有的特定地位、身份，以及被黨組織從而被社會所規(guī)定的特定的權(quán)利義務(wù)規(guī)范、行為模式及其社會作用。《中國共產(chǎn)黨章程》對黨員角色專列一章并明確規(guī)定：“中國共產(chǎn)黨黨員是中國工人階級的有共產(chǎn)主義覺悟的先鋒戰(zhàn)士。”黨員角色的特定權(quán)利義務(wù)規(guī)范是踐行黨員的八項權(quán)利和八項義務(wù)，其行為模式要符合群眾對于黨員角色的特定行為期待，即為民謀利、服務(wù)群眾、奉獻群眾，其社會作用是先鋒模范作用。所謂農(nóng)民角色，我們界定為為了維持生計或發(fā)家致富而提供農(nóng)業(yè)商品和服務(wù)的活動者身份，其工作的首要目的是要獲取物質(zhì)(經(jīng)濟)報酬，堅守自身經(jīng)濟利益最大化原則。體現(xiàn)在農(nóng)民黨員身上的角色沖突，是實現(xiàn)先進性要求的黨員角色和追求自身物質(zhì)利益的農(nóng)民角色之間的沖突，換言之，是指在農(nóng)民黨員個人的“角色叢”*角色叢又稱角色庫,指同一個人所扮演的各種角色的總體，是角色的集合體。每個人都是一個角色叢。內(nèi)，來源于黨員角色的壓力與來源于農(nóng)民角色的壓力難以調(diào)和、無法相容時所導(dǎo)致的沖突。例如，農(nóng)民黨員個人扮演黨員角色、參加黨組織活動，撇開家庭去從事公共工作和承擔社會責任，*楊剛、張光映：《新農(nóng)村建設(shè)中農(nóng)村黨員作用的一個“角色距離”視角》，《大理學院學報》，2011年第3期。造成這個農(nóng)民黨員個人的農(nóng)民角色利益損失，這個損失又無法獲得補償，從而引發(fā)黨員角色與農(nóng)民角色之間的利益沖突。

角色間沖突的基本形式有兩種：一是基于時間的角色間沖突。黨員角色與農(nóng)民角色同時對農(nóng)民黨員個人提出從事角色行為的要求，既要求他的農(nóng)民角色從事生產(chǎn)勞動，又同一時間要求他的黨員角色參加黨組織活動，兩種角色對于有限的同一時間競相占用，而農(nóng)民黨員個人分身乏術(shù)，把時間投入到黨員角色領(lǐng)域就沒有時間參與農(nóng)民角色領(lǐng)域的活動，反之亦然。于是，在時間上，黨員角色的工作干擾農(nóng)民角色的生產(chǎn)經(jīng)營，農(nóng)民角色的生產(chǎn)經(jīng)營干擾黨員角色的工作。我們在東北農(nóng)村調(diào)研時，村支書經(jīng)常提到黨組織的民主生活會參加的黨員太少，農(nóng)民黨員有些不愿意犧牲農(nóng)業(yè)經(jīng)營時間來參加，有些則因在外工作不在當?shù)囟鵁o法參加。

二是基于價值的角色間沖突。角色身份不同則利益取向不同，不同的角色對于追求什么樣的利益最有意義、獲得什么樣的利益最有價值的認識都不相同。角色間的價值沖突，即兩個角色的行為規(guī)范同時對一個人提出的行為要求是兩種截然相反的價值追求，在黨員角色領(lǐng)域有效的價值追求在農(nóng)民角色領(lǐng)域則可能失效，甚至黨員角色的價值追求與農(nóng)民角色的價值追求可能是對立的。黨員角色在黨內(nèi)政治生活中要遵循政治原則，堅守黨性、組織性，而農(nóng)民角色在經(jīng)濟領(lǐng)域要遵循經(jīng)濟規(guī)律，堅守物質(zhì)利益原則；黨員角色要遵循奉獻精神，全心全意為人民服務(wù)，而農(nóng)民角色要遵循等價交換原則，追求自身物質(zhì)利益最大化；黨員角色服務(wù)群眾不存在物質(zhì)(經(jīng)濟)損失的補償問題，而農(nóng)民角色則會存在物質(zhì)損失的補償要求；角色間崇高價值追求與世俗價值追求的沖突可能是農(nóng)民黨員個人內(nèi)在的一個根本性沖突，它可能帶來農(nóng)民黨員個人角色叢的結(jié)構(gòu)性問題并經(jīng)常引發(fā)結(jié)構(gòu)性危機。而角色間沖突的核心是利益沖突，理解角色間利益沖突的關(guān)鍵在于認清“黨員角色利益”。

黨員角色利益屬于高尚的政治利益，包括政治道德利益、政治精神利益等。奉獻，同樣是追求某種需求的滿足，奉獻不是不要回報，而是要高尚的回報；黨員角色不是不追求利益，黨員角色服務(wù)群眾、服從組織等“自我犧牲和奉獻”所要追求的是高尚的政治需求的滿足、高尚的道德需求的滿足、高尚的精神需求的滿足，是追求高尚的政治價值、道德價值、精神價值。黨員角色崇尚高層次的利益追求，超越低層次的利益(包括物質(zhì)利益)追求。*張東升：《著眼建設(shè)堅強的農(nóng)村基層黨組織 正確解決農(nóng)村黨員干部利益問題》，《汕頭日報》，2006 年11 月13日第10 版。

因此，與農(nóng)民角色利益不同，黨員角色利益中不包含物質(zhì)(經(jīng)濟)利益。因為，黨員角色利益作為黨組織成員的利益，*徐敦楷：《黨的利益、黨員利益、人民利益關(guān)系略論》，《社會主義研究》，2010 年第 1 期。是被黨員權(quán)利所規(guī)定的；而黨員權(quán)利是由黨內(nèi)民主政治來界定的，所以黨員角色利益就應(yīng)當被界定為“黨員民主政治需求”及其滿足。不包含物質(zhì)(經(jīng)濟)利益，也就不存在黨員角色的物質(zhì)(經(jīng)濟)利益的損失及其補償?shù)膯栴}。據(jù)此，《中國共產(chǎn)黨黨員權(quán)利保障條例》規(guī)定的“對于確有實際困難的黨員，其所在基層黨組織或者上級黨組織可以給予適當幫助并鼓勵黨員之間開展互助?！?中共中央《中國共產(chǎn)黨黨員權(quán)利保障條例》第二十八條，2004年9月22日。這其中的黨員“實際困難”，不屬于黨員角色本身的困難，而屬于黨員個人的職業(yè)角色(如農(nóng)民角色)、家庭角色的困難；因而這里“幫助”和“互助”的對象，實際上不是黨員角色，而是黨員個人的其他角色(如農(nóng)民角色)。很多村級黨組織“七一”這天給老黨員數(shù)量不等的經(jīng)濟補助，初衷是想補償黨員的損失，試圖以此緩解“只是讓大家拉車，沒有草沒有料”的動力問題，殊不知實際上補償?shù)膮s只能是農(nóng)民黨員個人的“農(nóng)民角色利益”的損失。因為，這里的“拉車”屬于黨員角色所為，而“草料喂養(yǎng)”式補償卻不符合黨員角色需求。

二、黨員角色與農(nóng)民角色間沖突的原因及其消極影響

(一)農(nóng)民黨員角色間沖突的原因

1.個人的角色分化使黨員角色與農(nóng)民角色間沖突成為可能。高度集權(quán)的計劃經(jīng)濟年代，政治與經(jīng)濟不分離，國家與社會不分離，因而個人的政治身份與職業(yè)身份、經(jīng)濟身份、社會身份甚至家庭身份等相互不分離，農(nóng)民黨員個人的黨員角色、農(nóng)民角色、家庭角色等不分化，界限模糊；農(nóng)民黨員個人利益中的黨員角色利益、農(nóng)民角色利益、家庭角色利益等混合不分，所以在大鍋飯年代沒有出現(xiàn)黨員角色與農(nóng)民角色相沖突的困擾。

而隨著改革開放后國家與社會逐漸分離，社會分化逐漸加劇，農(nóng)民黨員個人的黨員身份角色與職業(yè)身份角色、社會身份角色、經(jīng)濟身份角色、家庭身份角色相分離。于是，現(xiàn)實中一個“個人”擁有多重不同的身份和角色，每天都必須不斷地在相對獨立的身份和角色間轉(zhuǎn)換。因此，“黨員”僅僅是個人眾多角色中的一個角色而已，只是“個人”總體的一個方面，而不是個人的全部。農(nóng)民黨員個人必須同時充當黨員角色、農(nóng)民角色、家庭角色等兩種或兩種以上的角色。相應(yīng)的，“黨員個人利益”應(yīng)當是黨員角色所屬個人的各種角色利益、全部角色利益的總和，應(yīng)當是一個“角色利益集合”，是黨員角色利益、職業(yè)角色利益、家庭角色利益的集合。在這一不斷加深的角色分化中，許多角色間因互不相容而起沖突。所以黨員角色與農(nóng)民角色間的沖突，起源于農(nóng)民黨員所屬個人的充分的角色分化。

2.個人的生活條件使黨員角色與農(nóng)民角色間的沖突成為必然。具體的角色間沖突是否必然發(fā)生、沖突的具體形式怎樣、沖突的劇烈程度如何，都是由農(nóng)民黨員個人具有的社會條件以及個人的具體情況決定的，取決于個人的社會存在。正如馬克思恩格斯在《德意志意識形態(tài)》中所分析的，“如果這個人的生活條件使他只能犧牲其他一切特性而單方面地發(fā)展某一種特性，如果生活條件只提供給他發(fā)展這一種特性的材料和時間，那末這個人就不能超出單方面的、畸形的發(fā)展?！?馬克思、恩格斯：《德意志意識形態(tài)》，《馬克思恩格斯全集》(第 3卷)，人民出版社1960年版，第295-296頁。同理，如果農(nóng)民黨員個人的生活條件使他只能犧牲黨員角色特性而單方面地發(fā)展農(nóng)民角色特性,如果生活條件只提供給他發(fā)展農(nóng)民角色特性的材料和時間，那么這個人就不能超出單方面的、畸形的角色發(fā)展而去發(fā)展其它角色。在此意義上，黨員角色與農(nóng)民角色的沖突屬于兩種生活條件和兩種生活形態(tài)的沖突。

(二)農(nóng)民黨員角色間沖突的消極影響

黨員角色與農(nóng)民角色關(guān)系的核心是二者之間的競爭性關(guān)系即沖突。沖突作為矛盾是對立統(tǒng)一的，因而角色間沖突具有正、負兩方面的影響。*張艷莉、李向花：《關(guān)于角色沖突的研究概述》，《黑龍江史志》，2009年第2期。其正面影響本身可能帶來一種發(fā)展，因此我們要化解的是其負面影響。

1．角色間沖突可能傷及黨員奉獻精神。調(diào)研中我們看到，黨員角色與農(nóng)民角色間沖突帶來的一個消極后果就是在相當數(shù)量的農(nóng)村黨員干部中形成這樣的偏頗認識：說共產(chǎn)黨講究奉獻精神，但真正能奉獻的畢竟是少數(shù)，它得和經(jīng)濟利益掛鉤。盡管黨組織不懈努力，促使農(nóng)民黨員保持全心全意為人民服務(wù)的宗旨，但追求自身物質(zhì)利益最大化的農(nóng)民角色以及市場經(jīng)濟的營利性誘發(fā)出的“拜金主義”和“唯利是圖”，拼命地把農(nóng)民黨員個人變成自私自利者，*宋希仁：《唯物史觀視界下的“利己主義”與“自我犧牲”——被誤解了的馬克思、恩格斯的論斷》，《中國礦業(yè)大學學報 (社會科學版)》，2004年第2期。因而現(xiàn)實中確實有相當數(shù)量農(nóng)民黨員個人的價值追求已向經(jīng)濟(物質(zhì))利益方面傾斜，高尚的政治道德精神追求向世俗的物質(zhì)追求妥協(xié)，已經(jīng)難以奉獻。列寧早就提醒：“我們必須注意力求使黨性不僅僅停留在口頭上，而能見諸行動?！?《列寧全集》(中文第二版)第16卷，人民出版社1988年版，第53頁。然而講是講、做是做，道理講黨員奉獻、行動追求物質(zhì)利益——這已成為相當數(shù)量農(nóng)民黨員的一個現(xiàn)實尷尬。

2．角色間沖突可能拉大黨員的角色差距。黨員角色一經(jīng)社會承認,依據(jù)黨章這個最高行為規(guī)范尤其是黨員的八項權(quán)利和八項義務(wù)，角色期望應(yīng)運而生,隨之形成黨員的理想角色。但是在實際社會生活中,人們所扮演的是黨員的實踐角色(即現(xiàn)實角色),其與理想角色在大多數(shù)情況下是有差距的,有時還相差甚大?！敖巧罹唷?角色差距即角色距離，是理想角色與實踐角色之間的差距?？梢岳斫恻h員行為與黨章要求永遠有距離的現(xiàn)象。黨員角色與農(nóng)民角色間沖突的加劇，導(dǎo)致部分農(nóng)民黨員日益不參加黨組織活動，日益不履行黨員義務(wù)，距離一名合格黨員的標準越來越遠，因而角色差距日益擴大。

3.角色間沖突可能削弱青年農(nóng)民群眾獲得黨員身份的意愿。黨員角色與農(nóng)民角色間的利益沖突直接造成農(nóng)村基層黨組織、農(nóng)民黨員個人對于黨外農(nóng)民群眾的影響力和吸引力下降甚至消失，使得相當數(shù)量農(nóng)民群眾尤其是年輕人不愿意獲得黨員身份，不愿意扮演黨員角色，由此產(chǎn)生黨員發(fā)展難、村級黨組織的凝聚力和內(nèi)在活力都有下降的問題。調(diào)研中我們從一名村支書處了解到現(xiàn)在年輕人入黨積極性不是很高，以致60歲以上黨員占哈爾濱全市農(nóng)村黨員總數(shù)的42.46%，農(nóng)村黨員隊伍老化，后繼乏人。

要減少并化解黨員角色與農(nóng)民角色間沖突所引發(fā)的負面影響，就要回應(yīng)角色間沖突，一方面需要黨建觀念更新，賦予“黨員個人利益”觀念以“黨員角色利益”的內(nèi)涵；一方面需要采取應(yīng)對策略,尋求角色間沖突的平衡。

三、角色平衡：農(nóng)民黨員角色間沖突的化解

所謂平衡即通過角色間的協(xié)調(diào)、角色間的聯(lián)合，使角色間沖突得以調(diào)和，使沖突最小化。如果說黨員角色利益主導(dǎo)農(nóng)民角色利益的傳統(tǒng)做法主要是“犧牲”，即通過犧牲農(nóng)民角色利益來成就黨員角色利益的話，那么，平衡的基礎(chǔ)則是“協(xié)調(diào)”，是變角色間沖突為角色間和諧，使個人能夠同樣良好地滿意地參與黨員角色活動和農(nóng)民角色活動，從而為黨員順利從事黨員角色行為、堅守黨的組織性創(chuàng)造良好環(huán)境。

(一)應(yīng)當賦予“黨員個人利益”以先進性規(guī)定

“黨員個人利益”與“黨和人民利益”一樣，屬于黨建理論的基本問題。由于在黨員個人利益的角色利益集合里沒有黨員角色利益，“黨員個人利益”概念也就因此失去了應(yīng)有的特殊屬性或本質(zhì)規(guī)定性，與非黨員的、一般社會成員的、普通群眾的“個人利益”沒有差別。黨章規(guī)定，“中國共產(chǎn)黨黨員永遠是勞動人民的普通一員。除了法律和政策規(guī)定范圍內(nèi)的個人利益和工作職權(quán)以外，所有共產(chǎn)黨員都不得謀求任何私利和特權(quán)?！边@里一方面規(guī)定了黨員個人利益與普通群眾個人利益的平等性，黨員個人不應(yīng)享有比群眾特殊的利益、特權(quán)利益；另一方面規(guī)定了黨員個人利益與普通群眾個人利益的一致性，黨員謀求個人利益時不得損害群眾利益，這些無疑都是正確的。但是，這個規(guī)定適用于一切普通社會成員的個人利益，因為，無論哪個社會成員也都不得謀求法律和政策規(guī)定范圍以外的任何私利和特權(quán)。因此，僅僅以這種平等性和一致性規(guī)定來定格“黨員個人利益”顯然是很不夠的，難以凸現(xiàn)先鋒戰(zhàn)士的需求。與平等性、一致性規(guī)定同等重要的還應(yīng)該有差異性、先進性規(guī)定?！皞€人利益”之前冠以“黨員”，是由于一般而言黨員的個人需求結(jié)構(gòu)及其滿足應(yīng)該先進于、高尚于從而不同于非黨員的個人利益。

黨員個人利益的先進性應(yīng)當表現(xiàn)在角色利益集合的構(gòu)成上。黨員個人利益與普通群眾個人利益在角色利益集合的構(gòu)成上不同。黨員個人的角色利益集合中自然有黨員角色利益，而普通群眾個人的角色利益集合中自然沒有黨員角色利益。

黨員個人利益的先進性還應(yīng)當表現(xiàn)在角色利益集合的主導(dǎo)角色上。黨員角色利益應(yīng)當主導(dǎo)黨員個人利益中的其它角色利益。所謂主導(dǎo)，就是要使其它角色(如農(nóng)民角色)為黨員角色利益的實現(xiàn)提供條件。從傳統(tǒng)做法看，黨員角色往往是通過犧牲黨員個人角色叢中的其它角色利益(如農(nóng)民角色利益)來成就自身的。如我們調(diào)研了解到，村老黨員為了讓村民早日脫貧致富而成立水稻專業(yè)種植合作社，用自家房屋作抵押，換取化肥公司延遲收取農(nóng)戶化肥款并免利息。這就是黨員角色為民謀利行為的風險成本由黨員個人的農(nóng)民角色承擔。而一旦黨員角色需求不能夠主導(dǎo)農(nóng)民角色利益，則導(dǎo)致不少農(nóng)民黨員尤其是婦女黨員在公共責任和家庭責任相沖突的情況下不能走出家庭參與組織生活。*楊剛、張光映：《新農(nóng)村建設(shè)中農(nóng)村黨員作用的一個“角色距離”視角》，《大理學院學報》，2011年第3期。

化解角色間沖突的現(xiàn)實需要，還要求在觀念上把黨員角色利益歸還給黨員個人利益，以此賦予我們的“黨員個人利益”觀念以“黨員角色利益”這一主導(dǎo)性內(nèi)涵，使“黨員個人利益”觀念由“不犯法”、“符合政策”這一普通群眾的個人利益層面升華到應(yīng)有的“為群眾、樂奉獻”的高度上來，從而做到以黨員角色利益為主導(dǎo)破解黨員角色與農(nóng)民角色間沖突的難題。

(二)基層黨組織可以采取的角色平衡策略

黨員角色與農(nóng)民角色間沖突的影響是雙向的，如果黨員角色工作上的責任和問題干擾農(nóng)民角色義務(wù)的履行,這些未履行的農(nóng)民角色義務(wù)便會反過來干擾黨員角色的工作。因此，為了弱化農(nóng)民角色義務(wù)對于黨員角色工作的干擾，必須尋求黨員角色與農(nóng)民角色之間的平衡關(guān)系。

1.彈性策略：主要指黨組織為平衡完成黨員角色工作與履行農(nóng)民角色義務(wù)而采取的一種擴大黨員工作自主性、靈活性,增強黨員主體性、控制力的一種激勵政策，具體包括彈性工作時間、彈性工作操作和彈性邊界等策略。

彈性工作時間策略是在保證總體工作目標不變的前提下,黨員可以在一定程度上自行安排工作時間，以盡可能減少因黨員角色與農(nóng)民角色對時間的爭奪而導(dǎo)致的沖突；彈性工作操作策略是黨組織只規(guī)定工作目標和工作過程框架，具體工作過程的安排和實施則由黨員自主管理,以此靈活規(guī)避農(nóng)民角色義務(wù)對于黨員角色工作的干擾和制約。彈性邊界策略是把黨員角色的工作和農(nóng)民角色的任務(wù)視為一個相互依存的整體,由黨員個人依據(jù)急迫性來判斷并決定當下是選擇黨員角色的工作還是選擇農(nóng)民角色的任務(wù)。例如,農(nóng)民黨員在家時，如果認為當前黨員角色的工作要求比較急迫,就可以放下當前相對不急的農(nóng)活兒,而在家中完成黨組織的工作；同樣，在從事黨員角色的工作時,如果認為眼前搶收雨中的莊稼更加急迫,就可以暫時放下手中的黨員工作，以避免矛盾激化。

2.支持計劃：是指黨組織旨在幫助農(nóng)民黨員個人克服黨員角色困難或農(nóng)民角色困難，以減少或緩解角色困難對于黨員角色的沖擊而采取的措施，可分為黨員角色支持計劃和農(nóng)民角色支持計劃。

黨員角色支持屬于組織支持、組織重視。黨章規(guī)定黨的基層組織的基本任務(wù)包括“對黨員進行服務(wù)”。*中國共產(chǎn)黨章程(中國共產(chǎn)黨第十八次全國代表大會部分修改，2012年11月14日通過)。農(nóng)民黨員對于黨組織的支持特別是情感支持的感知，與他們對其黨員角色工作與農(nóng)民角色事務(wù)的控制感呈正相關(guān),并由此與較低的黨員角色與農(nóng)民角色之間的沖突水平相聯(lián)系。上述老黨員為民謀利行為的風險成本由黨員個人的農(nóng)民角色來承擔，其動力在于他認為有村支書、鄉(xiāng)黨委書記的重視，這種被重視就是一種典型的情感支持。

農(nóng)民角色支持計劃通過直接支持農(nóng)民角色以間接支持黨員角色，為完成黨員角色行為提供條件和保障。雖然農(nóng)民黨員個人的黨員角色不能追求物質(zhì)(經(jīng)濟)利益及其損失的補償，但是其農(nóng)民角色是可以追求物質(zhì)(經(jīng)濟)利益及其損失的補償?shù)?。為了減少農(nóng)民角色對于黨員角色的干擾帶來的黨員角色壓力，有必要采取措施幫助農(nóng)民黨員個人克服農(nóng)民角色困難、補償農(nóng)民角色的物質(zhì)(經(jīng)濟)利益損失。具體如“雙培養(yǎng)”活動、關(guān)愛幫扶等?！半p培養(yǎng)”即“把黨員培養(yǎng)成勤勞致富人才、把勤勞致富人才培養(yǎng)成黨員”，*朱麗萍：《建立健全黨組織服務(wù)黨員機制》，《廣西日報》，2007年08月16日第10版。賦予有黨員角色的人以能人型農(nóng)民角色，賦予有能人型農(nóng)民角色的人以黨員角色，以增強農(nóng)民黨員個人克服農(nóng)民角色困難的能力?？梢蕴剿髟O(shè)立“農(nóng)民黨員幫扶基金”，利用黨費等資源進行必要的救濟和幫扶，幫助那些遭遇農(nóng)民角色困難的農(nóng)民黨員個人盡快走出困境，恢復(fù)正常生產(chǎn)生活，*朱麗萍：《建立健全黨組織服務(wù)黨員機制》，《廣西日報》，2007年08月16日第10版?！盀辄h員正常行使權(quán)利創(chuàng)造條件”。*中共中央《中國共產(chǎn)黨黨員權(quán)利保障條例》第二十八條，2004年9月22日。

(三)黨員個人可以采取的角色平衡策略

1.直接行動策略和尋求幫助策略。直接行動策略是農(nóng)民黨員個人通過采取直接行動來改變導(dǎo)致黨員角色與農(nóng)民角色間沖突的環(huán)境因素,從而減少沖突；尋求幫助策略是農(nóng)民黨員個人通過尋求與別人合作或別人的幫助,促使角色間沖突的環(huán)境因素發(fā)生變化,從而減少沖突。例如，如果女性農(nóng)民黨員個人能夠積極爭取自己的配偶認同女性參加黨員角色工作，那么她就不會因黨員角色工作而較多地體驗到角色間的沖突；如果男性農(nóng)民黨員個人能夠積極爭取自己的配偶認同男性應(yīng)更多地承擔公共責任，那么他的黨員角色工作就會得到配偶更多的支持，也就會較少地體驗到黨員角色與農(nóng)民角色間的沖突。*陳興華、凌文輇、方俐洛：《工作-家庭沖突及其平衡策略》，《外國經(jīng)濟與管理》，2004年第4期。直接行動策略和尋求幫助策略都試圖通過改變角色間沖突產(chǎn)生的環(huán)境來減少沖突,所以屬于環(huán)境中心型策略。

2.積極思維策略。這一策略屬于情緒中心型策略，其機制是，角色間沖突通過個人的認知或情緒體驗對農(nóng)民黨員個人產(chǎn)生影響，農(nóng)民黨員個人通過樂觀的、正向的、辯證的、高層次的思維或認知方式來控制和管理個人的認知或情緒，使得角色間沖突的客觀事實不一定會喚起個人相應(yīng)的知覺或情緒，從而減少黨員角色與農(nóng)民角色間沖突的影響。“積極思維”有積極義務(wù)觀、積極奉獻觀以及高尚道德依賴等。

積極義務(wù)觀。角色間沖突的個人知覺受個人義務(wù)觀的影響。例如，如果女性農(nóng)民黨員個人認為女性應(yīng)該多分擔一些家庭農(nóng)事，那么承擔超額農(nóng)民角色責任就不會使她產(chǎn)生農(nóng)民角色牽扯黨員角色工作的知覺；同樣，如果男性農(nóng)民黨員個人認為男性應(yīng)該更多承擔家庭農(nóng)事，那么也不會因為多做農(nóng)業(yè)生產(chǎn)事務(wù)而產(chǎn)生農(nóng)民角色耽誤黨員角色工作的知覺。*陳興華、凌文輇、方俐洛：《工作-家庭沖突及其平衡策略》，《外國經(jīng)濟與管理》，2004年第4期。

積極奉獻觀。在積極奉獻觀看來，黨員角色“自我犧牲和奉獻”，實際上是通過犧牲低層次的物質(zhì)利益來贏得高層次的政治利益(包括政治道德利益、政治精神利益等)，奉獻實際上是犧牲低層次利益來換取高層次利益，“得高于失”。作為奉獻者的黨員角色是“依賴于精神”的人 ,是為了一個高尚的目的、一個高尚的意志、一個高尚的欲望而犧牲掉低級的、物質(zhì)的欲望的人。*宋希仁：《唯物史觀視界下的“利己主義”與“自我犧牲”——被誤解了的馬克思、恩格斯的論斷》，《中國礦業(yè)大學學報(社會科學版)》，2004年第 2期。農(nóng)民黨員個人為實現(xiàn)黨員角色利益而犧牲掉農(nóng)民角色利益，會由衷生成崇高的成就感。

高尚道德依賴。黨員角色行為具有崇高的道德屬性。這是由于黨員角色服務(wù)群眾、為民謀利的行為屬于“善行”；因此，全體黨員“培養(yǎng)高尚道德情操”就成為“必須”；*《中國共產(chǎn)黨廉潔自律準則》，2016年1月1日起施行。隨著道德境界的不斷提升，黨員奉獻群眾行為本身會給他直接帶來良心的安慰和安寧，直接帶來道德情感的愉悅和滿足。上述老黨員就有了這種道德滿足感和幸福感，他說：“我要對得起……百姓的重托(領(lǐng)辦專業(yè)合作社)，我每一天都在努力，我過得很好，我很高興……能讓百姓生活水平從一般走向更高，作為老黨員我非常非常高興?！本枚弥?，黨員角色的道德利益實現(xiàn)和幸福感獲得，就牢固地建筑在為民謀利的奉獻工作給服務(wù)對象帶來的利益和幸福之上。相反，如果不依賴為民謀利的高尚道德而是與民爭利，那么私心將把農(nóng)民黨員個人的關(guān)懷都集中在一己私利之上而導(dǎo)致其心胸狹隘，于是意識經(jīng)常向他提示那些不斷威脅其私利的無數(shù)危險，感覺自己被敵對現(xiàn)象所包圍，因而惶恐和憂慮就成為其情緒的基調(diào)了。如是，農(nóng)民黨員個人的道德幸福感即道德利益在痛苦中日復(fù)一日地減少。由此證明，黨員角色的現(xiàn)實幸福與現(xiàn)實安樂需要依賴高尚道德的滋養(yǎng)、奉獻精神的潤澤。因此，農(nóng)民黨員個人越是依賴高尚道德，就越是擁有以黨員角色利益主導(dǎo)角色間利益沖突的動力、意志和毅力。

農(nóng)民黨員個人應(yīng)對黨員角色與農(nóng)民角色間沖突的策略只有與黨組織的應(yīng)對策略相配匹,才可能最大限度地發(fā)揮效力。環(huán)境中心型策略要求經(jīng)由改變環(huán)境來化解沖突,因此如果沒有黨組織的彈性和支持策略是不可能奏效的；在無法改變客觀環(huán)境因素的情況下,積極思維策略則有可能是更好的選擇?！?/p>

(責任編輯：熊覺)

中圖分類號：D263

文獻標志碼：A

文章編號：1007-9092(2016)01-0046-006

作者簡介：扎那，中共哈爾濱市委黨校副教授，主要研究方向為黨的基層建設(shè)。

收稿日期：2015-11-01