裴志軍 陶思佳

（浙江財(cái)經(jīng)大學(xué)，浙江杭州 310018）

社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、政治效能感與村民集體行動(dòng)參與
——基于安徽、江西部分農(nóng)村地區(qū)的實(shí)證研究

裴志軍 陶思佳

（浙江財(cái)經(jīng)大學(xué)，浙江杭州 310018）

集體行動(dòng)是公民參與行為，在村民集體行動(dòng)參與影響因素中，村民社會(huì)生活環(huán)境、態(tài)度與集體行動(dòng)參與密切相關(guān)，研究三者關(guān)系對(duì)更好理解農(nóng)民集體行動(dòng)參與具有重要意義。根據(jù)安徽與江西部分農(nóng)村問(wèn)卷數(shù)據(jù)，探討社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、政治效能感對(duì)村民集體行動(dòng)參與的影響。研究結(jié)果表明：第一，強(qiáng)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)與村民集體行動(dòng)參與正相關(guān)，但對(duì)村民常規(guī)型集體行動(dòng)參與影響不及弱關(guān)系，弱關(guān)系網(wǎng)絡(luò)有助于推動(dòng)村民常規(guī)型集體行動(dòng)參與，但對(duì)抗?fàn)幮图w行動(dòng)無(wú)益；第二，村民集體行動(dòng)參與和政治效能感正相關(guān)；第三，政治效能感在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中對(duì)集體行動(dòng)參與發(fā)揮中介作用。應(yīng)構(gòu)建農(nóng)村弱關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，引導(dǎo)村民選擇常規(guī)參與途徑，稀釋強(qiáng)關(guān)系對(duì)農(nóng)村社會(huì)影響，減少抗?fàn)幮图w行動(dòng)，促進(jìn)村民集體行動(dòng)參與有序與規(guī)范化，維護(hù)農(nóng)村社會(huì)穩(wěn)定，推動(dòng)農(nóng)村治理現(xiàn)代化。

社會(huì)網(wǎng)絡(luò)；集體行動(dòng)參與；政治效能感；中介作用

不同群體利益訴求不同，因此群體間博弈會(huì)導(dǎo)致部分集體利益受損，引發(fā)集體行動(dòng)。不同性質(zhì)集體行動(dòng)的社會(huì)影響各異，常規(guī)集體行動(dòng)是村民維權(quán)合法路徑，有助于培養(yǎng)村民政治效能感與正面參與，但伴有沖突的集體行動(dòng)往往引起民眾不安，影響社會(huì)穩(wěn)定與地方政府治理。因此，研究村民集體行動(dòng)參與意愿、行為，尤其是抗?fàn)幮图w行動(dòng)參與具有重要實(shí)踐意義。已有研究從不同角度解釋村民集體行動(dòng)[1]，提出參與集體行動(dòng)建議，有助于解釋村民集體行動(dòng)參與并推動(dòng)農(nóng)村治理現(xiàn)代化。但現(xiàn)有研究對(duì)集體行動(dòng)中群體關(guān)注較多，而對(duì)群體中個(gè)體參與者關(guān)注較少，且鮮有研究分析村民政治心理與社會(huì)生活環(huán)境共同作用其集體行動(dòng)參與可能性。政治心理與社會(huì)生活是個(gè)體參與決策重要影響因素，因此，基于社會(huì)交換理論與政治心理相關(guān)理論探討以下問(wèn)題：第一，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與政治效能感對(duì)村民集體行動(dòng)參與的影響；第二，村民選擇制度外抗?fàn)幮图w行動(dòng)路徑而非合法常規(guī)集體行動(dòng)路徑原因；第三，政治效能感在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與集體行動(dòng)參與關(guān)系中作用。綜上，探求“社會(huì)網(wǎng)絡(luò)—政治效能感—集體行動(dòng)參與”關(guān)系，分析村民集體行動(dòng)參與路徑選擇影響因素，以及復(fù)雜村民集體行動(dòng)參與行為，為減少抗?fàn)幮娃r(nóng)村集體行動(dòng)提供參考。

一、文獻(xiàn)討論與理論假設(shè)

集體行動(dòng)參與是公民在法律許可范圍里，避免與政府直接沖突，尋求解決問(wèn)題的常規(guī)方法，選擇相對(duì)溫和手段表達(dá)團(tuán)體或自身利益訴求，或因個(gè)人與團(tuán)體所處環(huán)境、享有資源及心理等因素限制，采取抗?fàn)幮褪侄挝P(guān)注。前者屬于約定俗成或法律允許集體行動(dòng)參與路徑，是村民參與集體行動(dòng)最佳選擇，后者即抗?fàn)幮图w行動(dòng)負(fù)面作用不容忽視?？?fàn)幰话阋灾苯印⒖焖傩袆?dòng)改變村民利益受損境況[2]，因此，農(nóng)村集體行動(dòng)指向利益性訴求而非政治性訴求。李連江、歐博文等指出，村民在抵制地方異化政策，反對(duì)村干部謀私時(shí)，以國(guó)家法律及政策為依據(jù)，通過(guò)有組織集體活動(dòng)，引起上級(jí)政府關(guān)注，促使官員及時(shí)回應(yīng)其權(quán)益訴求[3]，目的是維護(hù)集體及自身利益，是一種公民參與行為，因此，研究此集體行動(dòng)可為公民參與和利益表達(dá)研究開拓新路徑[4]。

（一）社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與集體行動(dòng)參與

社會(huì)網(wǎng)絡(luò)是通過(guò)人際互動(dòng)形成的社會(huì)關(guān)系及社會(huì)紐帶[5]，個(gè)人是否參與集體行動(dòng)與社會(huì)網(wǎng)絡(luò)有關(guān)[6]。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)結(jié)個(gè)體，使行動(dòng)者相互影響。因此，作為社會(huì)網(wǎng)絡(luò)組成單位，個(gè)體是否參與集體行動(dòng)不完全由自身決定，他人選擇亦會(huì)影響個(gè)體行動(dòng)取向，尤其易受社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中關(guān)系密切成員影響。共同生活、工作、交往的社會(huì)力量對(duì)政治參與度產(chǎn)生關(guān)鍵性影響[7]，已有研究視社會(huì)網(wǎng)絡(luò)為集體行動(dòng)參與動(dòng)員重要因素，并將集體行動(dòng)參與者行動(dòng)路徑納入研究重點(diǎn)[8]。

社會(huì)網(wǎng)絡(luò)為集體行動(dòng)提供行動(dòng)信息與資源，其中，強(qiáng)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)為集體行動(dòng)提供保障，弱關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對(duì)降低網(wǎng)絡(luò)信息使用成本以及促進(jìn)信息最大程度共享具有關(guān)鍵作用。因此，持有優(yōu)質(zhì)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)資源參與者無(wú)論在社會(huì)動(dòng)員還是資源支持上均占優(yōu)勢(shì)，在集體行動(dòng)中扮演主要角色，主導(dǎo)集體行動(dòng)過(guò)程。受“關(guān)系本位”影響，無(wú)論組織還是個(gè)人在集體行動(dòng)參與過(guò)程中均離不開社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)支持[9]。在農(nóng)村，除依靠法定渠道表達(dá)意見外，關(guān)系網(wǎng)絡(luò)也是集體利益表達(dá)過(guò)程中必不可少工具[10]，農(nóng)村社會(huì)網(wǎng)絡(luò)為村民集體行動(dòng)提供支持，并統(tǒng)籌社會(huì)資源、組織社會(huì)力量，脫離網(wǎng)絡(luò)，集體行動(dòng)往往歸于失敗。綜上，就村民而言，提出假設(shè)：

H1：強(qiáng)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)村民集體行動(dòng)參與起正向推動(dòng)作用。

（二）政治效能感與集體行動(dòng)參與

政治效能感是個(gè)體認(rèn)為自身政治行動(dòng)可能或確實(shí)影響政治過(guò)程的內(nèi)在主觀感受，主要表現(xiàn)為個(gè)體對(duì)自身政治能力自信，認(rèn)為能夠影響政府，政府會(huì)回應(yīng)訴求[11]。政治效能感包含內(nèi)在與外在兩方面，前者指自身政治影響力，個(gè)人認(rèn)為能夠影響政府；后者指政府回應(yīng)力，個(gè)人認(rèn)為政府會(huì)回應(yīng)其要求。對(duì)于村民而言，政治效能感主要表現(xiàn)為，認(rèn)為能夠影響村委會(huì)與村干部且村委會(huì)及村干部會(huì)回應(yīng)其要求。

態(tài)度、感覺影響人的行為。政治心理學(xué)認(rèn)為，個(gè)體不同政治態(tài)度、政治感知會(huì)產(chǎn)生不同政治行為。李蓉蓉、金姍姍等[12]將政治效能感與政治參與聯(lián)系，提出政治參與與政治效能感相互作用，個(gè)體政治參與促進(jìn)政治效能感形成，而政治效能感影響政治參與行為。第一，政治效能感通過(guò)心理因素影響集體行動(dòng)參與。村民相信其在處理村務(wù)與村莊治理過(guò)程中發(fā)揮作用甚至是控制作用，那么在受到威脅時(shí)，一方面具有較強(qiáng)參與主體意識(shí)，另一方面也需要規(guī)避單獨(dú)行動(dòng)潛在風(fēng)險(xiǎn)。所以，在共愿共益基礎(chǔ)上，動(dòng)員他人或響應(yīng)他人號(hào)召參與集體行動(dòng)為較佳選擇。但如否認(rèn)影響村務(wù)與村莊治理能力，則會(huì)消極躲避，不會(huì)參與集體行動(dòng)。第二，政治效能感通過(guò)經(jīng)驗(yàn)影響集體行動(dòng)參與。成功的集體行動(dòng)經(jīng)歷使村民認(rèn)識(shí)到通過(guò)集體行動(dòng)方式能夠捍衛(wèi)權(quán)利，當(dāng)再次面臨選擇時(shí)，參與集體行動(dòng)會(huì)成為解決問(wèn)題首選[13]。據(jù)此，提出研究假設(shè)：

H2：村民政治效能感與集體行動(dòng)參與正相關(guān)。

（三）社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與政治效能感

農(nóng)村關(guān)系網(wǎng)絡(luò)通過(guò)長(zhǎng)期、密切交往行為積淀形成[14]，村民關(guān)系網(wǎng)絡(luò)越強(qiáng)大，越能獲取準(zhǔn)確、高質(zhì)量政策信息，參與并影響政治過(guò)程可能性與成就感越大，越能激發(fā)村民關(guān)注、參與、期望影響政治熱情。

但是，網(wǎng)絡(luò)中用戶支付相應(yīng)成本后方可獲得活儲(chǔ)信息，而共享程度決定網(wǎng)絡(luò)中主體獲取與使用信息成本。網(wǎng)絡(luò)主體間通過(guò)加深了解、加強(qiáng)承諾實(shí)現(xiàn)降低成本目標(biāo)[15]。村民社會(huì)網(wǎng)絡(luò)共享農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與生活信息，建立在土地之上的親切感，使群體內(nèi)部易實(shí)現(xiàn)資源共享。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)為農(nóng)村居民提供信息交流平臺(tái)，增加農(nóng)民通過(guò)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)獲取社會(huì)資源機(jī)會(huì)，使農(nóng)民更愿接受政府、社會(huì)、組織及他人信息輸出，并積極反饋，政治效能感在雙向互動(dòng)中提升?？傊?，農(nóng)民社會(huì)網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)大將提高網(wǎng)絡(luò)信息共享程度，無(wú)需高額成本即可獲取并使用政策信息與資源，政治參與門檻降低，村民獲得政治參與信心，逐漸體現(xiàn)出良好政治效能感。綜上，提出研究假設(shè)：

H3：強(qiáng)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)村民政治效能感起積極提升作用。

（四）政治效能感對(duì)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與集體行動(dòng)參與的中介作用

擁有更密集、強(qiáng)大社交網(wǎng)絡(luò)的個(gè)體，更可能表達(dá)觀點(diǎn)，表現(xiàn)出較高集體行動(dòng)意愿[16]，在一定程度上增強(qiáng)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)社會(huì)參與作用。處于復(fù)雜社會(huì)網(wǎng)絡(luò)者被認(rèn)為可培養(yǎng)更多公民技能，提升政治效能感與普遍信任感，并鼓勵(lì)公民精神與志愿服務(wù)，以及其他公民參與行為[17]，可能是社會(huì)網(wǎng)絡(luò)通過(guò)政治效能感影響包括集體行動(dòng)參與在內(nèi)的政治參與行為過(guò)程。

在認(rèn)知、行為與社會(huì)環(huán)境相互關(guān)系中，效能感通過(guò)認(rèn)知影響人的行為，行為亦能改變主觀認(rèn)知。在政治認(rèn)知、參與行為與社會(huì)環(huán)境關(guān)系中，政治效能感是村民政治參與內(nèi)在動(dòng)力，影響村民政治參與行為[18]，而社會(huì)網(wǎng)絡(luò)則是整合組織或個(gè)人參與集體行動(dòng)平臺(tái)，網(wǎng)絡(luò)凝聚與動(dòng)員能力對(duì)集體行動(dòng)醞釀與開展極為關(guān)鍵，集體行動(dòng)參與過(guò)程也培養(yǎng)并提升參與者政治效能感。

“關(guān)系”是中國(guó)傳統(tǒng)文化在血緣、地緣乃至業(yè)緣關(guān)系基礎(chǔ)上形成的獨(dú)特社會(huì)現(xiàn)象，血緣關(guān)系是農(nóng)村社會(huì)重要力量，由此搭建的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)度高、密度大[19]，強(qiáng)關(guān)系下的群體壓力促使村民非自愿參與集體行動(dòng)。根據(jù)田野調(diào)查，關(guān)系網(wǎng)絡(luò)不僅是影響村民政治效能感的重要因素，且與權(quán)力核心關(guān)系愈緊密，政治效能感呈愈強(qiáng)特征[14]。在此情況下，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)資源豐富的村民，更愿表達(dá)，同時(shí)積極參與集體行動(dòng)。據(jù)此提出假設(shè)：

H4：政治效能感在村民社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與集體行動(dòng)參與中起中介作用。

二、研究設(shè)計(jì)與過(guò)程

（一）測(cè)量

前文提出研究變量，使用Likert五級(jí)打分法測(cè)量指標(biāo)，1=非常不同意、2=不同意、3=基本同意、4=同意、5=非常同意。針對(duì)變量特征，通過(guò)發(fā)放問(wèn)卷方式收集數(shù)據(jù)、統(tǒng)計(jì)分析、驗(yàn)證假設(shè)。

村民集體行動(dòng)參與測(cè)量。西德尼·塔羅按照集體行動(dòng)中民眾抗?fàn)幏绞綄⒒鶎由鐣?huì)集體行動(dòng)劃分為暴力型、破壞型與常規(guī)型[20]，因前兩種集體行為通常帶有對(duì)抗色彩，將其統(tǒng)稱為抗?fàn)幮图w行動(dòng)。借鑒彭國(guó)勝[21]量表評(píng)估村民集體行動(dòng)取向，通過(guò)詢問(wèn)“如果親戚朋友或認(rèn)識(shí)的人參與以下行動(dòng)時(shí)，你是否會(huì)參加”，行動(dòng)包括直接上門討說(shuō)法、其他親友熟人施壓與越級(jí)上訪等抗?fàn)幮图w行動(dòng)，以及通過(guò)新聞媒體、網(wǎng)絡(luò)曝光、到法院起訴與依法信訪等常規(guī)型集體行動(dòng)。

社會(huì)網(wǎng)絡(luò)測(cè)量。依據(jù)關(guān)系強(qiáng)度將社會(huì)網(wǎng)絡(luò)劃分為強(qiáng)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)與弱關(guān)系網(wǎng)絡(luò)測(cè)量，借鑒桂勇等[22]量表，主要維度包括：“借到萬(wàn)元救急錢難易程度”“半年間與多少人討論過(guò)自己認(rèn)為重要的事情”“村里及周邊村莊和您見面會(huì)彼此打招呼的鄰居數(shù)量”等。

政治效能感測(cè)量，將政治效能感劃分為內(nèi)在和外在效能感分別測(cè)量，共6個(gè)維度[23]。測(cè)量?jī)?nèi)在效能感維度包括“我對(duì)村里公共事務(wù)非常了解”“我非常清楚我所在鄉(xiāng)政府系統(tǒng)運(yùn)作程序和機(jī)制”“我對(duì)政治和政治人物非常了解”，測(cè)量外在效能感維度包括“村以及鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部重視我的想法”“村委會(huì)和鄉(xiāng)政府非常重視我的意見”“國(guó)家和領(lǐng)導(dǎo)在作各項(xiàng)決定時(shí)會(huì)考慮我們感受”。另外，引入控制變量，包括被調(diào)查村民性別、年齡、婚姻狀況、政治面貌、學(xué)歷及經(jīng)濟(jì)收入等。

（二）數(shù)據(jù)收集和研究方法

問(wèn)卷調(diào)查于2015年12月至2016年3月間開展，采用簡(jiǎn)單隨機(jī)抽樣方法，調(diào)查對(duì)象主要是安徽地區(qū)和江西部分地區(qū)村民，一方面，這些地區(qū)毗鄰江浙滬經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)地區(qū)，村民與外界聯(lián)系較密切，信息獲取能力較強(qiáng)，城鄉(xiāng)差距感明顯，參與集體行動(dòng)較多；另一方面，考慮經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、村莊治理制度等差異會(huì)影響村民集體行動(dòng)，為減少環(huán)境差異對(duì)研究變量影響，樣本選取相對(duì)集中地區(qū)。調(diào)查共發(fā)放600份問(wèn)卷，回收550份，其中有效問(wèn)卷525份。有效數(shù)據(jù)涵蓋江西省上饒市鉛山縣鵝湖鎮(zhèn)6村莊（下古埠村、上古埠村、青州村、傍羅村、塘尾村以及后田村）、安徽省蕪湖市南陵縣許鎮(zhèn)鎮(zhèn)5村莊（大浦新村、萬(wàn)里陶村、黃墓村、太豐村及華林村）、安徽省蕪湖市蕪湖縣火龍崗6村莊（牌坊村、豐福村、東莊村、許村、楊村、大灰山自然村）。有效樣本描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表1所示。

表1 有效樣本描述性統(tǒng)計(jì)

研究提出“社會(huì)網(wǎng)絡(luò)—政治效能感—集體行動(dòng)參與”概念模型由多個(gè)潛變量構(gòu)成。對(duì)有效數(shù)據(jù)作以下處理和分析：首先，描述性統(tǒng)計(jì)樣本特征及被調(diào)查者基本信息，直觀顯示被調(diào)查者基本情況；其次，通過(guò)信度與效度檢驗(yàn)，驗(yàn)證量表可靠性與有效性，并分析因變量、自變量及其他變量因子；最后，考查變量間相關(guān)關(guān)系，并檢驗(yàn)預(yù)設(shè)中介變量是否在自變量與因變量間發(fā)揮中介作用。

可靠性分析和因子分析檢驗(yàn)量表信度與效度，結(jié)果表明，全樣本Cronbach’s Alpha值為0.713，具有較好信度，KMO值為0.770，變量間相關(guān)性較強(qiáng)，Bartlett球形檢值為5059.856，且Sig＜0.001，適合因子分析。

表2給出4個(gè)潛變量均值、標(biāo)準(zhǔn)差相關(guān)系數(shù)以及顯著性水平。結(jié)果表明，各變量間相關(guān)關(guān)系均達(dá)到顯著水平。

表2 潛變量均值、標(biāo)準(zhǔn)差和相關(guān)矩陣

中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果見表3與表4。表3檢驗(yàn)結(jié)果表明，M1、M3、M5中回歸系數(shù)c1（c1=0.134，p＜0.001）、a、b（a=0.120，p＜0.05；b=0.178，p＜0.001）、c2（c2=0.112，p＜0.01）均顯著，M1、M4、M7中回歸系數(shù)c1（c1=0.134，p＜0.001）、a、b（a=0.151，p＜0.01；b=0.180，p＜0.001）、c2（c2=0.107，p＜0.01）均顯著，結(jié)果表明強(qiáng)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)通過(guò)政治效能感的中介對(duì)抗?fàn)幮图w行動(dòng)參與起正向作用，但由于M6和M8中回歸系數(shù)c2不顯著，所以政治效能感對(duì)強(qiáng)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)和常規(guī)型集體行動(dòng)參與無(wú)中介作用。表4檢驗(yàn)結(jié)果表明，M10、M11、M14中回歸系數(shù)c1（c1= 0.208，p＜0.001）、a、b（a=0.291，p＜0.001；b=0.234，p＜0.001）、c2（c2=0.140，p＜0.01）均顯著，M10、M12、M16中回歸系數(shù)c1（c1=0.208，p＜0.001）、a、b（a= 0.277，p＜0.001；b=0.190，p＜0.001）、c2（c2=0.156，p＜0.01）均顯著，結(jié)果表明弱關(guān)系網(wǎng)絡(luò)通過(guò)政治效能感的中介對(duì)常規(guī)型集體行動(dòng)參與起正向作用，但由于M9中回歸系數(shù)c1和M13、M15中回歸系數(shù)c2均不顯著，政治效能感對(duì)弱關(guān)系網(wǎng)絡(luò)和抗?fàn)幮图w行動(dòng)參與無(wú)中介作用。

表3 政治效能感對(duì)強(qiáng)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)與集體行動(dòng)參與的中介作用

表4 政治效能感對(duì)弱關(guān)系網(wǎng)絡(luò)與集體行動(dòng)參與的中介作用

三、研究結(jié)果與發(fā)現(xiàn)

第一，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與集體行動(dòng)參與關(guān)系。假設(shè)H1認(rèn)為“強(qiáng)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)村民集體行動(dòng)參與起正向推動(dòng)作用”，檢驗(yàn)結(jié)果表明該假設(shè)不完全成立。M1中“強(qiáng)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)—抗?fàn)幮?常規(guī)型集體行動(dòng)參與”顯著正相關(guān)，表明強(qiáng)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)能夠推動(dòng)村民參與集體行動(dòng)；M10中“弱關(guān)系網(wǎng)絡(luò)—常規(guī)型集體行動(dòng)參與”顯著正相關(guān)，表明弱關(guān)系促使村民參與常規(guī)型集體行動(dòng)，但M9中弱關(guān)系與抗?fàn)幮图w行動(dòng)參與關(guān)系不顯著，即弱關(guān)系對(duì)抗?fàn)幮图w行動(dòng)幫助不大。在我國(guó)強(qiáng)關(guān)系社會(huì)中，關(guān)系遠(yuǎn)近親疏決定幫助多寡，強(qiáng)關(guān)系給予幫助更確定[24]，且無(wú)論集體行動(dòng)合法合規(guī)與否，強(qiáng)關(guān)系如父母、子女大多會(huì)給予幫助，而弱關(guān)系網(wǎng)絡(luò)雖在資源廣度、豐度方面均優(yōu)于強(qiáng)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，在村民尋求常規(guī)路徑集體行動(dòng)時(shí)發(fā)揮較大作用，集體行動(dòng)一旦越過(guò)法律邊界，弱關(guān)系網(wǎng)絡(luò)成員如普通朋友，態(tài)度趨于規(guī)避，則抗?fàn)幮图w行動(dòng)獲得弱關(guān)系支持可能性極小。

第二，政治效能感與集體行動(dòng)參與關(guān)系。假設(shè)H2認(rèn)為“村民政治效能感與集體行動(dòng)參與正相關(guān)”。M5、M6、M7、M8中“外在/內(nèi)在政治效能感—抗?fàn)幮?常規(guī)型集體行動(dòng)參與”B值分別為0.178、0.243、0.180、0.198，p＜0.001，且M13、M14、M15、M16中“外在/內(nèi)在政治效能感-抗?fàn)幮?常規(guī)型集體行動(dòng)參與”B值為0.183、0.234、0.187、0.190，p＜0.001。因此，村民政治效能感與集體行動(dòng)參與正向關(guān)系成立，假設(shè)H2獲支持。很多關(guān)于抗?fàn)幮岳姹磉_(dá)的研究認(rèn)為政治效能感強(qiáng)的村民較少使用抗?fàn)幨侄?，但本研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)集體中個(gè)人尚能維持理性時(shí)，政治效能感對(duì)參與起積極作用，集體解決問(wèn)題同時(shí)避免沖突應(yīng)尋求合法幫助，一旦個(gè)人理性受集體價(jià)值觀影響，個(gè)人參與行動(dòng)成本降低時(shí)，政治效能感可能異化。同時(shí)，村民可能將抗?fàn)幮图w參與過(guò)程中形成的“政治效能感”誤認(rèn)為真正效能感，導(dǎo)致其政治效能感對(duì)抗?fàn)幮?常規(guī)型集體行動(dòng)參與均產(chǎn)生正向影響結(jié)果。

第三，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與政治效能感關(guān)系。假設(shè)H3認(rèn)為“強(qiáng)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)村民政治效能感起積極提升作用”。M3、M4、M11、M12中“強(qiáng)關(guān)系/弱關(guān)系網(wǎng)絡(luò)—外在/內(nèi)在政治效能感”B值分別為0.120、0.151、0.291、0.277且均顯著相關(guān)，假設(shè)H3獲得支持。村民社會(huì)網(wǎng)絡(luò)越強(qiáng)大，越能克服信息不對(duì)稱困難，獲得信息數(shù)量與途徑越多，則參與村莊治理積極性提高，對(duì)村務(wù)及村干部影響增強(qiáng)，政治效能感隨之增強(qiáng)。

另外，綜合表3、表4，“性別”與村民內(nèi)、外政治效能感均顯著相關(guān)：男性政治效能感比女性政治效能感強(qiáng)。“性別—外在效能感”關(guān)系不顯著，而“性別—內(nèi)在效能感”關(guān)系顯著。因此，男性村民政治效能感顯著高于女性，但差別主要源于內(nèi)在政治效能感，外在政治效能感差異不顯著?！靶詣e”與集體行動(dòng)參與顯著相關(guān)，女性政治參與程度低于男性。另外，“政治面貌—政治效能感”關(guān)系顯著，黨員（黨員=1）政治效能感高于非黨員（共青團(tuán)員/民主黨派/群眾=0）。較群眾而言，黨員通過(guò)系統(tǒng)學(xué)習(xí)、培訓(xùn)，更加了解政治生活，對(duì)上級(jí)文件與精神領(lǐng)悟更透徹，參政議政積極性與能力均表現(xiàn)較高水平。

第四，政治效能感對(duì)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與集體行動(dòng)參與的中介作用。假設(shè)H4認(rèn)為“政治效能感在村民社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與集體行動(dòng)參與中起中介作用”，研究結(jié)果表明該假設(shè)不完全成立。表3、表4檢驗(yàn)結(jié)果表明，強(qiáng)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)通過(guò)政治效能感的中介促進(jìn)村民抗?fàn)幮图w行動(dòng)參與，卻無(wú)法促進(jìn)村民常規(guī)型集體行動(dòng)參與；弱關(guān)系網(wǎng)絡(luò)可通過(guò)政治效能感的中介作用推進(jìn)村民常規(guī)型集體行動(dòng)參與，但不能推進(jìn)村民參與抗?fàn)幮图w行動(dòng)。

四、結(jié)論與討論

（一）研究結(jié)論

研究討論社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)村民集體行動(dòng)參與的影響，進(jìn)一步證明強(qiáng)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)擁有者更傾向于參與公共活動(dòng)。村民強(qiáng)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對(duì)兩種集體行動(dòng)參與有正向作用，弱關(guān)系網(wǎng)絡(luò)僅推進(jìn)常規(guī)型集體行動(dòng)參與。部分村民社會(huì)關(guān)系網(wǎng)以強(qiáng)關(guān)系為主，表現(xiàn)出單一、貧瘠資源特征，在缺乏弱關(guān)系支持情況下，或在熟人群體壓力下，訴諸正規(guī)參與路徑的愿望難以實(shí)現(xiàn)，可能嘗試對(duì)抗或響應(yīng)動(dòng)員參與集體行動(dòng)。村民弱關(guān)系網(wǎng)絡(luò)更廣泛，常規(guī)參與路徑能夠解決問(wèn)題，不必采用對(duì)抗方式。當(dāng)然，行政體系不完善也可能使村民參與集體行動(dòng)，尤其是在國(guó)家法制建設(shè)與民眾法律意識(shí)提高過(guò)程中，訴諸關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的集體行動(dòng)具有可行性。

研究探索政治效能感對(duì)集體行動(dòng)參與影響，結(jié)果表明，個(gè)體政治效能感越強(qiáng)，越可能參與集體行動(dòng)，且政治效能感作為社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中介對(duì)集體行動(dòng)產(chǎn)生影響。集體行動(dòng)往往比單獨(dú)行動(dòng)更直接、更能引起關(guān)注和回應(yīng)。當(dāng)民眾意識(shí)到此類行動(dòng)有效時(shí)，就會(huì)傾向于依靠集體力量。此外，村民相對(duì)弱勢(shì)的網(wǎng)絡(luò)地位導(dǎo)致其影響政治途徑匱乏，部分村民即使擁有較高水平政治效能感，集體行動(dòng)仍是“不得已而為之”。

首先，當(dāng)某地區(qū)農(nóng)村發(fā)生土地征用、房屋拆遷，且強(qiáng)關(guān)系過(guò)分聚集情況下，地方政府需及時(shí)捕捉信息，疏散過(guò)度聯(lián)結(jié)的強(qiáng)關(guān)系集體，防止沖突發(fā)生。同時(shí)，在無(wú)法強(qiáng)行改變農(nóng)村網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)前提下，積極推進(jìn)農(nóng)村社會(huì)弱關(guān)系網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建，擴(kuò)大村民人際交往，為村民合法政治參與提供支持，逐步減少集體行動(dòng)尤其是抗?fàn)幮图w行動(dòng)發(fā)生，引導(dǎo)村民選擇常規(guī)型參與路徑。其次，樹立正確政治效能感價(jià)值觀，擺正參與心態(tài)，明確通過(guò)抗?fàn)幮屠姹磉_(dá)形成的效能感對(duì)有序政治參與并無(wú)益處。真正政治效能感基于理性通過(guò)有序參與積累和鞏固。政府應(yīng)為村民參與和表達(dá)疏通渠道。

（二）研究局限

研究數(shù)據(jù)來(lái)源于安徽和江西部分農(nóng)村，中國(guó)中西部地區(qū)與東部地區(qū)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展和政治參與水平方面均存在差異。因此，發(fā)達(dá)地區(qū)村民集體行動(dòng)參與的影響因素研究有待后續(xù)深入。盡管潛變量信度和效度檢驗(yàn)支持本研究結(jié)論，未來(lái)研究可追蹤此部分?jǐn)?shù)據(jù)，亦可擴(kuò)大數(shù)據(jù)收集范圍，增強(qiáng)研究可靠性。此外，后續(xù)研究還可在原有理論模型中加入其他變量如集體行動(dòng)心理等。

［1］肖唐鏢.中國(guó)農(nóng)民抗?fàn)幍牟呗耘c理?yè)?jù)——“依法抗?fàn)帯崩碚摰膬删S分析[J].河海大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）,2015(4).

［2］方江山.非制度政治參與——以轉(zhuǎn)型期中國(guó)農(nóng)民為對(duì)象分析[M].北京:人民出版社,2000.

［3］李連江,歐博文.當(dāng)代中國(guó)農(nóng)民的依法抗?fàn)嶽C]//吳國(guó)光.九七效益:香港與太平洋.香港:太平洋世紀(jì)研究所,1997.

［4］戴粦利.社會(huì)抗?fàn)幣c政治參與的交融——理解中國(guó)公民行動(dòng)的一個(gè)新視角[J].華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）,2014(1).

［5］高春芽.規(guī)范、網(wǎng)絡(luò)與集體行動(dòng)的社會(huì)邏輯——方法論視野中的集體行動(dòng)理論發(fā)展探析[J].武漢大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）,2012(5).

［6］黃嶺峻,薛彬彬.社會(huì)網(wǎng)絡(luò)視角下集體行動(dòng)的發(fā)生機(jī)理研究[J].湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版）,2016(1).

［7］Anderson M R.Community Psychology,Political Efficacy,and Trust[J].Political Psychology,2010(1).

［8］魏萬(wàn)青.情感、理性、階層身份：多重機(jī)制下的集體行動(dòng)參與——基于CGSS2006數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].社會(huì)學(xué)評(píng)論,2015(3).

［9］高恩新.社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)與集體維權(quán)行動(dòng)——以Z省H鎮(zhèn)的環(huán)境維權(quán)行動(dòng)為例[J].中共浙江省委黨校學(xué)報(bào),2010(1).

［10］石發(fā)勇.關(guān)系網(wǎng)絡(luò)與當(dāng)代中國(guó)基層社會(huì)運(yùn)動(dòng)——以一個(gè)街區(qū)環(huán)保運(yùn)動(dòng)個(gè)案為例[J].學(xué)海,2005(3).

［11］加布里埃爾·A·阿爾蒙德,西德尼·維巴.公民文化——五個(gè)國(guó)家的政治態(tài)度和民主制[M].徐湘林,譯.北京:東方出版社, 2008.

［12］李蓉蓉.農(nóng)民政治效能感對(duì)政治參與影響的實(shí)證研究[J].深圳大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版）,2013(4).

［13］裴志軍.制度剛性下的村民自治參與:社會(huì)資本與政治效能感的作用[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,2013(5).

［14］李蓉蓉,王東鑫.關(guān)系取向下中國(guó)農(nóng)民政治效能感形成研究[J].山西大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）,2015(5).

［15］Antonio Capaldo.Network Structure and Innovation:The Leveraging of a Dual Network as a Distinctive Relational Capability[J]. Strategic Management Journal,2007(6).

［16］Su Y,S FENG.Adapt or Voice:Class,Guanxi,and Protest Propensity in China[J].The Journal of Asian Studies,2013(1).

［17］Putnam R D.Bowling Alone:America’s Declining Social Capital[J]. Journal of Democracy,1995(1).

［18］Karpl A,Bandueci S A.Political Efficacy and Participationin Twenty-Seven Democracies:How Electoral Systems Shape Political Behaviour[J].British Journal of Political Science,2008(2).

［19］費(fèi)孝通.鄉(xiāng)土中國(guó)[M].北京:人民出版社,2007.

［20］西德尼·塔羅.運(yùn)動(dòng)中的力量:社會(huì)運(yùn)動(dòng)與斗爭(zhēng)政治[M].吳慶宏,譯.南京:譯林出版社,2005.

［21］彭國(guó)勝,羅愛武.城鄉(xiāng)居民維權(quán)抗?fàn)幏绞奖容^研究[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）,2015(2).

［22］桂勇,黃榮貴.社區(qū)社會(huì)資本測(cè)量:一項(xiàng)基于經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)的研究[J].社會(huì)學(xué)研究,2008(3).

［23］裴志軍.政治效能感、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與公共協(xié)商參與——來(lái)自浙江農(nóng)村的實(shí)證研究[J].社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線,2015(11).

［24］邊燕杰,李煜.中國(guó)城市家庭的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)資本[J].清華社會(huì)學(xué)評(píng)

D422.6

A

1672-3805(2016)06-0018-07

2016-10-31

浙江省高校重大人文社科攻關(guān)計(jì)劃資助項(xiàng)目“基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的農(nóng)民集體行動(dòng)中的羊群效應(yīng)及引導(dǎo)政策研究”（2014GH008）

裴志軍（1972-），男，浙江財(cái)經(jīng)大學(xué)財(cái)政與公共管理學(xué)院教授，博士，研究方向?yàn)檗r(nóng)村政治與社會(huì)。