依布拉音江·米吉提 張 軍

?

經(jīng)皮微創(chuàng)空心釘內(nèi)固定治療內(nèi)踝骨折的療效分析

依布拉音江·米吉提 張 軍

【摘要】目的 探討經(jīng)皮微創(chuàng)空心釘內(nèi)固定治療內(nèi)踝骨折的臨床效果。方法 選擇2010年3月～2015年3月我院收治的內(nèi)踝骨折患者48例，分為觀察組28例，行經(jīng)皮微創(chuàng)空心釘內(nèi)固定的治療方案，對照組20例，行切開復(fù)位內(nèi)固定療法。分析治療效果。結(jié)果 兩組患者均取得了較好的治療效果，治療后Kofoed評分均改善。修復(fù)效果組間比較差異無統(tǒng)計學意義（P＞0．05）。結(jié)論 經(jīng)皮空心釘內(nèi)固定治療內(nèi)踝骨折效果顯著，安全性高。

【關(guān)鍵詞】經(jīng)皮微創(chuàng)空心釘內(nèi)固定；內(nèi)踝骨折；臨床療效

Objective To discuss the clinical effect of minimally invasive percutaneous cannulated screw fixation for ankle fractures． Methods 48 cases of ankle fracture patients from March 2010 to March 2015 in our hospital were chosen and divided into two groups，28 cases in the observation group receiving minimally invasive percutaneous cannulated screw fixation，20 cases in the control group receiving open reduction and internal fixation therapy． Results All patients achieved good therapeutic effects，after treatment kofoed scores significantly improved． The difference of repair effect between groups was not statistically significant（P＞0．05）． Conclusion Percutaneous cannulated screw fixation for ankle fracture has remarkable effects，with high safety．

【Key words】 Minimally invasive percutaneous cannulated screw fixation，Medial ankle fracture，Clinical efficacy

踝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)結(jié)構(gòu)，通常認為主要包括內(nèi)踝和三角韌帶結(jié)構(gòu)。踝關(guān)節(jié)在外翻或外旋應(yīng)力下，導致內(nèi)踝骨折，是踝部常見骨折。踝關(guān)節(jié)對人體下肢運動具有重要作用，為人體下肢最重要的關(guān)節(jié)之一，內(nèi)踝骨折發(fā)生率約為全身骨折的3.9%，一旦治療不當，可導致關(guān)節(jié)功能失常等嚴重不良后果［1-2］。目前主要治療方法為，根據(jù)骨折塊的大小，選擇不同的固定方式［3］。本文通過對我院內(nèi)踝骨折患者48例的治療效果進行分析，旨在探討經(jīng)皮微創(chuàng)空心釘內(nèi)固定治療內(nèi)踝骨折的療效，現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇2010年3月～2015年3月本院收治的內(nèi)踝骨折患者。納入標準：經(jīng)診斷內(nèi)踝部骨質(zhì)完整或碎為2塊骨體；臨床證實符合單純內(nèi)踝骨折的診斷標準［4］；知情同意，自愿參與本次研究。最終納入48例，男32例，女16例，年齡16～59歲，平均年齡（38.6±12.4）歲。開放性損傷9例，閉合性骨折39例。受傷至手術(shù)時間間隔1～20 h，平均時間間隔為（6.4±2.8）h。受傷原因包括：摔傷36例，交通事故傷12例，所有患者按照入院后，醫(yī)師講解不同治療方式的差異，患者自愿選擇，分為觀察組，28例，選擇經(jīng)皮微創(chuàng)空心釘內(nèi)固定療法治療。對照組20例，選擇切開復(fù)位內(nèi)固定治療方案治療。兩組患者的一般資料之間比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。

1.2 方法

對照組行切開復(fù)位內(nèi)固定方案［5］。患者取仰臥位，行腰硬聯(lián)合麻醉方案，術(shù)野常規(guī)消毒，患足中立位，行內(nèi)踝前內(nèi)側(cè)部位弧形切口，并依次切開皮膚、筋膜和骨膜，在確保大隱靜脈及隱神經(jīng)安全的情況下，清除骨折斷端積血，去除其他嵌插的軟組織，隨后進行骨折的復(fù)位，以克氏針進行小骨折塊的固定，螺絲進行較大骨折塊的固定。隨后在C型臂X射線機透視下，對固定位置進行檢查，確定滿意后，進行常規(guī)的沖洗切口及放置引流管，關(guān)閉切口。觀察組行經(jīng)皮微創(chuàng)空心釘內(nèi)固定療法［6］。患者行腰麻或腰硬聯(lián)合麻醉，去仰臥位，常規(guī)消毒鋪巾，患足中立位，C型臂X射線機透視下，觀察骨折的位置，隨后在C型臂X射線機透視下，將導引克氏針定位內(nèi)踝尖中心，于遠端骨塊經(jīng)皮鉆入1 枚Φ1.1 mm的導針，利用導針撬撥復(fù)位，透視確定復(fù)位滿意后，應(yīng)用助手維持體位，隨后在透視的引導下，將導針導至對側(cè)皮質(zhì)下。沿導針處切開皮膚，0.5～1 cm，空心鉆鉆孔，經(jīng)導針鉆孔，略過骨折線，經(jīng)導針擰入直徑4.5 mm的空心加壓螺絲釘，進釘有阻力的情況下，可于透視下輕微收緊加壓即可。觀察骨折處是否穩(wěn)定，關(guān)閉切口。兩組患者均術(shù)后常規(guī)抗炎處理，修復(fù)后6～8周開始抗阻力訓練，1年以上可取出固定物。

1.3 療效觀察

分別于入院時、修復(fù)后3個月，對比兩組患者的踝關(guān)節(jié)Kofoed評分［7］，共100分。兩組修復(fù)效果的判斷，分為4個級別［8］，其中優(yōu)指主訴無疼痛，踝關(guān)節(jié)外觀功能正常，經(jīng)X線影像觀察愈合良好；良指主訴勞累后疼痛，背伸或跖屈受限10° ～16°，經(jīng)X線影像顯示愈合；可指主訴時有酸痛乏力感覺，背伸或跖屈受限16°～30°，經(jīng)X線影像顯示，具有輕度畸形；差指主訴負重即痛，跖屈受限大于30°，經(jīng)X線影像顯示，具有畸形。

1.4 統(tǒng)計學方法

采用SPSS 20.0統(tǒng)計軟件進行數(shù)據(jù)處理，計量資料以（±s）表示，采用t檢驗，計數(shù)資料以（%）表示，采用χ2檢驗，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 Kofoed評分結(jié)果

觀察組治療前Kofoed評分為（50.5±6.1），治療后為（86.3± 5.2）；對照組治療前Kofoed評分為（51.2±8.6），治療后為（81.7±6.3），兩組治療后比較差異具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），治療前組間比較差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。

2.2 修復(fù)效果

觀察組修復(fù)效果優(yōu)16例，良8例，可4例，優(yōu)良率為85.7%；對照組修復(fù)效果中，優(yōu)10例，良5例，可4例，差1例，優(yōu)良率為75.0%，兩組優(yōu)良率比較差異具有統(tǒng)計學意義（P ＜0.05）。

2.3 不良反應(yīng)

兩組均無嚴重不良反應(yīng)發(fā)生，其中對照組發(fā)生輕度感染2例。

3 討論

隨著醫(yī)學技術(shù)的研究和發(fā)展，微創(chuàng)手術(shù)的理念深入人心，并越來越多的應(yīng)用于手術(shù)治療，較小的切口給患者造成的創(chuàng)傷小，出血少，愈合快，但是同時具有操作復(fù)雜，視野小，手術(shù)時間較長等的弊端，因此在手術(shù)選擇時，應(yīng)根據(jù)患者受傷情況及個人意愿等選擇。

微創(chuàng)治療小切口切開復(fù)位，避免對軟組織的損傷，同時降低了對骨折局部血供的影響，更利于恢復(fù)，同時降低了感染等并發(fā)癥的發(fā)生。

本組研究結(jié)果顯示，兩組患者均取得了較好的治療效果。治療后Kofoed評分改善。觀察組修復(fù)效果優(yōu)16例，良8例，可4例，對照組修復(fù)效果中，優(yōu)10例，良5例，可4例，差1例。觀察組優(yōu)良比率為85.7%，對照組為75.0%，差異比較具有統(tǒng)計學意義（P ＜0.05）。而考慮到經(jīng)皮空心加壓螺釘內(nèi)固定微創(chuàng)、不破壞骨折端皮膚血運等優(yōu)點，對于治療效果要求更高的患者或老年患者可優(yōu)先選擇。

綜上所述，經(jīng)皮空心釘內(nèi)固定治療內(nèi)踝骨折效果顯著，安全性高。

參考文獻

［1］ 萬建杉，劉濤，劉克廷，等． 踝關(guān)節(jié)骨折手術(shù)入路及復(fù)位固定順序的研究［J］． 中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜志，2014，29（2）: 191-192．

［2］ 熊儉． 踝關(guān)節(jié)骨折切開復(fù)位內(nèi)固定合并下脛腓聯(lián)合分離固定與未固定的療效［J］． 包頭醫(yī)學院學報，2015（7）: 53-54．

［3］ 張雨，戴閩，范紅先，等． 踝關(guān)節(jié)骨折術(shù)后踝關(guān)節(jié)功能的康復(fù)治療［J］． 實用臨床醫(yī)學，2012，13（4）: 42-45．

［4］ 鮑俊臣． CT三維重建在踝關(guān)節(jié)損傷診斷和治療中的應(yīng)用［D］．南京：南京中醫(yī)藥大學，2013．

［5］ 董遼． 切開復(fù)位內(nèi)固定配合中藥治療三踝骨折的臨床分析［D］．武漢：湖北中醫(yī)藥大學，2013．

［6］ 李昱． 經(jīng)皮微創(chuàng)空心釘內(nèi)固定與切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)治療后踝骨折的效果比較［J］． 中國實用醫(yī)藥，2015（21）: 90-92．

［7］ 王榮生，許育東，羅本環(huán)，等． 經(jīng)皮空心加壓螺釘與切開復(fù)位內(nèi)固定修復(fù)單純內(nèi)踝骨折：關(guān)節(jié)功能恢復(fù)比較［J］． 中國組織工程研究，2015（31）: 5031-5035．

［8］ 蘇文先，王埃，孟曉軍． 經(jīng)皮微創(chuàng)空心釘內(nèi)固定治療后踝骨折［J］．實用骨科雜志，2011，17（1）: 92-93．

Effect of Minimally Invasive Percutaneous Cannulated Screw Fixation for Ankle Fractures

Yibulayinjiang·Mijiti ZHANG Jun The First People’s Hospital of Kashi Region in Xinjiang，Kashi 844000，China

【Abstract】

【中圖分類號】R683

【文獻標識碼】A

【文章編號】1674-9316（2016）05-0032-02

doi:10．3969/j．issn．1674-9316．2016．05．024

作者單位：844000 新疆喀什地區(qū)第一人民醫(yī)院