張 昊，張乙飛，胥燕輝，田繼勛，任志良，李帥值，謝玉江

(1．中南大學(xué)地球科學(xué)與信息物理學(xué)院，湖南長沙 410006；2.中國冶金地質(zhì)總局第一地質(zhì)勘查院，河北廊坊 065201)

內(nèi)蒙古迪彥欽阿木鉬礦的地質(zhì)特征和礦床成因

張 昊1，2，張乙飛2，胥燕輝2，田繼勛2，任志良2，李帥值2，謝玉江2

(1．中南大學(xué)地球科學(xué)與信息物理學(xué)院，湖南長沙 410006；2.中國冶金地質(zhì)總局第一地質(zhì)勘查院，河北廊坊 065201)

論述了迪彥欽阿木鉬礦的礦床地質(zhì)特征，分析了環(huán)狀礦體、圍巖蝕變、礦石特征與鉬礦化之間的關(guān)系，認為該礦床具有斑巖型礦床的一般特點。礦床的成礦年齡為晚株羅世(156.2±1.4 Ma)，在成礦時代上、成礦規(guī)律方面，與二連-東烏旗成礦帶上的其他斑巖型鉬礦相似。侏羅紀末或白堊紀初，強烈的弧后伸展，誘發(fā)大規(guī)模陸內(nèi)裂陷活動，在該區(qū)域形成斷陷盆地，并且伴隨著一定規(guī)模的中酸性巖漿活動。而本區(qū)的巖體侵位較深，受斷陷盆地內(nèi)早期構(gòu)造影響的礦體富集，熱液流體與巖性差異較大的巖石接觸，形成了不規(guī)律的蝕變分帶。解釋了為什么鉬礦體賦存在地層當中，而未發(fā)現(xiàn)規(guī)模較大相關(guān)巖體的原因。認為該礦床仍屬于斑巖型礦床，形成于陸內(nèi)裂陷構(gòu)造環(huán)境，與深部巖漿活動有成因聯(lián)系。

礦床成因 地質(zhì)特征 迪彥欽阿木鉬礦 二連-東烏旗成礦帶

Zhang Hao，Zhang Yi-fei，Xu Yan-hui，Tian Ji-xun，Ren Zhi-liang，Li Shuai-zhi，Xie Yu-jiang.Geological characteristics of the Diyanqinamu molybdenum deposit in Inner Mongolia and its mineralization genesis[J].Geology and Exploration，2016，52(3):0451-0461.

迪彥欽阿木鉬礦位于內(nèi)蒙古東烏旗額仁高畢蘇木，是中國冶金地質(zhì)總局第一地質(zhì)勘查院近些年來在東烏旗的重大找礦突破。2001～2007年第一地勘院在礦區(qū)內(nèi)以鉛鋅銀礦為主攻礦種進行了預(yù)查工作，僅在礦區(qū)北部發(fā)現(xiàn)兩條小型鉛鋅銀礦體。2005-2007年間，在該區(qū)投入了物探大功率電法測量及激電測深工作，在Ⅲ號礦帶南部21線施工鉆孔ZK2101時，自44.50m～347.50m見到了3層鉬的厚大礦體，累計穿礦厚度222m。從此迪彥欽阿木鉬礦得以逐步探明，目前已獲得鉬金屬量77.8萬噸。

該鉬礦為二連-東烏旗多金屬成礦帶的重要組成部分。前人對于該成礦帶的研究較多，主要體現(xiàn)在對本區(qū)金屬礦床成礦地質(zhì)特征(聶鳳軍等，2004)、火山構(gòu)造(程銀行等，2011)、成礦規(guī)律(沈存利等，2010；黃再興等，2013)以及成巖成礦年代學(xué)(劉翼飛等，2012；孔維瓊等，2012；楊梅珍等，2012；白玨等，2013)。本區(qū)NE向深大斷裂控制了本區(qū)巖漿活動和礦床的產(chǎn)出，構(gòu)成了本區(qū)重要的構(gòu)造-巖漿巖活動帶。王建平(2003)根據(jù)東烏旗礦床控礦條件，將本區(qū)銅、銀多金屬礦床分為海底噴氣沉積型鐵銅多金屬礦床和次火山巖型銅多金屬礦床。由于迪彥欽阿木鉬礦床發(fā)現(xiàn)較晚，對其系統(tǒng)的研究還較少，尤其對該礦床的成因研究鮮有報道。筆者從該礦床的成礦地質(zhì)背景、礦床地質(zhì)特征、成礦時代及與相鄰斑巖型礦床對比，對其產(chǎn)出環(huán)境、礦體特征、礦石特征及其組構(gòu)、形成時代進行了分析研究。在此基礎(chǔ)上，對該礦床的成因進行了探討，并建立了該礦床成礦模式，研究成果將極大地豐富本區(qū)的研究成果，并為二連浩特—東烏旗成礦帶隱伏鉬礦床的找礦勘查提供科學(xué)依據(jù)。

1 成礦地質(zhì)背景

礦區(qū)大地構(gòu)造位置位于西伯利亞板塊東南陸緣增生帶，東烏旗—扎蘭屯火山型被動陸緣的東烏旗褶皺帶內(nèi)①(圖6)(邵積東，1998)，中亞造山帶天山—興安古生代褶皺帶的中東部(聶鳳軍等，2004；趙立青，2004)，是二連—東烏旗晚古生代—中生代成礦帶的一部分。區(qū)內(nèi)地層自下古生界奧陶系中統(tǒng)至中生屆侏羅系均有出露。其中，下古生界奧陶系中統(tǒng)主要為淺海相碎屑巖、碳酸鹽巖、火山沉積巖、海相火山熔巖；志留系上統(tǒng)(S3)為淺海碎屑巖泥巖和淺海相間夾海陸相的板巖夾砂巖組成；上古生界泥盆系下統(tǒng)(D1)為凝灰質(zhì)砂巖、凝灰質(zhì)粉砂巖、泥質(zhì)板巖、角閃綠泥片巖；二疊系(P)由海相碎屑巖和火山沉積巖組成。中生界侏羅系地層在區(qū)內(nèi)出露廣泛，主要為分布于斷陷盆地中的中基性—中酸性—酸性的火山熔巖及碎屑巖組合(圖1)。區(qū)內(nèi)巖漿巖分布廣泛，以華力西期和燕山期中酸性侵入巖石為主，華力西期以黑云母花崗巖、花崗閃長巖、黑云母花崗閃長巖為主；燕山期侵入主要為花崗巖、黑云母花崗巖。區(qū)內(nèi)褶皺構(gòu)造和斷裂構(gòu)造同等發(fā)育，所顯示的構(gòu)造線方向以NE或NEE方向為主，其中二連—赫根山、東烏旗—伊和沙巴爾深大斷裂縱貫本區(qū)(孔維瓊等，2012)，天山—興蒙造山帶是一個典型的多旋回造山帶，其發(fā)育時間從早古生代持續(xù)到晚古生代和中生代。中生代造山作用具有多期多階段性，從晚三疊世開始主要受到印支運動和燕山運動的影響，使得西伯利亞板塊與華北板塊碰撞，引發(fā)了興蒙造山帶中生代的造山作用。進入侏羅紀，造山作用更為強烈，尤其是晚侏羅世末的構(gòu)造運動產(chǎn)生了重要的影響。在西伯利亞板塊與華北板塊碰撞過程中，蒙古洋殼閉合，陸殼碰撞使地殼加厚，形成興蒙造山帶時所引起的一系列構(gòu)造巖漿活動(趙書越等，2004)。白堊紀主要發(fā)生了近EW向和NE—NNE向裂陷盆地沉積和隆起，其中NE—NNE向的裂陷與造山帶方向相一致。早白堊世末期的燕山運動使白堊統(tǒng)發(fā)生寬緩的褶皺。晚白堊世晚期，全區(qū)抬升，因而缺失古新世沉積。始新世和漸新世時發(fā)生了普遍的抬升，并有玄武巖漿沿斷裂溢出(內(nèi)蒙古自治區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)局，1991)。

2 礦床地質(zhì)

2.1 礦體產(chǎn)出的地質(zhì)條件

礦區(qū)位于東烏旗褶皺束查干敖包復(fù)背斜核部。出露地層為奧陶系中統(tǒng)多寶山組上巖段(O2h2)凝灰質(zhì)砂巖、板巖、晶屑巖屑凝灰?guī)r和侏羅系上統(tǒng)查干諾爾組(J3c)的中基性—酸性熔巖及火山碎屑巖組合。礦區(qū)存在華力西期與燕山期兩期褶皺構(gòu)造，華力西期褶皺為查干敖包復(fù)背斜核部的次級褶皺，兩翼地層均為多寶山組你凝灰質(zhì)板巖與砂巖，軸向為NE向。另外，燕山期造山運動使中侏羅系地層輕微褶皺，軸向NE(圖2)。

礦區(qū)斷裂構(gòu)造發(fā)育，主要形成于燕山早期，已查明大小斷層5條，可分為NE向和NW向2組。其中NW向F1斷層為區(qū)域性斷裂構(gòu)造，從礦區(qū)北東部通過，斷層產(chǎn)生于奧陶與侏羅系地層中，走向NW310°，斷層面傾向不清，其NE盤向NW位移，SW盤向SE方向運動，為一右行平移斷層，使侏羅系地層發(fā)生明顯錯位。其余斷裂均位于礦體周邊，F(xiàn)2、F4、F5斷層組成了一個小型斷陷盆地，盆地內(nèi)沉積了巨厚的火山碎屑與次火山巖。晚株羅世時期，隨著深部巖體的侵入，此組斷裂發(fā)生活化，是成礦熱液聚集的場所，形成了環(huán)狀的礦體形態(tài)。

2.2 巖體特征

礦區(qū)范圍內(nèi)并無花崗巖出露，僅在礦區(qū)東部約10km處出露大面積花崗巖體(r52(2))。鉆孔發(fā)現(xiàn)的花崗巖埋深很大，均為單孔控制。其中ZK9701見到的鉀長花崗巖體呈淺肉紅色，石英含量30%，鉀長石含量43%，斜長石多高嶺土化，含量20%；黑云母呈片狀，含量3%，角閃石含量2%，磁鐵礦、鋯石等副礦物含量約為2%。ZK8502見二長花崗斑巖，斑晶主要為石英和長石，其中石英占含量>40%，長石幾乎全部絹云母化，石英斑晶中見大量流體包裹體。與鉬礦化空間緊密相關(guān)的為硅化鉀長花崗斑巖(圖5b)，該巖體埋深約680m左右，巖體及周邊圍巖硅化極強，巖石構(gòu)造裂隙發(fā)育，其內(nèi)主要被硅化石英充填，交錯分布呈網(wǎng)脈狀，將巖石分割呈斑塊狀。其巖石具變余斑狀結(jié)構(gòu)，基質(zhì)具顯微細晶結(jié)構(gòu)。斑晶含量15%～20%，成分為鉀長石及少量石英，其中鉀長石已泥化；石英為微粒狀?；|(zhì)含量50%～55%，主要由微晶狀石英和鉀長石組成，其次為斜長石。鉀長石多已泥化、碳酸鹽化；斜長石已全部蝕變成細小鱗片狀絹云母，僅保留其晶形輪廓，稀散見于巖石粒間。蝕變組分約25%～30%，主要為沿裂隙呈脈狀充填的硅化石英，次為碳酸鹽礦物和絹云母。

2.3 礦體特征

(1)礦體產(chǎn)出狀態(tài)及規(guī)模大小

鉬礦體主要賦存于查干諾爾組(J3c)的熔巖及火山碎屑巖中，礦體在水平面上呈環(huán)狀(圖3)；四邊礦體相對平直，交匯處呈弧形分布特征。礦體在剖面上大致呈筒狀向下延伸較大，礦體上緩下陡，向內(nèi)傾斜、有深部向巖體收縮的趨勢(圖4)。Ⅲ-1號主礦體北帶、西帶傾角較陡，為50°～65°；南帶、東帶礦體傾角較緩，為5°～40°。礦體最大真厚度450m，最小真厚度5m，平均厚度82.89m，控制礦體深度400m標高左右，礦體最深賦存標高-144m。

圖1 內(nèi)蒙古東烏旗北部一帶地質(zhì)簡圖Fig.1 Geological sketch map of the northern area in Dongwuqi，Inner Mongolia 1-第四系；2-第三系寶格達烏拉組；3-白堊系二連組；4-白堊系白彥花組；5-中下侏羅統(tǒng)瑪尼特組；6-上侏羅統(tǒng)；7-二疊系格根敖包組；8-二疊系阿爾陶勒蓋組；9-石炭系寶力格廟組；10-泥盆系安格爾音烏拉組；11-泥盆系塔爾巴格特組；12-泥盆系哈諾敖包組；13-泥盆系泥鰍河組；14-志留系臥都河組；15-奧陶系多寶山組；16-更新世玄武巖；17-燕山早期石英斑巖；18-燕山早期花崗巖；19-印支期花崗巖；20-海西晚期花崗巖、花崗閃長巖；21-海西中期花崗巖；22-實測、推測性質(zhì)不明斷層；23-實測正斷層；24-實測逆斷層；25-實測平移斷層；26-前寒武系微陸塊；27-板塊縫合線；28-地質(zhì)界線；29-破碎帶；30-村鎮(zhèn)所在地；31-旗縣所在地；32-迪彥鉬礦；33-銅、銅-鋅礦床；34-鎢礦床；35-鐵-鋅-鉍礦床；36-銀-金礦床；37-鐵鋅礦床；38-鉛鋅銀多金屬礦床；F1-二連-赫根山深斷裂；F2-東烏旗-伊和沙巴爾深大斷裂；F3-白音呼布-滿都寶力格大斷裂；F4-巴潤沙巴爾-朝不楞北大斷裂；F5-朝不楞西-烏拉蓋斷裂；F6-巴彥毛都韌性剪切帶1-Quaternary；2-Tertiary；3-Cretaceous Erlian Formation；4-Cretaceous Baiyanhua Formation；5-Middle-lower Jurassic Manitu Formation；6-Upper Jurassic；7-Permian Gegenaobao Formation；8-Permian Aertaolegai Formation；9-Carboniferous Baoligaomiao Formation; 10-Devonian Angeeryinwula Formation；11-Devonian Taerbagete Formation；12-Devonian Hanuoaobao Formation；13-Devonian Niqiuhe Formation；14-Silurian Woduhe Formation；15-Ordovician Duobaoshan Formation；16-pleistocene basalt；17-early Yanshanian quartz porphyry；18-early Yanshanian granites；19-Indosinian granites；20-Late Hercynian granite，granodiorite；21-Middle Hercynian granite；22-measured and inferred faults；23-measured normal faults；24-measured thrust fault；25-measured slip fault；26-Pre-Cambrican micro landmass；27-plate sutures；28-geological boundaries；29-crushed zone；30-village location；31-county location；32-Diyanqinamu molybdenum deposit；33-copper，copper-zinc deposit；34-tungsten deposits；35-iron-zinc-bis-muth deposit；36-silver-gold deposit；37-iron and zinc deposit；38-lead-zinc-silver polymetallic depositF1-Erlian-Hegenshan deep fracture;F2-Dongwuqi-Yiheshabaer deep fracture;F3-Baiyinhubu-Mandubaolige deep fracture; F4-Ba-runshabaer-Chaobulengbei deep fracture; F5-Chaobulengxi-Wulagai deep fracture; F6-Bayanmaodao-ductile shear zone

圖2 迪彥欽阿木礦區(qū)基巖地質(zhì)簡圖Fig.2 Bedrock geologic map of the Diyanqinamu deposit 1-第四系；2-侏羅系上統(tǒng)查干諾爾組凝灰?guī)r；3-侏羅系上統(tǒng)查干諾爾組安山巖；4-奧陶系中統(tǒng)多寶山組凝灰質(zhì)砂巖；5-奧陶系中統(tǒng)多寶山組凝灰質(zhì)板巖；6-奧陶系中統(tǒng)多寶山組晶屑巖屑凝灰?guī)r；7-鉬礦體；8-地質(zhì)界線；9-正斷層；10-逆斷層；11-推測平移斷層；12-不整合線；13-實測斷層；14-推測斷層1-Quaternary；2-Jurassic Chagannuoer Formation tuff；3-Jurassic Chagannuoer andesite；4-Ordovician Duobaoshan Formation tuffaceous sandstones;5-Ordovician Duobaoshan Formation tuffaceous slate；6-Ordovician Duobaoshan Formation tuff；7-molybdenum ore body；8-geological boundary；9-normal faults；10-reverse faults；11-speculated transcurrent fault;12-unconformity line；13-measured fault；14-speculated fault

圖4 迪彥欽阿木礦區(qū)(鉬)Ⅲ號帶45勘探線地質(zhì)簡圖Fig.4 Sketch of prospecting line 45 along No.Ⅲ belt of Diyanqinamu deposit1-實測鉬礦體及編號；2-實測低品位礦體及編號；3-實測礦化體；4-鉆孔位置及編號；5-鉆孔竣工深度；6-地質(zhì)界線1-molybdenum orebody and number；2-low grade ore body and number；3-mineralized bodies；4-drilling location and number；5-drilling depth；6-geological boundary

(2)礦石特征

礦石多呈細脈浸染狀，石英細脈、石英黃鐵礦細脈、螢石細脈、輝鉬礦細脈，多沿安山巖、凝灰?guī)r的裂隙發(fā)育，以上的細脈中都可見輝鉬礦呈自形-半自形葉片狀結(jié)構(gòu)(圖5e)分布其中。與輝鉬礦同生出現(xiàn)的還有磁鐵礦、方鉛礦、閃鋅礦、黃鐵礦等金屬礦物。脈體筆直平緩，少見支脈復(fù)脈狀構(gòu)造，但可見多期次細脈相互穿插，微觀顯示出本礦區(qū)多期次成礦特點。輝鉬礦也可呈零星散生于脈體附近構(gòu)成浸染狀構(gòu)造(圖5a、5c、5f)。除細脈浸染狀礦石外，稠密浸染狀構(gòu)造(圖5d)、星散浸染狀構(gòu)造(圖5e)、條帶狀構(gòu)造、團塊狀構(gòu)造也較常見。細脈狀礦石與浸染狀礦石無明顯分布規(guī)律，礦體內(nèi)品位高低由含礦細脈的密集度決定，而低品位礦化多是浸染狀為主。

圖5 迪彥欽阿木鉬礦巖礦石照片F(xiàn)ig.5 Rocks and minerals photographs of Diyanqi-namu deposit a-網(wǎng)脈狀含輝鉬礦石英脈；b-強硅化鉀長花崗斑巖(zk4522)；c-細脈狀輝鉬礦脈斷面；d-稠密浸染狀輝鉬礦；e-安山巖中浸染狀輝鉬礦(光片)；f-石英細脈邊緣輝鉬礦(光片)；g-青磐巖化的安山巖(單偏光)；h-凝灰?guī)r中的基質(zhì)強烈絹云母化(正交偏光)a-stockwork quartz veins containing molybdenite; b-strongly silicification moyite (zk4522)；c-veinlets molybdenite veins；d-strongly disseminated molybdenite;e-disseminated molybdenite in andesite(polished section);f-molybdenite in quartz veinlets(polished section);g-propylitization andesite (single-polarized);h-strongly sericitization in tuff(orthogonal polarized)

(3)圍巖蝕變及分帶

據(jù)鉆孔巖芯觀察，與鉬礦化密切相關(guān)的蝕變?yōu)楦呒壞嗷?、硅化、青磐巖化、螢石礦化和黃鐵礦化、鉀化。最為常見的是青磐巖化(圖5g)，主要發(fā)生在安山巖之中，表現(xiàn)為基質(zhì)的廣泛綠泥石化和綠簾石化。其次為絹英巖化(圖5h)：主要見于凝灰?guī)r中，主要表現(xiàn)為長石的強烈絹云母化，或者與石英、黃鐵礦組成脈狀分布。圍巖的蝕變類型與巖性密切相關(guān)，在安山巖中多發(fā)育青磐巖化，在凝灰?guī)r中多發(fā)育絹云母化。

閻浩等(2012)年對礦區(qū)133個鉆孔巖芯采用近紅外光譜分析技術(shù)進行測試，應(yīng)用Gemcom Surpac三維地質(zhì)建模處理，將鉆孔中巖石的蝕變類型主要劃分為青磐巖化、泥化和絹英巖化帶，建模結(jié)果顯示，劃分出了斑巖型特有的蝕變分帶，即絹英巖化帶、高級泥化帶、青磐巖化帶。建模分帶表明礦化的蝕變中心位于礦區(qū)東南和西南部，礦體周邊均發(fā)育有青磐巖化帶，礦體南部出現(xiàn)了高級泥化帶和絹云巖花的過度現(xiàn)象。高級泥化帶的出現(xiàn)說明礦體的剝蝕程度較淺，預(yù)示巖體可能仍在深部。

3 成礦時代

前人對迪彥欽阿木鉬礦中的輝鉬礦樣品進行的Re-Os同位素定年研究等時線年齡值為156.2±1.4 Ma②，筆者對含礦安山巖中鋯石采用SHRIMP U-Pb 測年，獲得成巖年齡為165.1±2.8 Ma。因此迪彥鉬礦的成巖、成礦時差(即巖漿-熱液活動時限)約為9 Ma，這與西藏岡底斯帶主要斑巖型銅(鉬)礦床十分相似。表明鉬礦體的形成與次火山巖的侵入無關(guān)，間接證明了礦床的形成與火山活動后期深部花崗質(zhì)巖體的侵位密切相關(guān)。因此可以推測鉬礦形成與為燕山晚期的巖漿活動有關(guān)。

圖6 二連-東烏旗地區(qū)大地構(gòu)造綱要圖及主要鉬礦點分布圖Fig.6 Simplified geological map showing tectonics of the Erlian-Dongwuqi region and the locations of major molybdenum ore deposits 1-烏日尼圖鉬銅礦；2-烏花敖包鉬礦；3-烏蘭陶德鉬礦；4-準蘇吉花鉬礦；5-達來敖包鉬礦；6-迪彥欽阿木鉬礦；西伯利亞板塊東南緣額爾古納非火山型被動陸緣；-西伯利亞板塊東南緣烏爾其漢火山型被動陸緣；-西伯利亞板塊東南緣東烏旗-扎蘭屯火山型被動陸緣；-華北板塊北緣寶音圖-錫林浩特火山型被動陸緣；-華北板塊北緣鑲黃旗-赤峰火山型被動陸緣；-華北板塊華北地塊陰山隆起1-Wurinitu molybdenum-copper deposit；2-Wuhuaaobao molybdenum deposit；3-Wulantaode molybdenum deposit; 4-Zhunsujihua molybdenum deposit；5-Dalaiaobao molybdenum deposit；6-Diyanqinamu molybdenum deposit; -Erguna non-volcanic passive continental margin in the southeastern margin of the Siberia -Wuerqihan volcanic passive continental margin in the southeastern margin of the Siberia -Dongwuqi-Zhalantun volcanic passive continental margin in the southeastern margin of the Siberia plate;Ⅳ11-Baoyintu-Xilinhaote volcanic passive continental margin in the nouthern margin of the North China Block;-Xianghuangqi-Chifeng volcanic passive continental margin in the nouthern margin of the North China -Yinshan massif of the North China Block

另外，近年來在二連—東烏旗成礦帶上發(fā)現(xiàn)了烏蘭德勒、烏日尼圖、烏花敖包、準蘇吉花以及達來敖包等多個斑巖型鉬銅多金屬礦(圖6)，這些礦床同位于東烏旗-扎蘭屯火山型被動陸緣帶內(nèi)，具有典型的斑巖型礦床的成礦特點。烏蘭陶德鉬礦中輝鉬礦的錸-鋨等時線年齡為134.1±3.3Ma，與成礦同期細粒二長花崗巖SHRIMP鋯石U-Pb同位素年齡為131.3±1.6Ma，而圍巖中石英閃長巖鋯石U-Pb同位素年齡為292.6±0.5Ma,花崗閃長巖SHRIMP 鋯石U-Pb 同位素年齡299.3±2.4Ma(陶繼雄等，2009)。烏花敖包鉬礦中含礦石英斑巖LA-ICPMS鋯石U-Pb測年結(jié)果顯示輝鉬礦的成礦火成巖形成于139.2±3.4Ma，為早白堊世(孔維瓊，2012)。對準蘇吉花斑巖型鉬礦的錸-鋨等時線年齡為298.1±3.6Ma，成礦同期花崗巖SHRIMP 鋯石U-Pb 同位素年齡為298.2±3.1Ma，成礦年齡為早二疊世(劉翼飛等，2012)。烏日尼圖鉬銅礦成礦同期中細?；◢弾rLA-ICP-MS鋯石U-Pb同位素年齡為133.6±3.3Ma，輝鉬礦的錸-鋨等時線年齡為134±14Ma，成礦年齡為早白堊世(Liuetal.，2012；白玨等，2013)(表1)。

表1 二連—東烏旗成礦帶斑巖型鉬銅礦年齡一覽表

這些斑巖型礦床，可劃分為早二疊世、晚侏羅世-早白堊世二個成礦階段，從成礦時代上顯示出斑巖礦床成礦具有多期、多階段的特點。它們均具有斑巖型礦床的地質(zhì)特征：與中酸性花崗巖體侵入有關(guān)、礦石在巖體內(nèi)為細脈浸染狀構(gòu)造、在圍巖中為熱液脈狀礦體，均有絹英巖化等面狀蝕變。迪彥欽阿木鉬礦的成礦年齡略早于烏蘭陶德、烏日尼圖、烏花敖包三個斑巖型鉬礦，晚于準蘇吉花鉬礦。這些斑巖礦床的成因類型與成因機理，對于研究迪彥欽阿木鉬礦的形成均有重要的參考意義。

4 成因討論

前文已述，迪彥欽阿木鉬礦賦礦圍巖是侏羅系安山巖、凝灰?guī)r，礦區(qū)內(nèi)并無大規(guī)模的花崗巖出露，離最近的巖體距離也在10km以上，僅在鉆孔中發(fā)現(xiàn)規(guī)模不大的蝕變花崗巖類巖石，顯然小規(guī)模的巖體無法提供形成特大型鉬礦的“礦物質(zhì)”。因此我們無法通過“鉬礦化”與“巖體”的直接聯(lián)系，將它判定為斑巖成因。但是通過產(chǎn)出的構(gòu)造環(huán)境、礦物特征、結(jié)構(gòu)構(gòu)造、成礦時代特征也可以討論它的“斑巖”成因：

(1)礦體產(chǎn)在安山巖與凝灰?guī)r中，呈環(huán)狀，中間硅化帶，向深部680m以下見到了強硅化的花崗巖。剖面上也有深部向中心收縮的趨勢?？梢姷V床的剝蝕仍較淺，深部會出現(xiàn)一個規(guī)模較大的巖體。

(2)礦石以細脈狀構(gòu)造為主，浸染狀礦石也是主要的礦石類型，礦物組合為石英脈+輝鉬礦、石英脈+黃鐵礦+輝鉬礦、螢石+輝鉬礦、輝鉬礦，這些符合斑巖型礦床的礦石特征。

(3)輝鉬礦Re-Os 同位素年齡數(shù)值156.2Ma，古亞洲洋于二疊紀—三疊紀之交已徹底閉合(Sillitoeetal.，1996；Chenetal.，2007)，二疊紀本區(qū)域進入了陸-陸碰撞的演化階段。另外侏羅紀末或白堊紀初，古太平洋板塊向歐亞大陸俯沖，造成強烈的弧后伸展，誘發(fā)大規(guī)模陸內(nèi)裂陷活動，我國學(xué)者發(fā)現(xiàn)大陸碰撞造山帶也是斑巖型礦床產(chǎn)出的重要環(huán)境，如東秦嶺斑巖型鉬礦帶(陳衍景，1996)、西藏玉龍斑巖銅礦帶和岡底斯斑巖銅(鉬)礦帶(侯增謙等，2003，2007)就產(chǎn)于與俯沖無關(guān)的陸內(nèi)環(huán)境。因此在晚侏羅世(156.2Ma)本區(qū)具有形成斑巖型礦床的大地構(gòu)造環(huán)境。

(4)安山巖鋯石U-Pb 同位素年齡165.1Ma與輝鉬礦Re-Os 同位素年齡數(shù)值156.2Ma 之間相差9Ma，也就是說圍巖成巖與成礦時代相差了9Ma，這也反映出鉬礦的形成與火山巖的關(guān)系不大，成礦物質(zhì)應(yīng)該還是來自于深部的巖體。

(5)二連浩特-東烏旗成礦帶近年來發(fā)現(xiàn)了眾多的斑巖型鉬礦，他們的成礦年齡在298.1Ma～134Ma之間，他們都具有典型斑巖型礦床的地質(zhì)特征。他們的礦床成因?qū)τ懻摰蠌J阿木礦床均有重要的參考意義。

(6)礦床的圍巖蝕變也具有斑巖型礦床的特征：蝕變以青磐巖化為主，也可見高級泥化、硅化、鉀化等蝕變，并且出現(xiàn)了規(guī)律的成帶性，高級泥化的出現(xiàn)也預(yù)示了本礦床剝蝕程度較淺。

以上六點說明迪彥欽阿木鉬礦礦床具有斑巖型礦床的一般特征、也具有形成斑巖型礦床的大地構(gòu)造環(huán)境，年代學(xué)的證據(jù)也間接指示出它與同一條成礦帶的其他斑巖型礦床的成因關(guān)系。因此有足夠的證據(jù)表明迪彥欽阿木鉬礦是一個斑巖型鉬礦床。

5 結(jié)論

二疊紀-三疊紀時，東烏旗一帶及鄰區(qū)各類古大洋盆地(如古亞洲洋)先后閉合，華北板塊和西伯利亞板塊最終結(jié)合為一個整體。侏羅紀末或白堊紀初，古太平洋板塊向歐亞大陸俯沖，造成強烈的弧后伸展，誘發(fā)大規(guī)模陸內(nèi)裂陷活動，區(qū)域上的張性斷裂構(gòu)造作用導(dǎo)致一系列斷陷盆地的形成，并且伴隨著一定規(guī)模的中酸性巖漿活動。在晚侏羅世(～160 Ma)，區(qū)域性的伸展活動引起花崗質(zhì)巖漿的上涌，隨著溫度、壓力條件的改變，巖漿房也開始不斷冷卻結(jié)晶，隨著巖漿結(jié)晶作用的進行，在演化的晚期階段，將會分異出獨立的流體相，這些流體會沿著安山巖與凝灰?guī)r中的構(gòu)造不斷上升，并發(fā)生減壓沸騰作用，還會與安山巖、凝灰?guī)r發(fā)生熱蝕變作用，當遇到安山巖地層時，主要發(fā)生青磐巖化蝕變，當遇到凝灰?guī)r地層時，主要發(fā)生絹英巖化和青磐巖化蝕變。在熱液蝕變作用的同時，由于流體物理化學(xué)參數(shù)的改變，必然會發(fā)生成礦物質(zhì)的卸載。成礦物質(zhì)因此形成在了地層當中。因此形成了現(xiàn)在的礦體特征。隨著勘探深度的加大，深部會出現(xiàn)一個規(guī)模較大的花崗巖體，那時才能組成一個完整的斑巖型礦床。因此迪彥欽阿木鉬礦仍然屬于斑巖型礦床。

[注釋]

① 中國冶金地質(zhì)總局第一地質(zhì)勘查院.2012.《內(nèi)蒙古自治區(qū)東烏珠穆沁旗迪彥欽阿木鉛鋅銀鉬礦勘探報告》[R].

② 內(nèi)蒙古錫林郭勒盟金倉礦業(yè)公司.2011.《內(nèi)蒙古東烏珠穆沁旗迪彥欽阿木鉬礦床成礦機理》[R].

Bai Jue，Zhang Ke.2013.Re-Os isotopic dating of molybdenite form the Wurinitu molybdenum-copper deposit in Sonid zuqi，Inner Mongolia and its geological significance[J].Mineral Deposits，4(6):671-677(in Chinese with English abstract)

ChenYan-jing.1996.Fluidization modelofintracontinental collision and its metallogenic signficance:theoretical inference and evidences form gold deposits，the eastern qinling mountains[J].Earth Science Frontiers，3(4)：282-289 (in Chinese with English abstract)

Chen Yan-jing，Ni Pei，F(xiàn)an Hong-Rui，F(xiàn) Pirajno，Lai Yong，Su Wen-chao，Zhang Hui.2007.Diagnosticfluid inclusuons of different tapes hydrothermal gold deposits[J].Acta Petrologica，23(9):2085-2108(in Chinese with English abstract)

Cheng Yin-hang，Teng Xue-jian，Yang Jun-quan，Ren Bang-fang.2011.Mesozoic Continental Volcanic Structure in Qagan Obo Area，Dongwu Qi，Inner Mongolia[J].Geological Survey and Research，34(1)：16-22(in Chinese with English abstract)

Huang Dian-hao.1989.ChinaMolybdenumDeposit.ChinaDeposit [M].Beijing：Geol.Pub.House:482-539(in Chinese)

Hou Zeng-qian.2004.Porphyry Cu-Mo-Au deposits ：some new insights and advances[J].Earth Science Frontiers，11(1)：131-144(in Chinese with English abstract)

Hou Zeng-qian，Lu Qing-tian，Wang An-jian，Li Xiao-bo，Wang zong-qi.2003.Continentalcollision and related metallogeny:A case study of Mineralizationin Tibetan Orogen[J].Mineral Deposits，22(4)：319-333 (in Chinese with English abstract)

Hou Zeng-qian，Mo Xuan-xue，Gao Yong-feng，Qu Xiao-ming，Meng Xiang-jin.2003.Adakite，A possible host rock for porphyry copper deposits:case studies of porphyry copper belts in Tibetan plateau and in northern chile[J].Mineral Deposits，22(1)：1-12(in Chinese with English abstract)

Hou Zeng-qian，Pan Xiao-fei，Yang Zhi-ming，Qu Xiao-ming.2007.Porphyry Cu-(M o-Au) deposits no related to oceanic-slab subduction：Examples from Chinese porphyry deposits in continental settings[J].Geoscience，21(2)：332-351(in Chinese with English abstract)

Huang Zai-xing，Wang zhi-hua，Chang Chun-jiao，Ma De-xi，Wang Liang，Wang Xiao-jun，Zhang Hui-yu.2013.Prospecting direction and metallogenic regularities of the polymetallic deposit in Dong Ujimqin banner metallogenic belt，Inner Mongolia[J].Geological Survey and Research，36(3)：205-212(in Chinese with English abstract)

Huang Dian-hao，Wu Cheng-yu，Du An-dao，He Hong-liao.1994.Re-Os isotope ages of molybdenumdepositsin east Qinling and their significance[J].Mineral Deposits，13(3)：221-230(in Chinese with English abstract)

Hong Da-wei，Wang Shi-guang，Xie Xi-lin，Zhang Ji-sheng，Wang Tao.2003.Metallogenic province derived from mantle sources：A case study of central Asian orogenic belt [J].Mineral Deposits，22(1):41-45(in Chinese with English abstract)

Inner Mongolian Bureau of Geology and Mineral Resoures.1991.Reginal Geology of Inner Mongolian Autonomous Region[M].Beijing:Geol.Pub.House:556-652(in Chinese)

Kong Wei-Qiong，Liu Cui，Deng Jin-fu，Xu Li-quan，Tao Ji-xiong，Luo Zhao-hua，Zhao Guo-chun.2012.The characteristics of igneous rock and LA-ICP MS zircon dating in Wuhuaaobao mo deposit，Erlianhot area of Inner Mongolia[J].Earth Science Frontiers，19(5):123-135(in Chinese with English abstract)

Liu Cui，Deng Jin-fu，Kong Wei-Qiong，Xu Li-quan，Zhao Guo-chun，Luo Zhao-hua，Li Ning.2011.LA-ICP-MS zircon U-Pb geochronology of the fine-grained granite and molybdenite Re-Os dating in the Wurinitu molybdenum deposit，Inner Mongolia，China[J]．Acta Geologica Sinica-English Edition，85(5)：1057-1066

Liu Yi-fei，Nie Feng-jun，Jiang Si-hong，Hou Wan-rong，Liang Qing-ling，Zhang Ke，Liu Yong.2012.Geochronology of Zhunsujihua molybdenum deposit in Sonid left banner，Inner Mongolia，and its geological significance[J].Mineral Deposits，31(1):119-128(in Chinese with English abstract)

Nie Feng-jun，Li Xiang-zi，Li Chao，Zhao Yu-an，liu Ji-fei.2013.Re-Os isotopic age dating of the molybdenite separated form the Caosiyao giant molybdenum deposit，Xinghe county，Inner Mongolia，and its geological significances[J].Geological Review，29(1):175-181(in Chinese with English abstract)

Nie Feng-jun，Jiang Si-hong，Zhang Yi，Liu Yan，Hu Peng.2004.Geological features and origin of porphyry copper Deposits in China_Mongolia border regionand its neighboring areas[J].Mineral Deposits，23(2):176-188(in Chinese with English abstract)

Rui Zong-yao，Huang Chong-ke，Qi Guo-ming.1984.The Porphyry Copper (Molybdenum) Deposit In China[M].Beijing:Geol.Pub.House:1-350(in chinese)

Rui Zong-yao，Li Yin-qing.2003.Approach to ore_forming conditions in light of Ore fluid inclusions mineral deposit[J].Mineral Deposits，22(1)：13-23(in Chinese with English abstract)

Rui Zong-Yao，Zhang Hong-tao，Chen Ren-yi，Wang Zhi-liang，Wang Long-sheng，Wang Yi-tian.2006.An approach to some problems of porphyry copper deposits[J].Mineral Deposits，25(4)：491-500(in Chinese with English abstract)

Rui Zong-yao，Zhang Li-sheng，Chen Zhen-yu，Wang Long-sheng，Liu Yu-Lin，Wang Yi-Tian.2004.Approach on source rock or source region of porphycy copper deposits[J].Acta petrologica Sinica，20(2):229-238(in Chinese with English abstract)

Shao Ji-dong.1998.Geotectonic Subdivision and Characterized of Inner Mongolia[J].Geology of Inner Mongolia，23(2):176-188(in chinese)

Shen Cun-li，Zhang Mei，Yu Xi-qing，Cheng Wen-guo，Gao Wei-yu，Zhou Wen-chuan.2010.New progressesin exploration of molybdenum depositsand analysis of mineralization prospect in Inner Mongolia[J].Geology and Exploration，29(1)：175-181(in Chinese with English abstract)

Sillitoe R H.1985.Ore related breccias in colcanoplutonie arcs[J].Econ.Geol.，80：1467-1514

Tao Ji-xiong，Wang Tao，Chen Zheng-hui，Luo Zhong-ze，Xu Li-quan，Hao Xian-yi，Cui lai-wang.2009.The Re-Os isotopic dating of molybdenite from the Wulandele Molybdenum-Copper polymetallic deposit in SU Zuoqi of Inner Mongolia and its geological significance[J].Rock And Mineral Analysis，28(3)：249-253(in Chinese with English abstract)

Wang Jian-ping.2003.Metallogeny of Dongwu banner copper and silver poly-metallic ore zone of Inner Mongolia[J].Mineral Resources and Geology，17(2):132-135(in Chinese with English abstract)

Yan Hao，Huang Fei-xin，Sun He，Zhao Li-qun，Zhang Yong，Zhang Hao，Li Shuai-zhi，Liu Fang-fang，Wang Jia-shang.2012.A model for alteration zoning of hydrothermal mineralization based on Surpac software for the Diyanqinamu mo mine district，Inner Mongolia[J].Geology and Exploration，48(5):932-939(in Chinese with English abstract)

Yang Mei-zhen，Hou Kun，Lu Jian-pei，Jiang Feng，F(xiàn)u Jing-jing.2012.Chronology of molybdenum-lead-zinc polymetallic deposit of S Naga，Dong Ujimqin banner region[J].Earth Science，37(6):1327-1337(in Chinese with English abstract)Zhao Li-qing，Sun Shi-hua，Xiao Cheng-dong，Lei Shi-bin，Mao Qian，F(xiàn)ang Cong-yi.2004.Characteristics of gold mineralization in the Erenhot-Ulanhot region，eastern inner Mongolia，China[J].Geology and Resources，23(2)：176-188(in Chinese with English abstract)

Zhao Shu-yue，Han Yan-dong，Zhu Chun-yan，Guo Kui-cheng，Wang Jian-min，Liu Bao-shan.2004.Geochemical characteristics and geological significance of intermediate and intermendiate-acidvolcanic rocks in the northern sector of the Da hinggan volcanic eruption zone[J].Journal of Geomechanics，10(3)：276-287(in Chinese with English abstract)

[附中文參考文獻]

白 玨，張 可.2013.內(nèi)蒙古烏日尼圖鉬銅礦床輝鉬礦錸一鋨同位索定年及其地質(zhì)意義[J].礦產(chǎn)勘查，4(6):671-677

陳衍景.1996.陸內(nèi)碰撞造山體制的流體演化模式：理論推導(dǎo)和東秦嶺金礦氧同位素證據(jù)[J].地學(xué)前緣，3(4)：282-289

陳衍景，倪 培，范宏瑞，F(xiàn) Pirajno，賴 勇，蘇文超，張 輝.2007.不同類型熱液金礦系統(tǒng)的流體包裹體特征[J].巖石學(xué)報，23(9):2085-2108程銀行，滕學(xué)建，楊俊泉，任邦方.2011.內(nèi)蒙古東烏旗敖包查干地區(qū)中生代陸相火山構(gòu)造特征[J].地質(zhì)調(diào)查與研究，34(1)：16-22

黃典豪.1989.中國鉬礦床-中國礦床(上)[M].北京:地質(zhì)出版社:482-539

侯增謙.2004.斑巖 Cu-Mo-Au 礦床：新認識與新進展[J].地學(xué)前緣，11(1)：131-144

侯增謙，呂慶田，王安建，李小波，王宗起.2003.初論陸-陸碰撞與成礦作用—以青藏高原造山帶為例[J].礦床地質(zhì)，22(4)：319-333

侯增謙，莫宣學(xué)，高永豐，曲曉明，孟祥金.2003.埃達克巖：斑巖銅礦的一種可能的重要含礦母巖—以西藏和智利斑巖銅礦為例[J].礦床地質(zhì)，22(1)：1-12

侯增謙，潘小菲，楊志明，曲曉明.2007.初論大陸環(huán)境斑巖銅礦[J].現(xiàn)代地質(zhì)，21(2)：332-351

黃再興，王治華，常春郊，馬德錫，王 梁，王曉軍，張慧玉.2013.內(nèi)蒙東烏珠穆沁旗成礦帶多金屬成礦規(guī)律與找礦方向[J].地質(zhì)調(diào)查與研究，36(3)：205-212

黃典豪，吳澄宇，杜安道，何紅蓼.1994.東秦嶺地區(qū)鉬礦床的錸-鋨同位素年齡及其意義[J].礦床地質(zhì)，13(3)：221-230

洪大衛(wèi)，王式光，謝錫林，張季生，王 濤.2003.試析地幔物質(zhì)來源成礦域:以中亞造山帶為例[J]．礦床地質(zhì)，22(1):41-45

內(nèi)蒙古自治區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)局.1991.內(nèi)蒙古自治區(qū)區(qū)域地質(zhì)志[M].北京:地質(zhì)出版社:556-652

孔維瓊，劉 翠，鄧晉福，許立權(quán)，陶繼雄，羅照華，趙國春.2012.內(nèi)蒙古二連浩特地區(qū)烏花敖包鉬礦區(qū)火成巖特征和 LA-ICP MS鋯石年代學(xué)研究[J].地學(xué)前緣，19(5):123-135

劉翼飛，聶鳳軍，江思宏，侯萬榮，梁清玲，張 可，劉 勇.2012.內(nèi)蒙古蘇尼特左旗準蘇吉花鉬礦床成巖成礦年代學(xué)及其地質(zhì)意義[J].礦床地質(zhì)，31(1)：119-128

聶鳳軍，李香資，李 超，趙宇安，劉翼飛.2013.內(nèi)蒙古興和縣曹四夭特大型鉬礦床輝鉬礦Re-Os同位素年齡及地質(zhì)意義[J].地質(zhì)評論，29(1):175-181

聶鳳軍，江思宏，張 義，劉 妍，胡 朋.2004.中蒙邊境及鄰近區(qū)斑巖型銅礦床地質(zhì)特征及成因[J].礦床地質(zhì)，23(2):176-188

芮宗瑤，黃崇軻，齊國明.1984.中國斑巖銅(鉬)礦[M].北京:地質(zhì)出版社:1-350

芮宗瑤，李蔭清.2003.從流體包裹體研究探討金屬礦床成礦條件[J].礦床地質(zhì)，22(1)：13-23

芮宗瑤，張洪濤，陳仁義，王志良，王龍生，王義天.2006.斑巖銅礦研究中若干問題探討[J].礦床地質(zhì)，25(4)：491-500

芮宗瑤，張立生，陳振宇，王龍生，劉玉林，王義天.2004.斑巖銅礦的源巖或者源區(qū)探討[J].巖石學(xué)報，20(2)：229-238

邵積東.1998.內(nèi)蒙古大地構(gòu)造分區(qū)及其特征[J].內(nèi)蒙古地質(zhì)，87(2)：1-23

沈存利，張 梅，于璽卿，程文國，高維裕，周文川.2010.內(nèi)蒙古鉬礦找礦新進展及成礦遠景分析[J].地質(zhì)與勘探，29(1):175-181

陶繼雄，王 弢，陳鄭輝，羅中澤，許立權(quán)，郝先義，崔來旺.2009.內(nèi)蒙古蘇尼特左旗烏蘭德勒鉬銅多金屬礦床輝鉬礦錸-鋨同位素定年及其地質(zhì)特征[J].巖礦測試，28(3):249-253

王建平.2003.內(nèi)蒙古東烏旗銅、銀多金屬成礦帶成礦類型分析[J].礦產(chǎn)與地質(zhì)，17(2)：132-135

閻 浩，黃費新，孫 赫，趙立群，張 勇，張 昊，李帥值，劉方芳，王嘉上. 2012.內(nèi)蒙古迪彥欽阿木鉬礦區(qū)熱液礦化蝕變分帶建模-基于Surpac軟件[J].地質(zhì)與勘探，48(5):932-939

楊梅珍，侯 坤，陸建培，蔣 鳳，付晶晶.2012.東烏珠穆沁旗索納嘎鉬鉛鋅多金屬礦床成巖成礦年代學(xué)[J].地球科學(xué)，37(6):1327-1337

趙立青，孫世華，肖成東，雷時斌，毛 騫，方從益.2004.內(nèi)蒙古東部二連浩特-烏蘭浩特地區(qū)金礦化特征的初步研究[J].地質(zhì)與資源，13(4):222-227

趙書越，韓彥東，朱春燕，郭奎成，王建民，劉寶山.2004.大興安嶺火山噴發(fā)北段中性、中酸性火山巖地球化學(xué)特征及其地質(zhì)意義[J].地質(zhì)力學(xué)學(xué)報，10(3)：276-287

Geological Characteristics of the Diyanqinamu Molybdenum Deposit in Inner Mongolia and its Mineralization Genesis

ZHANG Hao1，2，ZHANG Yi-fei2，XU Yan-hui2，TIAN Ji-xun2，REN Zhi-liang2，LI Shuai-zhi2，XIE Yu-jiang2

(1.CentralSouthUniversity，Changsha，Hunan410006；2.No.1ExplorationInstituteofChinaMetaiiurgicalGeologyBureau，Langfang，Hebei065201)

This paper describes geological characteristics of the Diyanqinamu molybdenum deposit in Inner Mongolia.The relationships between molybdenum mineralization and circular structure of ore bodies，wall rock alteration and ore characteristics are analyzed.The results suggest that this deposit has general characteristics of porphyry type deposits，which has the metallogenic age of Late Jurassic (156.2±1.4 Ma).The metallogenic epoch and metallogenic regularity are similar to other deposits of porphyry type molybdenum mines in the Erlianhot-Dongwuqi metallogenic belt.In this area，inland rift-depression induced by strong back arc extension，fault basin formation and acidic magmatism happened during the Late Jurassic or Early Cretaceous.Intrusion and ore bodies were controlled by the early structure of fault basins.The ore-forming hydrothermal contact with different lithologies formed different alteration zones.According to orebody characteristics，ore fabric，ore composition and wall rock alteration，it is suggested that this deposit belongs to porphyry ore deposits，which formed in an intracontinental rifting environment，bearing a genetic relationship with magma activity at depth.

deposits genesis analysis，metallogenic characteristics，Diyanqinamu molybdenum deposit，Erlian-Dongwu County metallogenic zone

2015-04-15；

2016-03-31；[責(zé)任編輯]陳偉軍。

張 昊(1985年-)，男，碩士研究生，主要從事成礦構(gòu)造及礦床地球化學(xué)研究。E-mail：sunsetandy@gmail.com。

P618.65

A

0495-5331(2016)03-0451-11