文/王 媛 劉 冰

?

試論新聞報道體裁劃分的簡化

文/王 媛 劉 冰

當下新聞界對新聞報道體裁的劃分失于繁瑣，劃分標準比較混亂。體裁具有獨立性和排他性，新聞報道體裁的劃分應當簡化處理，消息和特稿二分法符合專業(yè)規(guī)律，值得提倡。從消息到特稿，其間存在著新聞報道體裁的過渡問題，未必就是截然的一分為二，界限分明。

新聞報道體裁 劃分 簡化

不同的新聞報道體裁有著不同的采寫要求，適度劃分報道體裁有利于新聞工作者更快地掌握報道技能，更為高效地采集和呈現(xiàn)新聞信息，具有明顯的實際意義。中西方對新聞報道體裁的劃分并不完全相同，中國的劃分方法過于繁瑣，有的所謂報道體裁也并不合理。我們有必要簡化新聞報道體裁的劃分，并注意從消息到特稿之間存在的體裁過渡問題。

一、新聞報道體裁的劃分標準存在較多爭議

中國新聞界對新聞報道體裁的劃分極其繁瑣，《新聞報道寫作：理論、方法與技術》一書中總結(jié)羅列了國內(nèi)九大類劃分情況，即將新聞報道體裁劃分成消息、通訊、特寫、專訪、調(diào)查報告、答記者問、新聞公報、采訪札記、新聞小故事等，而在這些大類下面還有名目繁多的小類區(qū)分，如消息下面又分成九類，即動態(tài)消息、簡訊、綜合消息、預測性消息、服務性消息、新聞素描、花絮、解釋性消息、新聞述評等，通訊下面再分成五類，即人物通訊、事件通訊、工作通訊、風貌通訊、社會觀察通訊等。

還有人依據(jù)媒體形式創(chuàng)造出新的體裁概念，如有人就將短信新聞看成是一種嶄新的新聞體裁。筆者認為，不同媒體形式的新聞稿件在寫作時當然會有所區(qū)別，但這種區(qū)別主要是媒體特性的要求使然，未必就是在體裁上的重新創(chuàng)造，我們在寫作報道時只要注意適應不同媒體的傳播技術要求就可以了，無需給其冠以新的體裁稱號。

消息、通訊是兩個重要的新聞體裁，可是消息、通訊下面又做了眾多的劃分，過于繁瑣。以消息為例，目前國內(nèi)消息分類的最大誤區(qū)在于，它不是以自身規(guī)律為依據(jù)，而是跟通訊、特寫去“搶飯吃”，把本來不屬于自己的東西硬要裝進自己的口袋。比如，經(jīng)驗性、特寫性、評述性等消息，乃至人物消息、現(xiàn)場短新聞等，這些本屬于通訊、特寫的范疇，卻硬要歸到自己的名下。劃分標準混亂是造成這一現(xiàn)象的直接原因，有時按照寫作形式來劃分，分成消息、通訊、特寫等；有時是按照報道的功能來劃分，分出一個解釋性消息；有時又按照報道領域來劃分為人物消息、經(jīng)濟消息、科技消息、文藝消息、軍事消息等?？傊环矫?，標準混亂就容易造成體裁劃分的重復拖沓；另一方面，找不到科學的標準也就無法正確劃分新聞報道體裁。

二、常用的新聞報道體裁仍值得商榷

以下列出三種國內(nèi)新聞寫作學著作經(jīng)常介紹的“新聞報道體裁”，筆者認為，有必要重新認識這三種體裁，它們要么不屬于新聞報道的范疇，要么不具備體裁的獨立性。

1.新聞述評。新聞述評既有“述”的成分，又有“評”的成分，它是夾敘夾議的新聞體裁?！笆觥笔欠椒ɑ蚣记桑霸u”才是目的和歸宿，“述”是為“評”服務的。與其將它劃歸到新聞報道的范疇里面，倒不如歸到新聞評論的范疇更合適。

2.新聞公報。新聞公報的作者主體并不是記者，而是黨政機關或人民團體，它往往是由國家通訊社負責發(fā)布，并不是新聞記者自己采寫到的作品?；蛟S將新聞公報歸到公務文書中去更合適，新聞公報的寫作更主要的是在考慮遵循黨政機關或人民團體的相關要求，并不是遵循新聞規(guī)律，而是具有新聞性質(zhì)的公務文書，是帶有公關性質(zhì)的公務文書。

3.解釋性消息。是按照新聞報道的功能對體裁進行劃分，說的是新聞報道具有解釋性功能。解釋性報道可以歸到消息的范疇，也可以歸到深度報道里，采用通訊的形式或許更合適，應該叫解釋性通訊更好。

體裁必須具有獨立性和排他性，如果一篇新聞報道既可以歸入這個報道體裁，又可歸入另一個報道體裁，這就顯得不夠嚴謹，一定是新聞報道體裁的劃分出了問題。調(diào)查報告、特寫、專訪、新聞小故事等類似“新聞報道體裁”的獨立性值得商榷，特寫和專訪與通訊一樣，都是以展示報道對象演變發(fā)展過程為旨趣的。它與消息、通訊的差異還構(gòu)不成排他性和獨立性。并且，作為一個大類，它的分支也不及消息、通訊那樣豐富。同樣的道理，新聞小故事、調(diào)查報告、特寫、專訪都可以歸到通訊（或特稿）的范疇里。

三、簡化劃分符合新聞專業(yè)規(guī)律

新聞文體的劃分標準就是再現(xiàn)事實的不同方式，從事實的本位性出發(fā)，新聞體裁的分類包括狹義上的消息，以及由此延伸出來的通訊與言論，由于新聞文體又被分成了新聞報道和新聞評論兩類文體，言論屬于新聞評論文體，所以新聞報道文體也就可以分成消息和通訊（特稿）了。

西方將新聞報道分成消息（狹義的新聞）和特稿兩大類。特稿的范圍非常廣泛，它囊括了我國除了消息（包括簡訊，可以把簡訊看成是更為精簡的消息）以外的所有新聞報道體裁。中國人民大學新聞學院高鋼教授的《新聞寫作精要》一書中講到新聞報道體裁時，分別設了消息和特稿兩章，顯得很清晰，也符合新聞專業(yè)規(guī)律的要求。

1.消息。消息是指以最直接最簡練的方式、快速而客觀地報道新聞的作品，典型的消息是動態(tài)消息，即以強調(diào)時間和事實變動為使命的新聞報道。

2.特稿。特稿對應中國新聞報道體裁中的通訊。有的書里講通訊的寫作與特稿還有一些不一致的地方，主要是考慮了中國政治文化環(huán)境的要求，但是這種不一致實在沒有什么學術價值，主要不是新聞報道體裁的問題，里面摻雜了宣傳、政治、思維定勢等諸多外部因素，已經(jīng)超出了新聞報道體裁這一概念所能承受的范圍了。

實際上，稱通訊是中國的土特產(chǎn)也罷，特稿是西方的洋玩意也罷，那只不過是一個名稱而已。關鍵是看如何用專業(yè)的新聞理念和報道技術來向讀者展示新聞，講述故事。

無論是從學術研究還是從新聞實踐上講，恰當?shù)貏澐中侣剤蟮荔w裁都是非常有必要的。但新聞報道體裁更多的是一種約定俗成，新聞報道體裁之間也不存在不可逾越的鴻溝，即便是消息和特稿這兩種特征反差比較大的體裁，它們之間更多的還是存在著強烈的相同的精神特質(zhì)，同屬于新聞報道，都要遵循真實、客觀、公正的新聞理念，在準確、具體、通俗、清晰、簡潔的語言運用要求方面也無本質(zhì)區(qū)別，它們在具體的語言表達形式上當然也有區(qū)別，但這種區(qū)別更多的也是限定在形式上而已。

四、新聞報道體裁邊界趨于模糊化

從消息到特稿，其間存在著新聞報道體裁的過渡問題，未必就是截然一分為二，界限分明，新聞報道體裁正有一種模糊化的趨勢。新聞報道（消息）和特稿之間并沒有一條明確的分界線，特別是在當今時代，很多新聞事件都被“特稿化”了。硬新聞（動態(tài)消息）與特寫報道之間的區(qū)別是什么呢？有時候區(qū)別并不大。硬新聞經(jīng)常被限定為關于已發(fā)生的或?qū)⒁l(fā)生的事件的及時報道。同樣，特寫報道也可以是關于事件或人物的及時報道，也可以是有關某些普遍性話題的報道，或者人物專訪，或者從人情味的角度報道的新聞事件。我們倒是可以這樣理解，消息更干脆更直接，特稿則更注重講故事，但是消息有軟化的需求，特稿也有簡明化的需求。

筆者認為軟消息介于動態(tài)消息和特稿之間，可以將其看成是軟化的消息，簡化的特稿，或者說這一體裁是將消息做軟化處理，或是對特稿做簡化處理后的新聞報道。軟消息與動態(tài)消息相比時效性要差一些，但更講究情趣；它與特稿相比，時效性更強，篇幅更簡短，描寫的細膩程度差一些。消息體裁中除了動態(tài)消息以外的對時間性要求稍差的所有報道形式，都可歸到軟消息里面。

國內(nèi)對新聞報道體裁的劃分過于繁瑣，似乎所有體裁都可以歸為新聞報道。對新聞報道體裁的劃分應該適當簡化，如新聞實踐工作中抓到了一個新聞素材，應遵照新聞寫作的規(guī)律和原則把它寫出來，如果不遵照這一點，未免過于草率了，自然就有了一個體裁與之對應，不可過于機械地對待新聞報道體裁問題。

[1]劉冰．新聞報道寫作：理論、方法與技術[M]．廣州：南方日報出版社，2012．

[2]黎清．短信新聞：一種嶄新的新聞體裁[J]．新聞戰(zhàn)線，2010(10)．

[3]章宗棟．消息論[M]．北京：中國廣播電視出版社，1995．

[4]郭光華．新聞寫作[M]．北京：中國傳媒大學出版社，2006．

[5]陳壽富．論新聞文體的特性[J]．國際新聞界，2011(3)．

王媛 中國出版雜志社劉冰 山東大學（威海）文化傳播學院