何偉俊

（紙質(zhì)文物保護(hù)國家文物局重點科研基地南京博物院 江蘇南京 210016）

談我國紙質(zhì)文物保護(hù)的科技需求

何偉俊

（紙質(zhì)文物保護(hù)國家文物局重點科研基地南京博物院 江蘇南京 210016）

我國紙質(zhì)文物數(shù)量眾多而保護(hù)難度較大。紙質(zhì)文物因其特殊的本體材料、性能，病害原因多樣、易于損毀，特別是民國紙質(zhì)文物損壞現(xiàn)象嚴(yán)重。紙質(zhì)文物保護(hù)需要建立完善的文物數(shù)據(jù)庫和檢測體系，以現(xiàn)代科學(xué)方法展開劣化機理研究，結(jié)合不同地區(qū)氣候條件，以本國傳統(tǒng)產(chǎn)紙技術(shù)、修復(fù)體系為根基，引入國際先進(jìn)技術(shù)，達(dá)到長期、穩(wěn)定保存紙質(zhì)文物的目的。

紙質(zhì)文物 保存材料 分析病害 分析現(xiàn)代 科技科學(xué)化保護(hù)

一、我國紙質(zhì)文物保護(hù)現(xiàn)狀

我國作為傳統(tǒng)手工紙張的發(fā)明與起源地，所存紙質(zhì)文物的數(shù)量相當(dāng)可觀。據(jù)統(tǒng)計，全國文博系統(tǒng)共有三千多個紙質(zhì)文物收藏單位，收藏總量高達(dá)三百五十余萬件［1］。另據(jù)全國館藏文物腐蝕損失調(diào)查項目的不完全統(tǒng)計，全國公立文博機構(gòu)一、二、三級文物約有三百五十五萬多件［2］，其中紙質(zhì)文物就有近百萬件之多，占比超過四分之一，是所有材質(zhì)文物中數(shù)量最多的一類文物，可現(xiàn)有紙質(zhì)文物的平均年損毀率卻達(dá)到了1.33%［3］，亦是文物中損毀較重的類別之一。

一般來說，紙質(zhì)文物的保護(hù)難度很大，除易因蟲蛀霉?fàn)€而損壞以外，紙中纖維還會受光、熱、有害氣體的作用而降解，使紙張發(fā)黃變脆、強度下降，最終導(dǎo)致粉化。所以，許多珍貴的古籍、古字畫、古文獻(xiàn)因無法保護(hù)而佚失［4］。就目前世界各國紙質(zhì)文物的收藏、保護(hù)狀況來看，我國紙質(zhì)文物館藏量最多、分布最廣，出現(xiàn)的問題也最復(fù)雜多變，但科技研究水平卻相對滯后于整個文物保護(hù)行業(yè)的發(fā)展。

如今西方國家關(guān)于文物保護(hù)的現(xiàn)代修復(fù)理論和技術(shù)，不僅對保護(hù)修復(fù)的材料、方法、保護(hù)準(zhǔn)則等有明確的規(guī)定，同時對保護(hù)修復(fù)程序也有詳盡的要求。在紙質(zhì)文物方面，保護(hù)修復(fù)程序主要包括：對文物歷史信息和保存現(xiàn)狀的分析研究階段，制定和實施修復(fù)方案階段，修復(fù)后的監(jiān)測、跟蹤階段等［5］。回顧我國紙質(zhì)文物保護(hù)修復(fù)事業(yè)的發(fā)展軌跡，必須承認(rèn)：與西方國家相比，我國在紙質(zhì)文物保護(hù)修復(fù)方面尚存有較明顯的差距。截至2014年11月，全國文物保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會秘書處發(fā)布的文物保護(hù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)共74項，其中國家標(biāo)準(zhǔn)12項、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)62項［6］，但與紙質(zhì)文物有關(guān)的只有3項，且在“可移動文物病害評估技術(shù)規(guī)程”類別中沒有紙質(zhì)類文物。

至于在紙質(zhì)文物保護(hù)方面的投入，國家層面上的投入也相對低于其它材質(zhì)的文物，遠(yuǎn)不能滿足現(xiàn)實和未來發(fā)展的需要。正因為此，現(xiàn)今許多館藏紙質(zhì)文物往往存在病害嚴(yán)重的現(xiàn)象，卻因為缺乏相應(yīng)的科學(xué)基礎(chǔ)研究，技術(shù)尚處于一般性應(yīng)用層面，使得其保護(hù)力度不足，長期保存的前景堪憂。形成于20世紀(jì)中葉的意大利現(xiàn)代修復(fù)理論，亦強調(diào)有效的文物修復(fù)，不可能僅憑對文物的藝術(shù)和歷史研究就獲得足夠的支持方案，還需要一系列的技術(shù)分析與研究，而現(xiàn)代科學(xué)可以提供極其重要的手段［7］。

2012年中國科學(xué)院和國家文物局在北京簽署科技戰(zhàn)略合作協(xié)議時，中國科學(xué)院院長白春禮就曾指出：“文物保護(hù)的科技需求是國家戰(zhàn)略需求的重要部分，文物保護(hù)中一些重大需求也是需要科技創(chuàng)新突破的重大難題。”［8］2016年3月頒發(fā)的《國務(wù)院關(guān)于進(jìn)一步加強文物工作的指導(dǎo)意見》，則明確指出針對包含紙質(zhì)文物在內(nèi)的五類文物的保護(hù)：“應(yīng)實施一批重點科技示范工程，形成系統(tǒng)解決方案?！彼裕勒瘴覈?dāng)今文物保護(hù)工作的要求和紙質(zhì)文物保護(hù)的現(xiàn)狀，我們得到這樣的認(rèn)識：我國的紙質(zhì)文物保護(hù)，對科技支撐的需求尤為緊迫，尤其需要以科技創(chuàng)新的方式來尋求突破。

二、我國紙質(zhì)文物保護(hù)的重點和難點

眾所周知，紙質(zhì)文物發(fā)生劣化、產(chǎn)生損壞的因素，主要包括內(nèi)部因素和外部因素。內(nèi)部因素主要是由紙張的本身成分和造紙中殘留的有害成分構(gòu)成，外部因素主要是生物因素和環(huán)境因素［9］。在紙質(zhì)文物保護(hù)中要預(yù)防和解決的問題，通常是這些內(nèi)外因素多方面綜合作用的結(jié)果。可目前對紙質(zhì)文物存在的病害種類和病害成因機理尚未有系統(tǒng)性研究，關(guān)于內(nèi)外因綜合作用的研究更少。綜合紙質(zhì)文物發(fā)生劣化的內(nèi)外因，結(jié)合紙質(zhì)文物保護(hù)的實際情況和發(fā)展趨勢來看，我國現(xiàn)階段的紙質(zhì)文物保護(hù)的科技需求將是一個多方面平行發(fā)展，且互相滲透、共同促進(jìn)的系統(tǒng)性研究工作。

我國紙質(zhì)文物中急需解決的重點和難點，大致可歸納為以下四個方面。

（一）本體材料的組成、性能與病害分析體系的建立

紙張的主要成分為纖維素、半纖維素和木質(zhì)素，易在外界影響下發(fā)生水解、氧化、交聯(lián)等化學(xué)反應(yīng)，導(dǎo)致結(jié)構(gòu)變化，使得紙張不易長期保存；造紙工藝流程中添加的增白劑等添加劑及原料中殘留的一些有害成分，如脂肪、蠟、膠等，也為紙張的老化埋下了潛因。由于造紙原料不同，各類紙張中所含的纖維素、半纖維素、木質(zhì)素也不同，紙質(zhì)文物的耐久性與其本體材料的組成有著十分密切的關(guān)系，而各方面的性能正是判定紙質(zhì)文物保存狀況的重要依據(jù)。

針對紙質(zhì)文物理化性能的分析檢測方法現(xiàn)已較為完備，可主要的方法基本來源或借鑒自現(xiàn)代工業(yè)化生產(chǎn)紙張后的系列分析檢測方法。其中有些技術(shù)與方法不僅不能滿足不同狀況紙質(zhì)文物成分與特性的檢測需求，更達(dá)不到紙質(zhì)文物檢測無損或微損的要求，如纖維素含量的測定、銅值的測定和紙中有害雜質(zhì)的測定均屬于有損檢測。

紙質(zhì)文物無損或微損分析的方法，現(xiàn)主要包括顯微觀察法、近紅外光譜分析法、氣味分析法、X射線熒光分析法和圖像分析法［10］。可由于大部分珍貴紙質(zhì)文物的特殊性與唯一性，往往難以取樣分析，甚至通常的接觸性無損分析也會給文物帶來難以預(yù)估的損傷。此時就需要有可供選擇的非接觸性科學(xué)分析技術(shù)體系，來支撐相應(yīng)紙質(zhì)文物的后續(xù)保護(hù)與研究。

科學(xué)的紙質(zhì)文物分析檢測體系同樣也是紙張文物數(shù)據(jù)庫建設(shè)的前提和基礎(chǔ)。如對紙質(zhì)文物微觀性質(zhì)進(jìn)行針對性的檢測，可以獲得纖維原料、加工工藝、加填等信息，以及纖維的長度、寬度、帚化率和配比等相關(guān)數(shù)據(jù)［11］，進(jìn)而為修復(fù)用紙的選擇和制作提供依據(jù)。另一方面，相應(yīng)的分析檢測也可為研究各時代紙質(zhì)文物的生產(chǎn)工藝特征、主要病害類型和相互關(guān)系等提供參考，從而建立起對應(yīng)的數(shù)據(jù)庫，使紙質(zhì)文物的保護(hù)有根可尋、有據(jù)可依。

所以，怎樣在現(xiàn)代科學(xué)分析檢測技術(shù)和方法中篩選，組合出適合紙質(zhì)文物分析檢測的技術(shù)方法體系，使之既達(dá)到對紙質(zhì)文物成分、性能與病害的有效判定，又能夠提出預(yù)防性保護(hù)的對應(yīng)指標(biāo)，且可以適應(yīng)和滿足不同狀況的紙質(zhì)文物，盡量不損傷紙質(zhì)文物本體，積累形成紙質(zhì)文物保護(hù)領(lǐng)域所需的數(shù)據(jù)庫，皆是亟待解決和突破的問題，也是紙質(zhì)文物科技保護(hù)不可或缺的基礎(chǔ)性研究。

（二）紙質(zhì)文物劣化機理研究

紙質(zhì)文物材質(zhì)劣化機理的研究，尤其是在我國古代紙張本體劣化降解機理方面研究的不足，已成為制約紙質(zhì)文物保護(hù)修復(fù)水平和技術(shù)發(fā)展的瓶頸，也是當(dāng)今紙質(zhì)文物保護(hù)必須解決的難點。如20世紀(jì)40年代美國的W.J.巴羅（William James Barrow）通過實驗，明確提出酸是引起近現(xiàn)代紙張破損的主要原因［12］，其后才陸續(xù)出現(xiàn)了近現(xiàn)代紙張脫酸保護(hù)的系列技術(shù)與方法，奠定了如今近現(xiàn)代紙張脫酸保護(hù)乃至脫酸加固保護(hù)之基礎(chǔ)。

正因為紙質(zhì)文物發(fā)生劣化是多方面綜合因素作用的結(jié)果，只有系統(tǒng)了解紙張劣化內(nèi)外因素的構(gòu)成和作用，判斷和評估綜合作用的影響，才能延緩和預(yù)防紙張的劣化，使紙質(zhì)文物得到更好的保存［13］。例如在環(huán)境溫、濕度較大的情況下，由于紙張中所含纖維素分子的氫氧基屬于親水基，會導(dǎo)致紙張纖維大量快速吸水，吸水則產(chǎn)生溶脹現(xiàn)象，使纖維間距離增大，空氣污染物等易于侵入紙張纖維內(nèi)，加速外界因素對紙張的破壞，進(jìn)而對紙張的耐久性產(chǎn)生很大影響［14］。所以，評價內(nèi)外因?qū)堎|(zhì)文物的劣化影響，不僅涉及到各種因素之間的定性、定量關(guān)系，而且還要考慮并存時產(chǎn)生的協(xié)同效應(yīng)。

故而在研究紙質(zhì)文物劣化機理時，既要對引起紙質(zhì)文物受損的主要因素進(jìn)行逐個評價，又要充分考慮到多種因素并存時受損加速的協(xié)同作用。至于系統(tǒng)開展紙質(zhì)文物材質(zhì)劣化機理研究，主要內(nèi)容應(yīng)包括內(nèi)外因各方面或主要方面的綜合影響，需要通過長期自然老化實驗結(jié)合模擬老化實驗，利用理化性能測試的比較研究，評估各種因素對各類紙質(zhì)文物的最終影響。在了解影響紙質(zhì)文物耐久性的因素、病害成因及發(fā)展趨勢的基礎(chǔ)之上，量化這些因素與病害的關(guān)系，科學(xué)揭示紙質(zhì)文物劣化過程的物理和化學(xué)變化，才能為紙質(zhì)文物的預(yù)防性保護(hù)提供科學(xué)的依據(jù)和參考，達(dá)到長期、有效保護(hù)紙質(zhì)文物之目的。

除紙張本體劣化降解機理之外，微生物對紙質(zhì)文物劣化影響的機理研究亦是較為急迫的需求。微生物病害是最為常見、對紙質(zhì)文物外觀和內(nèi)在破壞極大的病害，歷來屬于紙質(zhì)文物保護(hù)中的“疑難雜癥”。微生物代謝過程產(chǎn)生的有機酸有檸檬酸、葡萄糖酸、乳酸等，酸性代謝使周圍環(huán)境酸度加強，而環(huán)境酸度變化亦是造成紙質(zhì)文物本體劣化的最主要因素之一。酸度的變化會降低紙張纖維素配糖鍵破裂的活化能［15］，導(dǎo)致紙質(zhì)文物出現(xiàn)微生物病害，而發(fā)生病害的部位，往往會出現(xiàn)無法彌補的嚴(yán)重?fù)p傷。

簡言之，微生物劣化影響的科技需求主要集中于三個層次，并逐層遞進(jìn)。一是以酸度的定量分析等為手段，進(jìn)行影響因素、劣化過程和微生物代謝產(chǎn)物研究，評估酸性代謝等對紙質(zhì)文物的影響程度；二是厘清微生物病害發(fā)生與紙質(zhì)文物本體特性的關(guān)系和受時間及環(huán)境影響產(chǎn)生微生物的趨勢，初步建立微生物病害發(fā)生與演變的模型；三是為紙質(zhì)文物預(yù)防、控制微生物病害的產(chǎn)生提供科學(xué)有效的理論依據(jù)，預(yù)防和控制微生物病害的產(chǎn)生，研究如何消除病害和減輕病害程度，并提出病害產(chǎn)生之后的處理方法及日后的預(yù)防措施。

（三）傳統(tǒng)造紙工藝與修復(fù)工藝的科學(xué)化認(rèn)知

紙質(zhì)文物的耐老化性能不僅與紙張本身的纖維原料有關(guān)，而且與采取何種傳統(tǒng)手工造紙工藝也有很大的關(guān)系。我國傳統(tǒng)手工紙生產(chǎn)過程大致可分為蒸煮、漂白、打漿、抄紙四個階段，紙張的生產(chǎn)過程與紙張的耐久性有著直接的關(guān)系。要延長紙質(zhì)文物的壽命，就必須研究紙張的生產(chǎn)過程，這對紙張保護(hù)與修復(fù)均有極為重要的意義［16］。中國傳統(tǒng)造紙技術(shù)經(jīng)歷了約兩千年的發(fā)展，在紙張的生產(chǎn)過程中，我國各地的能工巧匠們往往就地取材、因地制宜，從而形成了各有特色的造紙方法與多種造紙技術(shù)體系。如今中國古代造紙技術(shù)史已較明朗，產(chǎn)區(qū)、原料、工藝、用途、設(shè)備與品種等主要問題都已比較清晰。鑒于此，全面、合理、有效地保護(hù)和利用好諸多手工造紙技術(shù)，充分認(rèn)識傳統(tǒng)造紙工藝的意義與價值所在，明確其與紙質(zhì)文物保護(hù)修復(fù)需求結(jié)合的重點，才能有針對性地為紙質(zhì)文物保護(hù)提供相應(yīng)的科技支撐和技術(shù)服務(wù)，這也必然是紙質(zhì)文物保護(hù)工作的迫切需求。

以東亞地區(qū)紙質(zhì)文物保護(hù)修復(fù)工作開展較好的日本為例，日本修復(fù)用手工紙更為完善地繼承了傳統(tǒng)，并開發(fā)了多種修復(fù)用紙［17］。從19世紀(jì)70年代開始，日本政府采取多層次、全方位的保護(hù)措施，進(jìn)行傳統(tǒng)造紙工藝的調(diào)查與記錄，收集相關(guān)資料及實物并加以整理出版［18］，因此日本今天的紙質(zhì)文物保護(hù)修復(fù)成就是長期積淀的結(jié)果。在2008—2015年聯(lián)合國教科文組織駐華代表處組織的“東亞紙張保護(hù)方法與紙張制造傳統(tǒng)”項目之中，作為參與國之一的日本不僅編寫了本國的“紙質(zhì)文物修復(fù)”導(dǎo)則，還將所調(diào)查的古法造紙工藝流程制作了影像，創(chuàng)建了數(shù)據(jù)庫［19］。近年來，南京博物院立足自身，汲取日本在紙質(zhì)文物保護(hù)中修復(fù)用手工紙方面的可取之處，針對待修復(fù)紙質(zhì)文物的特性，在實驗室內(nèi)復(fù)原造紙并經(jīng)處理后用于修復(fù)，這是我國在紙質(zhì)文物修復(fù)用紙研究上的一次創(chuàng)新性嘗試［20］，也是傳統(tǒng)造紙工藝與紙質(zhì)文物保護(hù)修復(fù)需求結(jié)合的新突破。

另外，我國古代在保護(hù)古籍、繪畫方面積累了豐富經(jīng)驗，以傳統(tǒng)的古籍修復(fù)和書畫修復(fù)裝裱工藝為代表，形成了較為完整的紙質(zhì)保護(hù)修復(fù)工藝體系。因此，現(xiàn)階段需要不斷完善和改進(jìn)與紙質(zhì)文物相關(guān)的傳統(tǒng)修復(fù)技術(shù)，特別是古籍和書畫文物的修復(fù)裝幀技術(shù)，利用現(xiàn)代科技促使傳統(tǒng)工藝規(guī)范化，進(jìn)而科學(xué)地認(rèn)知傳統(tǒng)工藝的流程、材料等。這不僅是對中華民族傳統(tǒng)紙張工藝技術(shù)的繼承和弘揚，也是保護(hù)傳承紙質(zhì)文物修復(fù)技藝類非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的重要環(huán)節(jié)和具體舉措。

我國多年以來的紙質(zhì)文物保護(hù)修復(fù)實踐證明，只有揭示書畫裝裱修復(fù)與古籍修復(fù)等傳統(tǒng)技藝的科學(xué)內(nèi)涵，不斷優(yōu)化和提升相應(yīng)的技術(shù)環(huán)節(jié)，把教學(xué)方式從師徒之間的經(jīng)驗傳授上升為科學(xué)的教育與傳承，方能全面推動現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)和紙質(zhì)保護(hù)修復(fù)傳統(tǒng)工藝的有機結(jié)合，形成科學(xué)的認(rèn)知和有形的保護(hù)修復(fù)理論與體系。

傳統(tǒng)造紙工藝與修復(fù)工藝的科學(xué)化認(rèn)知在紙質(zhì)文物科技保護(hù)工作當(dāng)中，任何一方的提高都有利于紙質(zhì)文物科技保護(hù)的發(fā)展，二者之間的相輔相成與互相促進(jìn)，更是將來紙質(zhì)文物科技保護(hù)的重要任務(wù)和主要需求。

（四）當(dāng)前紙質(zhì)文物保護(hù)實際中的迫切需求

我國現(xiàn)有的紙質(zhì)保護(hù)修復(fù)技術(shù)和方法，對紙質(zhì)文物的保護(hù)發(fā)揮了很大的作用，但也有一些保護(hù)措施對文物本體和環(huán)境造成了一定的危害，影響了紙質(zhì)文物的外觀，給陳列、展示和研究造成障礙和困難。受制于紙質(zhì)文物保護(hù)科技的不足，一些特別珍貴和脆弱的紙質(zhì)文物采用了傳統(tǒng)保護(hù)方法，在日常環(huán)境中未能得到有效保護(hù)，受損日益嚴(yán)重的趨勢沒有被有效遏制，亟需得到相應(yīng)的科技支撐來完善保護(hù)措施。

紙質(zhì)文物保護(hù)在實際中的需求主要集中于以下三部分。

1.保護(hù)修復(fù)材料的安全性評估

參照《中國文物古跡保護(hù)準(zhǔn)則》，現(xiàn)今的紙質(zhì)文物保護(hù)，同樣需要嚴(yán)格遵循真實性、最小干預(yù)性、可識別性、可再處理性、安全性等原則。一般對紙質(zhì)文物采取清洗、脫酸、加固及保存環(huán)境控制等保護(hù)處理方法時，必然會應(yīng)用各種保護(hù)修復(fù)材料，但現(xiàn)階段較少涉及到使用保護(hù)修復(fù)材料后紙質(zhì)文物的安全性研究，應(yīng)用保護(hù)修復(fù)材料后的安全性評估也未包括在實際工作內(nèi)，相應(yīng)的風(fēng)險評估指標(biāo)體系更是空白。

清洗是紙質(zhì)文物保護(hù)的基礎(chǔ)性工作之一，我國在進(jìn)行紙質(zhì)文物的清潔處理時，經(jīng)常會用水來清洗，但在用量的控制上往往無法預(yù)判。意大利的文物修復(fù)師們在經(jīng)過多番測試和實踐后證明，固態(tài)凝膠的使用可以使紙質(zhì)文物整個表面保持均勻且恒定的加濕水平，避免過少或過多計量的水所產(chǎn)生的危險［21］。

因此，需開展紙質(zhì)文物保護(hù)修復(fù)材料的安全性評估研究，對使用于紙質(zhì)文物上的保護(hù)修復(fù)材料要制定合適的評估標(biāo)準(zhǔn)，初步建立起集檢測、監(jiān)測、評價于一體的紙質(zhì)文物保護(hù)修復(fù)材料評價標(biāo)準(zhǔn)化成套技術(shù)，從而避免保護(hù)修復(fù)材料使用不當(dāng)帶來的保護(hù)性損害，提高紙質(zhì)文物保護(hù)的風(fēng)險預(yù)見能力。針對以前諸多的實際保護(hù)工作，在有效評估保護(hù)效果和明確保護(hù)作用等方面開展紙質(zhì)文物保護(hù)修復(fù)材料的安全性評估研究，不僅可以為紙質(zhì)文物保護(hù)提供寶貴的實踐經(jīng)驗，還將會對紙質(zhì)文物保護(hù)科技的長足發(fā)展起到有益的推動作用。

2.適宜的信息數(shù)字化保存技術(shù)

由于我國民國時期紙質(zhì)文獻(xiàn)等近現(xiàn)代紙質(zhì)文物材質(zhì)的特殊性，如大多數(shù)紙張為質(zhì)量較差的機制紙，使用了酸性的油性墨等，導(dǎo)致其遠(yuǎn)比古代紙質(zhì)文獻(xiàn)更難保存。各類病害發(fā)展到后期，往往出現(xiàn)綜合作用迅速加劇紙張損毀速度的情況，嚴(yán)重影響文物承載的信息，甚至發(fā)生自毀現(xiàn)象。2004年底，國家圖書館完成了一項“館藏紙質(zhì)文獻(xiàn)酸性和保存現(xiàn)狀的調(diào)查與分析”課題，調(diào)查結(jié)果顯示，國家圖書館珍藏數(shù)十萬冊的民國紙質(zhì)文獻(xiàn)，中度以上破損比例的占90%以上，有些更是破損達(dá)100%，不少文獻(xiàn)甚至已完全失去機械強度［22］。這種現(xiàn)象在全國各省市級的圖書館、博物館所藏近現(xiàn)代紙質(zhì)文物中普遍存在。

影印出版與縮微復(fù)制、全文數(shù)字化都是民國文獻(xiàn)再生性保護(hù)的重要措施，也是目前最能兼顧民國文獻(xiàn)保護(hù)和利用的方法［23］，但在具體實施過程中，往往卻造成難以挽回的破壞和損失。如河南大學(xué)圖書館有2000冊圖書參與大學(xué)數(shù)字圖書館國際合作計劃(China Academic Digital Associative Library，CADAL)項目的數(shù)字化加工，其中300多冊嚴(yán)重?fù)p毀，不經(jīng)修復(fù)無法再利用?？梢哉f，民國文獻(xiàn)的利用過程加劇了民國文獻(xiàn)的損毀［24］。而日本京都科學(xué)公司對書、信、畫、帖等紙張類文物的復(fù)制工作中，所采用的數(shù)字化技術(shù)值得借鑒。他們先對紙質(zhì)文物進(jìn)行數(shù)碼拍攝，分析處理、訂正，再用特殊的無網(wǎng)點照相制版，然后調(diào)配出與文物同樣顏色的油墨，最后在高精度細(xì)密印刷后手工補色［25］。

所以，面對我國浩如煙海的近現(xiàn)代紙質(zhì)文物，在盡量延長本體存在的同時，還需要采用適宜的現(xiàn)代信息數(shù)字化技術(shù)，安全有效地采集收納紙質(zhì)文物的影像資料及文字信息，力求達(dá)到使相關(guān)信息得以長久留存之目的。

3.出土紙質(zhì)文物的保護(hù)

20世紀(jì)以來，我國北方地區(qū)多次出土紙質(zhì)文物，主要分布在新疆、內(nèi)蒙、甘肅等地區(qū)，比較有代表性的是漢唐時期的麻紙。這些地區(qū)氣候極端干燥，所出土紙質(zhì)文物長期埋藏在干燥條件下，相對保存比較完好。以新疆吐魯番為例，近年來就已經(jīng)出土了12 000多片（本）紙質(zhì)文物［26］，目前吐峪溝地區(qū)仍然不斷有新的紙質(zhì)文物出土。對于這些出土紙質(zhì)文物的保護(hù)，其需要主要在于怎樣提高和加強保護(hù)修復(fù)的力度，研發(fā)與之相適應(yīng)的多種保護(hù)修復(fù)技術(shù)和陳列展示手段，以契合文化經(jīng)濟發(fā)展的要求，滿足“讓文物活起來”的指導(dǎo)方針。

20世紀(jì)六七十年代新疆阿斯塔納陸續(xù)出土的紙質(zhì)文物，就得益于對傳統(tǒng)造紙工藝認(rèn)識的不斷加深和紙漿修補技術(shù)的持續(xù)進(jìn)步，采用了與文物本體相似的紙漿進(jìn)行了保護(hù)修復(fù)，效果良好，解決了用傳統(tǒng)保護(hù)修復(fù)方法無法解決的問題。此批出土紙質(zhì)文物現(xiàn)已經(jīng)能夠在量身定制的無酸包裝之中進(jìn)行雙面陳列展示，最為關(guān)鍵的是，已經(jīng)得到妥善保護(hù)的這批出土紙質(zhì)文物，其保護(hù)修復(fù)的效果依舊有充足的提升空間。紙質(zhì)文物保護(hù)國家文物局重點科研基地（南京博物院）擬在此基礎(chǔ)上進(jìn)行深化研究，并在研究之后推廣應(yīng)用于此后新疆等地區(qū)類似出土紙質(zhì)文物的保護(hù)修復(fù)工作之中。

而南方地區(qū)地下埋藏環(huán)境因長期處于潮濕或干濕反復(fù)交替中，不適合紙質(zhì)文物的保存，所以出土的紙質(zhì)文物數(shù)量極少。即使有零星的紙質(zhì)文物出土，往往也是霉變腐爛、粘連嚴(yán)重，甚至呈灰狀或只存有痕跡。目前還沒有適合潮濕環(huán)境出土紙質(zhì)文物的搶救性科技保護(hù)措施和手段，當(dāng)前仍急需解決此條件下出土紙質(zhì)文物的搶救性保護(hù)問題，開展瀕危出土紙質(zhì)文物的應(yīng)急保護(hù)技術(shù)體系研究，以及基于現(xiàn)場移動實驗室的整體揭取、微型發(fā)掘等關(guān)鍵技術(shù)和設(shè)備研究。值得一提的是，關(guān)于考古出土瞬間紙質(zhì)文物即損毀的問題，屬于世界范圍內(nèi)的難題，需聯(lián)合世界各國力量進(jìn)行科技攻關(guān)，共同尋求解決的方法。

當(dāng)然，我國紙質(zhì)文物保護(hù)實際中的迫切需求絕不囿于上述三部分，在諸多紙質(zhì)文物保護(hù)關(guān)鍵技術(shù)研究方面，同樣也面臨著比較緊迫的局面。譬如在紙質(zhì)書畫裝裱修復(fù)中明礬的替代物、脆弱紙張的本體加固、近現(xiàn)代紙張批量脫酸和粘連紙張的揭取等具體的材料和技術(shù)研究上，尚無完全可靠之方法，有待進(jìn)一步的科學(xué)研究來完善。況且，由于我國歷史上對于紙質(zhì)文物的保護(hù)修復(fù)一直自成體系，具有自身的特點，所以有些紙質(zhì)文物的保護(hù)，無法、也不能從其他國家借鑒。這就要求我國的紙質(zhì)文物保護(hù)始終關(guān)注國際學(xué)科的科技前沿，將國際先進(jìn)技術(shù)逐步引入到紙質(zhì)文物保護(hù)之中，憑借原創(chuàng)性的科研工作，提高紙質(zhì)文物保護(hù)的科學(xué)性。

三、結(jié)語

正如黃克忠先生指出：“文物保護(hù)方法是否科學(xué)，主要看傳遞不同歷史時期人類生存信息的文物古跡能否得以真實、完整、長久地保存。要做到這一點，需要不斷跟蹤現(xiàn)代科技發(fā)展前沿，在文物保護(hù)中充分利用各學(xué)科的先進(jìn)技術(shù)?！保?7］與其他類別的可移動文物相比，紙質(zhì)文物保護(hù)的科技需求更加復(fù)雜化和多元化，要求多學(xué)科提供科技支撐的需求也更為緊迫。正確認(rèn)識我國紙質(zhì)文物保護(hù)科技需求在新形勢下的變化與發(fā)展，關(guān)系到今后紙張文物保護(hù)核心內(nèi)容的形成與預(yù)防性保護(hù)體系的建立，有必要對其進(jìn)行梳理和探討。

如上所述，現(xiàn)今我國紙質(zhì)文物保護(hù)科技的發(fā)展，其推動力量與方式，需要由原先被動地被外部推動，轉(zhuǎn)變?yōu)橐云渥陨淼目萍夹枨鬄榉e極內(nèi)動力，妥善處理好紙張文物保護(hù)科技基礎(chǔ)研究和應(yīng)用研究之間的關(guān)系，并在科學(xué)研究與保護(hù)實踐結(jié)合的工作過程中不斷積累相關(guān)信息、成果，才能更好地促進(jìn)科學(xué)技術(shù)與紙質(zhì)文物保護(hù)行業(yè)發(fā)展的有效融合，滿足今后我國紙質(zhì)文物保護(hù)科技發(fā)展的需求，最終實現(xiàn)我國眾多紙質(zhì)文物在不同地區(qū)保存的長效性和穩(wěn)定性。

［1］李平心：《簡論紙質(zhì)文物的受損原因及保護(hù)對策》，《絲綢之路》2011年第24期。

［2］劉華彬：《可移動文物保護(hù)修復(fù)“十二五”專項內(nèi)容和要求》，國家文物局內(nèi)部資料，2013年。

［3］南京博物院：《全國館藏文物腐蝕損失調(diào)查項目技術(shù)支撐報告（紙質(zhì)文物）》，2004年。

［4］龔德才、奚三彩、唐靜娟：《紙質(zhì)文物保護(hù)研究》，《東南文化》1997年第4期。

［5］王春紅：《西方現(xiàn)代修復(fù)方法在中國紙質(zhì)文物中的應(yīng)用》，《中國國家博物館館刊》2008年第3期。

［6］全國文物保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會秘書處：《文物保護(hù)行業(yè)發(fā)布標(biāo)準(zhǔn)一覽表》，［EB/OL］［2014-11-15］http：// www.chst.cn/news_detail.asp？t_id=12161.

［7］詹長法：《意大利文化遺產(chǎn)風(fēng)險評估系統(tǒng)概覽》，《東南文化》2009年第2期；《意大利現(xiàn)代的文物修復(fù)理論和修復(fù)史（上）》，《中國文物科學(xué)研究》2006年第2期。

［8］中國科學(xué)院：《中科院與國家文物局在北京簽署科技戰(zhàn)略合作協(xié)議》，［EB/OL］［2012-05-24］http：//www.gov.cn/ gzdt/2012-05/24/content_2144280.htm.

［9］侯剛健、趙軍：《淺析紙張的老化因素與高校圖書館應(yīng)采取的措施》，《科技情報開發(fā)與經(jīng)濟》2010年第12期。

［10］劉暢、李曉岑：《紙張科學(xué)分析方法綜述》，《文化遺產(chǎn)區(qū)域保護(hù)與活化學(xué)術(shù)研討會暨首屆中國文化遺產(chǎn)保護(hù)研究生論壇研究會論壇論文集》，北京聯(lián)合大學(xué)2013年。

［11］宋暉：《使用造紙纖維分析儀分析紙質(zhì)文物》，《中國造紙學(xué)會第十六屆學(xué)術(shù)年會論文集》，中國造紙學(xué)會學(xué)術(shù)年會2014年。

［12］郭莉珠：《關(guān)于巴羅研究酸對紙張的破壞及其修復(fù)方法的情況》，《檔案學(xué)通訊》1986年第4期。

［13］陳剛：《傳統(tǒng)造紙技術(shù)的多元價值及其保護(hù)》，《中國文物報》2011年3月18日第4版。

［14］〔美〕Adrlan C.Sclawy著、奚可楨譯：《相對濕度變化對老化紙張耐折度的影響》，《東南文化》1995年第1期。

［15］田金英、王春蕾：《霉菌對文物的影響初探》，《中國博物館》1999年第1期。

［16］胡文軍、趙代勝：《宣紙壽命特性的分析》，《中華紙業(yè)》2013年第19期。

［17］張美芳：《中日韓修復(fù)用手工紙起源與發(fā)展的比較研究》，《檔案學(xué)研究》2013年第3期。

［18］陳剛：《日本對傳統(tǒng)造紙技術(shù)的保護(hù)及其啟示》，《文化遺產(chǎn)》2012年第4期。

［19］郭桂香：《紙承大道書香致遠(yuǎn)——東亞五國合作七年的紙張保護(hù)項目》，《中國文物報》2015年12月25日第5版。

［20］鄭冬青、張金萍、何子晨等：《古代紙質(zhì)文物修復(fù)用紙的研究》，《中國造紙》2013年第7期。

［21］王晨：《淺析現(xiàn)代意大利紙質(zhì)文物表面清潔技術(shù)的發(fā)展——固態(tài)水性凝膠在紙本修復(fù)中的應(yīng)用》，《中國美術(shù)館》2015年第1期。

［22］國家圖書館：2004年“館藏紙質(zhì)文獻(xiàn)酸性和保存現(xiàn)狀”研究課題，［EB/OL］［2009-01-09］http：//www.docin. com/p-6821486.html.

［23］陳桂香：《近10年國內(nèi)民國文獻(xiàn)保護(hù)研究綜述》，《圖書館學(xué)刊》2015年第3期。

［24］王會麗：《圖書館民國文獻(xiàn)的保存和修復(fù)探析》，《蘭臺世界》2013年第23期。

［25］徐鐵東：《日本文物保護(hù)與修復(fù)技術(shù)探微——以日本京都科學(xué)公司為例》，《絲綢之路》2010年第22期。

［26］王瑟：《新疆待修復(fù)紙質(zhì)文物堆積如山》，《光明日報》2013年2月17日第1版。

［27］黃克忠：《我國文物科技保護(hù)現(xiàn)狀及走向》，《中國文物科學(xué)研究》2006年第1期。

Scientific and Technological Requirements of Paper Heritage Preservation in China

HE Wei-jun
(Key Scientific Research Base of Paper Cultural Relics,State Administration for Cultural Heritage, Nanjing Museum,Nanjing,Jiangsu,210016)

China has large number of paper-based artifacts and the conservation work is facing challenges.Paper-based artifacts are fragile and easily to be attacked and those from the Republican Period have been severely damaged.It is suggested to build complete databases for paper-based artifacts and establish the examining mechanism,apply modern scientific methods to investigate degradation mechanism,and borrow advanced technologies from other countries while relying on China’s traditional paper production and conservation technologies with local climate conditions in consideration,so as to preserve paper-based artifacts in stable conditions for a long term.

paper-based artifacts;preservation;material analysis;disease analysis;modern science and technology;scientific preservation

G112

A

（責(zé)任編輯、校對：王霞）

2015-05-13

何偉俊（1975—），男，南京博物院文物保護(hù)研究所副研究員，主要研究方向：文物保護(hù)修復(fù)。

本文為國家科技支撐計劃課題“近現(xiàn)代文獻(xiàn)脫酸關(guān)鍵技術(shù)研究與集成應(yīng)用示范”（2014BAK09B05）成果之一。