佐藤淳平

緒論

合盛元原為山西祁縣的茶莊，道光十七年（1837）改為票號(hào)。因?yàn)?0 世紀(jì)初葉其在日本設(shè)有神戶分號(hào)與東京辦事處，與日本頗有淵源。

20 世紀(jì)80年代以后，為了反對(duì)西方中心史觀，日本學(xué)者關(guān)注18、19 世紀(jì)亞洲區(qū)域間貿(mào)易，隨著貿(mào)易研究的深入，從事亞洲貿(mào)易的中國(guó)商人的研究也得到發(fā)展，華僑網(wǎng)絡(luò)的作用受到矚目。①代表性研究分別有濱下武志《近代亞洲的國(guó)際的契機(jī)—朝貢貿(mào)易體系與近代亞洲》（東京大學(xué)出版會(huì)，1990年）、《朝貢貿(mào)易體系與近代亞洲》（巖波書店，1997年），杉原薰《亞洲間貿(mào)易的形成與結(jié)構(gòu)》（ミネルヴァ書房，1996年），古田和子《上海網(wǎng)絡(luò)與近代東亞》（東京大學(xué)出版會(huì)，2000年）等。合盛元票號(hào)的日本分號(hào)也基本上可視為華僑網(wǎng)絡(luò)延伸的一個(gè)部分。但是這樣的華僑網(wǎng)絡(luò)研究因過于強(qiáng)調(diào)東洋的主體性，而往往將東洋和西洋視作二元對(duì)立的關(guān)系。而且有些學(xué)者批評(píng)指出，華僑網(wǎng)絡(luò)研究無(wú)意識(shí)地忽略了政治和社會(huì)環(huán)境的變化，且華僑網(wǎng)絡(luò)對(duì)市場(chǎng)的影響力方面稍顯欠缺歷時(shí)性的理解。②批評(píng)亞洲交易圈論的代表性研究為本野英一《傳統(tǒng)中國(guó)商業(yè)秩序的崩壞—不平等條約體制與會(huì)說(shuō)英語(yǔ)的中國(guó)人》（名古屋大學(xué)出版會(huì)，2004年）。批評(píng)上述古田著作的是高村直助《開港后的神戶貿(mào)易與中國(guó)商人》（《土地制度史學(xué)》2002年第4 期）。因此本文以20世紀(jì)初葉合盛元進(jìn)駐日本為例，不僅可以縱向探討其意義，還可通過分析中國(guó)、日本及歐美的銀行與華僑的關(guān)系，揭示出單純二元對(duì)立之外的歷史另一面。

迄今為止，衛(wèi)聚賢、張正明、孔祥毅、楊志勇、金悅、立脅和夫、濱下武志、鄭惠仲等已對(duì)合盛元票號(hào)進(jìn)行了部分考察。①衛(wèi)聚賢：《山西票號(hào)史》，經(jīng)濟(jì)管理出版社，2008年，根據(jù)中央銀行經(jīng)濟(jì)研究處1944年版重印。張正明：《晉商興衰史》，山西古籍出版社，1995年。楊志勇：《日本第一家中資銀行：合盛元銀行在日史實(shí)考》，《忻州師范學(xué)院學(xué)報(bào)》2009年第2 期，《合盛元票號(hào)日本設(shè)莊、撤莊原因探析》，《忻州師范學(xué)院學(xué)報(bào)》2011年第5 期。金悅：《近代晉商合盛元票號(hào)日本支店探微》，《日本研究》2011年第1 期。立脅和夫：《戰(zhàn)前期的在日外國(guó)銀行（上）》，《早稻田商學(xué)》第358 號(hào)，1994年。濱下武志：《19 世紀(jì)后半在朝鮮的華僑金融網(wǎng)絡(luò)》，載杉山伸也、顧琳編：《近代亞洲的流通網(wǎng)絡(luò)》，創(chuàng)文社，1999年。鄭惠仲：《晚清山西票號(hào)的投資活動(dòng)研究》，東京大學(xué)大學(xué)院人文社會(huì)系研究科亞洲文化研究專攻東亞歷史社會(huì)專門分野博士論文，2002年。其中衛(wèi)聚賢、張正明、孔祥毅、鄭惠仲?gòu)钠碧?hào)研究的角度，立脅和夫從在日外國(guó)銀行史的角度都提及了合盛元，但分析極為有限。楊志勇與金悅考證了合盛元進(jìn)駐日本開設(shè)分號(hào)的時(shí)期和場(chǎng)所，并指出撤莊的原因是薄弱的資本和清政府對(duì)合盛元的資金、信息、法律方面支持的力度不夠。然而他們沒有考察當(dāng)時(shí)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)與結(jié)算慣例，未充分闡明其在東亞國(guó)際匯兌市場(chǎng)內(nèi)的定位。上述濱下的研究是從上海、仁川、神戶間三角金融的觀點(diǎn)分析從19 世紀(jì)80年代到90年代朝鮮半島的華僑金融網(wǎng)絡(luò)，通過商品和金銀流通為中心的通商口岸間的關(guān)系理解東亞的國(guó)際金融，筆者的關(guān)注點(diǎn)與濱下有相似之處，但其研究主題始終是朝鮮半島為中心的華僑金融網(wǎng)絡(luò)，只是從相關(guān)聯(lián)的方面簡(jiǎn)單地提及合盛元票號(hào)。因此，筆者將在本文中，尤其關(guān)注合盛元票號(hào)的日本分號(hào)開設(shè)時(shí)期，從當(dāng)時(shí)上海、營(yíng)口、神戶間關(guān)系為中心的貿(mào)易金融的觀點(diǎn)，闡明合盛元票號(hào)于東亞國(guó)際金融中發(fā)揮的作用。

一、合盛元票號(hào)日本分號(hào)的開設(shè)期間與目的

關(guān)于合盛元票號(hào)在日本開設(shè)分號(hào)的目的，光緒三十三年（1907）十月五日兩江總督端方致外務(wù)部的咨文里，我們能找到同票號(hào)總理賀洪如的意見。②黃鑒暉：《山西票號(hào)史料》，山西經(jīng)濟(jì)出版社，2002年，第329—330 頁(yè)。駐日前大臣楊是楊樞。他于光緒三十三年九月一日離任，當(dāng)天李家駒到任。這件咨文是由端方請(qǐng)求外務(wù)部經(jīng)由合盛元的上海分號(hào)匯寄出使日本大臣經(jīng)費(fèi)?！安槲覈?guó)向只有通商銀行一區(qū)，近來(lái)戶部、信成二銀行均甫開辦，然調(diào)盈濟(jì)虛，商界獲益，已非淺鮮。惜僅推行于內(nèi)埠，未能增設(shè)于外洋。況我國(guó)人之在東西洋以及南洋群島從事工商業(yè)者實(shí)繁有徒，且近歲留學(xué)歐日之學(xué)生不下萬(wàn)人，固無(wú)本國(guó)銀行，其存放匯兌無(wú)不仰外人之鼻息，困難雜出，惶恤漏卮。以視外人之經(jīng)商僑寓于我國(guó)者，即此一端，便利與否，相去遠(yuǎn)甚。職商有見于此，是以不憚艱阻，遴派妥人，新設(shè)本號(hào)之分號(hào)于日本神戶，照章呈由日官稟經(jīng)日政府批準(zhǔn)，業(yè)于本年四月三十日開業(yè)，定名曰合盛元銀行神戶支店。所以日支店者，明屬于本國(guó)舊有之商號(hào)，非特設(shè)也。幸蒙駐日前大臣楊及本管領(lǐng)事加意保護(hù)，僑商亦加優(yōu)待，開業(yè)未久，信用甚堅(jiān)，現(xiàn)又設(shè)立出張所于日本之東京、朝鮮之仁川等處。將來(lái)查看情形，尚擬推廣于西洋及南洋諸島，以期實(shí)業(yè)之進(jìn)步，用便華僑之取求。”根據(jù)其所稱，他們進(jìn)入日本的目的是為在海外從事工商業(yè)者和留學(xué)生提供存貸款及匯兌服務(wù)。關(guān)于當(dāng)時(shí)的中資銀行，雖然已成立了通商銀行、戶部銀行、信成銀行三行，但其分行都在中國(guó)國(guó)內(nèi)，尚無(wú)開設(shè)海外分行的銀行。因此在海外的存放款和匯款均通過外資銀行或者其他傳統(tǒng)的金融機(jī)構(gòu)處理。在這樣的情況下，合盛元意圖先進(jìn)入日本和朝鮮，將來(lái)再涉足東南亞和南亞，以便為華僑提供相關(guān)服務(wù)。那么合盛元選在神戶與東京開設(shè)分號(hào)，是否是為實(shí)現(xiàn)上述目的所作出的較為妥當(dāng)?shù)倪x擇呢？

關(guān)于當(dāng)時(shí)的中日貿(mào)易，日本的主要口岸是橫濱、神戶、大阪。參照《對(duì)清貿(mào)易之趨勢(shì)及交易事情》，1907年神戶的中日進(jìn)出口總額是56,760,217日元，整體占比達(dá)32.6%，大阪是47,809,922日元，整體占比達(dá)27.5%，橫濱是24,314,739日元，整體占比達(dá)14.0%，神戶的中日貿(mào)易額是日本所有口岸里最多的。關(guān)于對(duì)香港貿(mào)易，神戶的貿(mào)易額也遠(yuǎn)超其他口岸。1907年神戶對(duì)香港的進(jìn)出口額是14,923,838日元，這一金額大幅超過橫濱的2,584,198日元和長(zhǎng)崎的1,300,535日元，整體占比為59.2%。①農(nóng)商務(wù)省商務(wù)局：《對(duì)清貿(mào)易之趨勢(shì)及交易事情》，東京國(guó)文社，1910年，第5—6 頁(yè)。該數(shù)據(jù)包括對(duì)關(guān)東州的貿(mào)易額。又按照1907年的人口統(tǒng)計(jì)，居住在神戶的中國(guó)人是2301 人，占在日中國(guó)人的18.7%。①中華會(huì)館編：《落地生根—神戶華僑與神阪中華會(huì)館的百年》，研文出版，2000年，第398 頁(yè)。由此可見神戶是日本口岸里中日貿(mào)易的中心，在神戶從事貿(mào)易金融預(yù)期將獲得巨大收益。

另一方面當(dāng)時(shí)東京有很多的中國(guó)人留學(xué)生。②關(guān)于在日中國(guó)留學(xué)生的代表性研究有實(shí)藤惠秀《中國(guó)人日本留學(xué)史》（くろしお出版，1970年），大里浩秋、孫安石編《中國(guó)人日本留學(xué)史研究的現(xiàn)狀》（御茶の水書房，2002年）。據(jù)1905年12月7日《朝日新聞》載，在東京居住的清國(guó)留學(xué)生是8000 余人，而按照1908年4月11日《神戶又新日?qǐng)?bào)》中一篇《清國(guó)留學(xué)生的現(xiàn)況》報(bào)道稱，在各種私立學(xué)校學(xué)習(xí)的清國(guó)留學(xué)生是6235 人，其中在東京留學(xué)生是6025 人，昭示大半的中國(guó)留學(xué)生集中東京的情況。為此在東京設(shè)辦事處之舉，從為留學(xué)生提供方便的角度而言具有重要意義。其實(shí)參照日本的外交史料可以確認(rèn)，1908年合盛元把京師大學(xué)堂在日留學(xué)生的學(xué)費(fèi)以支票匯款。③外交史料館所藏檔案，檔案號(hào)3—10—5—3—5。因而神戶分號(hào)以貿(mào)易金融上重要性，東京辦事處以對(duì)在日留學(xué)生提供便利的方面，具有值得開張的條件。

關(guān)于合盛元的日本分號(hào)開張時(shí)期，雖然已經(jīng)有楊志勇的論文，卻因?yàn)榭疾焐虾苤匾?，筆者在此簡(jiǎn)單再做介紹。按照在日本銀行的官方資料大藏大臣官房第三課編輯的《銀行總覽》，合盛元票號(hào)設(shè)有神戶分號(hào)和東京辦事處，神戶分號(hào)的設(shè)立日是1907年2月6日，東京辦事處的設(shè)立日是1907年4月17日。④大藏大臣官房第三課編：《銀行總覽》，第15 回，1908年，第416—417 頁(yè)。可是神戶支店的設(shè)立日并非實(shí)際的開張日，而是批準(zhǔn)營(yíng)業(yè)日的可能性很高。其依據(jù)是1907年2月13日《神戶又新日?qǐng)?bào)》中一則《清國(guó)人的銀行分號(hào)》的報(bào)道?！半S著日清貿(mào)易的發(fā)展，總號(hào)在安東縣的合盛元銀行申請(qǐng)了在市內(nèi)海岸通二丁目設(shè)立分號(hào)，成為匯兌和留學(xué)生的金融機(jī)構(gòu)。清國(guó)商人申樹楷為分號(hào)的經(jīng)理，這次被認(rèn)可了。這家銀行是在本縣的第一家清國(guó)人銀行?！彪m然合盛元總號(hào)在安東縣的信息是錯(cuò)誤的，但這個(gè)消息大體可靠。安東縣在遼東半島的東邊，合盛元在當(dāng)?shù)卦O(shè)有分號(hào)。申請(qǐng)的地址是市內(nèi)海岸通二丁目，這地址符合光緒三十三年十月五日的南洋大臣端方送外務(wù)部咨文中的清國(guó)銀行營(yíng)業(yè)認(rèn)可申請(qǐng)書的地址。

另一方面筆者認(rèn)為神戶分號(hào)的開張日是1907年6月10日。其依據(jù)是1907年6月9日和10日《神戶又新日?qǐng)?bào)》中的廣告。

開業(yè)廣告

今經(jīng)大藏大臣批準(zhǔn)新設(shè)神戶支店從本月十日正式經(jīng)營(yíng)銀行一般業(yè)務(wù)。因?yàn)楸拘性谇?、韓兩國(guó)要地已設(shè)有七十余處代理行，匯兌等尤為便利，敬請(qǐng)眷顧。①代理行代行票據(jù)、匯款、信用證的服務(wù)。

清國(guó)山西省 合盛元銀行

神戶市內(nèi)海岸通三丁目三十一番邸 電話二十八番

明治四十年六月 神戶分號(hào)

經(jīng)理 申培植

創(chuàng) 立 大清道光十七年 距今七十一年前

資本金 五十萬(wàn)兩

公積金 六百五十萬(wàn)兩

分號(hào)所在地 清國(guó)要地三十二處

廣告的地址是海岸通三丁目，跟申請(qǐng)書的地址海岸通二丁目不同。盡管經(jīng)理的名字跟上述的1907年2月13日《神戶又新日?qǐng)?bào)》中《清國(guó)人的銀行分號(hào)》不一樣，但申樹楷和申培植是同一人物。廣告中的資本金是五十萬(wàn)兩，筆者認(rèn)為這不是分號(hào)資本金，應(yīng)是合盛元整體的資本金。按照《銀行總覽》，神戶分號(hào)、東京辦事處的資本金均是五萬(wàn)日元。如果這個(gè)資本金折合當(dāng)時(shí)上海匯率100日元=約85 兩，則為42,500 兩。合盛元票號(hào)的規(guī)模可能比較小，比較其他的票號(hào)的話，五十萬(wàn)兩的分號(hào)資本金稍顯多。按照衛(wèi)聚賢的《山西票號(hào)史》，合盛元總號(hào)的資本金是十六萬(wàn)兩，同一祁縣幫的大德通總號(hào)的資本金是五十萬(wàn)兩。②《山西票號(hào)史》，第18、21 頁(yè)。

除這張廣告外，我們可以找到光緒三十三年（1907）十月五日兩江總督端方送外務(wù)部的咨文，同年十月二十三日農(nóng)工商部送外務(wù)部的咨文，同年同日外務(wù)部送駐日公使李家駒的咨文中登載開業(yè)日是光緒三十三年四月三十日，即1907年6月10日。①《山西票號(hào)史料》，第329—332 頁(yè)。又按照1907年7月9日《神戶又新日?qǐng)?bào)》中的消息，為了慶祝開張合盛元打算同月10日在中山手通的中華會(huì)館內(nèi)舉辦宴會(huì)招待該縣的官員。

關(guān)于關(guān)閉日期，按照《銀行總覽》，我們可以確認(rèn)神戶分號(hào)和東京辦事處的關(guān)閉日期均是1911年7月28日。②《銀行總覽》，第19 回，1912年，第4—5 頁(yè)。

根據(jù)如上的考察，合盛元從1907年6月10日到1911年7月28日經(jīng)營(yíng)在日本分號(hào)，其期間是四年一個(gè)月左右。所以衛(wèi)聚賢指出的因?yàn)槊駠?guó)三年總號(hào)的倒閉引起日本分號(hào)關(guān)閉的主張肯定是錯(cuò)誤的。而且因?yàn)樵谌毡痉痔?hào)1911年7月末關(guān)閉了，辛亥革命應(yīng)該不是關(guān)閉的直接要因。那么為什么合盛元票號(hào)開張僅四年就關(guān)閉了呢？筆者認(rèn)為關(guān)閉的要因可能是經(jīng)營(yíng)上的問題。所以于下節(jié)將考察當(dāng)時(shí)中日貿(mào)易概況與從事貿(mào)易的中國(guó)商人的作用。

二、神戶貿(mào)易概況與中國(guó)商人

合盛元票號(hào)可能曾從事中日貿(mào)易的金融業(yè)務(wù)，因此筆者著重概觀從1907年到1911年的神戶貿(mào)易狀況。按照《神戶港外國(guó)貿(mào)易概況》，1907年的對(duì)清國(guó)進(jìn)出口總額是56,760,217日元，這次于對(duì)英國(guó)的59,670,844日元，對(duì)美國(guó)的59,311,321日元，位居第三，但加上對(duì)香港的14,923,838日元的話，將躍居首位。這可昭示當(dāng)時(shí)中國(guó)為日本的主要貿(mào)易國(guó)。③神戶稅關(guān)：《神戶港外國(guó)貿(mào)易概況》，1908年，第376—378 頁(yè)。1908年因?yàn)橥?月的二辰丸事件引起的抵制日貨和銀價(jià)暴跌，出口額大跌，進(jìn)出口總額減至45,866,120日元，而1909年繼續(xù)貿(mào)易不佳，進(jìn)出口總額是49,131,623日元，較上年微增，可是至1910年增加為72,435,019日元，1911年是70,144,711日元，超過抵制日貨前的水平。①《神戶港外國(guó)貿(mào)易概況》，1910年，第386—388 頁(yè)；1912年，第336—338 頁(yè)。該數(shù)據(jù)包括對(duì)關(guān)東州的貿(mào)易額。二辰丸事件是因?yàn)橄右勺咚轿淦?，清朝官憲?908年2月5日在澳門近海捕獲日本商船二辰丸，日本政府強(qiáng)硬地要求清朝謝罪和賠款，從而引起了中國(guó)人民的反日運(yùn)動(dòng)。吉澤誠(chéng)一郎：《第二辰丸事件（1908年）與其地域的背景》，《史潮》新55 號(hào)，2004年。

1907年的對(duì)清出口額是30,165,347日元，主要出口貨物是棉紗、火柴、汽船及帆船、海帶、瓊脂、魷魚干等海產(chǎn)物。其中最多的是棉紗，為14,400,744日元，以下依次是汽船及帆船的4,385,550日元，火柴的2,284,876日元。進(jìn)口額是26,594,870日元，主要進(jìn)口貨物是棉花、大豆、豆餅，其中棉花最多，為13,683,255日元，以下依次為4,848,656日元的豆餅，1,620,993日元的大豆。②《神戶港外國(guó)貿(mào)易概況》，1908年，第379—387 頁(yè)。關(guān)于貿(mào)易收支，日本的順差達(dá)到3,570,477日元。1908年的出口額是20,722,680日元，進(jìn)口額是23,932,655日元，日本的逆差達(dá)到3,209,975日元，1909年的出口額是25,873,037日元，進(jìn)口額是23,258,586日元，日本的順差達(dá)到2,614,451日元，1910年的出口額是35,458,455日元，進(jìn)口額是36,976,564日元，日本的逆差達(dá)到1,518,109日元，1911年的出口額是36,681,632日元，進(jìn)口額是33,463,079日元，日本的順差達(dá)到3,218,553日元。③《神戶港外國(guó)貿(mào)易概況》，1910年，第386—388 頁(yè)；1912年，第336—338 頁(yè)。該數(shù)據(jù)包括對(duì)關(guān)東州的貿(mào)易額。這樣關(guān)于該時(shí)期的神戶港對(duì)清貿(mào)易收支，順差和逆差交替出現(xiàn)，大致呈均衡狀態(tài)。而1910年和1911年，棉紗、精糖、棉布的出口額和豆貨、棉花的進(jìn)口額均大幅增加，促進(jìn)了1910年以后貿(mào)易總額的恢復(fù)。

關(guān)于各口岸的貿(mào)易額，上海最多，達(dá)34,771,761日元，以下依次為大連4,170,847日元，天津3,688,874日元。關(guān)于貿(mào)易收支，雖然神戶港對(duì)華北、華中、華南貿(mào)易大部分出超，對(duì)東北的口岸即大連、營(yíng)口、安東縣貿(mào)易都為入超，逆差額分別是1,285,897日元、2,145,458日元、474,882日元。如上所述，這一狀況反映日本進(jìn)口大量豆餅、大豆、豆油等東北主要產(chǎn)品。④《神戶港外國(guó)貿(mào)易概況》，1908年，第387—388 頁(yè)。19 世紀(jì)的東北豆貨貿(mào)易大部分經(jīng)由牛莊，但因?yàn)闁|清鐵路的鋪設(shè)，20 世紀(jì)初葉的豆貨集散地成為大連、牛莊、綏芬三地。對(duì)歐洲市場(chǎng)出口的增加也是當(dāng)時(shí)貿(mào)易上的特征。1909年以后，盡管對(duì)漢口貿(mào)易收支變?yōu)槟娌?，但比較所有口岸進(jìn)出口總額的話，漢口的貿(mào)易額很少，所以整體的貿(mào)易結(jié)構(gòu)即對(duì)東北貿(mào)易的逆差和對(duì)其他地域貿(mào)易的順差沒有變化。

關(guān)于當(dāng)時(shí)在神戶港各國(guó)人進(jìn)出口貨物交易比率，1907年的進(jìn)出口總額中清國(guó)人的占比是10.7%，位居第四，僅次于日本人的50.1%，英國(guó)人的16.5%，德國(guó)人的15.1%。出口貨物額中清國(guó)人占比16.1%，位列日本人的38.2%與德國(guó)人的20%之后，排在第三位。其中交易居多的品種是魷魚干、蝦、瓊脂等食品類與棉布類，分別占40.3%與39.6%。進(jìn)口貨物交易額中清國(guó)人占比8.9%，排在第四位，僅次于日本人的55.8%，英國(guó)人的16.6%，德國(guó)人的12.8%。其中交易較多的品種是皮毛骨角類，占27.9%。①《神戶港外國(guó)貿(mào)易概況》，1908年，第531—542 頁(yè)。但是中國(guó)商人的進(jìn)出口貨物交易占比呈逐漸降低的趨勢(shì)，1909年是10.3%，1909年是10.5%，1910年是8%，1911年是8.1%。②《神戶港外國(guó)貿(mào)易概況》，1908年，第531—532 頁(yè)；1910年，第533 頁(yè)；1912年，第534—535 頁(yè)。對(duì)此，《對(duì)清貿(mào)易的趨勢(shì)及交易事情》的記載如下：“我國(guó)的對(duì)清出口貿(mào)易迄至十幾年前基本上由清國(guó)商人壟斷，我國(guó)商人的直接出口甚微，不值得一提，近年隨著對(duì)清貿(mào)易的不斷發(fā)展，我商人的直接交易亦大幅進(jìn)展，故清國(guó)商人的勢(shì)力漸漸地衰退?！雹邸秾?duì)清貿(mào)易之趨勢(shì)及交易事情》，第62 頁(yè)。由此可知，19 世紀(jì)90年代以前在日華僑承辦對(duì)清出口的大部分，其后日本商人的直接出口增加，貿(mào)易主體發(fā)生了變化。④籠谷直人：《亞洲國(guó)際通商秩序與近代日本》，名古屋大學(xué)出版會(huì)，2000年。他在該書中分析了19 世紀(jì)80—90年代的中日貿(mào)易。另外按照《神戶港外國(guó)貿(mào)易概況》所述，在神戶港日本人的進(jìn)出口貨物交易額于1887年是2,988,482日元，僅占11.2%而已，但1897年是58,329,987日元，升至36%，1907年是165,374,215日元，高達(dá)50.1%。⑤《神戶港外國(guó)貿(mào)易概況》，1908年，第530 頁(yè)。其間日本貿(mào)易商和制造業(yè)者通過設(shè)立行會(huì)和托拉斯力圖挽回商權(quán)，這樣的壓力可能影響到中國(guó)商人交易額的減少。⑥《落地生根—神戶華僑與神阪中華會(huì)館的百年》，第119 頁(yè)。

但是從各個(gè)出口目的地考察各國(guó)商人交易額的話，我們又可以發(fā)現(xiàn)另一側(cè)面。1908年的對(duì)清出口額中清國(guó)人交易額是7,509,360日元，交易占比是37.2%，對(duì)香港出口額是3,327,639日元，占比32.3%，對(duì)海峽殖民地出口額是734,299日元，占比38.7%，對(duì)荷屬印度出口額是916,647日元，占比78.3%，對(duì)菲律賓群島出口額是496,959日元，占比32.9%，清國(guó)商人對(duì)亞洲的出口占29.8%，這僅次于日本人的45.7%。①《神戶港外國(guó)貿(mào)易概況》，1909年，第487—488 頁(yè)。這一數(shù)據(jù)昭示清國(guó)人在神戶港對(duì)亞洲貿(mào)易中的地位，遠(yuǎn)比英國(guó)人和德國(guó)人重要。

在神戶的中國(guó)商人交易貨物中，很多面向香港和東南亞出口的原因在于神戶華僑中廣東幫的勢(shì)力極其強(qiáng)?！渡駪羟迳掏馍虪I(yíng)業(yè)須知》記載的在神戶的中國(guó)人商店154 家，其中廣東幫是78 家，占整體的50.6%，三江幫是43 家，占整體的27.8%，福建幫是22 家，占整體的14.2%。②日華新報(bào)社編：《神戶清商外商營(yíng)業(yè)須知》，日華新報(bào)社，1910年。徐附帶指出的是三江幫是指江蘇、浙江、安徽、江西的四省人。廣東和福建是移居?xùn)|南亞者很多的地域，神戶華僑中廣東幫和福建幫的人際網(wǎng)絡(luò)支撐神戶港對(duì)東南亞貿(mào)易。

如上所述，對(duì)清貿(mào)易額在當(dāng)時(shí)神戶港的貿(mào)易中所占份額極多，加上對(duì)香港貿(mào)易額的話，列居首位。雖然清國(guó)人的交易額不如日本人，但處在僅次于英國(guó)人和德國(guó)人的水平，可以認(rèn)為他們的存在不容忽視。尤其在對(duì)亞洲貿(mào)易的交易額中占據(jù)對(duì)外貿(mào)易的首位。這樣的情況對(duì)合盛元在神戶經(jīng)營(yíng)活動(dòng)起到了一定的積極作用。

三、合盛元的金融網(wǎng)絡(luò)與東亞國(guó)際金融

具體而言，除神戶和東京外，合盛元還在何處設(shè)有分號(hào)呢？雖然上述的開業(yè)廣告中寫有在清國(guó)要地三十二處設(shè)有分號(hào)，在光緒三十三年（1907）十月五日兩江總督端方送往外務(wù)部的咨文中寫有在二十余處設(shè)有分號(hào)，但實(shí)際上我們無(wú)法確認(rèn)如此之多數(shù)量的分號(hào)。按照《支那經(jīng)濟(jì)全書》來(lái)看，在清國(guó)二十一省里的分號(hào)地址是盛京、營(yíng)口、東溝、天津、北京、上海、安慶、祁縣、開封、西安、漢口十一處，加上神戶、東京、仁川、香港，總共十五處。①東亞同文會(huì)：《支那經(jīng)濟(jì)全書》第3 輯，丸善，1907年，第566—579 頁(yè)。營(yíng)口是在遼河河口附近的通商口岸。天津條約規(guī)定牛莊開埠，但是因?yàn)楹拥烙贉\大船無(wú)法進(jìn)入，營(yíng)口代替牛莊開埠，對(duì)外統(tǒng)稱牛莊。從分號(hào)的分布來(lái)看，合盛元的交易范圍集中在華中以北，尤其從在遼寧省擁有三家分號(hào)來(lái)分析，可以認(rèn)為他們側(cè)重于東北的大豆交易。1907年11月14日《神戶又新日?qǐng)?bào)》中有一篇《營(yíng)口豆餅商的倒賬》可以證實(shí)合盛元與大豆交易的關(guān)系。其消息的內(nèi)容如下：“因?yàn)闋I(yíng)口豆餅商?hào)|盛和受到這次銀塊下跌的影響倒賬，當(dāng)?shù)匕l(fā)生了大恐慌，東盛和的債務(wù)是九百萬(wàn)日元或者五百萬(wàn)日元尚不清楚，根據(jù)當(dāng)?shù)厍迳痰念A(yù)想可能是四百萬(wàn)日元左右。東盛和是營(yíng)口的豪商，因?yàn)橐惶斓闹圃炝窟_(dá)到五千張，每月以裝載三千噸的船舶發(fā)貨三次，他的獨(dú)家基本上左右了營(yíng)口的市價(jià)。然而這次突然倒賬的原因是因?yàn)殂y價(jià)下跌影響到付款，為此我查詢對(duì)神戶的影響如何？有關(guān)東盛和的只是合盛元放款的約五萬(wàn)日元，正金銀行放款的一萬(wàn)日元左右，渣打銀行放款的七八百日元，無(wú)關(guān)其他的市內(nèi)銀行（下略）?！比缟?，東盛和是在營(yíng)口制造豆餅的豪商，因?yàn)樗耐鶃?lái)銀行上海的廣德泰倒閉，匯票被拒付，也于1907年11月6日倒閉了。②倉(cāng)橋正直：《營(yíng)口豪商?hào)|盛和的倒賬》，《東洋學(xué)報(bào)》63—1/2，1981年。據(jù)《支那經(jīng)濟(jì)報(bào)告書》稱，東盛和的負(fù)債總額是4,171,402 兩。同報(bào)告書指出山西票號(hào)的債權(quán)是1,826,087 兩，雖然合盛元的債權(quán)是否約五萬(wàn)日元有待確認(rèn)，但那個(gè)債權(quán)里很可能含有合盛元的部分。③東亞同文會(huì)支那經(jīng)濟(jì)調(diào)查部：《支那經(jīng)濟(jì)報(bào)告書》第6 號(hào)，1908年，第62—64 頁(yè)。

然而筆者認(rèn)為合盛元通過設(shè)立神戶分號(hào)似乎未能活用其在東北的優(yōu)勢(shì)。這個(gè)根據(jù)是清國(guó)商人為了采購(gòu)豆貨而從神戶匯款去東北的情況比較少。關(guān)于營(yíng)口的對(duì)日匯兌，《滿洲事情》第二卷載有如下記述。“對(duì)日本匯款日本人大部分由正金銀行匯款，中國(guó)人大部分如上述因?yàn)槔蒙虾R兌買賣，雖是對(duì)日匯款但多經(jīng)由上海。然而此上海經(jīng)由的匯款通常比正金銀行經(jīng)由更為有利，但是因?yàn)閰R款都使用過爐銀，過爐銀的對(duì)元寶銀貼水及交易地的對(duì)元寶銀匯兌市場(chǎng)決定匯率，所以如果不熟悉過爐銀及上海金融市場(chǎng)，相反可能受到不測(cè)的損失?！雹芡鈩?wù)省通商局：《滿洲事情》第2 卷，大空社，1991年，第211 頁(yè)?？梢姞I(yíng)口的對(duì)日匯款日本人利用正金銀行，中國(guó)人利用上海匯兌買賣是一般的結(jié)算慣例。當(dāng)時(shí)銀爐及大商店的店員隔日上午從九點(diǎn)到上午十一點(diǎn)在商務(wù)總會(huì)里買賣上海匯票。①南滿洲鐵道株式會(huì)社調(diào)查課：《南滿洲經(jīng)濟(jì)調(diào)查資料》第6，1910年，第295 頁(yè)。因?yàn)樯虾Ｓ性S多山西票號(hào)等中國(guó)金融機(jī)構(gòu)，且匯兌買賣額很大，很多的中國(guó)商人以上海匯票作為結(jié)算方法，過爐銀是當(dāng)時(shí)營(yíng)口的虛銀兩，因在營(yíng)口以外的地區(qū)不能通用，所以匯款去上海的話必須折合元寶銀，應(yīng)該充分關(guān)注匯率的變動(dòng)。關(guān)于營(yíng)口的貿(mào)易收支與其結(jié)算，《南滿洲經(jīng)濟(jì)調(diào)查資料》中的記載稱，“營(yíng)口對(duì)上海貿(mào)易經(jīng)常入超，所以匯率經(jīng)常有點(diǎn)下跌，關(guān)于對(duì)南清及日本貿(mào)易，出口較多的對(duì)南清貿(mào)易由上海匯票結(jié)算，對(duì)日本貿(mào)易不僅清國(guó)商人的交易大部分經(jīng)由上海結(jié)算，清商從大連出口的貨物亦多由營(yíng)口上海匯票結(jié)算，經(jīng)過一年間收匯與交匯大致均衡?！雹凇赌蠞M洲經(jīng)濟(jì)調(diào)查資料》第6，第292—293 頁(yè)。佐佐木正哉：《營(yíng)口商人的研究》，載近代中國(guó)研究會(huì)編：《近代中國(guó)研究》第1 輯，1958年。小瀨一：《十九世紀(jì)末中國(guó)開港場(chǎng)間的流通結(jié)構(gòu)》，《社會(huì)經(jīng)濟(jì)史學(xué)》54—5，1989年。當(dāng)時(shí)營(yíng)口的貿(mào)易收支一面因?yàn)槎关浀某隹趯?duì)神戶貿(mào)易出超，另一方面因?yàn)槊蘅椘返倪M(jìn)口對(duì)上海貿(mào)易入超。所以營(yíng)口的清國(guó)商人為把對(duì)神戶的債權(quán)抵銷對(duì)上海的債務(wù)，采取由上海匯票結(jié)算的方法。

筆者認(rèn)為大連的清國(guó)商人也同樣由營(yíng)口上海匯票結(jié)算。其原因是貿(mào)易額與營(yíng)口相差無(wú)幾的大連是新的口岸，中國(guó)傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)還未進(jìn)駐。根據(jù)海關(guān)報(bào)告，大清銀行也給與南方口岸交易的清國(guó)商人提供銀行結(jié)算。③Decennial reports： on trade, industries, etc, of the ports open to foreign commerce, and on the condition and development of the treaty port provinces 1902—11, Statistical Department of the Inspectorate General of Customs, 1913, vol.1,p.117.“The Ta Ching bank opened, in March 1906, a sub-office of their Newchwang branch here, but it functioned only as a Customs bank up to June 1909, when it commenced to undertake all kinds of ordinary banking business. As there were neither yinhao（銀號(hào)） nor ch’ien chuang（錢莊） existing in Dairen, excepting small money changers and pawnshops, the establishment of the sub-office proved to be a great help to Chinese merchants, especially in facilitating banking transactions with southern ports.”

考慮以上因素，中國(guó)商人要求合盛元票號(hào)神戶分號(hào)發(fā)揮的作用是，通過買賣上海匯票調(diào)整貿(mào)易收支結(jié)算?？墒浅鲜⒃碧?hào)外，在神戶設(shè)有分行的國(guó)際匯兌銀行有橫濱正金銀行、匯豐銀行、花旗銀行、德華銀行，競(jìng)爭(zhēng)必定極為激烈。按《明治大正財(cái)政史》第17 卷所述，1911年在日本主要銀行的外匯買賣額中，橫濱正金銀行的收匯額是202,302,000日元，交匯額是230,290,000日元，各自占整體的45.2%與28.4%，匯豐銀行的收匯額是137,084,000日元，交匯額是146,080,000日元，各自占整體的30.6%與28.4%。①小島仁：《日本金本位制時(shí)代1897—1917》，日本經(jīng)濟(jì)評(píng)論社，1981年，第124 頁(yè)。所以這兩家銀行基本上支配日本的外匯市場(chǎng)。就這種狀況，1911年7月19日的《神戶又新日?qǐng)?bào)》指出，“現(xiàn)今除橫濱正金銀行外我國(guó)的匯兌銀行是匯豐、渣打、德華、花旗四行，匯兌業(yè)務(wù)大概不免冷清，法國(guó)銀行以前退出我國(guó)的原因也是匯兌業(yè)務(wù)很少，經(jīng)營(yíng)困難。然而關(guān)于匯兌銀行的匯兌分擔(dān)額正金分擔(dān)我國(guó)貿(mào)易一半，居于最多，其他的四行僅分擔(dān)剩下的一半，因?yàn)橥鈬?guó)銀行把巨額薪金支付傭人，經(jīng)費(fèi)很多入不敷出亦在情理之中?！痹撓⒅形刺峒昂鲜⒃臓顩r跟其他的外國(guó)銀行可能差不多。橫濱正金銀行神戶支號(hào)聘用中國(guó)人葉鶴齡成為買辦，在爭(zhēng)取清國(guó)商人顧客方面可能取得一定的成功。②1899年1月橫濱正金銀行提出擴(kuò)大對(duì)清貿(mào)易業(yè)務(wù)的方針，將神戶分號(hào)設(shè)為負(fù)責(zé)該業(yè)務(wù)的總部。在調(diào)查清國(guó)的貨幣制度和匯兌的實(shí)際情況之后，7月開設(shè)長(zhǎng)崎辦事處，8月開設(shè)天津辦事處，1900年4月開設(shè)牛莊分行。菊池道男：《日本資本主義的發(fā)展與橫濱正金銀行的經(jīng)營(yíng)制度》，《中央學(xué)院大學(xué)商經(jīng)論叢》12—1，1997年。比如1909年10月28日《神戶又新日?qǐng)?bào)》的《買辦問題的善后》報(bào)道中如下記載：“在留本港的中國(guó)商人是五十人，其中廣東人是三十人左右，此等中國(guó)商人的交易額中八成是正金銀行貼現(xiàn)的，剩下的二成是外國(guó)銀行貼現(xiàn)的，如果正金銀行廢止買辦，此等中國(guó)商人將相繼尋求外國(guó)銀行的貼現(xiàn)，如匯豐銀行等正靜待事件如此發(fā)展?！边@則消息與橫濱正金銀行神戶分號(hào)的買辦葉鶴齡引起的清商票據(jù)被拒付問題有關(guān)，主張反對(duì)買辦的廢止。依照《神戶清商外商營(yíng)業(yè)須知》，消息中的中國(guó)商人的人數(shù)并不準(zhǔn)確，但可以確定是不少的中國(guó)商人與橫濱正金銀行保持交易關(guān)系。而關(guān)于買辦，《對(duì)清貿(mào)易的趨勢(shì)及交易事情》的記載如下：“銀行買辦的主要職務(wù)是買賣票據(jù)及放款的保證，即銀行給清國(guó)商人或者清國(guó)銀行放款或是買賣票據(jù)之際，買辦親自經(jīng)手和以買辦的名義進(jìn)行的交易由買辦負(fù)一切責(zé)任。而且經(jīng)買辦之手的地金銀、貨幣、抵押物件、紙幣證券的真?zhèn)魏脡蔫b定并通用范圍及付款等由買辦負(fù)一切責(zé)任。在清國(guó)各地的橫濱正金銀行和其他外國(guó)銀行都聘用買辦，在我國(guó)的正金銀行分號(hào)及外國(guó)銀行分號(hào)亦均聘用買辦?！雹佟秾?duì)清貿(mào)易之趨勢(shì)及取引事情》，第46—47 頁(yè)。因?yàn)榍鍑?guó)商人一般不用押匯，用clean bill，外國(guó)銀行與清國(guó)商人交易時(shí)由買辦負(fù)責(zé)，試圖避免風(fēng)險(xiǎn)。盡管clean bill 有時(shí)候會(huì)被拒付，但外國(guó)銀行依照清國(guó)商人的慣例，為此他們獲得清國(guó)商人的支持并爭(zhēng)取其成為自身客戶。

《神戶清商外商營(yíng)業(yè)須知》也提及除合盛元外，另有三家中國(guó)人經(jīng)營(yíng)的金融機(jī)構(gòu)在神戶，各自叫慎泰、東益昌、德泰。關(guān)于東益昌，《大阪銀行通信錄》第百三十四號(hào)有如下記載：“居住在神戶的清國(guó)商人等去年來(lái)對(duì)清國(guó)進(jìn)出口之際籌辦資金困難，為此上海的銀行業(yè)東益昌號(hào)計(jì)劃準(zhǔn)備設(shè)立神戶分號(hào)，最近其在市內(nèi)海岸通一丁目東源號(hào)里開張，專門從事對(duì)清匯兌買賣。”②大阪銀行集會(huì)所：《大阪銀行通信錄》第134 號(hào)，1908年11月，第95 頁(yè)。他可能于1908年10月開張。此外慎泰、德泰從事兌換和匯兌，承擔(dān)至橫濱、長(zhǎng)崎、上海等地的匯兌。

綜上所述，合盛元票號(hào)的分號(hào)大部分位于上海以北，從事與東北豆貨交易有關(guān)的金融業(yè)務(wù)?？墒菭I(yíng)口的中國(guó)商人利用豆貨交易產(chǎn)生的對(duì)神戶債權(quán)，開出上海匯票，于上海、營(yíng)口、神戶三者間形成債權(quán)債務(wù)相抵。為此神戶與營(yíng)口間的直接匯兌很少，合盛元票號(hào)神戶分號(hào)不得不跟橫濱正金銀行及匯豐銀行等其他匯兌銀行在上海、神戶間的外匯市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。結(jié)果導(dǎo)致其可能未完全實(shí)現(xiàn)當(dāng)初旨在對(duì)國(guó)外從事商工業(yè)的華僑提供方便的目的。

結(jié)論

合盛元票號(hào)進(jìn)駐日本的目的是奪回被外國(guó)銀行攫取的商業(yè)利權(quán)和對(duì)在海外從事商工業(yè)的華僑和留學(xué)生提供存放匯兌業(yè)務(wù)，從1907年6月10日到1911年7月28日開設(shè)了日本神戶分號(hào)和東京辦事處。但考慮到經(jīng)營(yíng)僅四年多后不得不關(guān)閉的情況，很難說(shuō)是取得了成功。

因?yàn)楹鲜⒃碧?hào)的分號(hào)設(shè)在東北為中心的上海以北地域，主要從事上海、營(yíng)口、神戶三地間的金融業(yè)務(wù)。當(dāng)時(shí)中國(guó)商人一般用上海匯票做營(yíng)口、神戶間的結(jié)算，神戶分號(hào)匯款去上海的情況也極多?？墒菣M濱正金銀行、匯豐銀行等國(guó)際匯兌銀行已經(jīng)涉足上海、神戶間的外匯市場(chǎng)，競(jìng)爭(zhēng)非常激烈。橫濱正金銀行、匯豐銀行等聘用中國(guó)人買辦開中國(guó)商人常用的clean bill，爭(zhēng)取到眾多的中國(guó)人顧客，資本比較少的合盛元票號(hào)因此面臨困境。另外雖然因?yàn)樯駪羧A僑中廣東幫對(duì)東南亞貿(mào)易多有貢獻(xiàn)，可是合盛元票號(hào)未在香港和東南亞發(fā)展事業(yè)，不能充分活用神戶華僑的網(wǎng)絡(luò)。

從這一時(shí)期中日貿(mào)易額的推移來(lái)看，1907年10月東盛和倒閉，而且1908年因?yàn)槎酵枋录l(fā)的抵制日貨和銀價(jià)下跌，出口大幅減少，1909年也無(wú)好轉(zhuǎn)，相反1910年和1911年的貿(mào)易情況良好，貿(mào)易不佳可能不是合盛元日本分號(hào)關(guān)閉的原因。即便如此，合盛元在山西票號(hào)中率先進(jìn)軍海外的進(jìn)取精神仍然值得稱贊。