山東威海高新區(qū)：以合同詐騙罪將冒牌律師提起公訴

請(qǐng)來“能人律師”打官司，半年內(nèi)交給對(duì)方近200萬元代理費(fèi)后，非但沒能打贏官司，法院都不曾立案，這究竟為啥？原來，所謂“能人律師”是個(gè)冒牌貨。近日，山東省威海市高新區(qū)檢察院以涉嫌合同詐騙罪對(duì)徐麗提起公訴。

2015年5月，威海市民苗某等66人因股權(quán)收購與該市高新區(qū)一家民營企業(yè)發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛。經(jīng)過多次協(xié)商無果后，苗某等人決定通過法律途徑解決問題。

通過熟人介紹，苗某等人認(rèn)識(shí)了“能人律師”徐麗。1987年10月出生的徐麗自稱是威海市法律援助中心執(zhí)業(yè)律師，能幫苗某等人代理打贏這場官司，“不過需要一定的代理費(fèi)和活動(dòng)經(jīng)費(fèi)，以便用于調(diào)查取證、疏通關(guān)系等”。苗某等人對(duì)這位年輕漂亮且氣質(zhì)不凡的“女律師”深信不疑，立即與她簽訂了代理協(xié)議。隨后半年內(nèi)，徐麗以疏通關(guān)系、調(diào)取證據(jù)等名目，先后從苗某等66位委托人處索要196萬余元。

眼見錢越出越多，事情卻沒有進(jìn)展，苗某不禁對(duì)徐麗產(chǎn)生了懷疑。后來，苗某等人私下到法院一打聽才知道，原來，他們這場官司法院根本沒立案。得知這一情況后，苗某氣憤不已，立即找到徐麗，要求退還委托人196萬元代理費(fèi)。隨后，徐麗在退還了30余萬元后，就以種種理由進(jìn)行推托。今年1月6日，苗某等人發(fā)現(xiàn)徐麗失去聯(lián)系，遂報(bào)警。威海市公安機(jī)關(guān)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，徐麗非但不是律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師，而且連“司法資格證書”都沒有。

到案后，徐麗對(duì)冒充律師詐騙苗某等人錢財(cái)?shù)姆缸锸聦?shí)供認(rèn)不諱。經(jīng)審查得知，徐麗大學(xué)畢業(yè)后先后在一些單位做過臨時(shí)工，其間在律師事務(wù)所實(shí)習(xí)過幾個(gè)月，協(xié)助律師整理材料、草擬合同等。

自從有了在律師事務(wù)所實(shí)習(xí)的經(jīng)歷后，徐麗常在親戚朋友面前吹噓說，“我有能力擺平民事官司”。認(rèn)識(shí)苗某后，她一直聲稱自己是律師，并把案子承攬過來。因?yàn)閷?duì)民事案件審理程序一竅不通，徐麗起初想找認(rèn)識(shí)的其他律師代理，自己從中賺取“代理費(fèi)差價(jià)”，不料律師看過材料后，均認(rèn)為此案證據(jù)不足，基本沒有打贏官司的可能，狀、委托書，拿著被害人簽字的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議和從網(wǎng)上下載的一些資料，去當(dāng)?shù)胤ㄔ鹤稍?。法院認(rèn)為此事不夠立案條件，不予立案。

盡管事情沒有進(jìn)展，徐麗還是利用苗某等委托人對(duì)她的信任，以種種理由讓他們一次又一次奉上代理費(fèi)，共計(jì)196萬余元。