張　選

西北政法大學(xué)民商法學(xué)院，陜西　西安　710122

淺議夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的效力

張選

西北政法大學(xué)民商法學(xué)院，陜西西安710122

摘要：夫妻忠誠(chéng)協(xié)議，是指夫妻雙方在婚前或婚后對(duì)相互間的忠實(shí)義務(wù)以及違約責(zé)任進(jìn)行的約定。由于婚外誘惑因素的增多以及公民法律意識(shí)的增強(qiáng)，夫妻忠誠(chéng)協(xié)議越來越多地被運(yùn)用于解決夫妻雙方權(quán)利義務(wù)糾紛的實(shí)踐。然而，圍繞著夫妻忠誠(chéng)協(xié)議效力產(chǎn)生的各種爭(zhēng)論也愈發(fā)激烈。本文首先對(duì)學(xué)術(shù)界和司法實(shí)踐中有關(guān)夫妻忠誠(chéng)協(xié)議效力的各種觀點(diǎn)進(jìn)行探討，最后對(duì)比分析得出筆者的觀點(diǎn)。

關(guān)鍵詞：夫妻忠誠(chéng)協(xié)議；效力

一、夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的法律效力之學(xué)界觀點(diǎn)評(píng)析

只有將夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的性質(zhì)進(jìn)行界定，認(rèn)定忠誠(chéng)協(xié)議之效力才能“水到渠成”。在法學(xué)界對(duì)夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的效力判斷有兩種學(xué)說：“有效說”和“無效說”

(一)有效說

持有有效說觀點(diǎn)者主張，夫妻間簽署的忠誠(chéng)協(xié)議應(yīng)當(dāng)有效。主要理由有以下幾個(gè)方面：

1.夫妻忠誠(chéng)協(xié)議是夫妻忠實(shí)義務(wù)的具體化。《婚姻法》明確規(guī)定夫妻有互相忠實(shí)的義務(wù)，但是缺乏具體的操作規(guī)范，而是夫妻間抽象義務(wù)的具體化。“夫妻忠誠(chéng)協(xié)議”的效力實(shí)質(zhì)上來源于《婚姻法》的規(guī)定。

2.我國(guó)婚姻法允許夫妻雙方約定處置婚前婚后財(cái)產(chǎn)，而忠誠(chéng)協(xié)議就是夫妻之間的一種協(xié)議約定。夫妻忠誠(chéng)協(xié)議是約定財(cái)產(chǎn)制的具體表現(xiàn)形式，為法律所允許。

3.夫妻忠誠(chéng)協(xié)議是雙方意思自治的產(chǎn)物。此類協(xié)議既沒有違反法律的規(guī)定，也沒有損害社會(huì)公共利益，更沒有違背公序良俗，理應(yīng)得到法律的認(rèn)可。

(二)無效說

該學(xué)說主張夫妻忠誠(chéng)協(xié)議應(yīng)該認(rèn)定是無效的。主要理由如下：

1.夫妻忠誠(chéng)協(xié)議由于限制了當(dāng)事人的人身權(quán)利而違法。憲法明確規(guī)定公民的人身權(quán)利，是法定權(quán)利，是圣神不可侵犯的。夫妻忠誠(chéng)協(xié)議限制了雙方的人身自由，所以是無效的。

2.夫妻忠實(shí)義務(wù)是倡導(dǎo)性的義務(wù)。認(rèn)為《婚姻法》第4條所規(guī)定的是“夫妻應(yīng)當(dāng)相互忠實(shí)”，而不是“必須忠實(shí)”?！皯?yīng)當(dāng)”是倡導(dǎo)性的，并不是強(qiáng)制性的。持該觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為夫妻忠誠(chéng)義務(wù)是道德義務(wù)，而不是法定義務(wù)。道德義務(wù)就不應(yīng)該利用法律來調(diào)整，所以夫妻忠誠(chéng)協(xié)議是無效的。

3.夫妻忠誠(chéng)協(xié)不利于婚姻的維系?；橐霰旧硎窃谧栽傅那疤嵯戮喗Y(jié)的，忠誠(chéng)協(xié)議，往往會(huì)約定高額的違約金，這會(huì)使得夫妻一方或雙方產(chǎn)生巨大的心理壓力，會(huì)加速婚姻關(guān)系的變質(zhì)。不利于婚姻的維系。

二、筆者的觀點(diǎn)以及理由

對(duì)比有效說與無效說兩種觀點(diǎn)，筆者更支持“肯定說”，認(rèn)為夫妻忠誠(chéng)協(xié)議應(yīng)當(dāng)具備法律效力，理由有：

(一)夫妻忠誠(chéng)協(xié)議具有法律可行性

《婚姻法》第4條明確規(guī)定“夫妻應(yīng)當(dāng)相互忠誠(chéng)”，夫妻忠誠(chéng)協(xié)議實(shí)質(zhì)上是夫妻忠實(shí)責(zé)任的具體化?！痘橐龇ā返?6條規(guī)定，如果夫妻雙方因重婚的、有配偶者與他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待遺棄家庭成員而導(dǎo)致離婚，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。無過錯(cuò)方可以請(qǐng)求損害賠償體現(xiàn)了我國(guó)婚姻法對(duì)于夫妻生活的保護(hù)，夫妻忠誠(chéng)協(xié)議是立足于維護(hù)婚姻關(guān)系的穩(wěn)定，這與婚姻法立法精神是相一致的。

(二)是對(duì)夫妻忠實(shí)義務(wù)的具體化，利于保護(hù)夫妻合法權(quán)益

如果雙方?jīng)]有具體協(xié)議，法院難就很難操作賠償?shù)臄?shù)額和執(zhí)行方法。如果法院尊重當(dāng)事人的事前約定，夫妻忠誠(chéng)協(xié)議相關(guān)案件便具有了可操作性。夫妻忠誠(chéng)協(xié)議本質(zhì)上是將婚姻法中籠統(tǒng)的夫妻權(quán)利義務(wù)規(guī)范化、將夫妻間的道德義務(wù)顯性化，既有利于提高對(duì)夫妻雙方的拘束力，又有利于增強(qiáng)彼此的責(zé)任感，對(duì)于婚姻的維系具有積極的推動(dòng)作用。

(三)夫妻忠誠(chéng)協(xié)議體現(xiàn)了民法的“私權(quán)”精神

婚姻具有契約性，是雙方當(dāng)事人基于自愿，達(dá)成合意而確立的關(guān)系。確定了婚姻關(guān)系就表明雙方當(dāng)事人自愿履行婚姻中的義務(wù)。同樣地，當(dāng)事人通過簽訂協(xié)議限制一方做出不忠于配偶的行為也是出于自愿，是雙方對(duì)于自身權(quán)利的約定，體現(xiàn)了民法的“私權(quán)”精神。應(yīng)該被賦予效力。

(四)夫妻忠誠(chéng)協(xié)議有利于維護(hù)婚姻關(guān)系中弱勢(shì)一方的利益

雖然婚姻法規(guī)定了夫妻雙方的相互忠實(shí)義務(wù)，但是并沒有具體規(guī)定違反忠實(shí)義務(wù)的處罰。這就使得在實(shí)踐中夫妻忠實(shí)協(xié)議的效力難以得到認(rèn)可，夫妻忠實(shí)義務(wù)也成了一句口號(hào)。夫妻忠誠(chéng)協(xié)議具體化了夫妻忠實(shí)義務(wù)，使之具有可訴性。當(dāng)一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間出現(xiàn)了不忠行為，另一方就可以用簽訂的協(xié)議來維護(hù)自己的權(quán)益。這有助于保護(hù)婚姻關(guān)系中弱勢(shì)一方的利益。

(五)賦予夫妻忠誠(chéng)協(xié)議效力是當(dāng)今社會(huì)的迫切需要

在當(dāng)今社會(huì)，婚外誘惑因素不斷增多，婚姻關(guān)系越來越容易受到外界因素的干擾，也有越來越多的婚姻最終走向了盡頭。賦予夫妻忠誠(chéng)協(xié)議效力，通過高額違約金的約束，有利于約束夫妻雙方的婚后行為，利于維系婚姻關(guān)系的穩(wěn)定。如今，隨著公民法律意識(shí)的增強(qiáng)，夫妻間簽訂忠誠(chéng)協(xié)議的的意愿明顯上升，認(rèn)可夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的效力，是迎合社會(huì)需要的正確選擇。

三、結(jié)語(yǔ)

在婚姻關(guān)系中，“忠誠(chéng)”是永恒的話題。對(duì)于這點(diǎn)，婚姻法中也有明確規(guī)定，一旦成為了夫妻，夫妻間就應(yīng)履行相互忠誠(chéng)的義務(wù)。當(dāng)夫妻間的感情沒有了當(dāng)初的甜蜜或者當(dāng)一方違背了當(dāng)初的約定。這個(gè)“夫妻忠誠(chéng)協(xié)議”或許可以成為受害者最后的保護(hù)傘。一紙協(xié)議雖不能強(qiáng)制婚姻的維系，但在“背叛”之后，作為夫妻忠誠(chéng)協(xié)議，能發(fā)揮其效力，保護(hù)雙方合法權(quán)益。

[參考文獻(xiàn)]

[1]王歌雅.夫妻忠誠(chéng)協(xié)議：價(jià)值認(rèn)知與效力判斷[J].政法論叢，2009(5).

[2]李健.夫妻忠誠(chéng)協(xié)議法律效力的認(rèn)定[J].人民法院報(bào)，2012.

[3]趙蕾，錢小敏.夫妻“忠誠(chéng)協(xié)議”難倒最高法院[N].南方周末，2010.

中圖分類號(hào)：D923.9

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：2095-4379-(2016)17-0305-01

作者簡(jiǎn)介：張選(1994-)，女，漢族，陜西榆林人，西北政法大學(xué)民商法學(xué)院，本科在讀，研究方向：法律。