佟學(xué)民

（050000 河北世紀(jì)聯(lián)合律師事務(wù)所 河北 石家莊）

企業(yè)商事信用缺失的民商法規(guī)制分析

佟學(xué)民

（050000 河北世紀(jì)聯(lián)合律師事務(wù)所 河北 石家莊）

近年來，隨著社會(huì)的穩(wěn)步發(fā)展，大多數(shù)的企業(yè)為了謀取更多的利益，不惜用企業(yè)的商事信用來做賭注，通過弄虛作假的手段來獲取更多的利益，例如冠生園月餅、三鹿毒奶粉事件、事件等的發(fā)生，使得企業(yè)經(jīng)營(yíng)、發(fā)展工作遭遇了前所未有的挑戰(zhàn)，本文將重點(diǎn)來進(jìn)行分析企業(yè)商事信用的基本情況和企業(yè)商事信用缺失的原因，提高企業(yè)信用度。

企業(yè)商事信用；缺失；民商法；規(guī)制

企業(yè)作為一個(gè)帶動(dòng)社會(huì)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)組織，更多的追求經(jīng)濟(jì)利益作為它的立足點(diǎn)，面對(duì)如此多的誘惑，競(jìng)爭(zhēng)加劇，帶來的就是信用的缺失。企業(yè)商事信用的欠缺一方面是從消費(fèi)者的心理帶來的影響，另一方面是企業(yè)實(shí)力需要發(fā)展的阻力。為了補(bǔ)全企業(yè)商事信用的這些缺憾，就必須需要通過各種規(guī)制來對(duì)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)信用進(jìn)行管理和制約。

一、企業(yè)商事信用的概念

信用在不同領(lǐng)域所體現(xiàn)的價(jià)值各不相同，與信用相關(guān)的法律制度是在法律領(lǐng)域的信用，通過主體來兌現(xiàn)當(dāng)時(shí)的諾言便是道德領(lǐng)域的信用。以企業(yè)信用為基礎(chǔ)，在日常的活動(dòng)中表現(xiàn)一個(gè)企業(yè)對(duì)人的誠(chéng)實(shí)度，這便是企業(yè)商事信用，它對(duì)每個(gè)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展前景起到了決定性的作用。商事信用具有很多明顯的特征：

第一，財(cái)產(chǎn)的明確性。假如企業(yè)能夠有較好的商事信用那么在這種條件下為企業(yè)帶來的就不僅僅是口碑更多的是經(jīng)濟(jì)利益，一個(gè)公司確立的根本。

第二，數(shù)量的不固定性。隨著業(yè)績(jī)的不斷提升，企業(yè)的商事信用也不是一成不變的，二者之間存在著正相關(guān)的關(guān)系。

第三，依附性。企業(yè)商事信用的存在，就必須需要依附于企業(yè)的法人和商業(yè)發(fā)展的主體等。在企業(yè)的日常運(yùn)營(yíng)中，企業(yè)的日常生產(chǎn)活動(dòng)作為商事信用的基礎(chǔ)，能夠體現(xiàn)的一種能力［1］。

二、導(dǎo)致企業(yè)商事信用欠缺的影響因素

（一）個(gè)別的企業(yè)商事法律制度不夠健全

企業(yè)商事信用出現(xiàn)的最直接的原因便是法律的約束力太差，而且我國(guó)從事商事信用的企業(yè)扥工作的時(shí)間相對(duì)來說很短，相關(guān)經(jīng)驗(yàn)很欠缺，在 1989 年之后，我國(guó)才相繼頒發(fā)了《民事訴訟法》、《合同法》、以及《民法通則》，而此時(shí)西方許多國(guó)家已經(jīng)建立了完善的商事信用法律體系［2］。隨著我國(guó)改革開放范圍的深度的加大和拓展，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度不斷加快，面對(duì)如此迅猛的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，隨之而來的是企業(yè)的經(jīng)營(yíng)和管理過程也出現(xiàn)了一系列信用缺失的現(xiàn)象，由此可以發(fā)現(xiàn)相關(guān)的企業(yè)商事法律制度的嚴(yán)重匱乏捉禁見肘，商事法律制度的不健全讓我國(guó)許多企業(yè)在面對(duì)信用問題時(shí)缺少法律依據(jù)，很多的失信行為沒有得到適當(dāng)?shù)拇驌艉妥柚埂?/p>

（二）我國(guó)某些司法行為的信用度較低

實(shí)行司法的重要原則便是在法律面前人人平等，然而我國(guó)的司法體系達(dá)不到根本的公平和公正，社會(huì)公眾和消費(fèi)者并不是很信任司法，尤其當(dāng)司法體制受到限制時(shí)，往往在司法審判時(shí)法官的個(gè)人意識(shí)占據(jù)了主要地位，因此，法律的公正僅僅是一種輕易戳破的薄膜，人民對(duì)于這種表面的屏障失去了信心，導(dǎo)致司法信用度大幅度的降低，使得企業(yè)在經(jīng)營(yíng)和管理過程中出現(xiàn)更多的和司法程序不相符的事件。

（三） 企業(yè)商事行為的法律意識(shí)淡薄

在企業(yè)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)管理的過程中，為了企業(yè)自身的經(jīng)濟(jì)利益，一些企業(yè)放棄了法律制度和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)原則的約束，不斷地逼近法律的底線，不但影響了我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)步發(fā)展，而且給自身的可持續(xù)發(fā)展帶來了危機(jī)，同時(shí)也使消費(fèi)者的合法權(quán)益受到了侵犯［3］。

三、企業(yè)商事信用缺失的民商法規(guī)制的構(gòu)建

（一）建立和完善相關(guān)的市場(chǎng)進(jìn)入信用機(jī)制

企業(yè)登記制度是商法中企業(yè)市場(chǎng)進(jìn)入制度的集中體現(xiàn)，重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)的是對(duì)于企業(yè)主體資格的確認(rèn)，完好的登記制度、構(gòu)建科學(xué)、對(duì)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)順利運(yùn)行的保障。這種保障機(jī)制是企業(yè)信用機(jī)制逐漸形成的根本，并且企業(yè)登記制度是我國(guó)民商法對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的認(rèn)同，也是獲得經(jīng)營(yíng)權(quán)的一種方法。在這種情況下，我們就必須嚴(yán)格控制市場(chǎng)進(jìn)入信用機(jī)制，完善企業(yè)登記制度，才能夠更好地提高企業(yè)的信用，少出現(xiàn)信用缺失現(xiàn)象。

（一）完善企業(yè)市場(chǎng)退出信用機(jī)制

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)具有很強(qiáng)的優(yōu)勝劣汰，面對(duì)如此激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，如何適當(dāng)?shù)姆龀志哂邪l(fā)展?jié)摿Φ钠髽I(yè)和淘汰落后的企業(yè)、是完善市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的目的所在。因此，強(qiáng)化企業(yè)市場(chǎng)退出信用機(jī)制變得迫在眉睫，加強(qiáng)規(guī)范企業(yè)市場(chǎng)退出的步驟和程序，建立完善的市場(chǎng)退出制度。當(dāng)有企業(yè)經(jīng)營(yíng)出現(xiàn)問題時(shí)能夠及時(shí)的退出市場(chǎng)，以免造成更大的經(jīng)濟(jì)損失，同時(shí)各個(gè)相關(guān)的監(jiān)督部門要起到防范監(jiān)督的作用及時(shí)對(duì)違背市場(chǎng)退出機(jī)制要求的失信行為的企業(yè)進(jìn)行相應(yīng)的懲罰。同時(shí)不遵守商事信用的主體需要為此承擔(dān)法律責(zé)任，只有這樣才能更好的使消費(fèi)者的基本需求和合法權(quán)益受到保護(hù)，這也是商法退出制度的具體體現(xiàn)。

四、結(jié)束語

信用是人與人之間相處溝通的橋梁，更是當(dāng)前市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的基本要求［4］。 企業(yè)商事信用的種種不完善直接導(dǎo)致了人不再相信企業(yè)，影響了企業(yè)，同時(shí)也傷害了消費(fèi)者的利益，如果企業(yè)想要走的更遠(yuǎn)，就必須要對(duì)商事信用進(jìn)行完善，改變?nèi)说恼J(rèn)知。因此當(dāng)下更需要做的是根據(jù)各個(gè)企業(yè)的情況來制定相應(yīng)的法規(guī)，指導(dǎo)和約束企業(yè)的行為，提高企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理的規(guī)范性，讓企業(yè)遵循相關(guān)的法律制度，完善自身的經(jīng)營(yíng)理念。不但可以為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提高良好的前提條件，還能夠提高企業(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的地位。

［1］郭情情.企業(yè)商事信用缺失的民商法規(guī)制分析［J］.民商法學(xué)，2016，08（24）：169-170

［2］劉子其.企業(yè)商事信用缺失的民商法規(guī)制探究［J］.法制與社會(huì)，2015，8（23）：89－90.

［3］ 唐榕羚.企業(yè)商事信用缺失背景下的民商法規(guī)制探析［J］.法制與經(jīng)濟(jì)（ 旬） ，2014，6（02）： 54－55.

［4］ 謝慧敏.商事代理制度的比較法研究——基于兩大法系理論和立法的分析.法制博覽.2015，4（16） ：300-310.