羅雨露
(264005 煙臺大學(xué) 山東 煙臺)
論網(wǎng)絡(luò)技術(shù)快速發(fā)展背景下的著作權(quán)人利益與社會公共利益的再平衡
羅雨露
(264005 煙臺大學(xué) 山東 煙臺)
著作權(quán)的本質(zhì)是一種私權(quán),對著作權(quán)的保護就是對著作權(quán)人智力成果的認可。著作權(quán)人對智力成果的專有和公眾對文化信息的需求間的矛盾,構(gòu)成了著作權(quán)人個人利益與公眾利益的沖突。如果著作權(quán)人權(quán)利過大,則會損害社會公眾獲取智力成果的利益,不利于文化交流與傳播。如果著作權(quán)人利益過于限制,則將導(dǎo)致著作權(quán)人創(chuàng)作的積極性降低,也不利于文化的繁榮。所以著作權(quán)制度目的是平衡二者利益。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)出現(xiàn)前,傳統(tǒng)的著作權(quán)制度對于著作權(quán)權(quán)利保護和社會公眾利益的保護并未產(chǎn)生太大問題。但網(wǎng)絡(luò)技術(shù)出現(xiàn)后,它具有信息傳播速度快、復(fù)制成本低、效率高等特點,使傳統(tǒng)的著作權(quán)制度受到?jīng)_擊,讓著作權(quán)人利益面臨挑戰(zhàn)。我們需要探索新的利益平衡機制,一方面,保護著作權(quán)人權(quán)益,鼓勵著作權(quán)人積極創(chuàng)造;另一方面,保證社會公眾能夠獲取這些作品,使文化智力成果能夠被社會公眾所共享,來促進文化的繁榮與發(fā)展。
著作權(quán)保護;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)人與公眾利益平衡;對策研究
著作權(quán)的本質(zhì)是一種私權(quán),是法律賦予著作權(quán)利人的合法壟斷權(quán),具有排除他人使用其智力成果的權(quán)利,為了保護著作權(quán)人創(chuàng)作積極性,維護其利益,法律賦予了這種壟斷權(quán)。
社會公眾進入權(quán),是社會公眾在一定條件和環(huán)境下自由使用、自由獲取與傳播知識、信息、交流思想的權(quán)利與自由。社會公眾進入權(quán)在著作權(quán)法中確立,為了平衡著作權(quán)人與社會公眾之間的利益,主要通過對著作權(quán)人權(quán)利的限制途徑實現(xiàn)的,如時間限制、地域限制、合理使用、法定許可、強制許可、著作權(quán)的窮竭。
20世紀后半期,計算機的廣泛應(yīng)用和互聯(lián)網(wǎng)的迅速發(fā)展,信息化時代的到來,人們獲取信息知識的手段和方法發(fā)生了天翻地覆的變化,在這個變化下,人們只需通過網(wǎng)絡(luò)技術(shù)輕松復(fù)制獲取自己所需要的信息,這讓著作權(quán)人擔(dān)憂自己的權(quán)利沒法實現(xiàn),對傳統(tǒng)著作權(quán)法利益平衡機制產(chǎn)生了的沖擊,傳統(tǒng)著作權(quán)法勉強維持的利益平衡機制在網(wǎng)絡(luò)時代已經(jīng)發(fā)生了變化,如臨時性復(fù)制、數(shù)字圖書館、私人復(fù)制,都是網(wǎng)絡(luò)對傳統(tǒng)復(fù)制的顛覆。
利益平衡理論是著作權(quán)的基本理論,著作權(quán)法制度的產(chǎn)生是不同的利益集團相互斗爭的結(jié)果。隨著技術(shù)不斷發(fā)展和傳播方式的不斷更新,原先的著作權(quán)利益平衡機制被打破,需要對著作權(quán)法不斷地修正來實現(xiàn)新的利益平衡,來協(xié)調(diào)著作權(quán)人與社會公眾間的利益。
著作權(quán)法實際上是一部分配作品權(quán)益的法律。著作權(quán)法被認為是一種調(diào)整利益關(guān)系使各方主體利益實現(xiàn)平衡的工具。在限制獲得受保護作品的成本和對作品提供激勵所產(chǎn)生的利益之間存在一個平衡問題,著作權(quán)法必須在著作權(quán)人和社會公眾之間建立一整套實現(xiàn)平衡的法律機制,成為協(xié)調(diào)著作權(quán)人利益與社會公共利益的調(diào)整器。信息社會中,信息共享與著作權(quán)保護都是人類權(quán)利的體現(xiàn),有其存在的合理性。但是信息共享與著作權(quán)保護之間由于各自所追求的法律目標(biāo)存在差異,同時由于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的信息共享范圍遠遠大于傳統(tǒng)的信息共享,再加上在新技術(shù)條件下著作權(quán)人對自己作品的控制力進一步削弱,從而導(dǎo)致兩者之間尚存在一些客觀的矛盾。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下,應(yīng)當(dāng)怎樣設(shè)計一套科學(xué)的著作權(quán)制度,將社會公眾利益和個人利益完美結(jié)合是當(dāng)前一個亟待解決的問題。就目前的研究進展和司法實踐來看,大多數(shù)學(xué)者和實務(wù)界人士認為應(yīng)當(dāng)繼續(xù)堅持和完善利益平衡理論,因為只有利益平衡理論可以最大限度的兼顧到每個利益主體的利益,實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟和諧健康發(fā)展。
(一)完善著作權(quán)集體管理組織
我國在司法實踐中僅有一部法規(guī),相關(guān)規(guī)定過于籠統(tǒng)不夠細化,所以我國在本次草案中對著作權(quán)集體管理進一步細化,目的在于減少著作權(quán)人的監(jiān)督責(zé)任和難度,降低雙方交易成本,由著作權(quán)管理機構(gòu)集中對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的保護?!凹w管理機構(gòu)是通過著作權(quán)人的權(quán)利授權(quán),在到著作權(quán)后,該集體管理組織以自己的名義與作品使用人簽訂使用合同,使用人支付作品使用費,集體管理組織在補償自己的管理成本后,再將利潤分配給著作權(quán)人的一種著作權(quán)制度安排”。在著作權(quán)人與社會公眾間搭建一座橋梁,實現(xiàn)兩者利益的平衡。
(二)加強技術(shù)措施來保護網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)
我們除了要通過完善立法對數(shù)字化作品的著作權(quán)保護外,還應(yīng)加強技術(shù)監(jiān)督,通過采用先進的科學(xué)技術(shù)有效地防止盜版與非法復(fù)制。在現(xiàn)有技術(shù)條件下,可以釆用權(quán)限管理技術(shù),即用戶身份鑒定技術(shù),權(quán)限管理的過程包括:簽名、密封、傳遞。權(quán)限管理技術(shù)包括:水印技術(shù)及密朗技術(shù)相結(jié)合的技術(shù)。
(三)強化網(wǎng)絡(luò)信息提供者的責(zé)任
網(wǎng)絡(luò)信息提供者作為著作權(quán)人與使用人的聯(lián)系人,應(yīng)該盡到自己的注意義務(wù),對于一些未授權(quán)的作品要及時斷開連接、刪除,因?qū)W(wǎng)上的信息進行審查,開發(fā)研究防盜版的軟件,對網(wǎng)絡(luò)信息進行保護,提高維護著作權(quán)人權(quán)利保護意識。
著作權(quán)法是對著作權(quán)人權(quán)利的保護和限制,一方面保護著作權(quán)人的創(chuàng)造利益,促進他們積極進行文化創(chuàng)作;另一方面,防止著作權(quán)人濫用權(quán)利,阻礙社會公眾對智力成果的取得,無法信息共享,推動文化的繁榮與社會的進步。著作權(quán)法制度就是在二者之間找一個平衡支撐點,維護二者間的利益。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下,數(shù)字信息的發(fā)展,社會公眾獲取信息不再像以前一樣受時間、空間的限制,而是非常高效、低成本得到信息資源,這使著作權(quán)人的利益無法得到保護,因此,著作權(quán)人可能通過一些技術(shù)措施防止作品外傳,而使公眾會通過其他的技術(shù)手段獲取,二者不斷自利博弈,不僅不利于文化的傳播,也不利于市場的有序化,我們需要發(fā)展完善著作權(quán)法保護機制,維護二者的利益平衡,推動網(wǎng)絡(luò)環(huán)境健康發(fā)展。
[1]王勉青.利益平衡論:穿行于理想與現(xiàn)實之間[J].電子知識產(chǎn)權(quán),2006(11).
[2]馮曉青.著作權(quán)法利益平衡理論[M].北京:中國政法大學(xué)出版社.
[3]李曙光.《網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的特點及圖書館的應(yīng)對策略》[J].載《大學(xué)圖館情報學(xué)刊》,2009年第3期.
[4]李明山.《中國近代著作權(quán)史》[M].河南大學(xué)出版社,2003年版.
[5]牛巍.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下信息共享與著作權(quán)保護的利益平衡機制研究,2013.
[6]馮曉青.《知識產(chǎn)權(quán)法前沿問題研究》,第231頁.
[7]婁耀雄.建立網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的新視角[J].北京大學(xué)學(xué)報,2002.2:82—90.
羅雨露(1990~),女,漢族,煙臺大學(xué)碩士在讀,研究方向:民商法。