張曉東

自從2015年夏天首度拿下2016年美國總統(tǒng)大選共和黨內(nèi)民調(diào)之王的位置以來，“鐵打的特朗普”就沒有再把領(lǐng)跑者的稱號讓出去過。相比之下，有機(jī)會與地產(chǎn)大亨唐納德·特朗普（Donald Trump）真正展開一戰(zhàn)的民調(diào)第二順位卻像流水一樣來了又去，新人換舊人。

泰德·科魯茲在發(fā)表演講

《赫芬頓郵報》綜合2015年初以來的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，神經(jīng)科醫(yī)生本·卡森（Ben Carson）和佛羅里達(dá)州參議員馬克·盧比奧（Marco Rubio）都曾經(jīng)歷過一個過山車般的支持率變化過程，卻無一例外地都再度退化成了“陪跑大軍”中的一員。

最新一位要來踢館的是來自共和黨大本營的得克薩斯參議員泰德·科魯茲（Ted Cruz）。到2015年12月20日為止，這位前茶黨核心成員在全美共和黨陣營內(nèi)的支持率為16.7%，距離特朗普37.8%的支持率仍然還有較大差距;但在黨內(nèi)初選第一州的愛荷華，科魯茲卻以29%對27%的微弱優(yōu)勢，成為共和黨初選開戰(zhàn)以來首位在民調(diào)上打破特朗普壟斷的候選人。

鑒于距離初選結(jié)果最終出爐的時日所剩不多，有美媒分析稱目前共和黨初選已經(jīng)基本確定為特朗普和科魯茲之間的戰(zhàn)爭。

“人人都恨科魯茲”

有關(guān)這位在初選后期才進(jìn)入大眾視野的后起之秀，主流媒體最關(guān)心的不是他的選舉策略、政策走向或是資金募集情況，而是他那差到可以的人緣——綜藝節(jié)目《每日秀》的主持人諾亞甚至專門將科魯茲的頭像P到了1990年代熱門喜劇《人人都恨克里斯》的海報上，以此嘲笑這位在政壇內(nèi)外“沒人愿意搭理”的“壁花參議員”。

實際上，早在選戰(zhàn)還沒開打的2013年9月，科魯茲就因為其個人性格成為了政治八卦網(wǎng)站上的頭條人物。左翼新聞網(wǎng)站Salon甚至在一篇報道里直接打出了“國會里最不受歡迎的人”這樣的標(biāo)題，那時距離科魯茲就任參議員僅僅只有一年的時間。

在不久前的電視辯論中，科魯茲就“自豪地”宣稱其在參議院就任以來，不光對方黨派的政治家對他積怨已久，就連他自己所在的共和黨內(nèi)也有很多人討厭他。2012年共和黨總統(tǒng)候選人米特·羅姆尼（Mitt Romney）曾公開批評科魯茲借口反對伊朗核協(xié)議給奧巴馬扣上“恐怖分子”的帽子，羅姆尼當(dāng)時表示雖然他也不喜歡這項協(xié)議，但科魯茲的這種做法“明顯過分了”。

自從2012年進(jìn)入?yún)⒆h院，科魯茲就以“逢奧必反”而名聲大噪。為了阻撓參議院準(zhǔn)備通過的一項給奧巴馬醫(yī)改撥款的法案，科魯茲在2013年9月創(chuàng)下了持續(xù)演講21小時的第二長時間國會演說紀(jì)錄?！度A爾街日報》稱：“科魯茲領(lǐng)帶歪斜、一手放在胸口前的最后動作，已成功吸引美國民眾的關(guān)注?！?/p>

這種極端的政治主張和行事風(fēng)格恰好迎合了彼時風(fēng)頭正盛的茶黨運(yùn)動，一些極端保守派的共和黨選民開始把科魯茲當(dāng)做該黨未來的新希望——這位1970年出生的“少壯派”參議員雄心勃勃，呼吁他競選2016年總統(tǒng)的聲音也此起彼伏。

但共和黨內(nèi)的真正掌權(quán)者卻為此感到擔(dān)憂，他們認(rèn)為，像科魯茲這樣的極端右派將會損傷共和黨的未來選情。在2013年的那場“美國政府關(guān)門事件”中，科魯茲為首的茶黨分子扮演了極為重要的角色，主流共和黨派系反而遭到“綁架”，并最終導(dǎo)致了聯(lián)邦政府停轉(zhuǎn)這樣不甚光彩的事情發(fā)生。

2008年共和黨總統(tǒng)候選人約翰·麥凱恩（John McCain）曾指出，科魯茲以及支持他極端主張的“瘋子”們并不能代表主流共和黨的聲音。

不過有趣的是，在華盛頓的“壞人緣”反倒成為了科魯茲參選以來最喜歡用以標(biāo)榜自己的賣點——如同“政治零經(jīng)驗”的大亨特朗普、醫(yī)生卡森以及CEO菲奧莉娜一樣，科魯茲一直強(qiáng)調(diào)自己也是“局外人”，以期望搭上“反抗華盛頓”的這班政治宣傳順風(fēng)車。

“如果你想找個只會喝酒吹牛卻不干正事的職業(yè)政治家的話，我肯定不行。我會為了美國人民的利益而奮斗，因此不會向利益集團(tuán)妥協(xié)?！笨启斊澋倪@一槍不但瞄準(zhǔn)“老油條”希拉里·克林頓（Hillary Clinton），還同時掃射了像杰布·布什（Jeb Bush）這樣背后利益鏈條盤根錯節(jié)的同黨候選人。

泰德·科魯茲和唐納德·特朗普

復(fù)雜身世背景成槽點

有關(guān)注過上一屆美國總統(tǒng)大選的人應(yīng)該都會對那場全民聚焦“奧巴馬出生地之謎”的媒體公關(guān)事件記憶猶新。那時身份仍然只是“奇葩大亨”而非“奇葩大亨候選人”的特朗普公開質(zhì)疑奧巴馬并非在美國領(lǐng)土出生，因此其當(dāng)選總統(tǒng)不合乎憲法規(guī)定。此次事件一度成為奧巴馬尋求連任路上的絆腳石，直到其團(tuán)隊最終公開了由夏威夷州一家醫(yī)院出具的奧巴馬出生證明。

自此，“只有在美國出生的美國公民才有資格競選美國總統(tǒng)”這樣一條法律知識成為了全世界最普及的政治常識之一。但頗具諷刺的是，僅僅四年之后，這個話題又被重新提了起來，而這次的主角就是科魯茲。

外表長相和普通中年白人男性差別不是很大的泰德·科魯茲平常也像其他的共和黨候選人一樣喜歡侃侃而談“傳統(tǒng)家庭價值”、“槍支權(quán)利”以及“上帝說過不能墮胎”這類南方白人清教徒們熱衷談?wù)摰脑掝}。但根據(jù)維基百科記載，表面十分“盎格魯·薩克遜”的他實際上有一個更加拉丁化的注冊姓名：拉斐爾·科魯茲（Rafael Cruz）。

科魯茲的父親老拉斐爾·科魯茲是出生在古巴的正統(tǒng)拉丁裔，其母埃倫娜則是出生在特拉華州的美國公民——兩人于1970年在加拿大卡爾加里生下了科魯茲，直到四年后才搬回美國得克薩斯州定居。老拉斐爾·科魯茲則直到2005年才真正擁有美國國籍。

得州當(dāng)?shù)孛襟w《達(dá)拉斯新聞晨報》2013年就指出，彼時已經(jīng)入主美國參議院的科魯茲或許還保有美加雙重國籍。這一點隨后得到科魯茲承認(rèn)，為此，他在2014年5月正式注銷了加拿大身份證，成為“純正美國人”。

盡管如此，科魯茲出生于加拿大的這個既定事實還是引發(fā)了不小的爭議。有人質(zhì)疑，在奧巴馬已經(jīng)出具夏威夷出生證明，而科魯茲仍然不否認(rèn)加拿大出生的情況下，和奧巴馬情況如此相似（母親是美國公民，但父親不是）的科魯茲為何能逃過這一劫呢？

《哈佛法律評論》在科魯茲宣布參選后特別撰文指出，其實無論出生在加拿大的科魯茲還是出生在夏威夷的奧巴馬，只要他們的父母雙方中有一人以上是美國公民，就算合乎《憲法》的總統(tǒng)候選人。

“除了年滿35歲以及在美國居住超過14年這兩條硬性規(guī)定，我們發(fā)現(xiàn)第三條‘自然出生美國公民的規(guī)定其實是可以多重解讀的。我們認(rèn)為，科魯茲這種情況可以被歸類為符合第三條規(guī)定。”該文章指出，在奧巴馬之前，類似的情況已經(jīng)發(fā)生了至少兩次——在1964年和1968年的總統(tǒng)大選中，就都出現(xiàn)過候選人并非出生在美國的情況。

新聞網(wǎng)站Politifact援引這篇文章指出，其實當(dāng)年奧巴馬也是可以拒絕出示出生證明并走法律渠道解決的，但在這種頗具爭議性的問題上，“直接堵嘴”更利于后面的選戰(zhàn)。

比如當(dāng)年質(zhì)疑了奧巴馬的非候選人特朗普這次更有直接動機(jī)去挑科魯茲的刺。在早前接受紐約一家媒體采訪時，特朗普就表示“學(xué)過歷史的人都應(yīng)該知道，一個在加拿大出生的家伙沒有資格競選美國總統(tǒng)”。有美媒預(yù)計，隨著科魯茲的民調(diào)上漲，特朗普團(tuán)隊可能還會在這方面繼續(xù)做文章。

可否一戰(zhàn)希拉里

政治新聞網(wǎng)站Politico在圣誕節(jié)來臨之際從希拉里·克林頓團(tuán)隊中獲取到相關(guān)消息，稱這位基本已經(jīng)鎖定了民主黨總統(tǒng)候選人提名的前國務(wù)卿已經(jīng)盤算好要如何應(yīng)對2016年大選中來自共和黨陣營的挑戰(zhàn)。該網(wǎng)站稱，希拉里團(tuán)隊將對陣范圍縮小到了特朗普、科魯茲以及盧比奧三人身上來：到2015年12月下旬為止，他們?nèi)饲『靡卜謩e占據(jù)共和黨初選民調(diào)中的前三位。

不過鑒于特朗普這位人物本身的特殊性和爭議性，美媒稱握有最終提名決定權(quán)的共和黨全國大會（RNC）仍然可能在最后關(guān)頭拒絕將提名頒給民調(diào)領(lǐng)先的他。如此一來，雖然強(qiáng)調(diào)自己并非“建制派”且在華盛頓人緣不佳的科魯茲將有大概率和希拉里展開一戰(zhàn)。

《赫芬頓郵報》民調(diào)中心2015年底推演顯示，假設(shè)2016年大選是希拉里對陣特朗普，則雙方獲勝概率為50%對42%;如果是希拉里對陣科魯茲，則概率為49%對43%。這意味科魯茲代表共和黨出戰(zhàn)的獲勝面較大。

《紐約》雜志撰文指出，由于在政治傾向和目標(biāo)選民群體上差別不大，一旦特朗普隕落后，其原先的支持者會迅速轉(zhuǎn)向科魯茲一方——實際上，科魯茲本身也是初選開賽以來唯一一位沒有批評過特朗普奇葩言論的共和黨候選人。

“我喜歡并且尊敬特朗普，所以我不打算加入批判他的集體圍攻戰(zhàn)，”科魯茲在接受福克斯新聞采訪時甚至表示特朗普遭到了不公待遇——在布什和卡森等人與特朗普接連過招的時候，科魯茲精明地選擇了站在民調(diào)更高的這邊。

“我們觀察到，科魯茲用在特朗普身上最嚴(yán)厲的批評是‘我不同意他的觀點，而其他候選人已經(jīng)分別要求特朗普‘下地獄和‘滾出美國。”CNN網(wǎng)站的政治記者西奧多·施勒弗（Theodore Schleifer）如此調(diào)侃道。

施勒弗表示，很明顯的一個規(guī)律就是，目前有膽量挑戰(zhàn)特朗普的共和黨候選人全部都被打敗了。杰布·布什就是最好的例子，這位最早對特朗普提出質(zhì)疑的候選人現(xiàn)如今成為了全美笑柄，距離主動退選僅僅一步之遙。

“特朗普要想集中攻擊誰，誰的支持率就會經(jīng)歷明顯下降的過程?！笔├崭フf道，科魯茲在前期選擇和特朗普站在一起現(xiàn)在看來是個很明智的決定。

但問題在于，“見誰殺誰、不留情面”的特朗普團(tuán)隊已經(jīng)接連干掉了數(shù)個暫時“民調(diào)第二”的候選人?，F(xiàn)在，曾經(jīng)的跟班小弟默默攆了上來，唐納德·特朗普會放過加拿大出生且有著古巴血統(tǒng)的科魯茲嗎？