袁耀，郭建斌，尹詩萌，牟夏

(北京林業(yè)大學(xué)水土保持學(xué)院，水土保持與荒漠化防治教育部重點實驗室，北京 100083)

自制環(huán)保型土壤改良劑對一年生黑麥草生長的作用

袁耀，郭建斌*，尹詩萌，牟夏

(北京林業(yè)大學(xué)水土保持學(xué)院，水土保持與荒漠化防治教育部重點實驗室，北京 100083)

摘要：為探索自制環(huán)保型土壤改良劑應(yīng)用于黃土高原半干旱區(qū)后對土壤的改良效果，選用一年生黑麥草進(jìn)行盆栽試驗，統(tǒng)計分析一年生黑麥草生長生理指標(biāo)，比較3種自制土壤改良劑(A,B,C)和1種市場土壤改良劑(D)的作用效果，以篩選出適宜的土壤改良劑。研究結(jié)果表明，土壤改良劑能改善土壤的通透性，對一年生黑麥草出苗率影響不大；添加土壤改良劑能顯著提高一年生黑麥草的株高、分蘗數(shù)、生物量、含水率、P肥和N肥表觀利用率；與市場改良劑和對照CK相比，添加自制環(huán)保型土壤改良劑C的處理，其植株株高分別提高了16.6%和33.7%，分蘗數(shù)提高了18.5%和33.8%，生物量提高了40%和185%，土壤改良劑C作用下P肥表觀利用率達(dá)到10.28%，說明自制環(huán)保型土壤改良劑C的促進(jìn)作用最佳。研究結(jié)果將為黃土半干旱區(qū)土壤改良劑的研發(fā)以及植被恢復(fù)提供理論指導(dǎo)作用。

關(guān)鍵詞：環(huán)保型土壤改良劑;土壤容重;黑麥草;分蘗;生物量

Effect of soil conditioner on the growth ofLoliummultiflorum

YUAN Yao, GUO Jian-Bin*, YIN Shi-Meng, MOU Xia

SchoolofSoilandWaterConservation,KeyLab.ofSoil&WaterConservationandDesertificationCombatingofMinistryofEducation,BeijingForestryUniversity,Beijing100083,China

Abstract:To explore the effect of soil conditioners which are applied to semiarid regions of the Loess Plateau, this study compared pots planted with Lolium multiflorum seed with and without the soil conditioners. Three self-made soil conditioners (A, B, C) and a standard soil conditioner (D) were compared. The results showed that soil conditioner application can significantly improve soil perviousness, but there was no difference in seedling emergence rates between untreated and soil conditioner treated pots. Soil conditioner C produced significantly better height growth in L. multiflorum plants, 16.6% and 33.7% higher than that of the standard soil conditioner and the untreated soil respectively. Tiller numbers in pots treated with soil conditioner C were 18.5% and 33.8% higher than that of standard soil conditioner and the untreated soil respectively while the biomass was 40% and 185% higher, respectively. The appearance utilization rate of phosphorus was 10.28% treated with soil conditioner C. Therefore, self-made environment-friendly soil conditioner C was the best soil conditioner among them. The study will provide a theoretical guide for soil conditioner application and vegetation restoration in semiarid regions of the Loess Plateau.

Key words:environment-friendly soil conditioner; volume weight of soil; ryegrass; tiller; biomass

早在人類定居農(nóng)業(yè)開始之時，土地退化問題就已出現(xiàn)。尤其是最近幾十年，隨著我國人口急劇增長，耕地面積日益減少[1-2]，過度開墾加上不合理的人為利用，加快了土地退化的進(jìn)程，致使土地生產(chǎn)能力局部或全部喪失，極大影響了農(nóng)林業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。研制高效土壤改良劑來改善土壤結(jié)構(gòu)[3]，提高土壤肥力，對推進(jìn)我國農(nóng)林業(yè)的發(fā)展具有重要意義。

土壤改良劑的研究始于19世紀(jì)末，經(jīng)過100多年的研究和應(yīng)用實踐[4]，土壤改良劑的產(chǎn)品種類越來越多，從天然結(jié)構(gòu)改良劑[5]、人工合成改良劑[6-7]到后來的生物改良劑[8]等，能有效改良土壤的理化性狀、促進(jìn)植物對水分、養(yǎng)分的吸收，同時提高土壤的生產(chǎn)能力，展示出了土壤改良劑良好的應(yīng)用潛能和發(fā)展前景[9]。但是，多數(shù)土壤改良劑還存在或多或少的缺陷，使用量過多導(dǎo)致成本提高、改良效果不全面或存在不同程度的負(fù)面影響等[10-11]。因此，從高效環(huán)保的角度入手[12-13]，本文將天然黏土礦物、農(nóng)用污泥和城市一級生活污水作為營養(yǎng)基質(zhì)，按照一定的比例并通過特殊方法處理，制成3種環(huán)保型土壤改良劑。通過試種一年生黑麥草(Loliummultiflorum)，分析土壤改良劑對植物生長的影響，研究其作用機理，同時為我國生活污水處理、環(huán)保型土壤改良劑的開發(fā)利用提供技術(shù)支撐。

1材料與方法

1.1　供試土壤

本研究試驗地位于北京林業(yè)大學(xué)八家苗圃，盆栽試驗基質(zhì)來源于山西省呂梁山西麓的方山縣花果山，屬黃河中游黃土丘陵溝壑區(qū)[14]，該區(qū)土壤為典型的黃綿土，質(zhì)地均勻，土壤容重1.23 g/cm3，其各項化學(xué)性質(zhì)見表1。

表1　供試土壤的基本理化性質(zhì)

1.2　供試材料

試驗植物為一年生黑麥草。本試驗所用的土壤改良劑有4種，其中1種為市場上購買的改良劑，主要由蛭石粉構(gòu)成，該種改良劑為天然無毒礦物，在高溫下易膨脹，能夠較好地進(jìn)行陽離子交換和吸附，并且能改善土壤的通透性；另外3種改良劑(A，B，C)是自制改良劑，由不同的黏土礦物、農(nóng)用污泥、城市一級生活污水，按照一定的比例，通過特殊的生產(chǎn)工藝制作而成。其中所用的城市生活污水符合《城市污水再生利用農(nóng)田灌溉用水水質(zhì)》標(biāo)準(zhǔn)(GB20922-2007)，農(nóng)用污泥符合《城鎮(zhèn)污水處理廠污泥處置園林綠化用泥質(zhì)》標(biāo)準(zhǔn)(GB/T23486-2009)[15]。因此，自制的改良劑產(chǎn)品符合環(huán)保、肥力高效的特點，故也稱為環(huán)保型土壤改良劑，其化學(xué)性質(zhì)見表2。

表2　自制土壤改良劑的理化性質(zhì)

1.3　試驗設(shè)計

本試驗于2013年5-10月進(jìn)行，為了便于觀測和控制試驗條件，采用盆栽法，花盆規(guī)格為上口徑30 cm、下底徑25 cm、高30 cm，按照試驗設(shè)置將土壤改良劑和黃綿土充分混合后裝入盆中，裝滿花盆的90%，輕輕壓實，使盆中土壤容重與自然土壤類似，約為1.25 g/cm3，土壤基質(zhì)總質(zhì)量為5 kg。

試驗共設(shè)5個處理(1、2、3、4、CK)。分別添加相應(yīng)的土壤改良劑：自制改良劑A 300 g、自制改良劑B 300 g、自制改良劑C 300 g、市場改良劑300 g、對照不添加。土壤改良劑的添加量占土壤基質(zhì)的6%，每個處理設(shè)置6個重復(fù)，對照試驗設(shè)計詳見表3。

黑麥草采用點穴種植方式[16]，每盆均勻點播15個穴，每個穴種黑麥草草種4粒，共60粒。在黑麥草出苗之前，每天澆水，使?jié)菜笸寥篮蔬_(dá)到田間持水量的45%左右[17]，之后每3 d澆水1次。在測定出苗率之后，對每個穴進(jìn)行間苗，使得每個穴只留1株黑麥草，幼苗繼續(xù)生長。

表3　對照試驗設(shè)計

1.4　土壤理化性質(zhì)測定方法

采用環(huán)刀法測定土壤容重[18]，種植60 d之后進(jìn)行取土；土壤含水率使用便攜式土壤水分測定儀RQ-SQ01進(jìn)行測量。

1.5　出苗率、株高、分蘗數(shù)、生物量測定方法

出苗率的測定：播種后待黑麥草出苗時，測定每個處理草種出苗數(shù)與播種數(shù)的比值。

株高的測定：植物生長15 d之后，每隔15 d測定1次株高，共測量6次。

分蘗數(shù)的測定：植物生長30 d之后，每隔15 d測定1次分蘗數(shù)，共測量6次。

生物量的測定：到10月份，待黑麥草株高基本不變的時候，將每個組取2盆植物截取其地上部分，用水洗的方法取其地下部分，盡量保持其根部的完整性，用電子天平(精度0.01 g)測定其生物量[19]。

1.6　植物體內(nèi)部分營養(yǎng)元素的測定

對黑麥草地上部分進(jìn)行烘干粉碎，將黑麥草粉碎樣本進(jìn)行化學(xué)分析，測量黑麥草N、P、K元素含量。植物全N測定采用H2SO4-H2O2消煮法，全P采用鉬銻抗吸光光度計法，全K采用火焰光度法[19]。

1.7　數(shù)據(jù)分析

觀測取得的數(shù)據(jù)應(yīng)用Origin 8.6軟件，Excel 2010軟件和SPSS 18.0軟件分析處理。

2結(jié)果與分析

2.1　不同處理對土壤容重的影響

土壤容重是土壤重要的物理性質(zhì)之一，能夠反映土壤肥力、結(jié)構(gòu)和緊實程度，而孔隙度影響土壤水分和養(yǎng)分的擴散[20]。比較不同處理對土壤容重的作用如表4所示，土壤容重大小依次為：處理1<3<4<2

2.2　不同處理對出苗率的影響

將各處理下黑麥草出苗率進(jìn)行統(tǒng)計分析(表4)。處理1的出苗率最低，為79.44%，處理4的出苗率最高，為84.44%，方差檢驗分析顯示，對照CK與其他處理之間沒有顯著性差異。結(jié)果表明，黑麥草的出苗率受添加土壤改良劑的影響不大。

2.3　不同處理對株高的影響

不同土壤改良劑處理下一年生黑麥草株高變化規(guī)律如圖1所示。在整個生長期， 添加土壤改良劑的黑麥草生長趨勢具有相似性，表現(xiàn)為從出苗到生長30 d期間生長速度較快，后期長勢趨于平緩的特點，而CK則從出苗到生長30 d期間生長平緩，后期生長迅速的情況，但是在整個觀測期內(nèi)株高生長速度明顯低于改良劑處理組，顯然由于施用土壤改良劑之后，基質(zhì)不僅能提供充足的營養(yǎng)元素，并改善土壤的通透性，有利于植物對營養(yǎng)元素的吸收和利用，使黑麥草初期能迅速生長，隨著營養(yǎng)元素的消耗及苗根生長空間的限制，后期生長速度相對減??；相反，對照(CK)一方面土壤通透性差、表層容易結(jié)皮，另一方面基質(zhì)營養(yǎng)元素相對缺乏，是導(dǎo)致黑麥草后期生長不良的重要因素。添加改良劑處理的黑麥草株高均高于CK，其中處理3株高比CK提高了 33.7%，效果最為明顯。與處理4相比，處理3提高了16.6%，尤其是在出苗30 d的時候，處理3比CK提高了87%，此結(jié)果表明自制土壤改良劑C對株高的促進(jìn)效果最佳。

表4　不同處理對土壤容重和一年生黑麥草出苗率的影響

注：不同小寫字母表示用LSD多重比較法分析得出的不同處理間差異顯著(P<0.05)，下同。

圖1　不同處理對一年生黑麥草株高的影響Fig.1　Effect of different treatments on plant height of annual ryegrass

圖2　不同處理對一年生黑麥草分蘗數(shù)的影響Fig.2　Effect of different treatments on tiller number of annual ryegrass

Note: Different small letters indicate significant differences at 0.05 level with multiple comparison method，The same below.

2.4　不同處理對分蘗數(shù)的影響

不同土壤改良劑處理下一年生黑麥草分蘗數(shù)變化規(guī)律如圖2所示。從整體來看，黑麥草分蘗數(shù)變化呈現(xiàn)先緩慢后迅速增長的規(guī)律。從出苗到生長60 d期間，分蘗數(shù)增加緩慢，這主要是由于這段時間黑麥草所吸收的營養(yǎng)元素和光合作用累積產(chǎn)物主要用于植物的縱向生長，即體現(xiàn)在株高的生長量上，后期黑麥草縱向生長減緩，分蘗數(shù)呈現(xiàn)出線性增長趨勢,這與劉月梅和張興昌[21]對黑麥草的研究結(jié)果相一致。與CK相比，施用土壤改良劑的處理，其分蘗數(shù)明顯增加，這與黑麥草株高生長規(guī)律是相一致的。各處理的分蘗數(shù)排序為：處理3>2>4>1>CK，其中處理4比CK提高了13%，除了處理1低于處理4外，其余2種處理2、3分別比CK提高了20.4%和33.8%，處理3效果最為顯著，體現(xiàn)了自制改良劑C的優(yōu)越性。

在黑麥草生長季結(jié)束后，選取不同處理下黑麥草的生長指標(biāo)(株高、分蘗數(shù))進(jìn)行方差分析和多重比較，結(jié)果如圖3。從平均株高來看，處理4與CK差異顯著,但與處理1差異不顯著，處理2與處理3、4差異不顯著，但與CK差異顯著，處理1與2、CK差異不顯著，處理3與1、4、CK差異顯著。從分蘗數(shù)來看，處理1與4、CK差異不顯著，但與處理2、3差異顯著，處理2與處理3、CK差異顯著，與處理4差異不顯著，處理3與CK差異顯著。說明施用土壤改良劑會對黑麥草生長產(chǎn)生較大的影響，而處理3對黑麥草生長的促進(jìn)作用尤為明顯，也就說明自制土壤改良劑C作用效果最佳。

圖3　不同處理下黑麥草生長指標(biāo)Fig.3　Growth index on annual ryegrass of different treatments

2.5　不同處理對生物量的影響

在黑麥草生長季結(jié)束以后，對其地上部分進(jìn)行刈割，而地下部分則通過水沖刷獲得。將收集到的黑麥草地上和地下部分在實驗室進(jìn)行生物量的測定，分別統(tǒng)計得到每10株黑麥草的地上部分、地下部分的鮮重和干重(每盆總生物量與該盆黑麥草株數(shù)的比值再乘以10)[22]，如圖4所示。從圖4可以看出：與對照CK相比，其他4種處理均有助于提高植株的生物量，其中處理3>2>4>1>CK，處理1與處理4差異不顯著，其他處理之間均差異性顯著。就地上部分來說，處理3高出CK 189%，比處理4高出45%。

圖4　不同處理一年生黑麥草植株生物量 Fig.4　Biomass on annual ryegrass of different treatments

不同小寫字母表示用LSD多重比較法分析得出的不同處理間差異顯著(P<0.05)。下同。Different small letters indicate significant differences atP<0.05 level with multiple comparison method. The same below.

植物體的根部除了為植物提供生長所需的水、無機鹽之外，還具有固定土壤，減少地表徑流，防治水土流失等作用[23]。根系越發(fā)達(dá)，改善土壤結(jié)構(gòu)、固土效果越好。通過對植株地下部分生物量的比較分析，由圖4可以看出，添加土壤改良劑處理的黑麥草地下部分更發(fā)達(dá)，平均高出CK 0.7~1.8倍，說明土壤改良劑能有效改善土壤結(jié)構(gòu)，促進(jìn)根系生長；毛根數(shù)量增多又能松土保水，提高土壤滲透性，促進(jìn)植物養(yǎng)分吸收。其中，處理2、處理3較處理4分別提高了24%,47%，顯示出自制環(huán)保土壤改良劑的優(yōu)越性。

植物體的含水量體現(xiàn)了植物的抗旱能力、光合蒸騰的強度，同時植物體內(nèi)水勢的高低又能影響植物對土壤中無機鹽的吸收[24]。根據(jù)黑麥草地上部分鮮重和干重得出不同處理下一年生黑麥草植物體含水率：處理1(45.9%)、處理2(49.2%)、處理3(48.4%)、處理4(44.72%)、CK(39.78%)，作用程度：處理2>3>1>4>CK。由此可見，土壤改良劑作為基質(zhì)應(yīng)用于黑麥草，使其體內(nèi)含水量較CK有一定的提升，并且自制環(huán)保改良劑對黑麥草含水率的提升要明顯優(yōu)于市場改良劑。結(jié)果表明，土壤改良劑所含營養(yǎng)元素能有效促進(jìn)根系生長，提高了根系對水分的吸收利用率，從而提高了植物體內(nèi)含水量及水勢。

2.6　不同處理對黑麥草營養(yǎng)元素含量的影響

植物營養(yǎng)物質(zhì)表觀利用率能夠反映不同處理對營養(yǎng)物質(zhì)的吸收利用效果[25]，植物營養(yǎng)元素的表觀利用率為處理組植物體內(nèi)某種元素含量(g/kg)與空白對照中該元素含量(g/kg)的差值比上施肥量。通過比較不同處理作用下營養(yǎng)物質(zhì)表觀利用率的差異來解釋土壤改良劑的作用效果。將黑麥草植物樣本在60℃下烘24 h，并對其地上部分進(jìn)行研磨粉碎，分析測量其營養(yǎng)物質(zhì)N、P、K元素的含量，并計算各營養(yǎng)元素的表觀利用率，如表5所示。

根據(jù)表5可得，施用土壤改良劑的處理均提高了P肥的表觀利用率，其中處理3的表觀利用率最高，達(dá)到10.28%，是處理4的1.71倍。4組處理均提高了黑麥草K肥的表觀利用率，其中處理3作用最為明顯，為2.19%，較 CK提高了2.13倍。而處理1、2、3對N元素吸收量明顯的低于CK，其中處理1的N肥表觀利用率降低最多，達(dá)到-16.01%。所以施用自制土壤改良劑提高了黑麥草對P、K肥的吸收量，反而減少了對N肥的吸收作用，對于N肥利用率下降的原因還有待于進(jìn)一步研究商榷。

表5　不同處理營養(yǎng)物質(zhì)表觀利用率

注：表觀利用率=[不同處理植物體營養(yǎng)元素含量(g/kg)-空白對照處理植物體營養(yǎng)元素含量(g/kg)]/施肥量。

Note：Appearance utilization=[Content of plant nutrients of different treatment-content of plant nutrients of CK]/fertilization.

3討論與結(jié)論

不同土壤改良劑處理下，與對照(CK)相比，土壤容重降低，孔隙度增大，土壤通透性提高，這與土壤改良劑帶有較多的電荷離子有關(guān)，離子形成的微電場能夠吸附較小的土壤顆粒，聚成小團(tuán)塊，從而使孔隙度增大，提高土壤保蓄水肥和通氣的能力[26]，這與蔣坤云等[27]的研究結(jié)果一致。但黑麥草的出苗率受土壤改良劑的影響不大。

土壤改良劑有利于一年生黑麥草的生長，不論株高還是分蘗數(shù)較對照CK都有顯著的增長，自制環(huán)保土壤改良劑A、B、C中，除了改良劑A的增長量低于市場改良劑，其他兩種的改良效果均優(yōu)于市場改良劑。作為試驗的唯一變量，土壤改良劑的加入，一方面有效改善了土壤孔性，提高了土壤持水能力和供水水平，另一方面，土壤改良劑中吸附的營養(yǎng)元素為植物生長提供了必備的養(yǎng)分，所包含的電荷離子，能較好地進(jìn)行離子交換[28]，從而提高了土壤營養(yǎng)元素的利用效率，加速了植物的生長發(fā)育,這與岳征文等[17]的研究結(jié)果一致，而本文從縱向生長(株高)、植物橫向(分蘗數(shù))方面研究黑麥草的生長狀況，發(fā)現(xiàn)生長季前期主要是縱向生長，后期為橫向生長，并且生長趨勢前者先快后緩，后者先緩后快。

施用土壤改良劑之后，黑麥草的地上、地下生物量都有顯著提高，含水率也要高于對照，自制環(huán)保土壤改良劑C對黑麥草生物量和含水率有較大的促進(jìn)作用。含水率的提高，有助于改善植物的滲透壓，從而影響植物對土壤中養(yǎng)分的吸收利用，促進(jìn)植物地上、地下部分的生長，而地下根系生長旺盛又能改善土壤物理結(jié)構(gòu)[21]，確保土壤中水肥的合理流通，提高水肥的利用效率，增加植株的生物量。

對比施用不同改良劑后的黑麥草植物體元素含量，可以得出，自制土壤改良劑C能夠顯著增加P、K的營養(yǎng)物質(zhì)表觀利用率，略微減少N的營養(yǎng)物質(zhì)表觀利用率。這主要是由于土壤改良劑所含較多的離子電荷，增加土壤肥力的同時能較好地進(jìn)行離子交換，還能有效改善土壤的通透性，最終實現(xiàn)營養(yǎng)物質(zhì)利用率的提升，從而促進(jìn)了植物生長。

綜上所述，自制環(huán)保土壤改良劑C對黑麥草的生長促進(jìn)作用最為顯著，作為一種利用城市廢棄物制作的環(huán)保型改良劑，有效地改善了黃土區(qū)土壤的理化性狀，達(dá)到了其應(yīng)有的效果。本研究采用盆栽試驗，和外界生長環(huán)境存在一定差異，但是對黃土半干旱區(qū)貧瘠土壤的改良和改良劑的研究以及植被恢復(fù)有一定理論指導(dǎo)意義和應(yīng)用價值。

References：

[1]Chen J, Tan M Z, Chen J Z,etal. Soil degradation:a global problem of endangering sustainable development. Advance in Earth Sciences, 2002, 17(5): 720-728.

[2]Chen Y Q, Dong Y H, Chen D Q. Driving force for human-induced soil degradation. Transactions of the CSAE, 2008, 24(2): 114-118.

[3]Cao L H, Zhao S W, Zhao Y G,etal. Study on improvements of modifiers on soil water-stable aggregates and its mechanisms in Aeolian sandy soil. Journal of Soil and Water Conservation, 2007, 21(2): 65-68.

[4]Xu X P, Wang Y K, Feng H,etal. Research summary of the soil amendment’s effect on improving soil cultivating fertilizer and increasing yield. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2007, 23(9): 331-334.

[5]Zhu Y L, Liu J, Wang Y Q,etal. Summary of soil seructure conditioners utilization. Journal of Soil and Water Conservation, 2001, 15(6): 140-142.

[6]Long M J, Zeng F S. Review on the study of polymer soil amendments. Chinese Journal of Soil Science, 2000, 31(5): 199-202, 223.

[7]Hafez I H, Berber RM R, Minagawa Metal. figuretion of polyacrylic acid-layered double hydroxide composite system as a soil conditioner for water management. International Journal of Modern Physics: Conference Series, 2012, (11): 138-143.

[8]Chirangano Mangwandi. Development of a value-added soil conditioner from high shear co-granulation of organic waste and limestone powder. Powder Technology, 2014, (252): 33-41.

[9]Chen Y Q, Dong Y H. Progress of research and utilization of soil amendments. Ecology and Environment, 2008, 17(3): 1282-1289.

[10]Niu H M, Li S R, Shen J F,etal. Advances in the utilization of mixtures of fly ash and biosolids in soil amendment. Earth and Environment, 2006, 34(2): 27-34.

[11]Pathan S M, Aylmore A G, Colmer T D. Properties of several fly ash materials in relation to use as soil amendments. Journal of Environment Quality, 2003, (32): 687-693.

[12]Zhang B B, Guo J B, Jiang K Y,etal. Effects of arkadolith soil modifier on sand soil’s properties and growth ofAstragalusmongolicum. Bulletin of Soil and Water Conservation, 2011, 31(4): 190-194.

[13]Guo J B, Zhang B B, Wang B T,etal. Influence of soil amendment application on physiological and ecological factors of desert shrubs. Ecology and Environmental Sciences, 2013, 22(4): 611-618.

[14]Xu X L, Zhang K L, Xu X L,etal. Spatial distribution and estimating of soil organic carbon on loess plateau. Journal of Soil and Water Conservation, 2013, 17(3): 13-15.

[15]Xu X M, Wu S F, Kang B M,etal. Study and evaluation on nutrients and water retention capacity of five natural soil amendments. Journal of Arid Land Resources and Environment, 2014, 28(9): 85-89.

[16]Liao M, Huang C Y. Effects of organic acids on the toxicity of cadmium during ryegrass growth. Chinese Journal of Applied Ecology, 2002, 13(1): 109-112.

[17]Yue Z W, Wang B T, Wang H L,etal. Application of nutrient and super absorbent polymer compound and effect of fertilizer slow-release. Transactions of the CSAE, 2011, 27(8): 56-62.

[18]Lin D Y. The Experimental Guide to the Study of Soil[M]. Beijing: Chinese Forestry Press, 2004.

[19]Gao J F. Plant Physiology Experimental Guidance[M]. Beijing: Higher Education Press. 2006.

[20]Wu J, Cai L Q, Luo Z Z,etal. Effects of conservation tillage on soil physical properties of rainfed field of the loess plateau in central of gansu. Journal of Soil and Water Conservation, 2014, 28(2): 112-117.

[21]Liu Y M, Zhang X C. Effects of EN-1stabilizer, nitrogen fertilizer and soil bulk density on growth and water use efficiency of ryegrass. Journal of Northwest A&F University (Natural Science Edition), 2014, 42(1): 151-158.

[22]Liu C Y, Sun X Y, Zhu T C,etal. Comparison of the production performance of ryegrass cultivars and screening of dominant varieties. Acta Prataculturae Sinica, 2014, 23(4): 39-48.

[23]Wang W J, Wang B T, Lv Z,etal. Effects of superabsorbent polymer composites on tree seedling’s growth. Chinese Journal of Ecology, 2012, 31(8): 1961-1967.

[24]Zou G X, Ren L H, Yang X,etal. Study on the effects of soil water and container seedlings growth of different hydrogel treetmnets. Forest By-Product and Speciality in China, 2006, (2): 20-22.

[25]Song Y L, Yao Z H, Yuan F M. The effect of different fertilizer for soil nutrient content and its apparent utilization ratio of N, P and K. Soils and Fertilizes, 2002, (3): 23-25.

[26]Zeng L S, Gao Y, Li J L,etal. Relationship between the composing of exchangeable base cation in soil aggregate and soil glomeration of greenhouse in shouguang. Journal of Soil and Water Conservation, 2011, 25(5): 224-228, 233.

[27]Jiang K Y, Guo J B, Zhang B B,etal. Effects of arkadolith mineral amendment to physiological characteristics and growth ofCaraganamicrophyllaon aeolian sandy soil. Soil and Water Conservation in China, 2012, (11): 13-16.

[28]Ge S F, Peng L, Ren Y H,etal. Effect of straw and biochar on soil bulk density, cation exchange capacity and nitrogen absorption in apple orchard soil. Scientia Agricultura Sinica, 2014, 47(2): 366-373.

參考文獻(xiàn)：

[1]陳杰, 檀滿枝, 陳晶中, 等. 嚴(yán)重威脅可持續(xù)發(fā)展的土壤退化問題. 地球科學(xué)進(jìn)展, 2002, 17(5): 720-728.

[2]陳義群, 董元華, 陳德強. 人為引起土壤退化的驅(qū)動力分析. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報, 2008, 24(2): 114-118.

[3]曹麗花, 趙世偉, 趙勇鋼, 等. 土壤結(jié)構(gòu)改良劑對風(fēng)沙土水穩(wěn)性團(tuán)聚體改良效果及機理的研究. 水土保持學(xué)報, 2007, 21(2): 65-68.

[4]許曉平, 汪有科, 馮浩, 等. 土壤改良劑改土培肥增產(chǎn)效應(yīng)研究綜述. 中國農(nóng)學(xué)通報, 2007, 23(9): 331-334.

[5]朱詠莉, 劉軍, 王益權(quán). 國內(nèi)外土壤結(jié)構(gòu)改良劑的研究利用綜述. 水土保持學(xué)報, 2001, 15(6): 140-142.

[6]龍明杰, 曾繁森. 高聚物土壤改良劑的研究進(jìn)展. 土壤通報, 2000, 31(5): 199-202, 223.

[9]陳義群, 董元華. 土壤改良劑的研究與應(yīng)用進(jìn)展. 生態(tài)環(huán)境, 2008, 17(3): 1282-1289.

[10]?；ㄅ? 李勝榮, 申俊峰, 等. 粉煤灰與若干有機固體廢棄物配施改良土壤的研究進(jìn)展. 地球與環(huán)境, 2006, 34(2): 27-34.

[12]張賓賓, 郭建斌, 蔣坤云, 等. Arkadolith 土壤改良劑對楊柴生長狀況及沙土改良效果研究. 水土保持通報, 2011, 31(4): 190-194.

[13]郭建斌, 張賓賓, 王百田, 等. 土壤改良劑對沙生灌木生理生態(tài)因子的影響研究. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報, 2013, 22(4): 611-618.

[14]徐香蘭, 張科利, 徐憲立, 等. 黃土高原地區(qū)土壤有機碳估算及其分布規(guī)律分析. 水土保持學(xué)報, 2013, 17(3): 13-15.

[15]徐曉敏, 吳淑芳, 康倍銘, 等. 五種天壤土壤改良劑的養(yǎng)分與保水性研究及評價. 干旱區(qū)資源與環(huán)境, 2014, 28(9): 85-89.

[16]廖敏, 黃昌勇. 黑麥草生長過程中有機酸對鎘毒性的影響. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報, 2002, 13(1): 109-112.

[17]岳征文, 王百田, 王紅柳, 等. 復(fù)合營養(yǎng)長效保肥保水劑應(yīng)用及其緩釋節(jié)肥效果. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報, 2011, 27(8): 56-62.

[18]林大儀. 土壤學(xué)實驗指導(dǎo)[M]. 北京: 中國林業(yè)出版社, 2004.

[19]高俊鳳. 植物生理學(xué)實驗指導(dǎo)[M]. 北京: 高等教育出版社, 2006.

[20]武均, 蔡立群, 羅珠珠, 等. 保護(hù)性耕作對隴中黃土高原雨養(yǎng)農(nóng)田土壤物理性狀的影響. 水土保持學(xué)報, 2014, 28(2): 112-117.

[21]劉月梅, 張興昌. EN-1固化劑、N肥與土壤體積質(zhì)量對黑麥草生長及水分利用效率的影響. 西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版), 2014, 42(1): 151-158.

[22]劉春英, 孫學(xué)映, 朱體超, 等. 不同黑麥草品種生產(chǎn)性能比較與優(yōu)勢品種篩選. 草業(yè)學(xué)報, 2014, 23(4): 39-48.

[23]王文靜, 王百田, 呂釗, 等. 復(fù)合保水材料對苗木生長的影響. 生態(tài)學(xué)雜志, 2012, 31(8): 1961-1967.

[24]鄒桂霞, 任麗華, 楊旭, 等. 不同保水劑處理對容器苗生長及土壤水分影響的研究. 中國林副特產(chǎn), 2006, (2): 20-22.

[25]宋永林, 姚造華, 袁鋒明. 不同肥料配施對土壤主要養(yǎng)分含量及作物氮磷鉀表觀利用率的影響. 土壤肥料, 2002, (3): 23-25.

[26]曾路生, 高巖, 李俊良, 等. 壽光大棚土壤團(tuán)聚體中交換性鹽基離子組成與土壤團(tuán)聚性關(guān)系. 水土保持學(xué)報, 2011, 25(5): 224-228, 233.

[27]蔣坤云, 郭建斌, 張賓賓, 等. 礦物類風(fēng)沙土改良劑對小葉錦雞兒生理特性和生長狀況的影響. 中國水土保持, 2012, (11): 13-16.

[28]葛順峰, 彭玲, 任飴華, 等. 秸稈和生物質(zhì)炭對蘋果園土壤容重、陽離子交換量和氮素利用的影響. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué), 2014, 47(2): 366-373.

http://cyxb.lzu.edu.cn

袁耀，郭建斌，尹詩萌，牟夏. 自制環(huán)保型土壤改良劑對一年生黑麥草生長的作用. 草業(yè)學(xué)報, 2015, 24(10): 206-213.

YUAN Yao, GUO Jian-Bin, YIN Shi-Meng, MOU Xia. Effect of soil conditioner on the growth ofLoliummultiflorum. Acta Prataculturae Sinica, 2015, 24(10): 206-213.

通訊作者*Corresponding author. E-mail: jianbinguo@bjfu.edu.cn

作者簡介：袁耀(1990-)，男，山西呂梁人，碩士。E-mail: yuany221@126.com

基金項目：“948”國家林業(yè)局引進(jìn)國際先進(jìn)林業(yè)科學(xué)技術(shù)項目“天然高效環(huán)保土壤改良劑及應(yīng)用技術(shù)引進(jìn)”(2008-4-44)資助。

收稿日期：2014-12-03；改回日期：2015-02-11

DOI：10.11686/cyxb2014503