李陽　董然　劉在民等

摘要：以“津優(yōu)1號”黃瓜為材料，以根施的方式在黃瓜2葉1心時施用不同濃度（20、30、40、50 mmol/L）的甜菜堿水溶液，研究低溫脅迫下甜菜堿對黃瓜幼苗耐冷性的影響。結(jié)果表明：一定濃度的外源甜菜堿可以有效降低低溫脅迫下黃瓜幼苗冷害指數(shù)和相對電導率，提高SOD酶和POD酶活性，提高可溶性蛋白含量，從而減輕低溫脅迫對黃瓜幼苗的傷害，增強了黃瓜幼苗抵御低溫脅迫的能力。其中以外源施用40 mmol/L甜菜堿溶液處理的效果最好。

關(guān)鍵詞：黃瓜；甜菜堿；耐冷性；生理指標；冷害

中圖分類號： S642.201文獻標志碼： A文章編號：1002-1302（2015）11-0217-02

收稿日期：2014-12-20

資助項目：國家大宗蔬菜產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系專項（編號：CARS-25-C-08）；黑龍江省自然科學基金（編號：C201109）。

作者簡介：李陽（1990—），女，黑龍江集賢人，碩士研究生，主要從事蔬菜栽培與生理方面的研究。E-mail：195909752@qq.com。

通信作者：蔣欣梅（1968—），女，浙江諸暨人，副研究員，碩士生導師，主要從事蔬菜栽培與生理方向研究，E-mail：jxm0917@163.com；于錫宏（1965—），男，黑龍江尚志人，教授，博士生導師，主要從事蔬菜栽培與生理方向研究，E-mail：yxh100@sohu.com。甜菜堿是一種存在于大多數(shù)植物中的季銨型水溶性生物堿，在植物體內(nèi)一旦合成就幾乎不再被進一步代謝，屬于永久性或半永久性的非毒性調(diào)節(jié)物質(zhì)。它和多胺、甘露糖、脯氨酸等物質(zhì)一樣，參與調(diào)節(jié)細胞的滲透勢，保持細胞膨壓，在抗逆性植物當中甜菜堿就有大量積累[1]。目前相關(guān)研究主要集中在甜菜堿醛脫氫酶的活性和轉(zhuǎn)甜菜堿醛脫氫酶基因植物等方面，在植物體內(nèi)甜菜堿的生物合成及其滲透調(diào)節(jié)作用取得了一些進展，證明了植物體內(nèi)積累甜菜堿能提高植物的抗旱性、抗鹽堿性和抗冷性[2]。外源甜菜堿可以增強抗氧化酶活性，提高清除活性氧自由基的能力，從而提高香蕉對冷害的抵抗能力[3]。有關(guān)甜菜堿對低溫脅迫下黃瓜幼苗耐冷性方面的研究很少有報道。為此，本試驗以黃瓜為試材，研究不同濃度的外源甜菜堿對低溫脅迫下黃瓜幼苗耐冷性相關(guān)指標的影響，旨在為甜菜堿的合理使用提供參考。

1材料與方法

1.1試驗材料

黃瓜品種為“津優(yōu)1號”（天津科潤農(nóng)業(yè)科技股份有限公司提供）；甜菜堿（哈爾濱美萊公司提供）。

1.2試驗方法

試驗于2013—2014年在東北農(nóng)業(yè)大學設(shè)施園藝中心和蔬菜生產(chǎn)設(shè)施工程與環(huán)境調(diào)控實驗室中進行。選取均一種子，置于28 ℃恒溫箱中催芽12 h后溫室播種，當子葉展平時分苗于8 cm×8 cm營養(yǎng)缽中。在黃瓜幼苗長到2葉1心時，采用根施的方式進行外源甜菜堿處理。甜菜堿溶液設(shè)置4個水平，即20、30、40、 50 mmol/L（代碼為T20、T30、T40、T50），澆灌量為70 mL/缽（即0.14 mL/cm3），分2次施用，即第一次每個營養(yǎng)缽施用35 mL后，間隔3 d每個營養(yǎng)缽再施用35 mL；以澆灌等量清水處理為對照。然后，置于光照培養(yǎng)箱（PQX-450B-30H型）內(nèi)進行低溫脅迫處理，即溫度為（15±0.5） ℃/（8±0.5） ℃（晝/夜），光照時間為12 h，光照度4 000 lx，連續(xù)處理8 d。本試驗中設(shè)置2個對照，一個為清水根施的常溫對照（代碼 CK1），一個為清水根施的低溫脅迫對照（代碼CK2）。每個處理選取36株，3次重復。

在低溫脅迫結(jié)束后進行冷害指數(shù)、相對電導率、可溶性蛋白含量、POD（過氧化物酶）及SOD（超氧化物歧化酶）活性的測定。其中冷害指數(shù)的測定采用姜述君等的標準[4]，相對電導率的測定采用電導率儀法[5]，可溶性蛋白含量的測定采用考馬斯亮藍法[6]，POD活性的測定采用愈創(chuàng)木酚法[7]，SOD活性的測定采用比色法[8]。

2結(jié)果與分析

2.1甜菜堿對低溫脅迫下黃瓜幼苗冷害指數(shù)的影響

如圖1所示，與未進行低溫脅迫的清水對照CK1相比，低溫脅迫的清水對照CK2和甜菜堿處理后經(jīng)低溫脅迫的各個處理（T20、T30、T40、T50）的冷害指數(shù)均有不同程度提高，其中除了T40的冷害指數(shù)與CK1差異不顯著外，其他的處理及CK2的冷害指數(shù)均顯著高于CK1。施用甜菜堿對冷害有一定的緩解作用，隨著施用濃度的增大冷害指數(shù)表現(xiàn)為先降低后升高，當濃度達到40 mmol/L（T40）時，其冷害指數(shù)顯著低于其他低溫處理，比CK2處理降低了38%。

2.2甜菜堿對低溫脅迫下黃瓜幼苗葉片相對電導率的影響

圖2表明，黃瓜幼苗葉片相對電導率的變化趨勢同冷害指數(shù)。除了處理T40（施用40 mmol/L甜菜堿溶液處理）外，其他低溫脅迫處理的黃瓜幼苗電導率均高于常溫對照CK1。未經(jīng)甜菜堿處理的低溫對照CK2的相對電導率比常溫對照升高了0.8倍。施用甜菜堿后的相對電導率均比CK2有不同程度的降低。當甜菜堿濃度達到40 mmol/L時（T40），相對電導率降到最低值，甚至比常溫對照CK1略低，比CK2處理降低了49.7%，而后隨甜菜堿濃度的增大而升高。

2.3甜菜堿對低溫脅迫下對黃瓜幼苗可溶性蛋白質(zhì)含量的影響

圖3表明，與CK1相比，低溫脅迫后黃瓜葉片中的可溶性蛋白質(zhì)含量下降。與CK2相比，在低溫脅迫前施用甜菜堿可以使可溶性蛋白質(zhì)含量提高?？扇苄缘鞍踪|(zhì)含量隨著甜菜堿溶液濃度的增大而增加，當達到40 mmol/L（T40）時達最大值，而后隨著濃度的繼續(xù)增大而下降。

2.4甜菜堿對低溫脅迫下對黃瓜幼苗POD酶和SOD酶活性的影響

圖4和圖5表明，低溫脅迫下，黃瓜幼苗POD酶和SOD酶活性均低于常溫對照CK1，在甜菜堿溶液處理下POD酶和SOD酶活性明顯高于低溫對照CK2。隨著甜菜堿溶液濃度的增大，POD酶和SOD酶活性均呈上升趨勢，在濃度為40 mmol/L 甜菜堿處理下（T40）POD酶和SOD酶活性增幅最大，該處理下POD酶活性值為對照CK2處理時的1.5倍。而后隨著甜菜堿濃度的繼續(xù)增大，POD酶和SOD酶活性呈下降趨勢。

3討論與結(jié)論

當植物受到逆境脅迫時，細胞體內(nèi)自由基產(chǎn)生和清除的平衡受到破壞而出現(xiàn)自由基的積累，并由此而引發(fā)或加劇細胞膜的過氧化，導致植物受到傷害。植物抗冷性的增強與蛋白質(zhì)的合成有關(guān)。植物體內(nèi)的保護酶包括超氧化物歧化酶（SOD）、過氧化物酶（POD）等。保護酶活性的提高能夠清除植物體內(nèi)在低溫下產(chǎn)生的大量 O-2· 、OH-等活性氧自由基，從而避免過多的自由基對細胞造成質(zhì)膜脂化、大分子活性物質(zhì)失活等傷害，達到維持細胞正?；顒拥哪康腫9]。本試驗表明，施用一定濃度的甜菜堿能提高低溫脅迫下黃瓜幼苗體內(nèi)質(zhì)膜過氧化保護酶SOD、POD的活性，緩解膜質(zhì)過氧化加劇、減輕細胞膜系統(tǒng)損傷和溶質(zhì)外滲，降低相對電導率升高，增強細胞膜的穩(wěn)定性。

在逆境脅迫條件下，植物體內(nèi)甜菜堿的積累與品種的抗逆性呈正相關(guān)[10-11]。內(nèi)源甜菜堿可提高作物體內(nèi)葉綠素和蛋白質(zhì)的含量[12]，提高作物的光合作用[13]，降低H2O2的積累[14]。本試驗中，施用甜菜堿溶液后增加了黃瓜幼苗可溶性蛋白含量，從而提高了黃瓜的抗冷能力，這與張士功等在小麥上的抗鹽堿性試驗結(jié)果[15]一致。

外源甜菜堿提高了黃瓜幼苗的抗冷能力，但其作用途徑是通過影響內(nèi)源甜菜堿的積累而起間接作用還是與其器官或某些內(nèi)源物質(zhì)發(fā)生直接作用還有待進一步探討。

總之，一定濃度的外源甜菜堿可有效降低低溫脅迫下黃瓜幼苗冷害指數(shù)和相對電導率，提高SOD酶和POD酶活性，提高可溶性蛋白含量，從而減輕低溫脅迫對黃瓜幼苗的傷害，增強其抵御低溫脅迫的能力。其中以外源施用40 mmol/L甜菜堿溶液處理效果最好。

參考文獻：

[1]蘇文潘，李茂富，黃華孫. 甜菜堿對低溫脅迫下香蕉幼苗細胞膜保護酶活性的影響[J]. 廣西農(nóng)業(yè)科學，2005，36（1）：21-24.

[2]陳世鋒，張?zhí)K鋒，李先文. 油菜寒凍誘抗劑誘導油菜寒凍抗性的研究初報[J]. 河南農(nóng)業(yè)科學，2003（10）：17-20.

[3]李茂富，韋建學，符良峰，等. 外源甜菜堿對低溫脅迫下香蕉內(nèi)源甜菜堿合成的影響[J]. 西北植物學報，2011，31（7）：1400-1404.

[4]姜述君，常纓，范文艷，等. 溫度逆境鍛煉對低溫脅迫下番茄幼苗細胞膜脂質(zhì)過氧化產(chǎn)物及抗氧化酶活性的影響[J]. 中國農(nóng)學通報，2007，23（10）：444-448.

[5]肖艷，黃建昌. 自由基清除劑對草莓水分脅迫的保護作用[J]. 仲愷農(nóng)業(yè)技術(shù)學院學報，1995，8（2）：63-67.

[6]李合生. 植物生理生化實驗原理和技術(shù)[M]. 北京：高等教育出版社，2000：168-171.

[7]張立軍，樊金娟. 植物生理學實驗教程[M]. 北京：中國農(nóng)業(yè)大學出版社，2007：101-104.

[8]張治安，陳展宇. 植物生理學實驗技術(shù)[M]. 長春：吉林大學出版社，2008：176-179.

[9]顧華杰，葉亞新，金琎，等. La3+對低溫脅迫冬小麥幼苗抗氧化酶活性的影響[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學，2009，37（21）：9914-9916，9960.

[10]Colmer T D，Epstein E，Dvorak J. Differential solute regulation in leaf blades of various ages in salt-sensitive wheat and a salt-tolerant wheat Lophoprum elongatum（Host）A.Love amphiploid[J]. Plant Physiology，1995，108（4）：1715-1724.

[11]Sabry S S，Smith L T，Smith G M. Osmoregulation in spring wheat under drought and salinity stress[J]. Journal of Genetics & Breeding，1995，49（1）：55-60.

[12]鐘國輝，王建林. 外源甜菜堿對裸大麥葉片衰老的抑制作用[J]. 大麥科學，1997（2）：21-23.

[13]張建新，徐福利，呂家瓏，等. 外源甜菜堿對作物的抗旱作用效果研究[J]. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2003，21（2）：86-90.

[14]田曉梅. 甜菜堿浸種對干旱條件下裸大麥葉片H2O2代謝的影響[J]. 大麥科學，2001（4）：21-23.

[15]張士功，高吉寅，宋景芝. 甜菜堿對NaCl脅迫下小麥細胞保護酶活性的影響[J]. 植物學通報，1999，16（4）：429-432.趙秋月，張廣臣. 堿性鹽脅迫對3種番茄根系活力和光合色素的影響[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學，2015，43（11

：219-223.