新聞回放>>

兒子、媳婦一回家就玩手機(jī)，孩子一吵鬧就嫌煩，自己出錢出力帶孫子，還得忍受兒子的埋怨。2015年5月5日，廣西陸川縣56歲的楊金美一怒之下將兒子潘帆、前兒媳方晴告上法院，要求他們兩人支付撫養(yǎng)兩個(gè)孫女所支出的33600元“帶孫費(fèi)”。老人稱，她可以代為照看，但撫育孩子的重?fù)?dān)絕對不能落在她身上，兒子與兒媳在撫養(yǎng)子女方面存在“家務(wù)啃老”的行為。而兒媳則認(rèn)為，老人帶孫子是約定俗成的事，如果自己支付了“帶孫費(fèi)”，就是把親情利益化了，那以后親人之間的幫助是否都需要和金錢掛鉤？2015年10月此消息經(jīng)網(wǎng)絡(luò)曝出，遂引起網(wǎng)友熱議。

素材聚焦 逃脫的責(zé)任

2004年楊金美的兒子結(jié)婚生子，為保住兒子與兒媳的工作，楊金美主動(dòng)辭去了自己的工作擔(dān)負(fù)起照顧孫女的任務(wù)，可小兩口下了班就鉆進(jìn)房間玩手機(jī)、打游戲，任由孩子哭鬧不管不問。2006年，第二個(gè)孫女出生，為了生計(jì)，兒子與兒媳外出打工，將兩個(gè)孩子全權(quán)交給了父母，但愛玩的兩人常常吵得天翻地覆，不僅不承擔(dān)孩子上學(xué)的費(fèi)用，還吵著離了婚，最后兩人竟一走了之，連個(gè)電話都沒有。2015年7月14日，陸川縣人民法院依法對該案作出一審判決，判已經(jīng)離婚的兒子、“兒媳”各支付12000元“帶孫費(fèi)”給楊金美。

素材熱評(píng) “帶孫費(fèi)”——情理之外，法理之中

我國法律規(guī)定，父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)。也就是說，撫養(yǎng)教育未成年子女是父母的法定義務(wù)。從法理上講，老人對孫子孫女并沒有直接的撫養(yǎng)義務(wù)，給子女帶孩子，老人付出了勞動(dòng)，支付了成本，理應(yīng)得到一定的報(bào)酬。帶孩子不僅需要時(shí)間和精力的消耗，也需要金錢和資本的投入。

【考場仿真試題】請以“職責(zé)”為話題，寫一篇不少于800字的文章。

【范文片段示例】2015年10月，楊金美奶奶訴訟子女，索要“帶孫費(fèi)”的消息讓整個(gè)社會(huì)掀起一場軒然大波。或許，有人會(huì)說，親情不應(yīng)該與金錢聯(lián)系在一起。可是，當(dāng)親情成了兒女變相“啃老”的一種方式，老人為什么不能為自己的付出索取報(bào)酬呢？親情與法理，沒人能說清，兩者之間的困惑，帶來的是社會(huì)之痛。消除這種痛的最好方法，就是在理解與寬容的情況下，履行好自己的職責(zé)！

其他適用話題 親情與法理；理解寬容；愛與痛；責(zé)任