王福湘

(廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué) 南國(guó)商學(xué)院， 廣東 廣州 510545)

?

一部形象大于思想的杰作
——重評(píng)《組織部新來(lái)的青年人》*

王福湘

(廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué) 南國(guó)商學(xué)院， 廣東 廣州 510545)

摘要:重評(píng)《組織部新來(lái)的青年人》， 應(yīng)深入到對(duì)官僚主義的理論認(rèn)知和文學(xué)書(shū)寫(xiě)。 小說(shuō)描寫(xiě)的形象所顯示的意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了作者王蒙的創(chuàng)作意圖和思想水平。 中心人物劉世吾并非王蒙主觀(guān)上要反對(duì)的官僚主義者， 實(shí)際上是一個(gè)十分優(yōu)秀的領(lǐng)導(dǎo)干部。 對(duì)韓常新和劉世吾這兩個(gè)新舊副部長(zhǎng)及其關(guān)系的真實(shí)描寫(xiě)， 其深層的典型意義不在人物性格本身， 而在他們身處其中的官僚體制。 小說(shuō)的現(xiàn)實(shí)主義超越了作者的思想水平而取得了意外的成功。

關(guān)鍵詞:王蒙； 《組織部新來(lái)的青年人》； 劉世吾； 韓常新； 林震； 現(xiàn)實(shí)主義； 官僚主義

1《組織部新來(lái)的青年人》引起的爭(zhēng)議

王蒙的成名作短篇小說(shuō)《組織部新來(lái)的青年人》[1]， 在中國(guó)當(dāng)代文學(xué)史上十分難得地始終享有盛譽(yù)， 對(duì)它的評(píng)價(jià)則演繹了一場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)五六十年的悲喜劇， 至今尚未落幕。 撇開(kāi)打棍子式的教條主義批評(píng)和出于政治運(yùn)動(dòng)需要所作的褒貶， 圍繞這部小說(shuō)的爭(zhēng)論， 主要集中在林震與劉世吾的矛盾斗爭(zhēng)是否符合“典型環(huán)境中的典型人物”這個(gè)現(xiàn)實(shí)主義的經(jīng)典原則， 而爭(zhēng)論各方幾乎一致認(rèn)定小說(shuō)是50年代反官僚主義文學(xué)的代表作， 劉世吾是一個(gè)官僚主義者的形象。 例如， 在1956年《短篇小說(shuō)選》的序言里， 侯金鏡就說(shuō)：“劉世吾這個(gè)官僚主義者的形象也是值得我們注意的， 它的出現(xiàn)是幾年來(lái)文學(xué)作品中的新現(xiàn)象?！盵2]到1999年錢(qián)谷融、 吳宏聰主編的《中國(guó)當(dāng)代文學(xué)作品選讀》里， 還認(rèn)為小說(shuō)創(chuàng)造了“頗有深度的官僚主義者劉世吾的形象”[3]38。

值得注意的是， 也有幾位評(píng)論者質(zhì)疑這一定論， 如畢光明從王蒙原作與編輯修改的比較中提出“內(nèi)部視角”與“外部視角”的新解[4]， 胡煥龍?jiān)诖嘶A(chǔ)上進(jìn)一步分析， “《組織部新來(lái)的青年人》把劉世吾‘成功’地塑造為官僚主義典型， 關(guān)鍵因素就在于小說(shuō)主人公林震的‘內(nèi)部視角’”， “顯然， 他的視角由于缺乏人生閱歷的磨練而缺乏人性深度， 帶有一廂情愿的幻想性偏差， 而小說(shuō)恰是以林震的眼光為準(zhǔn)繩， 引導(dǎo)讀者去審視、 評(píng)判劉世吾”[5]。 汪雙英則認(rèn)為“劉世吾的處世方式并非官僚主義而是領(lǐng)導(dǎo)藝術(shù)”[6]。 這些都是難能可貴的真知灼見(jiàn)， 但還可以再深入， 更明確， 深入到對(duì)官僚主義的理論認(rèn)知和文學(xué)書(shū)寫(xiě)層面， 明確指出小說(shuō)描寫(xiě)的形象所顯示的意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了作者王蒙的創(chuàng)作意圖和思想水平。

至于編輯秦兆陽(yáng)對(duì)王蒙原稿所作的部分修改， 雖然王蒙后來(lái)表示不滿(mǎn)意， 秦兆陽(yáng)也在壓力下作過(guò)檢討， 但他的修改其實(shí)并未偏離王蒙創(chuàng)作的整體思路， 主要人物性格和故事情節(jié)都保持了原貌， 小說(shuō)發(fā)表時(shí)他因“一夜成名”而“得意洋洋”[7]， 絲毫不覺(jué)得有什么不妥。 幾十年來(lái)無(wú)數(shù)次印刷傳播， 在文壇及社會(huì)產(chǎn)生廣泛影響的也多為1956年《人民文學(xué)》 9月號(hào)發(fā)表的版本， 少用王蒙的原稿。 所以， 本文的論述仍以正式發(fā)表的初版本為依據(jù)， 小說(shuō)的題目也仍以《人民文學(xué)》版為準(zhǔn)， 以下簡(jiǎn)稱(chēng)《組織部》。

2關(guān)于“典型環(huán)境”和反官僚主義的主題

首先， 筆者要反駁一下當(dāng)年李希凡就“典型環(huán)境”進(jìn)行的批評(píng)， 他不否認(rèn)小說(shuō)人物性格創(chuàng)造上的真實(shí)性， 但是他認(rèn)為“作者只完成了藝術(shù)創(chuàng)造的一半工程， 在典型環(huán)境的描寫(xiě)上， 由于作者過(guò)分的‘偏激’， 竟至漫不經(jīng)心地以我們現(xiàn)實(shí)中某些落后現(xiàn)象， 堆積成影響這些人物性格的典型環(huán)境， 而歪曲了社會(huì)現(xiàn)象的真實(shí)”[8]。 細(xì)讀文本， 小說(shuō)以對(duì)麻袋廠(chǎng)不稱(chēng)職的官僚廠(chǎng)長(zhǎng)王清泉的處理過(guò)程為主要情節(jié)， 真實(shí)地展示了區(qū)委會(huì)的生活和工作， 矛盾和斗爭(zhēng)， 成功地塑造了典型環(huán)境中的典型人物。 作者用幾個(gè)富有典型意義的生活細(xì)節(jié)， 點(diǎn)明了事件發(fā)生的時(shí)代背景： 三輪車(chē)工人不收林震的錢(qián)， 工廠(chǎng)門(mén)口的警衛(wèi)不要林震簽名； 區(qū)委書(shū)記忙于肅反和私營(yíng)企業(yè)的改造， 區(qū)委辦公室連日開(kāi)會(huì)到深夜， “從漢語(yǔ)拼音到預(yù)防大腦炎， 從勞動(dòng)保護(hù)到政治經(jīng)濟(jì)學(xué)講座， 無(wú)一不經(jīng)過(guò)區(qū)委會(huì)的討論”； 團(tuán)中央向青年推薦《拖拉機(jī)站站長(zhǎng)和總農(nóng)藝師》， 號(hào)召青年學(xué)習(xí)娜斯嘉； 等等。 這些看似忙中偷閑之筆， 三言?xún)烧Z(yǔ)甚至一句話(huà)， 就勾勒出當(dāng)時(shí)整個(gè)社會(huì)環(huán)境的主流：沸騰著、 前進(jìn)著、 緊張而熱烈的社會(huì)主義革命高潮， 事無(wú)巨細(xì)都在黨組織領(lǐng)導(dǎo)下的政治局面， 不辭辛勞地工作著的黨的干部， 廣大人民群眾對(duì)黨組織及其成員的信任和熱愛(ài)， 青年團(tuán)在社會(huì)生活和斗爭(zhēng)中的巨大作用和影響。 這廣闊的歷史背景和在這個(gè)背景下的這一個(gè)區(qū)委會(huì)的具體的復(fù)雜矛盾的人物關(guān)系， 就為各式各樣人物的性格及其活動(dòng)提供了真實(shí)可信的典型環(huán)境。 李希凡的批評(píng)既不符合文本實(shí)際， 也曲解了恩格斯關(guān)于“典型環(huán)境中的典型人物”的現(xiàn)實(shí)主義理論。

其次， 關(guān)于小說(shuō)反官僚主義的主題。 何謂“官僚主義”？中國(guó)現(xiàn)代辭書(shū)是這樣解釋的： ①指脫離實(shí)際， 脫離群眾， 不關(guān)心群眾利益， 只知發(fā)號(hào)施令而不進(jìn)行調(diào)查研究的工作作風(fēng)和領(lǐng)導(dǎo)作風(fēng)。[9]②指脫離實(shí)際、 脫離群眾、 做官當(dāng)老爺?shù)念I(lǐng)導(dǎo)作風(fēng)。 如不深入基層和群眾， 不了解實(shí)際情況， 不關(guān)心群眾疾苦， 飽食終日， 無(wú)所作為， 遇事不負(fù)責(zé)任； 獨(dú)斷專(zhuān)行， 不按客觀(guān)規(guī)律辦事， 主觀(guān)主義地瞎指揮等。 有命令主義、 文牘主義、 事務(wù)主義等表現(xiàn)形式。 官僚主義是剝削階級(jí)思想和舊社會(huì)衙門(mén)作風(fēng)的反映。[10]1016

這些解釋主要來(lái)源于1963年5月29日周恩來(lái)在中共中央和國(guó)務(wù)院直屬機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)干部會(huì)議上的報(bào)告中關(guān)于反對(duì)官僚主義部分的要點(diǎn)。 此前從30年代到50年代， 毛澤東的文章和黨中央的文件中已多次提到反對(duì)官僚主義， 雖然言簡(jiǎn)意不賅， 但是基本意思還是相同的。 周恩來(lái)說(shuō)：“官僚主義是領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)最容易犯的一種政治病癥。 官僚主義是剝削階級(jí)長(zhǎng)期統(tǒng)治的遺產(chǎn)。 中國(guó)長(zhǎng)期是封建社會(huì)， 一百年來(lái)又是半封建半殖民地社會(huì)， 官僚主義更是有深遠(yuǎn)的影響。 官僚主義與自由主義、 個(gè)人主義、 命令主義、 事務(wù)主義、 分散主義、 本位主義、 宗派主義， 都是密切相關(guān)的。 我們反對(duì)官僚主義， 也就必須聯(lián)系到反對(duì)這些主義。 當(dāng)然， 不單單是這七種， 但這七種特別突出?！彼信e了官僚主義的20種表現(xiàn)， 比如高高在上， 孤陋寡聞， 不了解下情， 不調(diào)查研究， 不抓具體政策， 不做政治思想工作， 脫離群眾， 脫離實(shí)際， 狂妄自大， 驕傲自滿(mǎn)， 主觀(guān)片面， 粗枝大葉， 不抓業(yè)務(wù)， 空談?wù)危?不聽(tīng)人言， 蠻橫專(zhuān)斷， 不顧實(shí)際， 胡亂指揮， 不學(xué)無(wú)術(shù)， 恥于下問(wèn)， 浮夸謊報(bào)， 瞞哄中央， 弄虛作假， 文過(guò)飾非， 功則歸己， 過(guò)則歸人等。 最后他強(qiáng)調(diào)， “官僚主義的態(tài)度和作風(fēng)已經(jīng)給我們的工作造成許多損失， 如果聽(tīng)其發(fā)展， 不堅(jiān)決加以克服， 必將造成更大的危害。 我們絕不能容許官僚主義再繼續(xù)發(fā)展下去?！盵11]

官僚主義是人民群眾深?lèi)和唇^的普遍存在的現(xiàn)象， 反對(duì)官僚主義的領(lǐng)導(dǎo)作風(fēng)和工作作風(fēng)， 則是中共黨和政府領(lǐng)導(dǎo)人一貫重視并經(jīng)常提醒下屬注意的。 毛澤東還多次以運(yùn)動(dòng)形式開(kāi)展反官僚主義的斗爭(zhēng)。 因此， 當(dāng)蘇聯(lián)政治改革和文學(xué)“解凍”思潮傳入中國(guó)， 團(tuán)中央和作家協(xié)會(huì)同時(shí)推薦《拖拉機(jī)站站長(zhǎng)和總農(nóng)藝師》等作品， “干預(yù)生活”的口號(hào)在中國(guó)文學(xué)界和新聞界引起反響的時(shí)候， 作者們揭露和批判的矛頭就不約而同地首先指向了官僚主義頑癥。 在王蒙看來(lái)， 娜斯嘉的成功似乎太輕易了。 在現(xiàn)實(shí)生活中， 一個(gè)與落后現(xiàn)象作斗爭(zhēng)的青年， 往往由于經(jīng)驗(yàn)不足， 而被人抓住弱點(diǎn)， 陷入困境， 直至敗下陣來(lái)。 于是， 王蒙決心根據(jù)自己的生活體驗(yàn)， 提供一幅學(xué)習(xí)娜斯嘉不順利的圖畫(huà)， 以期引起社會(huì)的重視， 達(dá)到更有成效地改造社會(huì)、 推動(dòng)生活前進(jìn)的目的。 揭露官僚主義， 反映先進(jìn)青年學(xué)習(xí)娜斯嘉同官僚主義作斗爭(zhēng)的不順利， 這就是他創(chuàng)作《組織部》的緣起。 王蒙說(shuō)自己寫(xiě)這篇小說(shuō)時(shí)， “想到了兩個(gè)目的， 一是寫(xiě)幾個(gè)有缺點(diǎn)的人物， 揭露我們工作、 生活中的一些消極現(xiàn)象， 一是提出一個(gè)問(wèn)題， 像林震這樣的積極反對(duì)官僚主義卻又常在‘斗爭(zhēng)’中碰得焦頭爛額的青年到何處去”[12]。

3創(chuàng)作意圖與人物形象不一致

然而， 作者的創(chuàng)作意圖和他創(chuàng)造的人物形象卻很不一致。 他根據(jù)自己的生活體驗(yàn)描繪的具體現(xiàn)實(shí)圖畫(huà)中， 居于中心位置的區(qū)委組織部第一副部長(zhǎng)劉世吾， 并非他主觀(guān)上要反對(duì)的官僚主義者， 實(shí)際上是一個(gè)十分優(yōu)秀的領(lǐng)導(dǎo)干部。

這個(gè)作者著力刻畫(huà)的人物， 也是給讀者印象最深的人物， 性格頗為復(fù)雜， 或曰有兩重人格， 是小說(shuō)中塑造得最成功的藝術(shù)典型。 他有正確的是非觀(guān)念和原則性， 聯(lián)系群眾， 對(duì)本職工作范圍內(nèi)的人和事有周密的調(diào)查了解， 能作出精辟的分析判斷。 小說(shuō)寫(xiě)他對(duì)王清泉的官僚主義作風(fēng)了如指掌， 知道王上班時(shí)間不是打撲克就是下棋， 對(duì)此并不滿(mǎn)意。 當(dāng)韓常新前后匯報(bào)的情況不一樣時(shí)， 他能細(xì)心地聽(tīng)出并且當(dāng)面指出來(lái)； 他偶爾也諷刺一下韓常新， 如說(shuō)“至少在這個(gè)行星上看不到您的大作”。 他在喝了酒以后對(duì)林震吐露真情：“你這個(gè)干部好， 比韓常新強(qiáng)。”他有對(duì)待新事物的敏感和接受能力， 對(duì)文化生活有廣泛的興趣。 他主動(dòng)學(xué)習(xí)并迅速掌握了前一個(gè)月公布的漢語(yǔ)拼音草案； 喜歡讀書(shū)：小說(shuō)、 詩(shī)歌、 包括童話(huà)。 他愛(ài)讀外國(guó)文學(xué)名著， 但他深知文學(xué)與生活的距離， 尤其反感當(dāng)前中國(guó)文學(xué)掩蓋現(xiàn)實(shí)生活真相的流弊。 他關(guān)心愛(ài)護(hù)青年干部， 坦率真誠(chéng)， 通情達(dá)理， 對(duì)林震和趙慧文， 從思想、 工作到戀愛(ài)婚姻， 都很關(guān)懷。 他社會(huì)經(jīng)驗(yàn)豐富， 工作能力很強(qiáng)， 老練、 自信， 當(dāng)上級(jí)提出任務(wù)以后， 雷厲風(fēng)行積極行動(dòng)， 能把工作做得很出色， 如后來(lái)對(duì)王清泉的處理， 有板有眼， 干脆利落。 他努力工作， 不謀私利， 質(zhì)樸單純， 不居功自傲， 勇于解剖自己。 他對(duì)林震坦露自己的內(nèi)心：“那時(shí)候……我是多么熱情， 多么年青??！我真恨不得……”“解放以來(lái)從來(lái)沒(méi)睡夠過(guò)八小時(shí)覺(jué)， 我處理這個(gè)人和那個(gè)人， 卻沒(méi)有時(shí)間處理處理自己。 是啊， 一個(gè)布爾什維克， 經(jīng)驗(yàn)要豐富， 但是心要單純?！边B天下雨時(shí)他想到的都是“這場(chǎng)雨對(duì)麥子不錯(cuò)”。 這種廣闊的胸懷、 真誠(chéng)的感情， 的確是很感人的。 這是劉世吾性格的一個(gè)方面， 作為一個(gè)有高度文化素養(yǎng)的負(fù)責(zé)干部的主導(dǎo)的、 決定性的、 基本的方面。 另一方面， 他在對(duì)待具體問(wèn)題時(shí)卻又缺少主動(dòng)性， 缺少激情。 他坐等“時(shí)機(jī)成熟”， 沒(méi)有黨報(bào)的揭發(fā)和區(qū)委書(shū)記的過(guò)問(wèn)， 不去主動(dòng)處理王清泉的錯(cuò)誤。 他承認(rèn)：“我們， 黨工作者， 我們創(chuàng)造了新生活， 結(jié)果， 生活反倒不能激動(dòng)我們?！彼懊Φ檬裁炊剂?xí)慣了， 疲倦了”。 他有一句口頭禪：“就那么回事?！弊屑?xì)琢磨， 其中包含著豐富的、 復(fù)雜的思想感情， 準(zhǔn)確地表明了他的性格特征。 正是這種似乎“冷漠”的處世態(tài)度， 引起了林震和趙慧文的不滿(mǎn)。

作者的傾向是顯而易見(jiàn)的， 兩個(gè)所謂“正面人物”就是作者的化身。 王蒙通過(guò)林震和趙慧文批評(píng)了劉世吾， 認(rèn)為劉世吾的“那些獨(dú)到的見(jiàn)解， 精辟的分析， 好像包含著一種可怕的冷漠”， 責(zé)怪他“容忍”王清泉的錯(cuò)誤， 拖延著不予處理， 認(rèn)為他“不再操心， 不再愛(ài)也不再恨”， 是在忙忙碌碌地“應(yīng)付一切”， 總之， 是一個(gè)革命熱情衰退、 心靈蒙上了灰塵的官僚主義者。 同時(shí)， 作者對(duì)劉世吾這樣的老干部還是帶著尊敬和期待， 嚴(yán)格地按照現(xiàn)實(shí)主義的方法來(lái)刻畫(huà)人物， 沒(méi)有故意丑化， 對(duì)他的優(yōu)缺點(diǎn)的描寫(xiě)都恰如其分， 并沒(méi)有用自己主觀(guān)的好惡歪曲人物的真實(shí)面貌， 所以在劉世吾的整體形象中， 心靈上的灰塵還沒(méi)有掩蓋他性格中可貴一面的光輝。

我們且看看小說(shuō)中劉世吾說(shuō)他那句個(gè)性化的口頭禪的幾處地方。 第一處是在林震報(bào)到時(shí)說(shuō)的：“好， 對(duì)， 好極了， 組織部正缺干部， 你來(lái)得好。 不， 我們的工作并不難作， 學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)就會(huì)作的， 就那么回事。 而且你原來(lái)在下邊工作的……相當(dāng)不錯(cuò)嘛， 是不是不錯(cuò)？”“當(dāng)然也可能有困難， 可能。 這是個(gè)了不起的工作。 中央的一位同志說(shuō)過(guò)， 組織工作是給黨管家的， 如果家管不好， 黨就沒(méi)有力量?！钡诙幨墙酉聛?lái)向林震借書(shū)時(shí)說(shuō)的：“怎么樣？這么一薄本有半個(gè)夜車(chē)就開(kāi)完啦。 四本《靜靜的頓河》我只看了一個(gè)星期， 就那么回事?！钡谌幨菍?duì)趙慧文“誠(chéng)懇地說(shuō)：‘相信我的話(huà)吧， 沒(méi)錯(cuò)。 年青人都這樣， 最初互相美化， 慢慢發(fā)現(xiàn)了缺點(diǎn)， 就覺(jué)得都很平凡。 不要作不切實(shí)際的要求， 沒(méi)有遺棄， 沒(méi)有虐待， 沒(méi)有發(fā)現(xiàn)他政治上、 品質(zhì)上的問(wèn)題， 怎么能說(shuō)生活不下去呢？才四年嘛。 你的許多想法是從蘇聯(lián)電影里學(xué)來(lái)的， 實(shí)際上， 就那么回事……’”第四處是當(dāng)林震向他勇敢地提出自己的意見(jiàn)說(shuō)“來(lái)了區(qū)委會(huì)以后發(fā)現(xiàn)了許多許多缺點(diǎn)， 過(guò)去我想象的黨的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)不是這樣……”劉世吾開(kāi)導(dǎo)他：“當(dāng)然， 想象總是好的， 實(shí)際呢， 就那么回事。 問(wèn)題不在有沒(méi)有缺點(diǎn)， 而在什么是主導(dǎo)的。 我們區(qū)委的工作， 包括組織部的工作， 成績(jī)是基本的呢還是缺點(diǎn)是基本的？顯然成績(jī)是基本的， 缺點(diǎn)是前進(jìn)中的缺點(diǎn)。 我們偉大的事業(yè)， 正是由這些有缺點(diǎn)的組織和黨員完成著的?！?/p>

這四個(gè)“就那么回事”都表現(xiàn)了劉世吾講求實(shí)際， 在“看透了一切”之后的自信和超然的性格和心理。 他對(duì)問(wèn)題有全面的清醒的認(rèn)識(shí)， 他關(guān)于成績(jī)和缺點(diǎn)的分析是合乎辯證法觀(guān)點(diǎn)的， 也是合乎當(dāng)時(shí)實(shí)際情況的。 他既肯定組織工作是了不起的工作， 十分重要， 又不認(rèn)為它有什么神秘可怕的地方。 他承認(rèn)生活中有些不美好的東西， 但是又告誡青年人不要作不切實(shí)際的要求， 從蘇聯(lián)電影和小說(shuō)里學(xué)來(lái)的想法在中國(guó)是行不通的。 他認(rèn)為條件不成熟時(shí)魯莽從事只會(huì)事倍功半， 條件成熟時(shí)處理事情才會(huì)事半功倍， 他的“條件成熟”論比娜斯嘉的“對(duì)壞事決不容忍”的精神運(yùn)用到生活中要現(xiàn)實(shí)得多， 正如林震對(duì)趙慧文說(shuō)的：“除了跟著他走， 似乎沒(méi)有別的路……”跟青年人比較起來(lái)， 他顯得那么成熟、 老練、 超脫、 冷靜、 自信， 講究實(shí)際， 卻又好像缺乏激情和主動(dòng)性。 “就那么回事”這句口頭語(yǔ)， 集中體現(xiàn)了他的全部個(gè)性， 優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)都統(tǒng)一在里面了。 問(wèn)題在于他在看透了“就那么回事”之后， 即清醒地看到了理想和現(xiàn)實(shí)的矛盾、 蘇聯(lián)和中國(guó)的差別之后， 放棄了對(duì)美好理想的追求， 放棄了對(duì)現(xiàn)實(shí)生活的改造， 失去了生活的激情、 斗爭(zhēng)的勇氣和主動(dòng)創(chuàng)造的精神， 他在現(xiàn)實(shí)面前感到力不從心， 無(wú)可奈何， 于是屈服了， 容忍了， 淡漠了， 而且他還要用這種人生態(tài)度去影響朝氣蓬勃的青年人。 這就是作者極力反對(duì)的劉世吾式的“官僚主義”。

我們只需把小說(shuō)中描寫(xiě)的劉世吾的具體形象用前述辭書(shū)和文件中的官僚主義概念加以衡量， 就不難發(fā)現(xiàn)劉世吾與官僚主義根本不搭界， 把劉世吾稱(chēng)為“官僚主義者”顯然名不副實(shí)， 他的缺點(diǎn)是不能用官僚主義定性的。 早就應(yīng)該洗去作者的主觀(guān)誤導(dǎo)和諸多評(píng)論家的誤讀所加給劉世吾的“官僚主義”污名， 還人物以本來(lái)的真實(shí)面目。

4超越作者思想的現(xiàn)實(shí)主義成就

《組織部》里刻畫(huà)的另一個(gè)官僚主義者的形象是工廠(chǎng)建黨組組長(zhǎng)韓常新。 他少年得志， 官氣十足， 弄虛作假， 飄浮淺薄。 小說(shuō)通過(guò)韓常新在處理麻袋廠(chǎng)問(wèn)題的全過(guò)程中的言行， 揭露出他金玉其外而敗絮其中的官僚主義面目。 雖然這個(gè)人物由于活動(dòng)不太多而顯得不夠豐滿(mǎn)， 但性格還是鮮明的。 特別發(fā)人深思的神來(lái)之筆是， 韓常新新婚燕爾之際， “最近被任命為組織部副部長(zhǎng)”， 這跟韓常新的實(shí)際表現(xiàn)發(fā)生了尖銳的矛盾， 職務(wù)升遷和本人素質(zhì)如此不相稱(chēng)， 這才真正顯示出問(wèn)題的嚴(yán)重性：韓常新這樣不學(xué)無(wú)術(shù)的政治投機(jī)分子卻官運(yùn)亨通， 在攫取權(quán)力的道路上“春風(fēng)得意馬蹄疾”， 說(shuō)明他是得到某些有權(quán)勢(shì)的上級(jí)寵愛(ài)和支持的。 這正是黨和國(guó)家的隱患。 小說(shuō)鞭撻了韓常新這種依靠欺騙上級(jí)、 訓(xùn)斥下級(jí)而飛黃騰達(dá)的官僚主義新貴， 更重要的是展示了這種干部正受到信任提拔的現(xiàn)實(shí)狀況， 暴露了黨內(nèi)生活和干部體制中潛伏著的真正危險(xiǎn)。

《組織部》的現(xiàn)實(shí)主義成就， 不只是塑造了劉世吾和韓常新這兩個(gè)中國(guó)文學(xué)史上未曾有過(guò)的執(zhí)政黨機(jī)關(guān)工作者的典型形象， 而且通過(guò)這兩個(gè)人物的微妙關(guān)系觸及官僚體制的深層痼疾。

從前文引述的細(xì)節(jié)可以看出， 劉世吾對(duì)韓常新是很不滿(mǎn)意甚至看不起的， 但仍然待之以禮。 他發(fā)現(xiàn)韓常新的弄虛作假并當(dāng)面指出， 點(diǎn)到即止， 希望對(duì)方反省改正。 他把《拖拉機(jī)站站長(zhǎng)和總農(nóng)藝師》轉(zhuǎn)借給韓看， 也有推動(dòng)韓學(xué)習(xí)進(jìn)步的意思， 雖然不抱多大希望。 但這只是事情的一個(gè)方面。 另一方面， 韓常新并不把這位第一副部長(zhǎng)很當(dāng)回事。 麻袋廠(chǎng)的問(wèn)題區(qū)委曾經(jīng)讓韓處理， 他直接和區(qū)委副書(shū)記談過(guò)， 副書(shū)記也同意他的意見(jiàn)。 這還是小事， 關(guān)鍵的一筆是韓常新最近被任命為組織部副部長(zhǎng)。 韓的被提拔當(dāng)然不會(huì)是劉世吾推薦的， 如果上級(jí)事先征求劉的意見(jiàn)， 劉肯定會(huì)表示反對(duì)， 然而上級(jí)似乎并沒(méi)有給他反對(duì)的機(jī)會(huì)。 在小說(shuō)中韓常新的精神煥發(fā)與劉世吾的深沉郁悶形成強(qiáng)烈對(duì)比。 與韓的得意心態(tài)相反， 劉顯然是失意的。 事情要靠他做， 權(quán)力不交給他， 職務(wù)不予提升， 劉世吾處于被冷落的狀態(tài)， 這才是他缺少激情和主動(dòng)性的真正原因。 趙慧文和林震認(rèn)為劉世吾冷漠， 是沒(méi)有看到問(wèn)題的實(shí)質(zhì)：是他的激情被壓抑， 他沒(méi)有主動(dòng)處理問(wèn)題的權(quán)力。 無(wú)意于仕途的劉世吾將被銳意進(jìn)取的韓常新所取代， 應(yīng)該是沒(méi)有疑問(wèn)的。 優(yōu)質(zhì)干部被冷落， 劣質(zhì)干部被提拔， 正如經(jīng)濟(jì)上有所謂“劣幣淘汰良幣”的現(xiàn)象一樣， 政治上必然出現(xiàn)劣勝優(yōu)汰的逆淘汰現(xiàn)象， 這就是官僚主義體制無(wú)法克服的弊端。 《組織部》對(duì)韓常新和劉世吾這兩個(gè)新舊副部長(zhǎng)及其關(guān)系的真實(shí)描寫(xiě)， 其深層的典型意義不在人物性格本身， 而在他們身處其中的官僚體制。 小說(shuō)的現(xiàn)實(shí)主義超越了作者的創(chuàng)作目的取得了意外的成功。

《組織部》寫(xiě)于1956年， 當(dāng)時(shí)王蒙只有22歲， 雖然他入黨已經(jīng)8年， 但畢竟年紀(jì)太輕， 沒(méi)有受過(guò)系統(tǒng)的良好的教育， 單憑聰明、 激情和上進(jìn)心， 面對(duì)復(fù)雜的社會(huì)人事， 缺乏深刻的清醒的認(rèn)識(shí)， 不能作出正確的評(píng)估和判斷， 其思想淺薄是無(wú)須苛責(zé)的。 從20世紀(jì)50年代到90年代， 那么多評(píng)論家甚至大學(xué)者都把劉世吾定性為官僚主義者， 犯了和王蒙同樣的錯(cuò)誤， 究其根源， 都是因?yàn)閷?duì)官僚主義的理論認(rèn)知有嚴(yán)重的片面性和表面性。 官僚主義這個(gè)外來(lái)詞， 和許多外來(lái)主義一樣， 國(guó)人只知輸入名詞， 卻沒(méi)有深解其意。 1948年王亞南的《中國(guó)官僚政治研究》至今仍是這個(gè)領(lǐng)域的權(quán)威著作。 他認(rèn)為：“官僚政治是專(zhuān)制政治的副產(chǎn)物和補(bǔ)充物?！?“官僚政治得從技術(shù)的社會(huì)的兩方面去說(shuō)明， 而當(dāng)做一種社會(huì)體制來(lái)研究的官僚政治， 寧是重視它的社會(huì)的方面， 雖然我們同時(shí)沒(méi)有理由不注意到它的技術(shù)的方面。 一旦官僚政治在社會(huì)方面有了存在依據(jù)， 它在技術(shù)上的官僚作風(fēng)， 就會(huì)更加厲害， 反之， 如果官僚不可能把政府權(quán)力全部掌握在自己手中， 并按照自己的利益而擺布， 則屬于技術(shù)的官場(chǎng)流弊， 自然是可能逐漸設(shè)法糾正的?！薄氨热缯f(shuō)， 講形式， 打官腔， 遇事但求形式上能交代， 一味被動(dòng)的刻板的應(yīng)付， 一味把責(zé)任向上或向下推諉……諸如此類(lèi)， 都是所謂官僚主義的作風(fēng)。 ……所有這些作風(fēng)和流弊， 通是屬于技術(shù)方面的。”“我們把官僚政治當(dāng)作一種社會(huì)體制來(lái)討論， 雖然也注意它的技術(shù)面， 但同時(shí)更注意它的社會(huì)面， 從社會(huì)的意義上理解官僚政治， 就是說(shuō)， 在此種政治下， ‘政府權(quán)力全把握于官僚手中， 官僚有權(quán)侵奪普通公民的自由’， 官僚把政府措施看作為自己圖謀利益的勾當(dāng)。 像這種社會(huì)性的官僚主義政治， 是依存于諸般社會(huì)條件， 而又為那些社會(huì)條件所范圍著的， 它可能增大前述技術(shù)性的官僚作風(fēng)， 卻不可能單在技術(shù)上去謀求根治?！盵13]19-23

然而， 幾十年來(lái)的反官僚主義運(yùn)動(dòng)， 只反對(duì)技術(shù)方面的官僚主義作風(fēng)， 同時(shí)卻強(qiáng)化社會(huì)方面的官僚主義體制， 連辭書(shū)對(duì)官僚主義的解釋也是避重就輕， 誤導(dǎo)讀者， 作家王蒙和評(píng)論家們的失誤自然更不難理解了。

值得肯定的是， 王亞南的研究在1980年代得到了正面的回應(yīng)。 鄧小平在《黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)制度的改革》一文中說(shuō)：“官僚主義現(xiàn)象是我們黨和國(guó)家的政治生活中廣泛存在的一個(gè)大問(wèn)題?！薄八覀冮L(zhǎng)期認(rèn)為社會(huì)主義制度和計(jì)劃管理體制必須對(duì)經(jīng)濟(jì)、 政治、 文化、 社會(huì)都實(shí)行中央高度集權(quán)的管理體制有密切關(guān)系?！薄耙虼?， 必須從根本上改變這些制度。 當(dāng)然， 官僚主義還有思想作風(fēng)問(wèn)題的一面， 但是制度問(wèn)題不解決， 思想作風(fēng)問(wèn)題也解決不了。 所以， 過(guò)去我們雖也多次反對(duì)官僚主義， 但是收效甚微?！盵14]327-328

當(dāng)我們站在這個(gè)理論和歷史高度上重評(píng)《組織部》時(shí)， 所有的矛盾和困惑都可以迎刃而解了。

參考文獻(xiàn)

[1]王蒙. 組織部新來(lái)的青年人[J]. 人民文學(xué)， 1956(9).

[2]侯金鏡. 激情和藝術(shù)特色——1956年《短篇小說(shuō)選》序言摘錄[J]. 文藝報(bào), 1957(1).

[3]錢(qián)谷融， 吳宏聰. 中國(guó)當(dāng)代文學(xué)作品選讀[M]. 上海：華東師范大學(xué)出版社， 1999.

[4]畢光明. 《組織部新來(lái)的青年人》重讀[J]. 瓊州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)， 1997(2)： 62-66.

[5]胡煥龍. 一個(gè)被歷史性誤讀的藝術(shù)典型——重讀王蒙短篇小說(shuō)《組織部來(lái)了個(gè)年輕人》[J]. 淮南師范學(xué)院學(xué)報(bào)， 2007(4)： 10-15.

[6]汪雙英. 官僚主義還是領(lǐng)導(dǎo)藝術(shù)——質(zhì)疑《組織部新來(lái)的青年人》[J]. 內(nèi)江師范學(xué)院學(xué)報(bào)， 2007(5)： 61-63.

[7]王蒙. 大起大落： 《組織部新來(lái)的年輕人》[J]. 百年潮， 2006(7)： 68-69.

[8]李希凡. 評(píng)《組織部新來(lái)的青年人》[N]. 人民日?qǐng)?bào)， 1957-05-08.

[9]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院語(yǔ)言研究所詞典編輯室. 現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典[M]. 第5版. 北京： 商務(wù)印書(shū)館， 2005.

[10]辭海編輯委員會(huì). 辭海(縮印本)[M]. 上海： 上海辭書(shū)出版社， 1980.

[11]周恩來(lái). 反對(duì)官僚主義[N]. 人民日?qǐng)?bào)， 1984-08-29.

[12]王蒙. 關(guān)于《組織部新來(lái)的青年人》[N]. 人民日?qǐng)?bào)， 1957-05-08.

[13]王亞南. 中國(guó)官僚政治研究[M]. 北京： 中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社， 1981.

[14]鄧小平. 鄧小平文選： 第2卷[M]. 北京： 人民出版社， 1994.

A Masterpiece of Image Than Thought——Reevaluation of Wang Meng’sANewYoungManintheOrganizationDepartment

WANG Fuxiang

(College of Nanguo Business, Guangdong University of Foreign Studies, Guangzhou 510545, China)

Abstract:Reevaluation ofANewYoungManintheOrganizationDepartmentshould focus on the theory of bureaucracy and literature. The significance of the image depicted in the novel is beyond Wang Meng’s intention. Liu Shiwu, the protagonist, is not a bureaucrat that Wang Meng subjectively opposed to, but in fact, is a very good leading cadre. The significance of the true-to-life description of the new and old deputy ministers and their relations lies not in character, but in the bureaucratic system in which they live. The realism of the novel transcends the author’s thought and has made an unexpected success.

Key words:Wang Meng;ANewYoungManintheOrganizationDepartment; Liu Shiwu; Han Changxin; Lin Zhen; realism; bureaucracy

中圖分類(lèi)號(hào)：I207.42

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A

doi:10.3969/j.issn.1673-1646.2016.01.016

作者簡(jiǎn)介：王福湘(1946-)， 男， 教授， 從事專(zhuān)業(yè)： 中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)。

*收稿日期：2015-10-25

文章編號(hào)：1673-1646(2016)01-0077-05