趙海英， 王恒亮， 沈朝輝， 吳仁海， 盧兆成， 喬　利

(1.信陽(yáng)市農(nóng)業(yè)科學(xué)院，河南信陽(yáng) 464000；2.河南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院，河南鄭州 450002)

?

氰草津與苯磺隆混配對(duì)豫南稻麥茬區(qū)小麥田雜草的防效及安全性

趙海英1， 王恒亮2， 沈朝輝1， 吳仁海2， 盧兆成1， 喬利1

(1.信陽(yáng)市農(nóng)業(yè)科學(xué)院，河南信陽(yáng) 464000；2.河南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院，河南鄭州 450002)

摘要：研究不同劑量40%氰草津懸浮劑+75%苯磺隆水分散粒劑對(duì)豫南稻麥茬區(qū)小麥田雜草的防效。結(jié)果表明：40%氰草津懸浮劑1 200～1 800 g/hm2+75%苯磺隆32.1～48.0 g/hm2處理對(duì)卷耳的株防效均達(dá)100%；40%氰草津懸浮劑1 500～1 800 g/hm2+75%苯磺隆39.9～48.0 g/hm2處理對(duì)豬殃殃、婆婆納、薺菜的株防效達(dá)90%以上，顯著高于75%苯磺隆水分散粒劑和40%氰草津懸浮劑單劑處理對(duì)麥田雜草的防效；兩者混用對(duì)看麥娘有一定的兼治效果。說(shuō)明40%氰草津懸浮劑+75%苯磺隆水分散粒劑對(duì)小麥田闊葉雜草具有優(yōu)異的防效，對(duì)單子葉雜草也有一定的防效。

關(guān)鍵詞：氰草津；苯磺隆；麥田；雜草；防效；安全性

自1988年苯磺隆在我國(guó)取得登記以來(lái)，由于其具有高效、廣譜、價(jià)格低廉等優(yōu)點(diǎn)，一直是麥田除草的當(dāng)家品種。然而，由于其作用位點(diǎn)單一[1]，長(zhǎng)期、單一地使用苯磺隆會(huì)產(chǎn)生許多新問題。首先，雜草對(duì)苯磺隆的抗藥性增強(qiáng)。許賢等報(bào)道，河北省一些麥田的播娘蒿對(duì)苯磺隆產(chǎn)生了抗藥性[2]；彭學(xué)崗等報(bào)道，河南省許昌、洛河、周口的抗性倍數(shù)已達(dá) 2.5～4.3[3]。其次，促使冬小麥田雜草群落演替速度加快。馮文煦等均報(bào)道了麥田應(yīng)用除草劑進(jìn)行化學(xué)除草，雜草種類發(fā)生變化引起了雜草群落的演變，各地逐漸出現(xiàn)大量惡性雜草，困擾著冬小麥田雜草的化學(xué)防除[4-8]；任躍全等發(fā)現(xiàn)，苯磺隆對(duì)麥田雜草防效并不理想[9-10]。由河南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所開發(fā)研究的苯磺·氰草津水分散粒劑配方于2011年獲得授權(quán)，為了驗(yàn)證其效果，筆者開展了此研究。

1材料與方法

1.1供試藥劑

40%氰草津懸浮劑，河南農(nóng)科院植保所農(nóng)藥實(shí)驗(yàn)廠提供；75%苯磺隆水分散粒劑，上海杜邦有限公司生產(chǎn)。

1.2試驗(yàn)田概況

試驗(yàn)安排在河南省信陽(yáng)市甘岸鄉(xiāng)二郎村一農(nóng)戶田中，前茬為水稻，屬水稻—小麥輪作區(qū)，肥力較高，小麥長(zhǎng)勢(shì)良好，栽培及水肥管理?xiàng)l件一致，且符合當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)生產(chǎn)實(shí)際。小麥品種為鄭麥9023，10月28日播種，在小麥播種后未使用任何除草劑。田間優(yōu)勢(shì)種雜草以球序卷耳(CeratiumglomeratumThuill)、薺菜(Capsellabursa-pastoris)、豬殃殃(Galiumaparinevar.tenerum)、婆婆納(VeronicadidymaTenore)等為主。

1.3試驗(yàn)處理與方法

試驗(yàn)設(shè)7個(gè)處理：處理1～4分別為40%氰草津懸浮劑900 g/hm2+ 75%苯磺隆水分散粒劑24 g/hm2、40%氰草津懸浮劑1 200 g/hm2+ 75%苯磺隆水分散粒劑32.1 g/hm2、40%氰草津懸浮劑1 500 g/hm2+ 75%苯磺隆水分散粒劑39.9 g/hm2、40%氰草津懸浮劑1 800 g/hm2+ 75%苯磺隆水分散粒劑48 g/hm2；處理5為75%苯磺隆水分散粒劑32.1 g/hm2；處理6為40%氰草津懸浮劑1 200 g/hm2；空白對(duì)照(CK)。小區(qū)面積為150 m2，大區(qū)設(shè)計(jì)，不設(shè)重復(fù)。

1.4施藥時(shí)間與方法

2013年2月27日下午施藥，用TW-1601型手動(dòng)背負(fù)式噴霧器均勻噴細(xì)霧，噴水量為450 kg/hm2，施藥時(shí)田間濕潤(rùn)，能保證藥劑正常發(fā)揮作用。

1.5氣象情況

施藥當(dāng)天為多云天氣，藥后3 d均為多云或陰天，無(wú)降水，當(dāng)天平均溫度為3.6 ℃，微風(fēng)。

1.6調(diào)查方法

試驗(yàn)小區(qū)每個(gè)處理定5個(gè)點(diǎn)，每點(diǎn)0.25 m2，用藥后不定期觀察各處理區(qū)對(duì)小麥的安全性、藥害情況、藥害程度及藥害恢復(fù)時(shí)間等。藥前調(diào)查雜草基數(shù)，用藥后15、30 d調(diào)查雜草種類、株數(shù)，30 d增加調(diào)查鮮質(zhì)量防效，數(shù)據(jù)用DPS 7.05軟件，在0.05水平下進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，結(jié)果采用Duncan’s新復(fù)極差測(cè)驗(yàn)進(jìn)行多重比較。株防效=(處理區(qū)藥前雜草基數(shù)-處理區(qū)藥后雜草株數(shù))/處理區(qū)藥前雜草株數(shù)×100%；鮮質(zhì)量防效=(空白對(duì)照區(qū)雜草鮮質(zhì)量-處理區(qū)雜草鮮質(zhì)量)/空白對(duì)照區(qū)雜草鮮質(zhì)量×100%。

2結(jié)果與分析

2.1藥害調(diào)查結(jié)果

6個(gè)施藥區(qū)的小麥長(zhǎng)勢(shì)(株高、葉形、葉片顏色等)與對(duì)照區(qū)無(wú)明顯區(qū)別，無(wú)藥害癥狀出現(xiàn)，說(shuō)明苯磺·氰草津?qū)π←準(zhǔn)┯檬前踩摹?/p>

2.1各處理的除草效果

氰草津?qū)儆诠夂献饔靡种苿11]，主要通過抑制光合作用，使雜草枯萎而死亡，但由于藥后15 d左右，該小區(qū)基本無(wú)光照，15 d的光照時(shí)間總和不足 20 h，因此藥效無(wú)充分發(fā)揮，個(gè)別雜草雖有中毒癥狀，但無(wú)完全死亡，致使藥后15 d的防效均為0，因此15 d的調(diào)查結(jié)果與藥前相同，表中不再列出。

由表1得知，苯磺隆和氰草津混用有較好的除草效果，兩者混用最低用量對(duì)卷耳的株防效均在86%以上，氰草津1 200 g/hm2+苯磺隆32.1 g/hm2以上處理劑量對(duì)卷耳的株防效達(dá)100%，表現(xiàn)出極好的除草效果，與其他處理差異顯著；氰草津無(wú)論單用還是混用對(duì)卷耳的防效均優(yōu)于苯磺隆。隨著兩者混用劑量的增加，對(duì)豬殃殃、婆婆納、薺菜的株防效均在增加，氰草津1 500～1 800 g/hm2+苯磺隆39.9～48 g/hm2以上處理劑量對(duì)以上3種雜草的防效分別為90.0%～96.7%之間，也表現(xiàn)出極好的除草效果。6個(gè)處理對(duì)看麥娘的株防效不是太理想，均在16.7～73.0%之間，但田間看麥娘的長(zhǎng)勢(shì)明顯次于對(duì)照，且沒有抽穗，對(duì)第2年看麥娘的田間種群數(shù)量起到了很好的抑制作用。

氰草津900～1 800g/hm2+苯磺隆24～48 g/hm2對(duì)麥田雜草鮮質(zhì)量防效在84.8%～96.6%，同株防效一樣，隨著兩者混用劑量的增加，鮮質(zhì)量防效均在提高，且兩者混用的鮮質(zhì)量防效，均高于單劑防效。

從田間調(diào)查情況看，較低劑量的株防效較差，均低于87%，雖然雜草沒有死亡，但均表現(xiàn)出明顯的中毒癥狀。施藥區(qū)豬殃殃植株較細(xì)較弱，植株較矮，生長(zhǎng)在小麥中下部，已對(duì)小麥造不成太大的危害。

表1　不同處理防除小麥田雜草結(jié)果

注：同列數(shù)據(jù)后不同字母表示在0.05水平上差異顯著。

施藥區(qū)卷耳無(wú)分枝，且葉片沒有對(duì)照區(qū)厚實(shí)。從小麥?zhǔn)斋@前查看田間雜草長(zhǎng)勢(shì)看，對(duì)照區(qū)豬殃殃株高已超過小麥的株高，攀援、纏繞著小麥，已明顯抑制了小麥的生長(zhǎng)，對(duì)照區(qū)薺菜已超過小麥株高，且已開花結(jié)實(shí)。施藥區(qū)雜草顏色無(wú)對(duì)照區(qū)濃綠，葉色較淡，雜草生長(zhǎng)緩慢或是基本沒有生長(zhǎng)，對(duì)雜草有明顯的抑制作用，因此表現(xiàn)出鮮質(zhì)量防效優(yōu)于株防效的效果。進(jìn)一步說(shuō)明了氰草津與苯磺隆混用對(duì)豫南稻麥茬區(qū)麥田雜草有理想的防效。

3小結(jié)

40%氰草津懸浮劑1 200～1 800 g/hm2+75%苯磺隆水分散粒劑32.1～48 g/hm2處理對(duì)卷耳的株防效均達(dá)100%；40%氰草津懸浮劑1 500～1 800 g/hm2+75%苯磺隆水分散粒劑39.9～48 g/hm2處理對(duì)豬殃殃、婆婆納、薺菜的株防效達(dá)90%以上，均高于75%苯磺隆水分散粒劑和40%氰草津懸浮劑單劑處理。兩者混用對(duì)看麥娘有一定的兼治效果。

由于天氣原因，施藥時(shí)雜草較大，可能會(huì)對(duì)試驗(yàn)結(jié)果造成一定的影響；由于氰草津具有一定的土壤封閉作用，施用時(shí)間最好在年前施用。生產(chǎn)上使用時(shí)，要根據(jù)田間雜草發(fā)生的情況，合理選擇使用劑量。雜草小且量少時(shí)，選用中低劑量即可；若是雜草多且量較大時(shí)，最好選擇中高劑量為宜。由于天氣原因，致使兩者復(fù)配后對(duì)麥田雜草15 d的防效較差，但40%氰草津懸浮劑+75%苯磺隆水分散粒劑的除草速效性還有待于進(jìn)一步研究。

參考文獻(xiàn)：

[1]Sibony M，Michel A，Haas H U，et al. Sulfom eturon-resistantAmaranthusretroflexus：cross-resistance and molecular basis for resistance to acetolactate synthase-inhibiting herbicides[J]. Weed Research，2001，41：509-522.

[2]許賢，王貴啟，張宏軍，等. 河北省境內(nèi)播娘蒿對(duì)苯磺隆抗藥性研究初報(bào)[J]. 西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2008，17( 2)：270-273.

[3]彭學(xué)崗，等. 中國(guó)北方部分冬麥區(qū)豬殃殃對(duì)苯磺隆的抗性水平[J]. 植物保護(hù)學(xué)報(bào)，2008，35(5)：458-462.

[4]馮文煦，陳碧蓮，余敬堂，等. 化學(xué)除草對(duì)麥田雜草種群變化的影響[J]. 雜草學(xué)報(bào)，1990，4(1)：23-29.

[5]蘇少泉. 雜草學(xué)[M]. 北京：農(nóng)業(yè)出版社，1993：55-150.

[6]李孫榮. 雜草及其防治[M]. 北京：北京農(nóng)業(yè)大學(xué)出版社，1991：8-60.

[7]姜德鋒，劉樹堂，陳潔敏等. 化學(xué)除草對(duì)麥田雜草群落結(jié)構(gòu)的影響[J]. 植物保護(hù)學(xué)報(bào)，1999，26(4)：367-370.

[8]吳志鳳. 麥田除草劑苯磺隆的使用現(xiàn)狀、存在問題及對(duì)策[J]. 農(nóng)藥科學(xué)與管理，2004，25(6)：38-39.

[9]任躍全，岳鳳榮. 苯磺隆和芐嘧磺隆混用防除麥田雜草試驗(yàn)[J]. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2005( 2)：57-58.

[10]路興濤，蔣仁堂，鄭星，等. 19% 苯磺隆氟草煙WP防除冬小麥田闊葉雜草試驗(yàn)[J]. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006(3)：68-69.

[11]王恒亮，張永超，吳仁海，等. 氰草·莠去津懸浮劑對(duì)玉米形態(tài)和生理指標(biāo)的影響[J]. 農(nóng)藥，2011，50(2)：150-152

姚克兵，王飛兵，莊義慶，等. 植物源除草劑Pure對(duì)非耕地雜草的防除效果[J]. 雜草科學(xué)，2015，33(3)：49-51.

Efficacy and Selectivity of the Mixture of Cyanazine and Tribenuron-Methyl

in Wheat in the Rice-Wheat Area South of Hennan

ZHAO Hai-ying，WANG Heng-liang，SHEN Zhao-hui，WU Ren-hai，LU Zhao-cheng，QIAO Li

(1.Academy of Agricultural Sciences of Xinyang City，Xinyang 464000，China；

2.Henan Academy of Agricultural Sciences，Zhengzhou 450002，China)

Abstract:The efficacy of different doses of cyanazine 40% SC and tribenuron-methyl 75% WDG on weeds was determined in a wheat field in the rice-wheat area south of Henan. Total control of Ceratium glomeratum was obtained with cyanazine 40% SC 1 200～1 800 g/hm2+ tribenuron-methyl 75% WDG 32.1～48 g/hm2. Cyanazine 40% SC 1 500～1 800 g/hm2+ tribenuron-methyl 75% WDG 39.9～48 g/hm2provided more than 90% control of Galium aparine，Veronica didyma and Capsella bursa-pastoris，being significantly higher than the either single treatment of tribenuron-methyl 75% WDG or cyanazine 40% SC in the wheat field. In addition，the mixture was effective on Alopecurus aequalis.. Therefore cyanazine 40% SC + tribenuron-methyl 75%WDG was highly effective on broadleaf weeds and also provided some control of monocotyledonous weeds.

Key words:cyanazine；tribenuron-methyl；wheat field；weed

作者簡(jiǎn)介：趙海英(1979—)，女，河南新鄉(xiāng)人，助理研究員，主要從事作物病蟲草害的綜合防治技術(shù)研究。E-mail：zhy292@126.com。

收稿日期：2015-01-30

中圖分類號(hào)：S451.2

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1003-935X(2015)03-0046-03