黃令+張德芳

摘 要：為檢驗不同玉米品種在黃淮海地區(qū)的豐產性及適應性，對不同來源的10個玉米品種進行了比較試驗，進而為推薦申報黃淮海夏玉米試驗提供科學依據。結果表明，京九2、ND3、金海2、九粟4等品種綜合表現(xiàn)較好。

關鍵詞：黃淮海；夏玉米；新品種；比較試驗

中圖分類號 S513 文獻標識碼 A 文章編號 1007-7731（2016）01-16-03

1 試驗目的

根據《中華人民共和國種子法》及其相關規(guī)定，為克服提供的品種在進入國家玉米試驗中盲目推薦，確保具有科學性、合理性，進而保障該品種在生產中更好的發(fā)揮增產作用，特設立本試驗。

2 試驗設計

試驗采用隨機區(qū)組設計，3次重復，5行區(qū)種植，（中間3行記產），小區(qū)面積20㎡，四周設保護行。為便于觀察記載，重復間設1m以上的走道。

3 材料與方法

3.1 供試材料 育繁推一體化供種單位提供的10個品種，參試品種詳見表1，另設對照品種為鄭單958（ck）。

3.2 試驗地點 試驗地點選在濉溪縣黃橋良種場，該地交通便利，土質棕壤，地勢平坦，排灌方便，有多年種植玉米的習慣。

3.3 試驗管理 試驗管理高于當?shù)赜衩咨a水平，同項田間管理技術措施1d內完成。該試驗前茬作物小麥；基肥每667m2施45%三元復合肥30kg、尿素10kg，旋耕整地劃區(qū)后。于6月17日機械開溝后，人工點播，每穴3粒；7月2日間定苗；7月20日追施尿素20kg/667m2；6月18日播后灌溉一次。6月26日、7月5日用氯氰菊酯和甲維鹽防治苗期蟲害2次，7月23日用殺螟粒丟心防治玉米螟；因試驗需要對病害不防治。6月29日噴施玉米苗后除草劑（煙嘧磺?。┮淮?。

4 試驗期間的氣候情況

本年度的氣候條件較適宜玉米生長。在小麥收割后，及時滅茬旋耕，整地劃區(qū)后，機械開溝人工點播。播畢后，及時澆水，玉米出苗較快，加之6月23～26日的中雨，非常利于玉米出苗，由于水分充足，各品種出苗快且齊，玉米苗期長勢較好。2015年總體在玉米生育期間降雨量偏少，但各個生育階段降雨較為合理，苗期澆水一次外，其余生長時期未澆水，各生育時期玉米長勢較好。8月上旬玉米進入抽雄吐絲期，8月中旬進入灌漿期，該時期是對光、溫、水、熱要求較多的時期，進入8月份以后，適宜溫度和充足的光照對玉米生長不利。進入9月份，到了玉米生育后期，但較適宜的光照和氣溫對玉米生長較利，后期灌漿好，籽粒脫水也較快，但是2015年玉米田間發(fā)病較早，病害重，對產量有所影響，但影響不大。收獲后的晴朗天氣，非常有利于玉米晾曬?？傮w來講，2015年的氣候條件較利于玉米生長，玉米產量較高。

5 結果與分析

5.1 不同品種的生育期比較 從表2可知，各品種出苗一致；抽雄除京九1略早外其余集中在8月8日前后，吐絲多集中在8月10日前后；成熟期在9月24日至10月3日；差異較大，成熟時籽粒含水量均超過25%，株高、穗位高ND3、金海1較較高外其余較適中。

5.2 不同品種的抗逆性比較 從表3可知，玉米倒伏、倒折及空稈均較輕。

5.3 不同品種的病害發(fā)生情況比較 從表4可知，玉米銹病發(fā)病較重，京九3、金海2莖腐病發(fā)病較重，其余發(fā)病均較輕，玉米螟蟲害也較輕。

5.4 不同品種的考種性狀及產量比較 從表5可知，果穗ND3、金海2較大，其余多為中等；穗行數(shù)、行粒數(shù)均一般；禿尖輕；千粒重ND3、九粟4較高，其余中等偏低；產量略高于往年。

6 品種綜述及建議

6.1 京九1 小區(qū)平均產量9.16kg，比對照減產5.47%，居參試品種第9位。該品種株型半緊湊，株高、穗位高適宜，氣生根發(fā)達，抗倒伏能力好；苗期葉色淺綠，植株上部葉片中寬挺舉，雄穗發(fā)達分支多；抗病性一般，早衰。熟期比對照早3d，屬中早熟品種；果穗夾角小、筒形，軸白色，籽粒黃色，半硬粒型，品質一般，商品性一般，果穗較勻，穗行數(shù)，行粒數(shù)一般，出籽率較高，千粒重低。綜合表現(xiàn)差。

6.2 京九2 小區(qū)平均產量10.28kg，比對照增產6.09%，居參試品種第5位。該品種株型緊湊，株高、穗位高適宜，氣生根發(fā)達，抗倒伏能力好；苗期葉色淺綠，植株上部葉片中寬挺舉，雄穗發(fā)達分支多；抗病性一般。熟期比對照相當，屬中熟品種；果穗夾角小、筒形，軸白色，籽粒黃色，半硬粒型，品質優(yōu)，商品性好，果穗勻，穗行數(shù)，行粒數(shù)較多，出籽率一般，千粒重較高。綜合表現(xiàn)優(yōu)。

6.3 京九3 小區(qū)平均產量8.94kg，比對照減產7.74%，居參試品種第10位。該品種株型半緊湊，株高、穗位高適宜，氣生根發(fā)達，抗倒伏能力好；苗期葉色淺綠，植株上部葉片寬大挺舉，雄穗發(fā)達分支多；抗病性差，早衰。熟期比對照早2d，屬中早熟品種；果穗夾角小、筒形，軸白色，籽粒黃色，半硬粒型，品質一般，商品性一般，果穗較小，穗行數(shù)，行粒數(shù)一般，禿尖重，出籽率低，千粒重低。綜合表現(xiàn)差。

6.4 巡天1 小區(qū)平均產量8.84kg，比對照減產8.77%，居參試品種第11位。該品種株型緊湊，株高、穗位高適宜，氣生根發(fā)達，抗倒伏能力好；苗期葉色淺綠，植株上部葉片中寬挺舉，雄穗發(fā)達分支多；抗病性較好。熟期比對照相當，屬中熟品種；果穗夾角小、筒形，軸白色，籽粒黃色，半硬粒型，品質優(yōu)，商品性好，果穗短小，穗行數(shù)，行粒數(shù)一般，出籽率一般，千粒重低。綜合表現(xiàn)差。

6.5 巡天2 小區(qū)平均產量9.34kg，比對照減產3.61%，居參試品種第7位。該品種株型半緊湊，株高、穗位高適宜，氣生根發(fā)達，抗倒伏能力好；苗期葉色濃綠，植株上部葉片狹長挺舉，雄穗欠發(fā)達分支少；抗病性較好。熟期比對照晚3d，屬中晚熟品種；果穗夾角小、筒形，軸紅色，籽粒黃色，半馬粒型，品質優(yōu)，商品性好，果穗短小，穗行數(shù)，行粒數(shù)一般，出籽率一般，千粒重低。綜合表現(xiàn)差。

6.6 ND3 小區(qū)平均產量13.72kg，比對照增產41.59%，居參試品種第1位。該品種株型緊湊，株高、穗位高高，氣生根發(fā)達，抗倒伏能力好；苗期葉色淺綠，植株上部葉片狹長挺舉，雄穗發(fā)達分支多；抗病性好。熟期比對照晚6d，屬中晚熟品種；果穗夾角小、筒形，軸白色，籽粒黃色，半硬粒型，品質優(yōu)，商品性好，果穗粗大，穗行數(shù)，行粒數(shù)較多，出籽率一般，千粒重極高。綜合表現(xiàn)優(yōu)。

6.7 九粟4 小區(qū)平均產量11.97kg，比對照增產23.53%，居參試品種第3位。該品種株型緊湊，株高、穗位高高，氣生根發(fā)達，抗倒伏能力好；苗期葉色淺綠，植株上部葉片狹長挺舉，雄穗欠發(fā)達分支少；抗病性較好。熟期比對照相當，屬中熟品種；果穗夾角小、筒形，軸紅色，籽粒黃色，半硬粒型，品質優(yōu)，商品性好，果穗細長，穗行數(shù)，行粒數(shù)多，出籽率一般，千粒重較高。綜合表現(xiàn)優(yōu)。

6.8 金海1 小區(qū)平均產量11.39kg，比對照增產17.54%，居參試品種第4位。該品種株型緊湊，株高、穗位高高大，氣生根發(fā)達，抗倒伏能力好；苗期葉色濃綠，植株上部葉片中寬挺舉，雄穗欠發(fā)達分支少；抗病性較好。熟期比對照晚4d，屬中晚熟品種；果穗夾角小、筒形，軸粉紅色，籽粒黃色，半硬粒型，品質優(yōu)，商品性好，果穗中等均勻，穗行數(shù)，行粒數(shù)多，出籽率一般，千粒重高。綜合表現(xiàn)好。

6.9 金海2 小區(qū)平均產量12.08kg，比對照增產24.66%，居參試品種第2位。該品種株型緊湊，株高、穗位高高大，氣生根發(fā)達，抗倒伏能力好；苗期葉色濃綠，植株上部葉片狹長挺舉，雄穗欠發(fā)達分支少；抗病性較好。熟期比對照晚5d，屬中晚熟品種；果穗夾角小、筒形，軸白色，籽粒黃色，半硬粒型，品質優(yōu)，商品性好，果穗大而均勻，穗行數(shù)，行粒數(shù)多，出籽率高，千粒重較高。綜合表現(xiàn)好。

6.10 金海3 小區(qū)平均產量9.18kg，比對照減產5.26%，居參試品種第8位。該品種株型緊湊，株高、穗位高適中，氣生根發(fā)達，抗倒伏能力好；苗期葉色淡綠，植株上部葉片中寬挺舉，雄穗發(fā)達分支多；抗病性較好。熟期比對照相當，屬中早熟品種；果穗夾角小、錐形，軸粉紅色，籽粒黃色，半硬粒型，品質優(yōu)，商品性好，果穗細長，穗行數(shù)，行粒數(shù)多，出籽率一般，千粒重低。綜合表現(xiàn)一般。

6.11 鄭單958 小區(qū)平均產量9.61kg，居參試品種第6位。該品種2015年重感銹病，且發(fā)病早，表現(xiàn)早衰。果穗均勻，穗行數(shù)，行粒數(shù)一般，出籽率高，千粒重中等。綜合表現(xiàn)較好。

（責編：張宏民）