鄭富龍

(福建省121地質(zhì)大隊，龍巖，364021)

福建境內(nèi)岀露地層較為齊全，經(jīng)歷了多期強(qiáng)烈造山作用，經(jīng)受了各種不同方向、不同規(guī)模、不同性質(zhì)的應(yīng)力作用，斷裂、褶皺十分發(fā)育，地質(zhì)構(gòu)造極其復(fù)雜，尤其是每一造山旋回都相應(yīng)形成一些推覆與滑脫構(gòu)造[1]。但由于后期構(gòu)造運(yùn)動的多次破壞、改造，大多數(shù)推覆與滑脫構(gòu)造殘缺不全、形跡少見，研究難度大[2]。而省內(nèi)主要含煤地層為童子巖組，經(jīng)歷了多期次的推覆、滑脫及疊加構(gòu)造的作用，多已形成多種疊加型的復(fù)合構(gòu)造。筆者在全國第四輪煤炭資源潛力評價工作中，對省內(nèi)主要的控煤滑覆構(gòu)造進(jìn)行了全面的分析研究，總結(jié)了滑覆構(gòu)造的組合特征，在此基礎(chǔ)上初步提出了滑覆構(gòu)造的組合特征下的找煤方向。

1 滑覆構(gòu)造樣式劃分

滑覆構(gòu)造是指在伸展(或壓縮)構(gòu)造體制下，板狀巖席沿低緩的推覆面、滑脫面遠(yuǎn)距離運(yùn)移(以千米計)而成的構(gòu)造系統(tǒng)[3]?；矘?gòu)造在省內(nèi)極其發(fā)育，尤其在主要含煤地層童子巖組更加發(fā)育，滑覆構(gòu)造是省內(nèi)控煤構(gòu)造的主體，主要包括推覆、滑脫、疊加3大類。

推覆型滑覆構(gòu)造：由逆沖斷層面(推覆面)、上盤(推覆體、外來巖系)和下盤(下伏系統(tǒng)、原地巖系)3部分組成，并根據(jù)有否基底巖層卷入劃分為基底推覆構(gòu)造(中深層次)和蓋層推覆構(gòu)造(淺層次)2亞類*福建省閩西地質(zhì)大隊，福建省三明沙縣—永安以西聚煤區(qū)推覆構(gòu)造研究及隱伏煤田預(yù)測，1989。②福建省閩西地質(zhì)大隊，福建省閩西南推覆構(gòu)造與煤田預(yù)測研究，1993。③福建省地質(zhì)礦產(chǎn)局，福建省三明地區(qū)二疊紀(jì)煤田地質(zhì)特征，1984。

。

滑脫型滑覆構(gòu)造：由拆離斷裂面、上拆離盤(滑覆體)、下拆離盤(滑覆體)三部分組成，并劃分滑片型和滑褶型2亞類[4]。

疊加型滑覆構(gòu)造：是在以上兩大類(推覆、滑脫)滑覆構(gòu)造的基礎(chǔ)上經(jīng)多次構(gòu)造運(yùn)動形成的構(gòu)造疊加類型。

根據(jù)一個構(gòu)造單元中斷層的排列組合，滑、沖方向，復(fù)雜程度等，省內(nèi)逆沖推覆構(gòu)造主要控煤樣式有單沖型、對沖型、背沖型等[5]；滑脫型滑覆構(gòu)造主要有滑片型(單向下滑、翅板式雙向反滑、掀斜同向下滑)，滑褶型(順層紅綢舞、倒轉(zhuǎn)褶皺z)，疊加型(滑推疊加、滑推多次疊加、滑褶推復(fù)雜疊加)等。

2 滑覆構(gòu)造主要特征

2.1 推覆型滑覆構(gòu)造

基底推覆構(gòu)造(中深層次)即以煤系下伏地層卷入，屬擠壓作用形成的以逆斷層為主體組合的構(gòu)造系，地層重復(fù)，地層柱增厚，上盤相對上沖為特征。在省內(nèi)廣泛發(fā)育，主要是指深部變質(zhì)巖系和直接覆蓋于其上的上泥盆統(tǒng)或下石炭統(tǒng)，以及加里東期侵入的巖體等組成的推覆體逆沖推覆于二疊-中生代之上。在閩西南坳陷帶的中部和東部地區(qū)，外來巖系主要以泥盆系和奧陶系為主，其次是部分震旦系和圍埔?guī)r體組成；西部則主要由寒武系和震旦系及寧化巖體組成。原地巖系為上古生界及部分中生界(圖1)。

蓋層(淺層次)推覆型滑覆構(gòu)造，主要發(fā)育在煤系及上覆蓋層中，屬淺層次擠壓作用形成，表現(xiàn)地層逆沖重復(fù)。淺部的地質(zhì)體逆沖于煤系及煤系蓋層組成的原地巖系之上的構(gòu)造，外來巖系主要為文筆山組、二疊紀(jì)煤系地層等。其變形屬淺層次脆性破裂，是燕山晚期或更晚產(chǎn)物。這類構(gòu)造規(guī)模小，分布零星，但代表一次重要構(gòu)造事件。斷層大多為疊瓦式及單向逆沖-雙向逆沖型組合。如龍永地區(qū)的津頭、瓦窯坪礦區(qū)的F1、F20斷層等(圖2)。

推覆型滑覆構(gòu)造主要特征。

(1)基底推覆型滑覆構(gòu)造在省內(nèi)廣泛發(fā)育，主要是指深部變質(zhì)巖系和直接覆蓋于其上的上泥盆統(tǒng)或奧陶紀(jì)，以及加里東期侵入的巖體等組成的推覆體逆沖推覆于二疊-中生代地層之上[6，7]。

(2)因長期風(fēng)化剝蝕結(jié)果，原地巖系在地形低洼處暴露地表，形成大小不一，形態(tài)各異的“構(gòu)造窗”；而在地形高處，被殘留的外來巖系則形成“飛來峰”構(gòu)造。這種現(xiàn)象以往常作為陡傾角斷裂互相切割在平面上呈“井”字型或“多”字型展布。構(gòu)造窗自西向東，出露面積由小到大。

(3)外來巖系同斜褶皺、小褶曲及柔皺非常發(fā)育，柔皺的片麻理、褶曲的軸面均反映向北西傾斜特征。原地巖系在煤系中多見沙、泥質(zhì)互層的巖層形成緊密褶曲、尖棱褶曲和斜歪、平臥褶曲，并普遍發(fā)育滑覆型滑覆構(gòu)造。

(4)逆沖斷裂在平面上斷裂線呈彎曲狀、封閉圓狀或不規(guī)則圓狀，斷層走向為北東向或向南東突出的弧狀。常表現(xiàn)為明顯寬大的破碎帶，破碎帶物質(zhì)成分復(fù)雜，除直接上下盤巖性外，還有被推來的巖塊。斷裂線往往出露于溝谷兩側(cè)，斷裂面向山體方向傾斜，淺部傾角較陡，往深部變緩，形成背沖或?qū)_型，如果發(fā)育一側(cè)則為單沖型疊瓦式構(gòu)造。

西部條帶及晉江—永安北西向斷裂帶以北的逆沖推覆構(gòu)造屬武夷山逆沖推覆構(gòu)造系統(tǒng)，由北西往南東單沖式逆沖推覆，西部條帶推覆體以大面積的前泥盆和泥盆-石炭系組成，原地巖系以較小面積的“構(gòu)造窗”展布，顯示出武夷山逆沖推覆構(gòu)造根帶的特點(diǎn)；中部條帶(永安—大田煤田)推覆體由前泥盆、泥盆-石炭及加里東-印支期巖體組成，推覆體面積較小，原地巖系出露面積相對較大。東部條帶(永春—尤溪煤田)推覆體大多呈零星的“飛來峰”，顯示出武夷山逆沖推覆構(gòu)造鋒帶的特點(diǎn)。南部龍永煤田逆沖推覆構(gòu)造屬東海岸逆沖推覆構(gòu)造系統(tǒng)，為對沖式逆沖推覆樣式。

2.2 滑脫型滑覆構(gòu)造

是指一組近水平的緩傾角斷裂，在拉張作用下形成的以正斷層為主體的構(gòu)造系，表現(xiàn)為地層缺失，使淺層的年輕巖層直接蓋于較深層次的老巖層之上，上盤相對下滑，水平拉伸為主要特征(相當(dāng)于滑脫、拆離構(gòu)造)。由一組向同方向或相對、相背斷落的正斷層組成。由背斜往翼部相背下滑呈拱形，由向斜往核部相對下滑呈向形。

滑片型滑脫斷層煤系以單斜為主。斷面淺部較陡，深部平緩，呈鏟式或犁式等。對煤系貯存有破壞性的一面，又有建設(shè)性一面，是評價煤礦區(qū)遠(yuǎn)景的關(guān)鍵構(gòu)造。

滑褶型是早期滑片型滑脫構(gòu)造再次受印支末期和燕山早期構(gòu)造運(yùn)動后，地層、煤層經(jīng)褶皺作用形成的，煤巖層大多順層滑褶疊置，地層、煤層褶皺重復(fù)，褶皺常以大型倒轉(zhuǎn)平臥褶皺的構(gòu)造形態(tài)產(chǎn)出，呈斜歪、倒轉(zhuǎn)、“紅綢舞”、“Z”型等形態(tài)，大中有小，形態(tài)復(fù)雜[8]。由于煤層擠壓重復(fù)，增加煤層對比及開采難度，但可增加了井田煤炭資源量(圖3)。

省內(nèi)各含煤區(qū)中，已發(fā)現(xiàn)的以“順層”滑動和地層缺失為特征的滑脫構(gòu)造十分普遍。在剖面上一般有2個或2個以上的滑覆斷層同時存在，構(gòu)成了“層樓”格式，形態(tài)十分復(fù)雜，如永春天湖山礦區(qū)(圖4)。

滑脫型滑覆構(gòu)造主要特征。

(1)斷層面呈波狀起伏，主斷裂面形態(tài)與礦區(qū)主體褶皺形態(tài)近似，總體較協(xié)調(diào)，多呈拱形(背形)或向形、犁式等組合樣式。

(2)滑脫斷裂面發(fā)育在一定層位，一般是在力學(xué)性質(zhì)差異的不同巖層接觸面或附近。剖面上往往出現(xiàn)多層的滑覆斷裂，上下疊置，互相平行，成組出現(xiàn)。在構(gòu)造變動劇烈地段，幾條滑脫斷裂構(gòu)造在進(jìn)一步發(fā)展過程中往往合并為一條斷裂或斷裂帶，同時造成較多的地層層位缺失。該次預(yù)測將主要的滑覆斷裂統(tǒng)一編號為F0、F1、F2，F(xiàn)0發(fā)育在童子巖組與下伏地層(P2w、P2g、C1、D3及老地層)之間；F1斷層發(fā)育在童子巖組與上覆翠屏山組接觸之間或附近；F2斷層發(fā)育在翠屏山組與上覆溪口組之間或附近。在童子巖組內(nèi)部滑覆斷裂同樣很發(fā)育，末作統(tǒng)一編號。

(3)斷裂在平面上沿走向有斜切地層的現(xiàn)象，在剖面上是由斷坡和斷坪組成，斜切地層較明顯。斷裂面傾角地表往深部具有由陡變緩的趨勢，總體形態(tài)以勺式或犁式產(chǎn)出。

(4)由于巖層的粘度性能不同，為層間滑動和拆離提供了一定條件。在滑脫斷裂的上下盤地層的構(gòu)造形態(tài)極不協(xié)調(diào)，如滑動面上盤童子巖組的褶皺形成一系列緊密的、軸面北西傾的褶皺；而下盤的棲霞組、文筆山組表現(xiàn)為寬緩的褶皺，如永安上京井田等。

(5)滑脫斷裂大多表現(xiàn)為壓性破裂面特征，可見擠壓破碎帶，強(qiáng)烈的巖石揉皺現(xiàn)象及構(gòu)造透鏡體、片理化等現(xiàn)象，在斷裂旁側(cè)常發(fā)育一組近平行或斜交的次級構(gòu)造裂隙。

(6)缺失型的滑脫構(gòu)造在福建省煤田中普遍發(fā)育。特別是童子巖組底部的F0斷層幾乎遍及全省各煤礦區(qū)?；瑒酉到y(tǒng)內(nèi)部構(gòu)造自西向東有變復(fù)雜趨勢，西部(連城、清流)多見滑片型，中部(龍巖、永定)為滑片-滑褶型，東部(上京、天湖山)多為滑褶型為主。滑動構(gòu)造在區(qū)域性的背斜軸部及附近的兩翼表現(xiàn)強(qiáng)烈，地層缺失嚴(yán)重，但在區(qū)域性的向斜核部及附近兩翼，滑動斷層就表現(xiàn)得相對微弱。

2.3 疊加型滑覆構(gòu)造

省內(nèi)含煤區(qū)滑脫斷裂主要發(fā)生在印支期,后期繼續(xù)活動,而逆沖斷裂主要發(fā)生在燕山早期和燕山晚期,后期頻繁活動，單一的滑脫較少,更多的情況是多期、多次的推滑疊加[9]。在先期形成的滑脫斷裂基礎(chǔ)上疊加。推滑疊加型構(gòu)造主要發(fā)育在含煤地層中，煤層流變特別強(qiáng)烈，一般煤層塑流富集，發(fā)育平臥、褶疊褶曲，剖面上不僅有滑覆型斷層，同時出現(xiàn)推覆型斷裂。由于滑、褶、推多次疊置，可增大煤炭資源量，也使煤田地質(zhì)構(gòu)造更加復(fù)雜。除清流余朋、大田龍鳳場、德化陽山等處大型滑褶構(gòu)造外(圖5)，較典型的推滑疊加型構(gòu)造在大田上京礦區(qū)、德化陽山礦區(qū)較為突出。

(1)大田上京滑推疊加構(gòu)造，在地質(zhì)剖面中發(fā)育有互相平行的F0、F1、F2及F11等緩傾角斷裂，其中F0、F1、F2為地層缺失的滑覆型斷裂，F(xiàn)11為地層重復(fù)的逆沖斷裂，前者運(yùn)動方向由西向東，后者運(yùn)動方向由東向西。地層重復(fù)斷距達(dá)五六百米，使煤系重復(fù)出現(xiàn)。在各斷裂的斷塊中，巖煤層發(fā)生強(qiáng)烈流變，變形強(qiáng)烈，形成獨(dú)具一格的“紅綢舞”式滑褶型復(fù)雜褶皺，并出現(xiàn)了似劍鞘褶皺。

(2)大田—廣平逆沖斷裂帶分布于大田廣平、建設(shè)、永安新村一帶，在廣平一帶，逆沖斷裂面在平面上呈弧形展布，弧頂指向南東，外來巖系由麻源群、印支期混合花崗巖、泥盆-林地組以及棲霞石灰?guī)r等地層組成，外來巖系在層序上表現(xiàn)為倒轉(zhuǎn)序列，各層組間存在滑覆構(gòu)造[10]?？偟哪鏇_推覆斷裂面往西傾，傾角平緩，呈波狀起伏。原地巖系為童子巖組、文筆山組等下伏地層，并發(fā)育一系列斜歪、倒轉(zhuǎn)背向斜及與逆沖斷裂指向一致的小型逆沖斷裂。反映由北西往南東逆沖。在斷裂帶附近的大竹林煤礦和新村井田等地，下石炭統(tǒng)林地組以“飛來峰”形式覆蓋于童子巖之上。推覆斷裂總體呈滑、褶、推復(fù)雜型組合(圖6)。

(3)永春天湖山滑推疊加構(gòu)造，童子巖組與下伏文筆山、棲霞組、上泥盆統(tǒng)之間發(fā)育的F0、F0下滑覆構(gòu)造，由于后期F31逆沖斷裂影響，使其間的童子巖組第一段及不整合其上的上侏羅統(tǒng)長林組地層逆沖推覆在童子巖組及梨山組地層之上，地層、煤層形成十分復(fù)雜的斜歪、平臥褶皺，煤層塑流富集。

3 滑覆構(gòu)造控煤與找煤方向

省內(nèi)二疊紀(jì)童子巖含煤地層分布北至閩西北隆起帶的將樂、順昌、南平、建甌等地，東至福安—南靖斷裂帶以西均有零星分布，說明童子巖組含煤地層原始沉積范圍遠(yuǎn)比現(xiàn)在控制的分布范圍廣。

由于后期改造，沉積盆地呈“南北分塊”、“東西分帶”的構(gòu)造格局。南北以晉江—永安及德化—將樂北西向斷裂帶為界，呈階梯狀由南向北三級抬高，北部隆起剝蝕，煤系僅在低洼地帶零星貯存，而南部煤系則大面積保存，為最重要的煤礦區(qū)。東西大致以政和—大埔斷裂帶及胡坊—古田復(fù)背斜為界，劃分3個含煤條帶(4大煤田)，它們各在沉積特征、含煤性、地質(zhì)構(gòu)造等均存在較大差異。

根據(jù)省內(nèi)南北分塊、東西分帶煤系貯存的構(gòu)造格局及含煤地層貯存可采煤層的特點(diǎn)，福建省今后找煤重點(diǎn)在“三下”。

3.1 推覆型滑覆構(gòu)造下找煤

據(jù)含煤盆地總體走向為北北東向，在含煤盆地走向延伸的兩側(cè)推覆體下找煤更值得注意，如西部條帶羅口向斜清流—連城煤礦間大片前泥盆紀(jì)地層之下；中部條帶永安洪田向斜南至漳平赤水員當(dāng)一帶泥盆-石炭紀(jì)推覆體下；大田廣平—永安新村推覆構(gòu)造前泥盆、泥盆-石炭、及加里東-印支巖體下；龍巖盆地西部前泥盆、泥盆-石炭；東部天湖山煤礦區(qū)淺層次推覆構(gòu)造下。

3.2 滑脫型滑覆構(gòu)造下找煤

省內(nèi)滑脫構(gòu)造普遍發(fā)育，具有缺層機(jī)制和多層次發(fā)育的特點(diǎn)，主要發(fā)生在童子巖組含煤地層中，其中最主要發(fā)育的層位在童子巖組與下伏地層之間(F0)；F1斷層發(fā)育在童子巖組與上覆翠屏山之間；F2斷層發(fā)育在上覆翠屏山與下三疊統(tǒng)溪口組之間。F0斷層對煤系、煤層具有較大的破壞性，F(xiàn)1、F2二斷層往往使蓋層厚度部分缺失，而含煤地層抬高，有利于煤田勘探。找煤主要地區(qū)有羅口向斜核部、上京—長塔復(fù)背斜兩翼、龍永煤田悠遠(yuǎn)向斜等地，上覆翠屏山組、溪口組等之下。

中生代地層及火山巖下找煤重點(diǎn)在中、東部條帶，尤其東部煤田火山巖下找煤是主要方向。尤溪、德化、永春天湖山外圍、安溪縣境內(nèi)煤系地層小面積零星分布，大面積的火山巖與煤系或下伏地層呈不整合或斷層接觸。如尤溪中仙十字隔—劍溪一帶、天湖山煤礦區(qū)F31斷層上下盤火山巖下煤系地層等。如在大田大吉、槐南、永安新村一帶，火山巖與煤系不整合或斷層接觸，由于受后期構(gòu)造影響，煤系埋深變化大。因此，對火山巖下找煤選點(diǎn)應(yīng)加強(qiáng)研究。

龍永煤田北部白沙—蘇邦煤礦區(qū)以東、將樂—武平煤田清連城煤礦至連城廟前煤礦之間的北東向白堊紀(jì)沙縣組分布區(qū)是紅層下找煤的主要地區(qū)。尤其燕山晚期淺層次逆沖推覆構(gòu)造發(fā)育的地段，如蘇邦—白沙煤礦區(qū)以東地區(qū)，童子巖組含煤地層往東傾，埋于紅層之下，為紅層下深部找煤的主要地區(qū)。

3.3 滑推疊加型滑覆構(gòu)造下找煤

該構(gòu)造使煤系地層及煤層褶皺倒轉(zhuǎn)、平臥并多層次疊加重復(fù)，使煤田構(gòu)造更加復(fù)雜，但滑推疊加構(gòu)造往往增加了井田煤炭儲量，如龍巖盆地、上京煤礦等地，這一構(gòu)造類型的礦區(qū)可利用重復(fù)多褶的特性尋找礦區(qū)煤炭資源量。

4 結(jié)論

(1)滑覆構(gòu)造是省內(nèi)最發(fā)育的主要控煤構(gòu)造，各亞類滑覆構(gòu)造又存在多種多樣的構(gòu)造樣式。多個煤礦區(qū)勘查表明，單一的推覆、滑脫構(gòu)造發(fā)育不多，絕大多數(shù)為推滑疊加型的構(gòu)造為主。

(2)煤田的大量煤層具塑性形變構(gòu)造，如“穿剌”、“包體”、“瓜藤狀”、“蛇曲狀”等多種多樣的煤體，是在推覆、滑覆、疊加型3大類滑覆構(gòu)造形成過程中伴生的產(chǎn)物，是伴隨“Z”字型倒轉(zhuǎn)褶皺和不協(xié)調(diào)褶皺的同時產(chǎn)生的。

(3)對推覆型滑覆構(gòu)造的分析認(rèn)為，是在其兩側(cè)的推覆型滑覆體下找煤前景更大；而在滑脫型滑覆構(gòu)造普遍發(fā)育的含煤盆地內(nèi)，上覆翠屏山組、溪口組等之下，以及中生代地層、火山巖及“紅層”下也是理想的找煤方向?；漂B加型滑覆構(gòu)造發(fā)育的礦區(qū)，可以利用其使煤系地層及煤層多層次疊加重復(fù)的多褶特性，尋找老礦區(qū)深部隱伏的煤炭資源量。

1 福建省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局.福建省地質(zhì)圖說明書(1∶50萬).福州：福建地圖出版社，1998.

2 福建省地質(zhì)礦產(chǎn)局.福建省區(qū)域地質(zhì)志.北京：地質(zhì)出版社，1985.

3 王桂梁.滑脫構(gòu)造研究.北京：科學(xué)出版社，1992.

4 王文杰，王信.中國東部煤田推覆、滑脫構(gòu)造與找煤研究.北京：中國礦業(yè)大學(xué)出版社，1993.

5 關(guān)玉祥，楊添水.福建省推覆構(gòu)造研究及其意義.福建地質(zhì)，1994，13(04).

6 周珍琦.閩西南地區(qū)推覆構(gòu)造特征.石油實驗地質(zhì)，2006，(01).

7 陶建華.閩西南地區(qū)東部逆沖推覆構(gòu)造及其形成機(jī)制.福建地質(zhì)，1987，6(04).

8 陶建華.福建推覆構(gòu)造研究與找礦突破.福建地質(zhì)，2008，27(02).

9 王桂梁，李海玉.福建龍巖礦區(qū)推覆疊加型滑脫構(gòu)造.中國礦業(yè)大學(xué)學(xué)報.1996，(02).

10 黃仁生.福建大田廣平推覆構(gòu)造與隱伏煤、多金屬礦.福建地質(zhì)，2007，26(03).