艾芙
近段時(shí)間以來(lái),幾樁有關(guān)名人物品的拍賣(mài)事件又開(kāi)始在輿論間引起了不小的爭(zhēng)議。吳祖光的贈(zèng)書(shū)、屠呦呦的書(shū)信、梅艷芳的內(nèi)衣……名人物品上拍更容易引發(fā)關(guān)注,因此這樣的拍品受到拍賣(mài)公司的青睞并不難理解。不過(guò),當(dāng)拍賣(mài)遭遇倫理道德上的質(zhì)疑,甚至與歸屬、侵權(quán)、隱私等等法律名詞不期而遇,事情自然就不會(huì)如想像中那般簡(jiǎn)單了。
例如前不久,吳祖光捐給北京戲曲學(xué)校(即現(xiàn)在的北京戲曲藝術(shù)職業(yè)學(xué)院)的贈(zèng)書(shū)出現(xiàn)在一家拍賣(mài)公司的秋拍圖錄上,就遭到了其家屬的反對(duì)與不滿。據(jù)相關(guān)媒體的報(bào)道,事情的起因是吳祖光之子、作家吳歡近日發(fā)現(xiàn),茅盾贈(zèng)與其父親的圖書(shū)《清明前后》出現(xiàn)在北京一家拍賣(mài)公司的秋拍圖錄上,估價(jià)1萬(wàn)至2萬(wàn)元,而這本書(shū)正是當(dāng)年吳祖光捐給北京戲曲學(xué)校的圖書(shū)中的一件。
吳祖光的女兒、花腔女高音歌唱家吳霜在接受采訪時(shí)稱,這批書(shū)在1998年底捐贈(zèng),總數(shù)約三四千冊(cè),主要是戲曲方面。而促成這批書(shū)捐贈(zèng)的重要原因是時(shí)任校長(zhǎng)、荀派表演藝術(shù)家孫毓敏積極要求接收。據(jù)悉,學(xué)校曾給吳家回贈(zèng)了一份捐書(shū)目錄。通過(guò)這份名錄,吳霜確認(rèn)此次上拍的《清明前后》確系出自父親所捐書(shū)目。吳霜稱,書(shū)的封皮上有茅盾親筆題寫(xiě)的“祖光兄惠正”字樣。據(jù)介紹,《清明前后》創(chuàng)作于1945年夏天,是茅盾一生中創(chuàng)作的第一個(gè)也是惟一的劇本。
不過(guò),根據(jù)核實(shí),如今在北京戲曲藝術(shù)職業(yè)學(xué)院圖書(shū)館留存的當(dāng)年贈(zèng)書(shū)目錄里,已經(jīng)沒(méi)有了這本書(shū)?!叭缃竦哪夸浝锏怯浀馁?zèng)書(shū)都還在館內(nèi),只能證明,《清明前后》一書(shū)早在2005年前后就已經(jīng)從學(xué)校流出去了?!痹撔O嚓P(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱,并表示學(xué)校正考慮向派出所報(bào)案。而對(duì)此,該拍賣(mài)公司相關(guān)負(fù)責(zé)人表示公司并不知情,該拍品也將如期上拍。
無(wú)獨(dú)有偶,去年10月,諾貝爾獎(jiǎng)獲得者屠呦呦的書(shū)信在網(wǎng)上拍賣(mài),一時(shí)間也引發(fā)了業(yè)界有關(guān)隱私權(quán)和著作權(quán)的熱議。據(jù)了解,這3封屠呦呦親筆書(shū)信,其中2封為一頁(yè)書(shū)信,1封為兩頁(yè)書(shū)信,至拍賣(mài)結(jié)束時(shí),3封書(shū)信價(jià)格均已過(guò)萬(wàn)元,最高達(dá)41500元,最低也有15375元。從公開(kāi)信息看,這3封均是寫(xiě)給已故藥理學(xué)家宋振玉先生的,落款則都是“屠呦呦”。除此之外,同期拍賣(mài)的還有據(jù)稱是屠呦呦的親筆題詞。對(duì)此,屠呦呦本人表示并不知情,而且無(wú)精力處理這些事情,不過(guò)明確表示不同意被拍賣(mài)。有消息稱,該事件最終以書(shū)信撤拍,網(wǎng)站退還買(mǎi)賣(mài)雙方交易傭金而告一段落。
而相比上述兩起拍賣(mài),近日梅艷芳遺產(chǎn)信托公司將梅艷芳3000多件遺物放在網(wǎng)上拍賣(mài),其中還包括梅艷芳穿過(guò)的內(nèi)衣,則更是引起了不少人的憤怒,甚至被直斥為“沒(méi)尊嚴(yán)”、“沒(méi)底線”。
實(shí)際上,名人物品拍賣(mài)引發(fā)糾紛,近幾年來(lái)類似消息總是時(shí)不時(shí)地見(jiàn)諸報(bào)端,其中最受人矚目的例子莫過(guò)于2013年錢(qián)鐘書(shū)的書(shū)信手稿拍賣(mài)。對(duì)此,有分析人士指出,以“名人”來(lái)吸引買(mǎi)家眼球初衷并無(wú)可厚非,然而,鑒于私人物品往往容易在隱私與著作權(quán)上產(chǎn)生爭(zhēng)議,建議拍賣(mài)企業(yè)慎重對(duì)待。至于那些一味試圖以名氣來(lái)制造話題效應(yīng),卻并不重視拍品質(zhì)量、來(lái)源的做法,業(yè)界普遍認(rèn)為不可取。