閆坤沐+馮夕桐

就在章子怡產(chǎn)女的喜訊發(fā)布前三天，2015年12月24日，還有一條新聞并未引起公眾太大的注意：汪峰訴卓偉侵犯名譽(yù)權(quán)案一審宣判，汪峰敗訴，其訴訟請(qǐng)求被全部駁回。這一次，想必汪峰是不太想自己上頭條的。

這個(gè)案子的起因，是因?yàn)樽總ピ谝粍t報(bào)道中將汪峰封為“賭壇先鋒”，這個(gè)頭銜讓汪峰一怒之下把“中國(guó)頭號(hào)狗仔”告上法庭?？墒欠ü僬J(rèn)為，汪峰參加的江蘇撲克錦標(biāo)賽已經(jīng)因涉賭被公安機(jī)關(guān)叫停，汪峰在庭審中也無法對(duì)此給出合理解釋，于是判汪峰敗訴。

面對(duì)負(fù)面新聞或利益被侵犯，到底是否選擇打官司，對(duì)于明星也是一場(chǎng)賭博，官司打輸了自然得不償失，即使能贏，結(jié)果也并不一定全是好事。告還是不告，這其中的選擇既關(guān)乎明星的個(gè)人訴求，同時(shí)也和明星幕后的法律專業(yè)團(tuán)隊(duì)有關(guān)。

不告白不告，告了也白告

朱曉磊是星權(quán)律師事務(wù)所的創(chuàng)始人，這家律師事務(wù)所專為明星打官司，客戶名單包括林心如、李小璐、伊能靜、黃渤、吳鎮(zhèn)宇、李連杰、黃曉明、Angelababy……他稱自己的事務(wù)所其實(shí)并不太需要對(duì)外宣傳，到現(xiàn)在連個(gè)網(wǎng)站都沒有，這些明星客戶都是靠圈子里互相引薦的方式聯(lián)系的，“比如處理完林志穎的案子后，《爸爸去哪兒》第一季里的其他明星被集體侵權(quán)，所以節(jié)目里的五個(gè)爸爸、五個(gè)孩子以及第二季的吳鎮(zhèn)宇、陸毅、黃磊也陸陸續(xù)續(xù)成為了我們的客戶。”

因?yàn)殚L(zhǎng)期跟明星名流打交道，朱曉磊自己也有幾分明星氣質(zhì)，見到記者時(shí)一身挺括的黑西裝，頭發(fā)專門打理過。他的微信朋友圈里常會(huì)出現(xiàn)和明星的合影，“AH”婚禮那天，他也被邀請(qǐng)去了現(xiàn)場(chǎng)。之前他已經(jīng)幫Angelababy打了數(shù)十例官司，起訴的都是說她整容的媒體和醫(yī)院，這些官司全都勝訴了，然而，此后大家依然不停在網(wǎng)上討論Angelababy的下巴和鼻子，發(fā)各種對(duì)比圖片。于是朱曉磊建議Angelababy邀請(qǐng)媒體一道去醫(yī)院進(jìn)行整容與否的檢查，這個(gè)點(diǎn)子在2015年年初就提了，可Angelababy一直排不出檔期，直到婚禮結(jié)束后，才抽出半天的空當(dāng)去了醫(yī)院。

朱曉磊表示，這個(gè)行為與司法鑒定是有區(qū)別的，與其叫“鑒定”，不如稱為“檢查”更準(zhǔn)確，因?yàn)锳ngelababy并不是在訴訟中應(yīng)法官的要求到法院指定的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行司法鑒定，而只是在一家三甲醫(yī)院通過掛號(hào)就診，讓醫(yī)生檢查自己臉上的幾個(gè)特定部位有無手術(shù)痕跡。網(wǎng)上傳播很廣的“鑒定書”，其實(shí)是接診醫(yī)生的診斷病例。在這件事上，朱曉磊的身份不只是律師了，而更像是明星的特約顧問?！叭プ鲞@個(gè)檢查對(duì)她會(huì)造成很大傷害的，因?yàn)闄z查并不是一個(gè)主治醫(yī)生來摸一摸、看一看就出來結(jié)論，需要經(jīng)過很多專業(yè)儀器拍一些片子才行，其中有一臺(tái)機(jī)器輻射的殺傷力是X光的很多倍，醫(yī)生當(dāng)時(shí)叮囑她多少個(gè)月內(nèi)不可以懷孕?！敝鞎岳谡f。

朱曉磊律師和賈乃亮李小璐一家

其實(shí)這并不是Angelababy第一次接受整容檢查，2010年7月，香港《3周刊》發(fā)表了一篇標(biāo)題為《Angelababy7年變臉之路》的報(bào)道，被廣泛轉(zhuǎn)載，她就曾為此在香港請(qǐng)一位整容醫(yī)生出具檢查報(bào)告，證明自己沒有整容，并據(jù)此控告周刊誹謗，后來官司勝訴。

而之前在內(nèi)地打的那些官司中，Angelababy從未做過相關(guān)的權(quán)威鑒定，因?yàn)閺膬?nèi)地法律來說，她本人是不需要證明自己沒有整容的，而是需要說她整容的那一方舉證。所以，那場(chǎng)事先張揚(yáng)的“整容鑒定”和法律維權(quán)真的沒太大關(guān)系，為的只是不讓別人議論她整容與否，而事實(shí)證明，這一招也確實(shí)比打官司有用。

所以，并不是對(duì)所有的負(fù)面言論律師都建議明星通過訴訟解決。有些明星自以為很受傷的事情，可能根本沒有打官司的必要，就算最后打贏了，效果也可能適得其反。張靚穎曾經(jīng)控告媒體在報(bào)道中說她“耍大牌”，侵犯了她的名譽(yù)權(quán)，還提出了100萬的精神損害賠償，后來該案法官認(rèn)為，“張靚穎作為演藝界人士，應(yīng)對(duì)歌迷熱情和媒體追逐可能帶來的輕微損害，給予適度的理解和寬容”，駁回了她的訴訟請(qǐng)求。這種新聞一出，反倒讓張靚穎落了個(gè)玻璃心的評(píng)價(jià)。

對(duì)于明星婚戀緋聞方面的報(bào)道，選擇走到訴訟這一步則要更加謹(jǐn)慎。比如對(duì)于卓偉的風(fēng)行工作室的跟拍，很多時(shí)候拍攝的是私人領(lǐng)域，但是極少有被曝光的對(duì)象會(huì)因此起訴風(fēng)行工作室。一來被卓偉團(tuán)隊(duì)公布的很多緋聞通過照片或視頻已經(jīng)被坐實(shí)，再走法律程序無非是讓緋聞?dòng)绊憯U(kuò)大而已;二來誰(shuí)和誰(shuí)談戀愛這種比較中性的八卦新聞的曝光，很難說對(duì)明星造成什么利益上的損失，法律上的“傷害”也就無從談起。伊能靜曾經(jīng)委托朱曉磊起訴某周刊寫她與潘粵明重組家庭的不實(shí)報(bào)道，這個(gè)案子律所的部分同事覺得應(yīng)慎重接手，可是伊能靜的態(tài)度比較堅(jiān)決，最后還是起訴了。

觸及核心才出手

去年上映的幾部票房收入過十億的熱門國(guó)產(chǎn)電影，幾乎都被網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)抄襲的痕跡?！蹲窖洝繁挥行┯^眾調(diào)侃《馴龍記》的怪物跑錯(cuò)了片場(chǎng);《煎餅俠》整個(gè)故事構(gòu)架和創(chuàng)意來自《包芬格計(jì)劃》（又名《大制騙家》），另外還有《買兇拍人》和《功夫》的影子;《港囧》被指抄襲《四十歲老處男》和《國(guó)家寶藏2》（之前的“囧系列”《人在囧途》和《泰囧》也都被人找到了相對(duì)應(yīng)的美國(guó)電影）;還有票房黑馬《夏洛特?zé)馈?，更是被網(wǎng)友文白用電影截圖逐個(gè)對(duì)比相似情節(jié)，指向抄襲科波拉導(dǎo)演的《佩姬蘇要出嫁》。

雖然都陷入抄襲風(fēng)波，可這幾部電影的主創(chuàng)大都只是口頭上撇清關(guān)系，最多說一句“我們只是借鑒”就完了，只有《夏洛特?zé)馈菲絼?dòng)了真格，其制作公司開心麻花將指責(zé)他們抄襲的作者文白告上法庭，稱其侵犯了自己的名譽(yù)權(quán)，并索賠221萬，這個(gè)數(shù)額對(duì)于一個(gè)影評(píng)人來說無疑是天文數(shù)字。

開心麻花的代理律師王軍，也是主攻明星官司的專業(yè)人士，是華誼兄弟等眾多娛樂公司的法律顧問。他表示，前段時(shí)間開心麻花剛剛上市，《夏洛特?zé)馈肥瞧涞谝徊看箅娪?，那篇流傳甚廣的文章直接觸犯了他們的利益，所以才動(dòng)起了打官司的念頭。

抄襲或解約是真正觸及名人核心利益的糾紛，比如王軍代理過的榮信達(dá)公司藝人解約案。一開始楊洋解約大家還都覺得是楊洋不懂感恩，辜負(fù)了當(dāng)初挖掘自己的伯樂李少紅。然而緊接著蔣夢(mèng)婕、闞清子也都提出了解約，還在聲明里指出了老東家的種種不是，比如蔣夢(mèng)婕就表示自己經(jīng)常被倉(cāng)促安排工作，沒有決定權(quán)。另外收入上也存在爭(zhēng)議，王軍透露，在拍攝新《紅樓夢(mèng)》期間，楊洋等人沒有直接拿到片酬。

還有一個(gè)讓蔣夢(mèng)婕無法釋懷的原因?qū)е滤罱K解約，就是榮信達(dá)不幫她澄清和劉志軍的關(guān)系傳聞。其實(shí)這個(gè)謠言當(dāng)初并不僅僅針對(duì)她，新紅樓十二釵都有被涉及。但楊冪從榮信達(dá)出來后，新的經(jīng)紀(jì)公司就幫她做了公開澄清，榮信達(dá)卻一直告訴蔣夢(mèng)婕要“冷處理”。也許在當(dāng)時(shí)的情況下這種處理辦法是對(duì)的，因?yàn)闊o論你怎么澄清，總有人不信。唯一消除謠言負(fù)面影響的辦法就是自己拿出好作品，比如趙麗穎也有不雅傳聞，等她主演的《花千骨》播出后，人氣大升，當(dāng)初黑她的聲音迅速被對(duì)她演技的贊美聲淹沒。但是蔣夢(mèng)婕簽約榮信達(dá)這七年里，除了《紅樓夢(mèng)》再拿不出一部代表作，這雖然跟她的個(gè)人演技也不無關(guān)系，但有目共睹的是，榮信達(dá)已經(jīng)過了輝煌期，空有識(shí)人的慧眼，卻沒有充足的業(yè)內(nèi)資源和強(qiáng)大的造星能力。所以說到最后，出走藝人和榮信達(dá)的矛盾不過明星與公司利益與話語(yǔ)權(quán)的爭(zhēng)奪戰(zhàn)。

告得眾望所歸，贏得大快人心

要說去年最眾望所歸的一樁名人官司，一定是瓊瑤訴于正案了，這個(gè)案子不但得到了觀眾的普遍支持，還有139位業(yè)內(nèi)編劇聯(lián)合署名力挺瓊瑤，讓瓊瑤感到“太震撼太感動(dòng)了，知道我不再孤獨(dú)，不由自主就濕了眼眶”。去年年底，這場(chǎng)歷時(shí)19個(gè)月的官司以瓊瑤贏得最后勝利告終，法院駁回于正一方上訴，維持原判：停止對(duì)電視劇《宮鎖連城》的一切復(fù)制、發(fā)行、傳播，于正及湖南經(jīng)視文化傳播有限公司等四家公司賠償瓊瑤500萬元，并且于正需要向瓊瑤公開道歉。

此案中瓊瑤的代理人也是王軍律師，這個(gè)案子和《夏洛特?zé)馈芬话付际玛P(guān)抄襲，只不過王軍代理的分別是原著方和被指抄襲方，兩案之間，他完成了一次角色的反轉(zhuǎn)。瓊瑤勝訴的判決出來后，王軍激動(dòng)地發(fā)微博說“知識(shí)產(chǎn)權(quán)勝利了！原創(chuàng)精神勝利了！”而另一邊于正的微博仿佛是在另一個(gè)沒有侵權(quán)案發(fā)生的平行時(shí)空，照常籌備新劇，宣傳自家小鮮肉……17號(hào)他還PO了三張自己身穿黑衣和蝙蝠翅膀的照片，興致高昂允許網(wǎng)友隨意吐槽，網(wǎng)友也沒讓他失望，最贊評(píng)論說他是一只大頭黑蒼蠅。

直到現(xiàn)在，于正也沒有公開道歉，因?yàn)樵谒劾锼緵]有“抄襲”瓊瑤，那叫“借鑒”。編劇李亞玲曾在微博披露于正著名的20%法則，即把一部20集的電視劇擴(kuò)充到100集，在法律上就不構(gòu)成抄襲。在庭審中，于正的律師極力證明《宮鎖連城》和《梅花烙》都借鑒了《紅樓夢(mèng)》，并且一再?gòu)?qiáng)調(diào)《宮鎖連城》比《梅花烙》內(nèi)容更為豐富，故事更為復(fù)雜。但瓊瑤的辯護(hù)律師王軍說了這么一句話：“你偷了我的牛奶倒進(jìn)你的咖啡里，不能因?yàn)槟愕谋永锸强Х任毒驼f沒偷我牛奶。”

于正寫劇從來都是“集大成”，曾有網(wǎng)友整理過他的抄襲錄，從《步步驚心》到《流星花園》，甚至是美劇《越獄》都被于正抄襲了個(gè)遍。在編劇界早已是人人喊打，但卻從來沒有人像瓊瑤一樣跟他死磕，原因就是以往的編劇維權(quán)案結(jié)果都不理想。著作權(quán)法通常只保護(hù)作品的內(nèi)容，卻不保護(hù)作品的思想、主題和創(chuàng)意。沒有人會(huì)傻到連臺(tái)詞都原封不動(dòng)照搬，但架構(gòu)起整部劇的重要情節(jié)點(diǎn)和人物關(guān)系卻經(jīng)常被“拿來主義”。有人說所有的故事早在莎士比亞的時(shí)代就寫完了，所以萬變不離其宗，大家寫來寫去內(nèi)核卻都差不多，比如《灰姑娘》和《丑小鴨》究其根本不都是主角從丑變美后獲得幸福的故事嗎？那你可以寫灰姑娘我為什么不可以寫灰丫頭呢？這種看法就是導(dǎo)致維權(quán)困難的最重要原因。你無法說服法官，你就可能打不贏官司。

讓法官認(rèn)識(shí)到劇本的創(chuàng)作規(guī)律不是一件簡(jiǎn)單的事情，庭審很容易落入情節(jié)對(duì)比的窠臼，這樣于正的20%法則就會(huì)發(fā)揮作用：拿了別人劇本的“骨架”，填上自己的“血肉”，大家只見血肉卻看不見內(nèi)里的骨架，又能奈之何？但此次瓊瑤案專門引入了一個(gè)專家輔助人，曾創(chuàng)作過《鐵齒銅牙紀(jì)曉嵐》、《都是天使惹的禍》和《楚漢傳奇》等劇本的編劇汪海林，由他專門向法官解答編劇行業(yè)的創(chuàng)作情況。而本案的法官宋魚水有十年的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案判案經(jīng)驗(yàn)，2014年開始擔(dān)任北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院副院長(zhǎng)。王軍認(rèn)為，這個(gè)案子能勝訴的一個(gè)重要原因，就是法官把她的裁判視角調(diào)整為創(chuàng)作者視角來進(jìn)行審視和評(píng)價(jià)，這為以后類似案件起到了標(biāo)準(zhǔn)示范作用。

瓊瑤案另一個(gè)被矚目的點(diǎn)，就是創(chuàng)紀(jì)錄的500萬賠償金額。盡管500萬對(duì)于于正來說不算什么大數(shù)目，但王軍律師說，之前類似的案件即使勝訴了，賠償費(fèi)也都是幾萬到十幾萬不等，還不夠支付訴訟費(fèi)，這也是為什么很多人不愿意維權(quán)的原因，因?yàn)橘M(fèi)時(shí)費(fèi)力，最后只落得兩敗俱傷。但在瓊瑤案中，法官終于認(rèn)識(shí)到一部作品的價(jià)值應(yīng)該由市場(chǎng)價(jià)格所決定，“一部知名美劇被侵權(quán)，和一個(gè)不知名的網(wǎng)絡(luò)小說被侵權(quán)，所判的金額是不一樣的，因?yàn)樽髌繁旧淼氖袌?chǎng)價(jià)值不同?！绷硗?，于正從《宮鎖連城》得到的巨大收益也是擬出賠償金額的重要依據(jù)。

王軍律師認(rèn)為，瓊瑤案的勝訴對(duì)現(xiàn)在影視行業(yè)的IP熱也是一個(gè)好消息，它讓人們更加重視好作品的價(jià)值。盡管于正式的成功學(xué)依然在業(yè)內(nèi)大行其道，然而這并不能說明瓊瑤案是沒有意義的，有時(shí)候一場(chǎng)官司不看輸贏，只要打了，就是給某些人敲響警鐘。