張瑩

假唱的代價(jià)

小品里說，有的人唱歌要錢，有的人唱歌要命。同樣是唱歌，四川省平昌縣文物局副局長(zhǎng)周莉萍既沒要錢，又沒要命，卻讓當(dāng)?shù)卣疅o端背上了一個(gè)“黑鍋”，甚至可能白白耗費(fèi)納稅人的銀子。

二十九歲的她或許只想感受一把當(dāng)今流行的“跨界”，從稍顯冷落的文物局辦公室走上喧囂的舞臺(tái)，體驗(yàn)被掌聲和鮮花簇?fù)淼母杏X。

她成功了。去年4月，她如愿站在“四川省第五屆鄉(xiāng)村文化旅游節(jié)”開幕式的舞臺(tái)上。聚光燈點(diǎn)亮，音樂響起，這名副局長(zhǎng)手握麥克風(fēng)，臉上表情十分飽滿，但音箱里傳出的卻是另一個(gè)姑娘的聲音。

沒錯(cuò)，她假唱了。確切地說，自打進(jìn)軍文藝界，她一直盜用一個(gè)名為盧菲的青年歌手參評(píng)平昌城市主題曲的歌唱作品。但，那又怎樣？在蘆菲提起訴訟，當(dāng)?shù)卣嚓P(guān)部門已經(jīng)承認(rèn)盜用和侵權(quán)的情況下，這名副局長(zhǎng)只是淡淡地回應(yīng)了一句“工作失誤”。

至于侵權(quán)是怎樣造成的，誰的工作、怎么個(gè)失誤法，這些“不能說的秘密”只能由旁觀者自行揣度。

年輕的周局或許還沒考慮過假唱的代價(jià)。這不打緊。只是原告向她和平昌縣政府索賠的五百萬元，她和平昌縣政府該如何作答呢？

沒有人知道她在想什么。除了那一句淡淡的“工作失誤”，她自始至終沒怎么發(fā)過聲。正如她在臺(tái)上手握麥克風(fēng)之時(shí)，一出聲，有些事情就露餡兒了。

詐騙的估價(jià)

莫名被侵占的感覺無疑讓人不好受，但平白無故被贈(zèng)予，也未見得是什么好事，比如，被贈(zèng)予了莫須有的債務(wù)。

山西大同天鎮(zhèn)縣的農(nóng)民夏商瑞就被這天上掉下來的債務(wù)砸中了。這個(gè)農(nóng)忙時(shí)種莊稼、農(nóng)閑時(shí)跟著建筑隊(duì)外出打工的中年人，從來就沒有任何貸款需求，也壓根兒沒貸過款，卻在去年和今年陸續(xù)在信用社接連查到兩筆十萬元的貸款。

被砸中的不只一人，同樣背上莫名債務(wù)的還有一年到頭整日在村里放羊的羊倌、以及連鎮(zhèn)上都沒怎么去過的老嫗。據(jù)媒體報(bào)道，當(dāng)?shù)胤从场氨毁J款”的人數(shù)過百，“被貸款”的數(shù)額則從兩千元至八十萬元不等，貸款總額超過一千萬元，放貸單位均為天鎮(zhèn)縣信用聯(lián)社。

答案已經(jīng)呼之欲出。怎么看，這都不像一個(gè)棘手的案件。

但夏商瑞們沒想到，絆住他們的，竟是貸款詐騙的金額。面對(duì)急得像熱鍋上的螞蟻一般的農(nóng)民，接到報(bào)案的當(dāng)?shù)毓簿炙Τ鰩讉€(gè)不帶溫度的數(shù)字：雖然已經(jīng)有50多個(gè)農(nóng)民前來報(bào)案，可根據(jù)相關(guān)法律，涉嫌違法發(fā)放貸款的，數(shù)額應(yīng)在一百萬元以上，或者違法發(fā)放貸款造成直接經(jīng)濟(jì)損失二十萬元以上。這些農(nóng)民的單筆數(shù)額都不夠一百萬元，不夠立案標(biāo)準(zhǔn)。

法學(xué)專家說話了：此案明顯是同一個(gè)貸款詐騙行為，貸款詐騙數(shù)額應(yīng)該累加。

顯然，問題并非出在數(shù)字上。想想也是，“被貸款”的情況能夠在當(dāng)?shù)匕卜€(wěn)地度過五個(gè)年頭，想必相關(guān)的“聰明”人早就在心里把算盤打得一清二楚，可憐的是那些“沒文化”、“不會(huì)上網(wǎng)”的農(nóng)民，任由自己的生活被攪和成一筆糊涂賬。

【原載2015年7月15日《中國(guó)青年報(bào)·新聞眼》】