朱江明

2015年11月13日晚，巴黎發(fā)生了被稱為“法國911”的重大恐怖襲擊事件。

這是一次教科書式的城市恐怖主義游擊戰(zhàn)，恐怖分子不僅引爆炸彈，還使用自動步槍射殺無辜民眾。其中最為嚴重的是巴塔克蘭音樂廳發(fā)生的冷血襲擊事件，兩名槍手將現(xiàn)場觀眾劫持為人質(zhì)，卻并沒有要求談判，他們只是想通過劫持進一步擴大影響，最終幾乎將所有人質(zhì)射殺。這種不提出任何具體政治訴求和條件，專門以殺戮來顯示存在感和宣揚恐怖暴力價值觀的行為，從“911”事件后就成為中東背景恐怖組織的標準套路。

這次恐怖襲擊事件已經(jīng)被證實是極端組織IS所為。那么，為何制造這種人為恐怖災難的組織在長達十多年的反恐戰(zhàn)中未被撲滅，反而愈演愈烈呢？

組織形態(tài)是關(guān)鍵

在互聯(lián)網(wǎng)時代到來之前，多層級管理架構(gòu)幾乎被奉為管理上的金科玉律。大公司往往根據(jù)地域來進行分區(qū)管理，以便各平級機構(gòu)之間形成協(xié)作競爭關(guān)系，通過激勵機制來促進公司的發(fā)展進步。同樣，各國的政府和軍隊也采用類似的管理體系。這種管理體系的好處顯而易見：能夠極大程度地讓群體內(nèi)部的力量集中，根據(jù)目標的需求，向某一個關(guān)鍵的進攻方向釋放能量。這是工業(yè)化時代的思維方式，德國閃電戰(zhàn)之父古德里安在其著作中就強調(diào)：“只許集中，不許分散！”

隨著時代演進，現(xiàn)在這種被奉為管理和“戰(zhàn)術(shù)圣經(jīng)”的理念，已經(jīng)無法應對未來的挑戰(zhàn)。尤其對于恐怖組織而言，集中的結(jié)果就是被集中殲滅。早在上個世紀80年代末，巴勒斯坦激進派組織哈馬斯成立時，他們就在嘗試一種顛覆性的管理體制，該組織雖然有多名創(chuàng)始者，卻并沒有明確的層級劃分。在之后的發(fā)展中，它的主要領導人并不過問彼此的業(yè)務，甚至連自身下屬機構(gòu)的具體行動也不直接參與。在每次秘密會議上，高層只討論一些理念性的議題，至于具體行動細節(jié)，則完全由基層的行動人員掌握。

基地組織是首個全球化的恐怖組織。為了避免被情報機構(gòu)追查到，它同樣奉行扁平化的管理架構(gòu)，“遍布全球”卻僅僅是名義上和資源上的聯(lián)系，而組織內(nèi)的上下級之間，甚至盡量避免了解對方的情況，以防止因為個別人的暴露而導致整個組織的滅頂之災。

基地組織的制度創(chuàng)新并不在于扁平化管理，而是全球化的理念。盡管本·拉登是該組織的領袖，但各分支機構(gòu)對他的效忠僅限于形式上。2004年，扎卡維領導的伊拉克極端組織正式宣布效忠基地組織，成為基地組織在伊拉克的分支，而正是這個分支演變成了今天的IS。

從管理理念來看，IS組織可謂是集中東譜系極端組織之大成。它不僅擁有像哈馬斯一樣的極端扁平化管理機構(gòu)，還吸取了本·拉登的教訓——他終其一生實際上一直在寄人籬下，無論是藏匿于蘇丹還是在阿富汗，都是通過和當?shù)剀婇y或者極端組織結(jié)盟的方式獲得居留和發(fā)展的權(quán)利，缺乏自己獨立的根據(jù)地。

與基地組織不同，IS更希望自己獲得穩(wěn)固的根據(jù)地，這樣不僅具有獨立的地位，不會受制于人，而且更能夠通過根據(jù)地擴大兵源和穩(wěn)固財政基礎。然而詭異的是，該組織并未像其他反政府武裝那樣，在割據(jù)一方之后就開始爭取國際社會承認，以便獲得合法國際地位穩(wěn)固其地盤，而是持續(xù)地輸出價值觀，并且收編與其相隔甚遠的其他極端組織。在傳統(tǒng)國際關(guān)系中，這種做法完全是自尋死路，然而從現(xiàn)在的發(fā)展勢頭來看，IS顯然遠未到拐點。

新組織形式是否無懈可擊

在巴黎恐怖襲擊發(fā)生之后，關(guān)于IS的理念、政治訴求都已經(jīng)被多方報道和解讀。然而，卻很少有人認真地審視該組織的管理架構(gòu)和信息傳導機制到底是如何運作的，以及如何破解這種新型的組織。

從理論上講，盡管IS自稱伊斯蘭國，但其已不再是傳統(tǒng)意義上的政權(quán)或者國家。IS的運作可謂是極端組織進化的終極形態(tài)，其扁平化的結(jié)構(gòu)不僅能夠獨立行動，且在敘利亞和伊拉克的戰(zhàn)斗中，還能夠相互緊密配合，形成合力。

在敘利亞內(nèi)戰(zhàn)中，該組織的軍事力量往往能夠在短時間內(nèi)長途奔襲百公里外的目標，這使得守軍幾乎無法反應。這樣的沙漠長途攻擊，過去僅在英美軍隊的中東軍事行動里出現(xiàn)過。這完全得益于IS組織的參謀團隊成員——他們大部分是伊拉克和敘利亞的前政府軍指揮官。

在法國的恐怖襲擊中，我們會發(fā)現(xiàn)，IS組織的行動人員具備分組多點同步進攻的能力，而其中的協(xié)調(diào)和通信手段，可能是利用了游戲機內(nèi)置的聯(lián)網(wǎng)游戲聊天功能，這無疑是個非常聰明的做法。此前就有消息傳出，恐怖組織可能利用網(wǎng)游傳遞信息，美國情報部門還特意加強了對《魔獸世界》等知名網(wǎng)游的監(jiān)控。

從這兩種典型的行動可以看出，IS實際上具備了正規(guī)軍和基地組織行動小組的雙重功能。在面對中東政權(quán)較為落后的軍事力量時，其正規(guī)軍具備相對的優(yōu)勢；而在面對歐美軍警時，又能發(fā)揮別動隊的優(yōu)勢，選擇脆弱的民用目標下手。

盡管法國政府在巴黎遇襲后憤怒地調(diào)動戴高樂號核動力航母向IS發(fā)動攻擊，然而，從現(xiàn)實考慮，一艘航母對于擁兵數(shù)萬的IS而言，恐怕只是杯水車薪。

當然，這并不意味著IS在正面戰(zhàn)場是不可戰(zhàn)勝的。美軍在阿富汗戰(zhàn)爭中擊潰了塔利班的進攻，美軍的重型轟炸機和近乎于外科手術(shù)的轟炸精度，讓塔利班士兵見識了真正的現(xiàn)代化軍事力量。當然，這需要當?shù)匚溲b的配合。如果沒有地面部隊的支持，空中力量打擊就很難發(fā)揮出威力。美軍及阿拉伯聯(lián)盟軍隊從2014年發(fā)動對IS的空中打擊以來，與地面力量的配合相當松散。伊拉克政府軍缺乏與IS武裝決戰(zhàn)的勇氣。而在敘利亞，IS成功利用政府軍和反對派武裝的矛盾，不斷在夾縫中擴張力量。只有庫爾德武裝正在全力正面對抗IS的進攻，然而，考慮到土耳其對庫爾德的態(tài)度，同為北約成員的西方國家恐怕很難與其結(jié)成聯(lián)盟。

由此可見，IS在正面戰(zhàn)場上所向披靡，并非由于其軍事實力超凡，而是成功利用了周邊國家的內(nèi)外部矛盾，以及在國際關(guān)系中相互掣肘妥協(xié)的國與國關(guān)系。換句話說，如果西方國家能夠拿出當年攻打阿富汗基地組織和塔利班的決心，并依靠庫爾德武裝這樣的可靠地面部隊支持，在正面戰(zhàn)場上擊潰IS的武裝力量并非難事。

雖然IS仍會在全球宣揚其意識形態(tài)，但正面戰(zhàn)場上的失利卻會削弱其海外的活動能力。如果本次巴黎襲擊事件真的能夠促使西方國家下定決心，那么，全面擊敗IS在技術(shù)上是可行的。