環(huán)球時(shí)報(bào)/2016-01-07/ 第06版面/關(guān)注中國(guó)

美國(guó)《國(guó)家利益》1月5日文章，原題：中國(guó)對(duì)美國(guó)的非動(dòng)能“三戰(zhàn)”

筆桿子有時(shí)候比刀劍還要強(qiáng)有力。同樣，在擴(kuò)大海上和領(lǐng)土邊界方面，中國(guó)的非動(dòng)能“三戰(zhàn)”戰(zhàn)法或許最終遠(yuǎn)比它的導(dǎo)彈或航母更具威力。

“三戰(zhàn)“作為一種重要的作戰(zhàn)能力，首次被中國(guó)軍方正式認(rèn)可是在2003年，包括心理戰(zhàn)、法律戰(zhàn)和輿論戰(zhàn)。

中國(guó)心理戰(zhàn)的目標(biāo)是威懾、削弱敵方士氣，或震懾?cái)硨?duì)國(guó)家及其民眾，讓對(duì)方不敢反擊。正如白宮前顧問(wèn)斯蒂凡·哈爾珀在2014年給五角大樓凈評(píng)估辦公室的一份報(bào)告里所講：“使用外交壓力、謠言、虛假說(shuō)法和滋擾，來(lái)表達(dá)不悅、稱霸和傳遞威脅。”舉個(gè)例子，當(dāng)中國(guó)（對(duì)日本）施加經(jīng)濟(jì)抵制或禁止國(guó)民（赴日）旅游時(shí)，就是希望迫使身處經(jīng)濟(jì)停滯困境和渴望繁榮的日本民眾默認(rèn)有關(guān)釣魚(yú)島的中方領(lǐng)土要求。

至于中國(guó)的法律戰(zhàn)，目標(biāo)是修改——或許還有重寫國(guó)際秩序的規(guī)則，使它們有利于中國(guó)。一個(gè)典型例子是中國(guó)造勢(shì)限制《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》規(guī)定的200海里專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)的航行自由。中國(guó)一直不斷宣揚(yáng)這種觀點(diǎn)——本著奧威爾式箴言“說(shuō)得夠多，人家就會(huì)相信”的精神。

中國(guó)的輿論戰(zhàn)在諸多方面是最“險(xiǎn)惡”的。目標(biāo)是影響民眾看法，令其接受中國(guó)對(duì)事件的定位。傳統(tǒng)基金會(huì)學(xué)者迪恩·程稱這種戰(zhàn)法是一種“永不停歇的活動(dòng)，旨在長(zhǎng)期影響看法和態(tài)度”。

當(dāng)今時(shí)代，“三戰(zhàn)”的魅惑之處在于，它們?yōu)楸本┨峁┝艘环N新形式的非動(dòng)能武器，以實(shí)現(xiàn)以前只能靠動(dòng)能武器取得的目標(biāo)。而且，中國(guó)的這三種戰(zhàn)法是高度協(xié)同進(jìn)行的。

比如，在許多東海和南海領(lǐng)土爭(zhēng)端中，中國(guó)首先根據(jù)模糊的歷史提出領(lǐng)土主張——這是法律戰(zhàn)。接著以白色民船的船隊(duì)形式投射非動(dòng)能力量——這是心理戰(zhàn)。最后，北京輿論戰(zhàn)的排頭兵中國(guó)媒體描繪“和平崛起的中國(guó)”是外強(qiáng)統(tǒng)治的受害者，如今只想糾正歷史錯(cuò)誤——這是輿論戰(zhàn)。迄今，白宮和五角大樓基本上忽視了中國(guó)的“三戰(zhàn)”戰(zhàn)略，從而未能制定相應(yīng)的對(duì)策?！ㄗ髡弑说?middot;納瓦羅，陳俊安譯）