★ 麗君

海灣戰(zhàn)爭(zhēng)后，美軍不僅明確將諸軍種的聯(lián)合作戰(zhàn)和聯(lián)軍作戰(zhàn)作為未來(lái)作戰(zhàn)的主要樣式，還大力發(fā)展聯(lián)合作戰(zhàn)理論用于指導(dǎo)作戰(zhàn)。美軍在總結(jié)最近幾次局部戰(zhàn)爭(zhēng)后認(rèn)為，其取得的輝煌勝利都是建立在精心籌劃的基礎(chǔ)之上，由此可見戰(zhàn)役籌劃對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)具有重要影響?！秾O子兵法》作為東方兵學(xué)圣典，客觀地揭示了一般戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)律。隨著科技和時(shí)代發(fā)展，孫子的作戰(zhàn)思想又重新煥發(fā)了新的生機(jī)和活力。本文探討《孫子兵法》與當(dāng)代戰(zhàn)爭(zhēng)特點(diǎn)的內(nèi)在關(guān)聯(lián)，力圖從東方傳統(tǒng)兵學(xué)的角度對(duì)美軍聯(lián)合戰(zhàn)役籌劃理論加以詮釋和分析。

一、重視“廟算”，通過(guò)《戰(zhàn)役法》實(shí)現(xiàn)“先勝而后求戰(zhàn)”

“廟算”作為孫子對(duì)先秦時(shí)期軍事決策實(shí)踐活動(dòng)的概括和總結(jié)，體現(xiàn)了這一時(shí)期軍事決策的特點(diǎn)。孫子認(rèn)為：“夫未戰(zhàn)而廟算勝者，得算多也；未戰(zhàn)而廟算不勝者，得算少也。多算勝，少算不勝，而況于無(wú)算乎！”①郭化若：《孫子今譯·計(jì)篇》，53頁(yè)，上海，上海人民出版社，1977。這里的廟算即指作戰(zhàn)之前的精心籌劃?！皠俦葎俣笄髴?zhàn)，敗兵先戰(zhàn)而后求勝”②郭化若：《孫子今譯·計(jì)篇》，64頁(yè)。，即強(qiáng)調(diào)要贏得戰(zhàn)爭(zhēng)，必須充分籌劃各項(xiàng)準(zhǔn)備工作，預(yù)先創(chuàng)造必勝的條件，才能在戰(zhàn)爭(zhēng)中掌握主動(dòng)。美軍聯(lián)合戰(zhàn)役籌劃與上述思想不謀而合，強(qiáng)調(diào)在投入部隊(duì)作戰(zhàn)前，應(yīng)對(duì)取得成功的必要條件進(jìn)行思考，理清思路、掌握制勝的各種條件，從而避免不必要的作戰(zhàn)行動(dòng)，控戰(zhàn)場(chǎng)主動(dòng)權(quán)時(shí)至今日，“廟算”思想可以進(jìn)一步理解為“謀定而后動(dòng)”，涵蓋了戰(zhàn)前指揮官應(yīng)重點(diǎn)考慮和解決的作戰(zhàn)目的、方法、手段和風(fēng)險(xiǎn)等問題。這是美軍戰(zhàn)役籌劃必須首先考慮和解決的核心問題，是事關(guān)戰(zhàn)役成敗的核心要素，主要體現(xiàn)在美軍《戰(zhàn)役法》③參見中國(guó)人民解放軍總參謀部軍訓(xùn)和兵種部譯：《聯(lián)合作戰(zhàn)綱要》，84頁(yè)，北京，解放軍出版社，2009。中?！稇?zhàn)役法》首先解決目的問題，以國(guó)家戰(zhàn)略為指導(dǎo)，合理確定戰(zhàn)役所要達(dá)成的軍事目的，以及要采取的主要行動(dòng)和方式方法，進(jìn)而做出安排。其次，主要解決為使上述行動(dòng)有條不紊地進(jìn)行須運(yùn)用何種力量、多大規(guī)模的力量等問題。最后，進(jìn)行縝密的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，并通過(guò)管控措施，最大限度地規(guī)避、化解風(fēng)險(xiǎn)。通過(guò)對(duì)上述問題的回答，為指揮官思考和籌劃戰(zhàn)役提供基本思路，以達(dá)到“先勝而后求戰(zhàn)”的成效，避免采取不必要的行動(dòng)。

二、提出“先其所愛”，通過(guò)打擊敵方重心“攻其所必救”

早在春秋時(shí)期，孫子已經(jīng)意識(shí)到合理選擇打擊目標(biāo)和打擊方式的重要性。他強(qiáng)調(diào)，在目標(biāo)選擇方面要有所取舍，深知“途有所不由，軍有所不擊，城有所不攻，地有所不爭(zhēng)”*郭化若：《孫子今譯·九變篇》，84頁(yè)。的道理，提出“先其所愛”*郭化若：《孫子今譯·九地篇》，104頁(yè)。“攻其所必救”*郭化若：《孫子今譯·虛實(shí)篇》，72頁(yè)。的思想。孫子認(rèn)為敵人“所愛”在不同階段有不同的側(cè)重，但都是影響戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的關(guān)節(jié)點(diǎn)，是破擊體系的關(guān)鍵和要害。而“所必救”的目標(biāo)必定是克敵制勝的關(guān)鍵和防守薄弱的漏洞，也就是敵人的“重心”所在。因此，在“無(wú)邀正正之旗，勿擊堂堂之陣”*郭化若：《孫子今譯·軍爭(zhēng)篇》，81頁(yè)。的前提下，攻擊敵薄弱又關(guān)乎全局的要害之處，能夠產(chǎn)生“牽一發(fā)而動(dòng)全身”的效果。用孫子的話說(shuō)，就是“能使敵人前后不相及，眾寡不相恃，貴賤不相救，上下不相守，卒離而不集，兵合而不齊”*郭化若：《孫子今譯·九地篇》，99頁(yè)。。在打擊方式上，孫子推崇“并敵一向，千里殺將”*郭化若：《孫子今譯·九地篇》，103頁(yè)。，強(qiáng)調(diào)集中優(yōu)勢(shì)力量于主要方向和主要目標(biāo)，對(duì)敵實(shí)施重點(diǎn)打擊。美軍戰(zhàn)役籌劃中確定并打擊敵方重心的作戰(zhàn)思想與此不謀而合。美軍認(rèn)為打擊敵方重心，是達(dá)成戰(zhàn)略目的最直接、最有效的途徑。實(shí)施一切作戰(zhàn)行動(dòng)，首先都要查明敵人的重心，而后圍繞打擊重心提出作戰(zhàn)構(gòu)想，進(jìn)而確定作戰(zhàn)方案。隨著作戰(zhàn)理論以及科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，美軍對(duì)打擊重心的理解更加深刻，指出不僅要選擇關(guān)鍵環(huán)節(jié)，保證打擊效果，還要注意打擊的程度，將作戰(zhàn)代價(jià)降到最低。強(qiáng)調(diào)對(duì)敵重點(diǎn)的精確定位、精確攻擊、精確破壞，從而達(dá)成精確控制作戰(zhàn)效果的目的。這樣，一方面可以增強(qiáng)作戰(zhàn)效能，提高作戰(zhàn)效益；另一方面可以減少附帶損傷，降低政治風(fēng)險(xiǎn)。在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中，“聯(lián)合國(guó)軍”總司令麥克阿瑟正是成功運(yùn)用上述理論，通過(guò)周密分析與精心籌劃，將朝鮮人民軍后勤補(bǔ)給線確定為打擊重心，并成功切斷了朝鮮人民軍的補(bǔ)給線，使其蒙受巨大損失。

三、追求“全勝”，通過(guò)全縱深同時(shí)作戰(zhàn)實(shí)現(xiàn)“致人而不致于人”

全縱深同時(shí)作戰(zhàn)的思想根源是同時(shí)性與縱深性的高效結(jié)合*Joint Chiefs of Staff. Capstone Concept for Joint Operations: Joint Force 2020[M]. 10 September 2012.p-3。它既是一種思想，也是一種方法，是聯(lián)合作戰(zhàn)理論的重點(diǎn)。其內(nèi)涵是為了充分發(fā)揮美軍技術(shù)優(yōu)勢(shì)，緊緊圍繞打擊敵戰(zhàn)役重心，同時(shí)在戰(zhàn)爭(zhēng)的各個(gè)級(jí)別上，從多維空間、多個(gè)方向、持續(xù)對(duì)敵實(shí)施高壓態(tài)勢(shì)，從而打亂敵決策周期，癱瘓敵作戰(zhàn)體系，進(jìn)而剝奪敵作戰(zhàn)能力及其抵抗意志，迅速奪取決定性勝利。美軍認(rèn)為同時(shí)性有兩層含義：一是同時(shí)運(yùn)用己方的各種能力(軍事、政治、外交、信息、經(jīng)濟(jì)等)和手段(如分化瓦解敵國(guó)的聯(lián)盟，擴(kuò)大鞏固自己的聯(lián)盟，利用國(guó)際舞臺(tái)揭露、丑化、孤立敵人，利用國(guó)際組織對(duì)敵實(shí)施經(jīng)濟(jì)封鎖、武器禁運(yùn))打擊敵軍的關(guān)鍵能力和力量源泉；二是在戰(zhàn)術(shù)、戰(zhàn)役和戰(zhàn)略級(jí)同時(shí)實(shí)施作戰(zhàn)行動(dòng)。不謀而合的是，孫子也強(qiáng)調(diào)在戰(zhàn)爭(zhēng)中應(yīng)多法并舉，齊頭并進(jìn)。“伐交”是爭(zhēng)取他國(guó)，孤立敵人，在外交斗爭(zhēng)中取得勝利。至于直接利用戰(zhàn)爭(zhēng)手段解決問題的“伐兵”，孫子認(rèn)為這是不得已而為之的方法?！叭珓佟敝皇菍O子所推崇的理想境界，因?yàn)椤叭珓佟焙茈y成為現(xiàn)實(shí)常態(tài)，現(xiàn)實(shí)中更要用“破”即“伐兵”“攻城”的方式“屈人之兵”?！秾O子兵法》探討的重點(diǎn)仍然是如何“破勝”?！安粦?zhàn)而屈人之兵”是戰(zhàn)略上追求的終極目標(biāo)。美軍同時(shí)性作戰(zhàn)思想不僅體現(xiàn)了孫子的“全勝”思想，而且在其戰(zhàn)役籌劃中更多地融入了現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的元素。在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中，美英在伐謀的同時(shí)，不遺余力地從事各種伐交活動(dòng)，目的在于促成有利于己方的力量對(duì)比和國(guó)際態(tài)勢(shì)，從而使伊拉克置于孤立無(wú)援的狀態(tài)。在政治上，為使攻打伊拉克行動(dòng)合法化，美軍高舉“維護(hù)和平”“主持正義”的旗幟，以激發(fā)參戰(zhàn)國(guó)及其官兵的使命感和榮譽(yù)感，力圖爭(zhēng)取聯(lián)合國(guó)授權(quán)對(duì)伊用武。在摸清了聯(lián)合國(guó)不可能通過(guò)對(duì)伊動(dòng)武授權(quán)的底牌后，美英等國(guó)不顧日益高漲的國(guó)際反戰(zhàn)浪潮，繞過(guò)聯(lián)合國(guó)對(duì)伊發(fā)動(dòng)軍事打擊。與此同時(shí)，又通過(guò)多種手段使30多個(gè)國(guó)家公開表示支持英美對(duì)伊動(dòng)武。在經(jīng)濟(jì)上，對(duì)伊進(jìn)行長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)封鎖，極大地削弱了伊拉克的戰(zhàn)爭(zhēng)潛力。在伐交的同時(shí)，美英制定了詳細(xì)的作戰(zhàn)計(jì)劃，實(shí)施戰(zhàn)前演練，進(jìn)行兵力部署，為伐兵、攻城做好了充分準(zhǔn)備?！胺蚕忍帒?zhàn)地而待敵者佚，后處戰(zhàn)地而趨戰(zhàn)者勞?！泵烙⒚靼祝褐挥小皩?shí)而備之”，才能“致人而不致于人”，做到有備無(wú)患。

孫子關(guān)于縱深作戰(zhàn)的論述有很多。如：“輕地則無(wú)止”，輕地即“入人之地而不深者”。在“輕地”如何作戰(zhàn)？孫子認(rèn)為，進(jìn)攻一方的軍隊(duì)由于“難進(jìn)易退”，存在“士卒思還”“上下異心”的顧慮。所以孫子強(qiáng)調(diào)在“輕地”則“無(wú)以戰(zhàn)為”，并且指出“輕地則無(wú)止”，要“以入為務(wù)”。也就是說(shuō)，不在“輕地”與敵展開作戰(zhàn)，在“輕地”不要停止不前，而是要以繼續(xù)深入為第一要?jiǎng)?wù)，要直達(dá)敵之“重地”，達(dá)其“所愛”之地。孫子強(qiáng)調(diào)：“途有所不由，軍有所不擊，城有所不爭(zhēng)，地有所不爭(zhēng)，君命有所不受?！?郭化若：《孫子今譯·九變篇》，84頁(yè)。隨著時(shí)代的發(fā)展、科技的進(jìn)步，無(wú)論是戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)還是作戰(zhàn)樣式都發(fā)生了質(zhì)的變化。美軍對(duì)縱深性的理解也越發(fā)深刻，認(rèn)為縱深性既有空間上的含義，也有時(shí)間上的含義。時(shí)間上的“縱深”，是指當(dāng)前作戰(zhàn)行動(dòng)要為后續(xù)作戰(zhàn)行動(dòng)創(chuàng)造條件，力求打亂敵方?jīng)Q策周期，使敵人的潛在作戰(zhàn)能力無(wú)法得到有效運(yùn)用?？臻g上的“縱深”，是指在空中、地面、海上、太空、信息等各維空間內(nèi)，協(xié)調(diào)一致地運(yùn)用己方作戰(zhàn)能力，從各個(gè)方向?qū)硨?shí)施快速、猛烈地打擊，迅速癱瘓敵方作戰(zhàn)系統(tǒng)。這與孫子縱深作戰(zhàn)思想有異曲同工之妙。在海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中，美軍通過(guò)對(duì)淺近以及縱深點(diǎn)狀目標(biāo)實(shí)施打擊，有效奪取和掌控了作戰(zhàn)主動(dòng)權(quán)，而后通過(guò)對(duì)垂直空間的利用，空投機(jī)動(dòng)部隊(duì)，一舉切斷了伊軍的補(bǔ)給線和退路。在較短時(shí)間內(nèi)，動(dòng)搖了伊軍各級(jí)作戰(zhàn)體系，打亂其作戰(zhàn)節(jié)奏，為奪取決定性的勝利創(chuàng)造了條件。

四、注重“揚(yáng)長(zhǎng)避短”，通過(guò)非對(duì)稱作戰(zhàn)方式實(shí)現(xiàn)“避實(shí)擊虛”

由于所處時(shí)代、技術(shù)條件的限制，孫子對(duì)非對(duì)稱作戰(zhàn)的理解有明顯的時(shí)代特征，他更多強(qiáng)調(diào)力量對(duì)比、打擊方式上的非對(duì)稱。在兵力對(duì)比上，他提出：“故形人而我無(wú)形，則我專而敵分；我專為一，敵分為十，是以十攻其一也，則我眾而敵寡；能以眾擊寡，則吾之所與戰(zhàn)者，約矣?！?郭化若：《孫子今譯·虛實(shí)篇》，73頁(yè)。孫子提倡，示形于敵，調(diào)動(dòng)對(duì)手，誘使敵人暴露企圖而自己則不露痕跡，這樣就使我之兵力集中，而敵之兵力分散。我軍兵力集中為一，形成拳頭，敵軍兵力分散為十，勢(shì)單力薄。我軍就可以以十倍于敵的兵力進(jìn)攻敵之一部，造成局部以眾擊寡的有利形勢(shì)，形成“我專而敵分”的非對(duì)稱態(tài)勢(shì)。在打擊方式上，孫子強(qiáng)調(diào)避實(shí)擊虛，“攻其不備，出其不意”*郭化若：《孫子今譯·計(jì)篇》，52頁(yè)。，“善用兵者，避其銳氣，擊其惰歸”*郭化若：《孫子今譯·軍爭(zhēng)篇》，81頁(yè)。。而集中論述虛實(shí)問題當(dāng)屬《虛實(shí)篇》中的這段話：“出其所不趨，趨其所不意。行千里而不勞者，行于無(wú)人之地也；攻而必取者，攻其所不守也。守而必固者，守其所不攻也。故善攻者，敵不知其所守；善守者，敵不知其所攻?！睂O子認(rèn)為，虛與實(shí)是相互依存，可以轉(zhuǎn)化的。一方面，虛實(shí)變化為隱蔽企圖、巧飾偽裝、兵不厭詐提供了條件和基礎(chǔ)。另一方面，虛即為“空”“弱”，尋找到虛，就容易找到致勝的關(guān)鍵，擊虛自然易勝。美軍對(duì)非對(duì)稱作戰(zhàn)的理解與孫子所說(shuō)的“避實(shí)擊虛”“揚(yáng)長(zhǎng)避短”“出奇制勝”等思想有相通之處，但美軍更強(qiáng)調(diào)不同類型力量之間的對(duì)抗。美軍2011年版《聯(lián)合作戰(zhàn)綱要》指出：“非對(duì)稱作戰(zhàn)是不同類型部隊(duì)之間的戰(zhàn)斗，如空對(duì)地、空對(duì)海、?？諏?duì)地空，以及地對(duì)空和海等?！?The Joint Chiefs of Staff. JP3-0 Joint Operation[S].2011.p-5。美軍認(rèn)為非對(duì)稱作戰(zhàn)“提供了產(chǎn)生巨大效益的潛力”。由此可見，非對(duì)稱作戰(zhàn)主要是指運(yùn)用優(yōu)勢(shì)力量或超常規(guī)手段，尋找和擴(kuò)大敵人的弱點(diǎn)，積極創(chuàng)造有利戰(zhàn)機(jī)，以敵意想不到的作戰(zhàn)方式，在敵意想不到的時(shí)間和地點(diǎn)，實(shí)施機(jī)動(dòng)靈活的作戰(zhàn)行動(dòng)，給敵造成最大限度的不確定性和混亂，最終以最小的代價(jià)取得最大的戰(zhàn)果。在海灣戰(zhàn)爭(zhēng)和科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)中，美軍熟練使用非對(duì)稱作戰(zhàn)方式，充分利用高技術(shù)空中優(yōu)勢(shì)，實(shí)施持續(xù)空中打擊，使對(duì)手既無(wú)招架之功，更無(wú)還手之力，充分發(fā)揮了現(xiàn)代戰(zhàn)場(chǎng)“以高制低”的非對(duì)稱優(yōu)勢(shì)，達(dá)到了用較小的代價(jià)獲取最大戰(zhàn)果的目的。

五、總結(jié)

雖然美軍作戰(zhàn)理論是在美國(guó)的文化氛圍中孕育發(fā)展起來(lái)的，但由于《孫子兵法》客觀地揭示了戰(zhàn)爭(zhēng)的一般規(guī)律，辯證地分析了戰(zhàn)爭(zhēng)中的一系列矛盾，其思想具有跨越時(shí)空的生命力，因而備受美軍推崇。