中國電建集團(tuán)成都勘測設(shè)計(jì)研究院有限公司 ■ 孫慶

■ 錢伯章 等 編譯

?

組串式與集中式光伏電站安全對比分析

中國電建集團(tuán)成都勘測設(shè)計(jì)研究院有限公司 ■ 孫慶

摘 要：主要從安全角度對比分析傳統(tǒng)集中式與組串式兩種不同的電站解決方案，在直流側(cè)、熔斷器、斷路器、防護(hù)等級、防PID效應(yīng)等方面進(jìn)行綜合分析，在系統(tǒng)設(shè)計(jì)、施工建設(shè)、運(yùn)行維護(hù)全過程中進(jìn)行嚴(yán)格管控，盡可能做到降低電站的潛在安全風(fēng)險(xiǎn)。

關(guān)鍵詞：組串式；集中式；電站安全；熔斷器；防護(hù)安全；防PID

0 引言

當(dāng)今社會傳統(tǒng)能源面臨枯竭，人類生態(tài)環(huán)境日益惡化，太陽能光伏發(fā)電以資源豐富、清潔、不受資源分布地域限制等優(yōu)點(diǎn)成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)。近幾年我國光伏產(chǎn)業(yè)迅猛發(fā)展，現(xiàn)今國內(nèi)光伏累計(jì)裝機(jī)容量已超過28 GW，并以每年大于10 GW的速度增長。光伏電站建站越來越多，如何提高電站的安全性，如何將各種安全隱患防范于未然，也已成為電站業(yè)主們首要考慮的問題。

本文通過分析對比組串式與集中式兩種應(yīng)用廣泛的電站解決方案，通過理論與實(shí)際案例分析它們的安全性差異，供業(yè)界探討。

1 組串式和集中式電站結(jié)構(gòu)對比

集中式光伏電站解決方案主要包括：組件、直流匯流箱、直流配電柜、逆變器及其配套的逆變器房或集裝箱體、箱式升壓變等。

與集中式方案相比，組串式方案減少了直流設(shè)備和逆變房等配套設(shè)施，增加了交流匯流箱，縮短了高壓直流的傳輸距離，國內(nèi)主流的組串式方案更采用了無熔斷器設(shè)計(jì)、自然散熱的簡潔方案(見圖1)。主要電氣設(shè)備對比見表1，電纜對比見表2。

圖1　組串式和集中式方案電站結(jié)構(gòu)對比

表1　主要電氣設(shè)備對比

表2　電纜對比

2 組串式和集中式安全風(fēng)險(xiǎn)對比

本文中分析的安全風(fēng)險(xiǎn)是指光伏電站中可能引發(fā)火災(zāi)或?qū)θ松戆踩a(chǎn)生威脅的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)。 根據(jù)前述中關(guān)于組串式與集中式的對比，最大差異就是交流和直流電纜距離的不同，而交流輸電與直流輸電在安全性方面有顯著差異。

自1882年愛迪生發(fā)明了第一盞電燈開始，供電方式就是直流電，但由于當(dāng)時(shí)直流升壓非常困難，供電范圍限制在較小的區(qū)域內(nèi)。交流電的易用性使之很快形成了供電網(wǎng)絡(luò)的主流方案，隨著多年的技術(shù)發(fā)展，交流電網(wǎng)從幾kW發(fā)展到幾億kW，電壓等級從幾十V發(fā)展到上百萬V。科學(xué)技術(shù)在不斷解決電力發(fā)展的難題，也保障了交流輸電的安全，使電進(jìn)入千家萬戶[1]。

直流供電主要用于安全電壓48 V以下的控制系統(tǒng)及后備電源，或特高壓長距離直流輸電(±400 kV以上)工程中。1000 V直流輸電配套的相關(guān)電氣設(shè)備有待完善，甚至出現(xiàn)有部分廠家使用交流斷路器充當(dāng)直流斷路器使用的情況。

在開關(guān)元件中，在發(fā)生故障時(shí)能夠正確滅弧是衡量開關(guān)元器件最重要的一項(xiàng)技術(shù)指標(biāo)。由于交流系統(tǒng)存在過零點(diǎn)，開關(guān)元件在斷開故障電流時(shí)，能夠利用過電壓過零點(diǎn)進(jìn)行滅弧，且由于電弧的產(chǎn)生電壓要比維持電壓高得多，所以，交流電弧在過零點(diǎn)處熄滅后很難再產(chǎn)生。而直流沒有過零點(diǎn)，電壓一直存在，電弧持續(xù)燃燒，必須拉開足夠的弧長距離才能夠可靠熄滅。接線不良、電纜絕緣破損等也會引起拉弧，具有較高熱能電弧的出現(xiàn)使得電站存在火災(zāi)隱患，也是光伏電站發(fā)生火災(zāi)的最主要因素。

從總體上看，交流系統(tǒng)部分相對成熟可靠，電站的安全性風(fēng)險(xiǎn)主要來自直流部分。必須采取嚴(yán)謹(jǐn)?shù)脑O(shè)計(jì)減少直流系統(tǒng)長度，同時(shí)進(jìn)行精心的電氣設(shè)備選型，以保障電站安全。

2.1 組串式逆變器到交流匯流箱與集中式直流匯流箱到配電柜安全對比

在集中式方案中，直流匯流箱到直流配電柜這段電纜，電壓高達(dá)500～800 Vdc，按照16進(jìn)1出的直流匯流箱進(jìn)行計(jì)算，電流約為130 A，長度一般超過100 m；在山地光伏電站或建筑光伏系統(tǒng)中，由于地形及建筑物的因素，長度可能會超過300 m。這段電纜是集中式方案較易發(fā)生著火事故的一段電纜，且由于能量大，影響范圍及后果嚴(yán)重。

組串式方案逆變器至匯流箱的電能傳輸為交流輸電，電壓變?yōu)?80 Vac或480 Vac，電流一般控制在50 A以內(nèi)，大幅降低了發(fā)生火災(zāi)的可能性。2.1.1 集中式直流匯流箱到配電柜安全風(fēng)險(xiǎn)分析

如圖2所示，當(dāng)短路故障(A點(diǎn))發(fā)生在直流匯流箱和配電柜進(jìn)線斷路器之間時(shí)，存在直流回路(紅色)和交流回路(藍(lán)色)。

1)直流回路：由于短路電流較小，直流斷路器QF3為防止誤動作，一般整定電流都較大，使直流斷路器QF3無法跳脫切斷回路，從而使匯流箱輸出持續(xù)的直流能量到短路點(diǎn)，維持電弧燃燒，使火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)持續(xù)擴(kuò)大。

2)交流回路：電流主要來自電網(wǎng)側(cè)，在直流斷路器QF1及交流斷路器QF2動作前，逆變單元IGBT將承受較大的故障電流，可能會對其產(chǎn)生嚴(yán)重?fù)p壞。

案例一：2014年7月，某屋頂光伏電站發(fā)生著火，彩鋼瓦屋頂被燒穿了幾個(gè)大洞，廠房內(nèi)設(shè)備燒毀若干，損失慘重。最終分析原因，是由于施工或其他原因?qū)е履硡R流箱線纜對地絕緣降低，在環(huán)流、漏電流的影響下進(jìn)一步加劇，最終引起絕緣失效，線槽中的正負(fù)極電纜出現(xiàn)短路、拉弧，導(dǎo)致著火事故的發(fā)生。

圖2　 直流匯流箱到配電柜故障

圖3　直流匯流箱到配電柜電纜故障致屋頂燒毀

圖4　直流匯流箱到配電柜電纜破損短路故障引發(fā)山地著火

集中式直流匯流箱到配電柜電纜能量大，短路故障時(shí)直流源持續(xù)時(shí)間較長，電弧持續(xù)燃燒，事故影響嚴(yán)重，應(yīng)加強(qiáng)直流電纜的絕緣監(jiān)測。組串式逆變器到交流匯流箱發(fā)生短路故障時(shí)，交直流側(cè)電源均能迅速切除，安全風(fēng)險(xiǎn)較小。

2.2 組串式與集中式方案中組件匯流線纜的安全對比

光伏電站的能量來源為太陽能光伏組件，組件電流輸出使用小截面直流線纜對于組串式和集中式來說都必不可少。對組串式來說，一般采取2～3串組件并聯(lián)；而對于集中式方案來說，一般采取16路并聯(lián)后，再經(jīng)直流匯流箱8路并聯(lián)，最終并聯(lián)的組件數(shù)可能達(dá)到100串組件。下文對兩者的安全性方面進(jìn)行對比。

2.2.1 觸電概率

以500 kW子陣、100串組件為例，假設(shè)某組串PV-發(fā)生接地短路，則觸碰集中式的任意一串組件正極，均可能發(fā)生觸電事故。對于組串式，則只有觸碰相并聯(lián)組件的正極，才可能發(fā)生觸電事故，觸電概率只有集中式的2%。

2.2.2 接地故障引發(fā)短路概率

在PV-接地短路還沒有消除的情況下，如果發(fā)生PV+接地短路，則相當(dāng)于組串發(fā)生了正負(fù)極短路，組串式發(fā)生這種短路的概率同樣只有集中式的2%。

2.2.3 線間直接發(fā)生短路概率

當(dāng)組件線纜通過線槽進(jìn)行長距離敷設(shè)時(shí)，易發(fā)生線間短路故障。組串式只有并聯(lián)的2串間會發(fā)生短路故障，組合數(shù)為2^2，而集中式1臺直流匯流箱的16路線纜都會發(fā)生短路故障，組合數(shù)為2^16，集中式組件線間直接發(fā)生短路故障的概率比組串式要高得多。

集中式組件發(fā)生觸電事故和短路故障的概率遠(yuǎn)高于組串式，短路故障若不能及時(shí)切除，將會引起電流反灌。

2.2.4 電流反灌風(fēng)險(xiǎn)對比

國內(nèi)主流的組串式方案采用2串組件并聯(lián)，

圖5　交流側(cè)故障

案例二：2014年5月，某山地光伏電站發(fā)生著火，當(dāng)?shù)亓謽I(yè)部門立即責(zé)令停止并網(wǎng)發(fā)電，進(jìn)行全面風(fēng)險(xiǎn)評估，持續(xù)時(shí)間3個(gè)月，造成了數(shù)百萬的損失。最終分析原因?yàn)椋河捎谀硡R流箱電纜在施工時(shí)被拖拽磨損，在運(yùn)行一段時(shí)間后絕緣失效，正負(fù)極電纜出現(xiàn)短路、拉弧，導(dǎo)致著火事故發(fā)生。2.1.2 組串式逆變器到交流匯流箱安全風(fēng)險(xiǎn)分析

如圖5所示，當(dāng)短路故障(A點(diǎn))發(fā)生在組串式逆變器和交流匯流箱之間時(shí)，存在逆變器輸出的交流回路(紅色)和電網(wǎng)側(cè)的交流回路(藍(lán)色)。

1)逆變器輸出交流回路：組串式逆變器均具有限流輸出功能，在逆變器檢測到電網(wǎng)電壓異常，會立即控制逆變器脫網(wǎng)，切斷故障點(diǎn)的直流側(cè)電流。

2)電網(wǎng)側(cè)交流回路：交流斷路器QF1會進(jìn)行短路保護(hù)，切斷電網(wǎng)過來的短路回路，不會造成任何影響。較高，可有效規(guī)避因施工人員能力不同引發(fā)的安裝隱患。

集中式直流節(jié)點(diǎn)多，容易因接觸不良引發(fā)著火事故，組串式直流節(jié)點(diǎn)只有集中式的1/4，且使用專用光伏連接器，安全可靠。

2.3.2 熔斷器并不能有效地保護(hù)組件[2]

對于小于等于63 A的光伏熔斷器，其標(biāo)準(zhǔn)IEC 60269-6要求熔斷器在1.13In時(shí)，1 h不熔斷；在1.45In時(shí)，1 h內(nèi)熔斷。

組件標(biāo)準(zhǔn)IEC 61730-2要求組件在1.35倍的反向電流下，2 h內(nèi)不起火。標(biāo)準(zhǔn)只是要求組件不起火，卻不能保證組件不損壞，實(shí)際上組件一直在承受反向電流而發(fā)生熱斑效應(yīng)，性能會下降，輸出功率會降低。

熔斷器的標(biāo)準(zhǔn)要求是1.45倍的電流，而組件的標(biāo)準(zhǔn)要求是1.35倍的電流，那么在1.35～1.45倍額定電流之間就出現(xiàn)了一個(gè)保護(hù)空擋。在這個(gè)保護(hù)空擋內(nèi)，熔斷器不能夠有效地保護(hù)組件，可能造成光伏組件本體損壞。

2.3.3 熔斷器在過載電流情況下，熔斷慢、發(fā)熱高、易引發(fā)著火

熔斷器的保護(hù)原理是利用金屬的熱熔特性。這一特性決定了熔斷器的熔斷時(shí)間與過電流的大小呈反時(shí)限的關(guān)系，電流越大，其熔斷時(shí)間越短；電流越小，其熔斷時(shí)間越長。熔斷器主要還是用在短路的保護(hù)上，而對于過載，熔斷器的保護(hù)效果將大打折扣，甚至帶來負(fù)面影響。因?yàn)樵谶^載情況下，尤其是小電流過載，熔斷器的熔斷將變得很慢，在這種“將斷未斷”情況下，熔斷器將處于一個(gè)非常高溫的熱平衡狀態(tài)。

光伏熔斷器的熔體主要是銀，銀的熔點(diǎn)高達(dá)961 ℃，為了使熔斷器在較低溫度時(shí)也能夠熔斷，在銀上增加了一個(gè)焊錫點(diǎn)，該焊錫的熔點(diǎn)一般在260 ℃以上。

熔斷器的熔斷過程是當(dāng)溫度達(dá)到熔斷器的熔點(diǎn)時(shí)，熔斷器開始熔化并繼續(xù)吸收熱量進(jìn)一步熔化變成液態(tài)，隨后熔斷器溫度進(jìn)一步升高直到汽即使有1串發(fā)生短路故障，反灌電流最大也不會超過10 A，均在直流線纜和光伏組件承受范圍以內(nèi)(42 mm直流電纜載流能力大于30 A，組件耐受反灌電流15 A)，安全性較高。

而集中式方案組件并聯(lián)串?dāng)?shù)多，反灌電流大，超出了線纜和組件的安全要求。所以，集中式方案必須使用保護(hù)器件對線纜和組件進(jìn)行保護(hù)，相比于直流斷路器，熔斷器因價(jià)格低被集中式方案選擇。但使用熔斷器作為保護(hù)元件又帶來了一系列的安全問題。

2.3 集中式方案中直流熔斷器的安全風(fēng)險(xiǎn)分析

2.3.1 熔斷器容易接線不良，存在著火風(fēng)險(xiǎn)

目前熔斷器的接線方式普遍采用壓接的方式，集中式1 MW需要使用約400個(gè)熔斷器，帶來大量的現(xiàn)場接線工作，難免會出現(xiàn)壓接不良的現(xiàn)象，引發(fā)接線端子、熔斷器盒的燒毀，甚至引發(fā)直流匯流箱著火燒毀。

圖6　直流匯流箱著火燒毀案例

圖7　熔斷器接線端子燒毀案例

圖8　熔斷器盒燒毀案例

而主流組串式方案一般采用無熔斷器設(shè)計(jì)，外部連接一般采用專用光伏連接器，可靠性相對化，熔斷器汽化形成斷點(diǎn)，開始產(chǎn)生拉弧，拉弧拉到一定距離后熄滅，熔斷器熔斷。所以在“將斷未斷”情況下，熔斷器的溫度可能高達(dá)500 ℃。這么高的溫度將破壞線纜和熔斷器盒的絕緣，最終引發(fā)著火事故。

圖9　 熔斷器發(fā)熱使熔斷器盒燒毀

另外，部分熔斷器在熔斷時(shí)會出現(xiàn)噴弧現(xiàn)象，電弧溫度非常高，會使相鄰的塑料元件、線纜絕緣等著火[3]。

圖10　熔斷器熔斷時(shí)噴弧燒毀電流傳感器

集中式方案因使用熔斷器增加了直流節(jié)點(diǎn)，現(xiàn)場可能發(fā)生由于接線不良而引發(fā)的燒毀事故；集中式方案使用熔斷器保護(hù)組件，但因熔斷器和組件之間存在匹配空檔，并不能有效地保護(hù)組件；且在過載電流情況下，熔斷器還會因熔斷慢，發(fā)熱高、容易引發(fā)著火風(fēng)險(xiǎn)，成為光伏電站安全的重大隱患。國內(nèi)部分組串式廠家因?yàn)椴捎贸^兩路組串并聯(lián)設(shè)計(jì)，必須外置熔絲保護(hù)，因此也存在著熔斷器的安全和維護(hù)問題。而主流組串式方案采用無熔絲的設(shè)計(jì)，不僅從源頭解決了組件和線纜的保護(hù)問題，而且徹底杜絕了熔斷器安全隱患。

2.4 集中式交流斷路器代替直流斷路器使用風(fēng)險(xiǎn)分析

前文已經(jīng)分析了高壓直流滅弧難的問題，所以1000 Vdc的直流斷路器在設(shè)計(jì)上存在一定難度，目前市場也只有少數(shù)廠家能夠生產(chǎn)，使得直流斷路器的價(jià)格也高出交流斷路器近2倍。近幾年，光伏行業(yè)走過了初期的美好發(fā)展，進(jìn)入了“價(jià)格戰(zhàn)”的階段，部分廠家為了降低成本，直接將交流斷路器代替直流斷路器使用，但未對滅弧系統(tǒng)進(jìn)行有效變更設(shè)計(jì)。當(dāng)出現(xiàn)故障時(shí)，交流斷路器無法將高壓直流電弧熄滅，將引發(fā)著火事故。

圖11　在直流故障時(shí)交流斷路器的滅弧室被燒穿

集中式方案若直接使用交流斷路器代替直流斷路器使用，存在著火風(fēng)險(xiǎn)。而組串式變直流輸電為交流輸電，本身設(shè)計(jì)選用的就是成熟可靠的交流斷路器，風(fēng)險(xiǎn)較低。

2.5 組串式與集中式防護(hù)安全對比

主流的組串式方案采用自然散熱，IP65的防護(hù)等級，防沙塵、抗鹽霧、全密閉的設(shè)計(jì)，保障逆變器25年的安全運(yùn)行。

集中式方案采用風(fēng)扇散熱、IP20設(shè)計(jì)，防護(hù)等級低，無法隔離沙塵和鹽霧。因此，集中式電站在運(yùn)行一段時(shí)間后，由于環(huán)境原因會使其逆變房、逆變器和直流匯流箱內(nèi)都積滿了沙塵，需要定期對防塵棉、通風(fēng)系統(tǒng)進(jìn)行維護(hù)。積塵會堵塞防塵網(wǎng)、降低通風(fēng)系統(tǒng)的效率，使設(shè)備散熱性能變差，大功耗器件溫度急劇上升，嚴(yán)重時(shí)將引發(fā)著火事故。

在沙塵中經(jīng)常會含有部分的金屬顆粒，金屬顆粒落在電路板上，會降低電路板上的安規(guī)間距，造成放電打火。同時(shí)，因濕度增加，濕塵中的酸根和金屬離子活性增強(qiáng)，呈現(xiàn)一定酸性或堿性，對PCB的銅、焊錫、器件端點(diǎn)形成腐蝕效應(yīng)，引起設(shè)備工作異常。在沿海等高鹽霧地區(qū)，腐蝕失效現(xiàn)象更加顯著。

圖12　集中式逆變房內(nèi)積塵

圖13　集中式逆變器內(nèi)部積塵

集中式逆變器IP20防護(hù)等級，不可避免受到沙塵影響，會引起開關(guān)接觸不良，風(fēng)扇失效散熱變差，電路板打火等現(xiàn)象，存在著火風(fēng)險(xiǎn)。而組串式逆變器IP65防護(hù)等級，完全隔離沙塵，可靠性及安全性較高。

圖14　集中式直流匯流箱銹蝕、積塵

2.6 組串式逆變器和集中式逆變器防PID安全對比

我國東部地區(qū)，人口密度高，土地資源稀缺，無法像西部地區(qū)一樣發(fā)展大型地面光伏電站。結(jié)合東部地區(qū)魚塘、灘涂多的特點(diǎn)，出現(xiàn)很多漁光互補(bǔ)或?yàn)┩抗夥娬?。此類電站環(huán)境濕度大，電池組件更容易出現(xiàn)PID衰減，為此，必須增加防PID措施。

集中式逆變器為防止PID問題，一般采取負(fù)極接地的方案，這樣在電池組件正極與接地系統(tǒng)間會形成高壓。通常熔斷器選型在5 A以上，人若不小心觸碰到電池組件正極，可能造成人身傷亡事故。同時(shí)若組件正極或電纜產(chǎn)生接地故障，會通過接地線產(chǎn)生故障電流或產(chǎn)生電弧放電，引發(fā)著火事故。

圖15　魚光互補(bǔ)光伏電站場景

組串式逆變器為防止PID問題，通過在系統(tǒng)中設(shè)置虛擬正壓電路，實(shí)現(xiàn)所有電池板負(fù)極對地正電壓，安全規(guī)避PID效應(yīng)。由于電池板負(fù)極無需接地，加上逆變器內(nèi)部的殘余電流監(jiān)測電路，能夠在檢測到漏電流大于30 mA的情況下，迅速切斷電路，保護(hù)人身安全。

集中式采用負(fù)極接地防止PID，存在人身安全和著火兩大隱患。組串式采用虛擬正壓防止PID，無需負(fù)極接地，不存在人身安全和著火隱患。

3 總結(jié)

綜上所述，集中式方案在直流輸電、熔斷器、斷路器、防護(hù)等級、防PID效應(yīng)等方面存在著火和人身安全隱患。而組串式方案變直流輸電為交流輸電，采用無熔斷器、自然散熱、IP65防護(hù)等級，虛擬正壓防止PID，從根本上解決了集中式的著火隱患。

光伏電站安全問題已上升為中國能源戰(zhàn)略的大問題。在2014年8月舉行的“大型光伏電站高效可靠運(yùn)營與發(fā)電增效研討會”上，國家發(fā)改委能源研究所研究員王斯成表示，在走訪西部大量電站后發(fā)現(xiàn)，很多電站在運(yùn)行一段時(shí)間后出現(xiàn)了大量的安全問題，而電站質(zhì)量直接影響到電站的收益，這也是為什么目前銀行對投資電站有顧慮的主要原因之一[4]。

在安全方面的對比上，組串式擁有

絕對優(yōu)勢。特別是在山地、屋頂?shù)入娬局?，一旦發(fā)生著火事故，可能引發(fā)山林火災(zāi)。而在農(nóng)光、漁光等電站中，經(jīng)常有非電站專業(yè)人員出入耕種，一旦發(fā)生人員觸電傷亡事故，影響更是難以估量。建議業(yè)主在進(jìn)行光伏電站的建設(shè)及方案設(shè)計(jì)時(shí)更需著重考慮安全問題。

參考文獻(xiàn)

[1] 張國寶. 交、直流之爭的歷史和現(xiàn)實(shí)趣聞[EB/OL]. http:// www.sgcc.com.cn/xwzx/gsyw/2012/10/282508.shtml, 2012-10-29. [2] 馬勇. 光伏熔絲知多少[J]. 太陽能, 2015, (7): 69－73.

[3] 國家能源局. 關(guān)于光伏產(chǎn)業(yè)監(jiān)測有關(guān)情況的會議通報(bào)[EB/ OL]. www.nea.gov.cn/, 2015.

[4] 王斯成. 關(guān)注光伏五要素 實(shí)現(xiàn)收益最大化[A]. 2014中國光伏電站建設(shè)與分布式光伏發(fā)電投資戰(zhàn)略研討會[C]. 北京, 2014.

國際可再生能源新聞

■ 錢伯章 等 編譯

歐盟將中國光伏玻璃反傾銷稅上調(diào)至75.4%

歐盟對中國光伏玻璃征收反傾銷稅，將影響多達(dá)200家光伏企業(yè)，隨著稅率的大幅提高，大多數(shù)有產(chǎn)品出口歐盟的光伏企業(yè)的利潤空間將進(jìn)一步壓縮，影響的出口金額約為3億美元，涉及光伏企業(yè)約200余家。

今年8月6日，歐盟認(rèn)定中國太陽能玻璃企業(yè)以遠(yuǎn)超底線的價(jià)格在歐洲市場傾銷產(chǎn)品，對中國的光伏玻璃產(chǎn)品開征臨時(shí)反傾銷稅，實(shí)施期限6個(gè)月，反傾銷稅率為17.1%～38.4%。

8月14日，歐盟又提高了對中國光伏玻璃的反傾銷稅，從此前的最高38.4%上調(diào)至最高達(dá)75.4%，上調(diào)近1倍。

歐盟方面將依據(jù)中國出口商不同，實(shí)施的較高關(guān)稅從17.5%～75.4%不等，而之前的最低關(guān)稅稅率為0.4%。對此歐盟表示，歐盟光伏玻璃生產(chǎn)商在面對來自中國的競爭時(shí)，需要額外保護(hù)。此外，歐盟委員會此前在官方公報(bào)中也表示，對來源于中華人民共和國的進(jìn)口光伏玻璃實(shí)施反傾銷措施應(yīng)當(dāng)?shù)玫叫拚?/p>

由于光伏玻璃產(chǎn)品在光伏組件成本中占比僅為3%，最終對組件價(jià)格影響約為0.01～0.02歐元。不過由于中國的光伏企業(yè)對歐盟有最低價(jià)格承諾，所以中國的光伏組件在歐洲市場并沒有價(jià)格優(yōu)勢。

美國加州理工學(xué)院科研團(tuán)隊(duì)開發(fā)新的太陽能驅(qū)動制氫設(shè)施

美國加州大學(xué)理工學(xué)院科研團(tuán)隊(duì)于8月10日宣布，開發(fā)出新的太陽能驅(qū)動制氫設(shè)施，將電催化劑與硅微絲陣列相集成，同時(shí)達(dá)到高的填充因子(性能指標(biāo))和來自光陰極使光受限的光電流密度，則光陰極就可以直接從太陽光和水中產(chǎn)生氫氣。

該兩層的催化劑膜由Ni-Mo系納米粉體和TiO2光散射顆粒組成。TiO2層將光散射回到Si微絲陣列，而在光學(xué)上遮蔽底層的Ni-Mo系催化劑膜。

反過來，Ni-Mo膜有質(zhì)量負(fù)載足以產(chǎn)生高的催化活性，在幾何面積的基礎(chǔ)上，可用于釋氫反應(yīng)。

在這項(xiàng)工作中制備的表現(xiàn)最好的微絲陣列設(shè)施，在模擬太陽光照為1 時(shí)，表現(xiàn)出短回路光電流密度為-14.3 mA/cm2、420 mV光伏和填充因子為0.48；而等效平面鍍Ni-Mo 的Si設(shè)施，沒有TiO2散射，表現(xiàn)出的光電流可忽略不計(jì)，因?yàn)镹i-Mo催化劑完成遮光。

通信作者：孫慶，高級工程師。sunqing0822@163.com

收稿日期：2015-07-31