楊湘華
(懷化市水利電力咨詢監(jiān)理有限公司 懷化市 418000)
隨著擴(kuò)大內(nèi)需、實(shí)施積極的財政政策,國家加大了水利建設(shè)的投資規(guī)模,特別是2011年中央一號文件的出臺,我國水利工程質(zhì)量總體水平雖有較大提高,但質(zhì)量問題仍然不少。質(zhì)量水平發(fā)展不平衡,一些工程的質(zhì)量隱患隨著時間的推移逐漸暴露出來,質(zhì)量事故時有發(fā)生,危害人民生命財產(chǎn)的安全、影響水利事業(yè)的發(fā)展。加強(qiáng)對水利工程質(zhì)量的監(jiān)督管理,確保工程質(zhì)量是水利建設(shè)永恒的主題。如何采取有效措施,提高水利工程質(zhì)量仍然是當(dāng)今一個重要課題。本文針對當(dāng)前小型水利工程質(zhì)量存在的主要問題,在非破壞性檢測難以實(shí)施的情況下,提出破壞性檢測措施的可行性。
目前,小型水利工程施工中常見的質(zhì)量問題主要集中在“隱形轉(zhuǎn)包”造成的質(zhì)量問題、搶工期趕進(jìn)度造成的工序施工不徹底以及相關(guān)的一些技術(shù)性質(zhì)量問題等幾方面。主要表現(xiàn)為溢洪道底板混凝土裂縫、漿砌石擋墻飽滿度和厚度不夠、排水棱體做成干砌石貼坡、輸水隧洞回填灌漿不徹底等等。
破壞性檢測是對于非破壞性檢測而言的,是指將受檢測工程部位采用鉆孔或局部鑿開等方法破壞后進(jìn)行檢測。對于水利工程而言,主要是對混凝土厚度和強(qiáng)度、漿砌石厚度和飽滿度、排水棱體厚度、輸水隧洞混凝土襯砌等隱蔽工程質(zhì)量有懷疑時,采用破壞性“開窗”措施,使隱藏部位顯露出來,并抽取樣本進(jìn)行檢測,因其對工程有一定的破壞性,故稱之為破壞性檢測,又稱有損檢測。
(1)混凝土鉆芯法。
在結(jié)構(gòu)物上直接鉆取混凝土試樣進(jìn)行壓力檢測,測得的強(qiáng)度值能真實(shí)反映結(jié)構(gòu)混凝土的質(zhì)量。
適用范圍:對試塊抗壓強(qiáng)度測試結(jié)果有懷疑時;因材料、施工或養(yǎng)護(hù)不良而發(fā)生質(zhì)量問題時;混凝土遭受凍害、火災(zāi)、化學(xué)侵蝕或其他損害時;需檢測經(jīng)多年使用的建筑結(jié)構(gòu)或建筑物中混凝土強(qiáng)度時。
(2)漿砌石。
由于目前許多漿砌石頂部都習(xí)慣用混凝土進(jìn)行蓋面,工程完成后看不到砌筑質(zhì)量情況。漿砌石的破壞性檢測主要是鑿開一塊漿砌石,這樣就能看到漿砌石的內(nèi)容情況,看到砌筑質(zhì)量(砂漿飽滿度、巖石擺放順序、砌筑厚度)和巖石質(zhì)量情況。
(3)排水棱體。
小型水庫的排水棱體多為干砌石,而在除險加固時,施工單位時有偷工減料,不挖除原來壩腳部分土體或者老排水棱體,而是直接在外表面貼一層干砌石,外觀看似棱體,實(shí)則是貼坡排水。對此采用開窗的形式,挖開棱體,觀測內(nèi)容情況,即可了解棱體的施工質(zhì)量。
破壞性檢測一般只適用于對原材料進(jìn)行檢測,如機(jī)械工程中普遍采用的拉伸、壓縮、彎曲等,破壞性檢測都是針對制造用原材料進(jìn)行的,對于產(chǎn)成品和在用品,除非不準(zhǔn)備讓其繼續(xù)服役,否則是不能進(jìn)行破壞性檢測的。
而對于水利工程來說,破壞性檢測只適用在水利工程施工過程中,當(dāng)業(yè)主或監(jiān)理對施工單位某工程的質(zhì)量有懷疑時,就可以采用破壞性檢測,待檢測完后,由施工單位進(jìn)行恢復(fù)(如果工程質(zhì)量不合格,費(fèi)用由施工單位負(fù)責(zé),如果工程質(zhì)量合格,費(fèi)用由業(yè)主負(fù)責(zé)),不影響工程使用。
破壞性檢測的結(jié)果評定分為幾種: 一是數(shù)量是否滿足設(shè)計要求;二是尺寸是否按設(shè)計尺寸;三是強(qiáng)度是否達(dá)到設(shè)計強(qiáng)度。而強(qiáng)度的評定根據(jù)檢測的目的不同分為兩種: 一種是了解某個最薄弱部位的混凝土強(qiáng)度,以該部位芯樣強(qiáng)度的最小值作為混凝土的評定值;另一種是單個構(gòu)件的強(qiáng)度評定,當(dāng)芯樣數(shù)量較少時,取其中較小的芯樣強(qiáng)度作為混凝土強(qiáng)度評定值。附圖為某水庫輸水隧洞的破壞性檢測圖片。
附圖 某水庫輸水隧洞的破壞性檢測
小型水利工程破壞性檢測工作的阻力主要來自參建單位。一是來自施工單位的阻力,因?yàn)闄z測就意味著對工程質(zhì)量有懷疑,而這正是施工單位不情愿看到的事;二是來自監(jiān)理單位的阻力,監(jiān)理單位怕檢測出問題,反映出監(jiān)理單位的旁站沒有到位,說明監(jiān)理沒有盡到責(zé)任。三是來自業(yè)主或主管部門的阻力,同樣如果檢測發(fā)現(xiàn)工程質(zhì)量問題,說明業(yè)主和主管部門的監(jiān)督不到位,怕追究責(zé)任,所以往往不支持進(jìn)行破壞性檢測;同時,如果檢測沒有發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問題,業(yè)主還要承擔(dān)檢測費(fèi)用,多支付一部分資金。
破壞性檢測因?qū)こ逃幸欢ǖ钠茐男?,恢?fù)需要一定的人力和物力,因此,破壞性檢測只能采用抽檢形式,其主要矛盾是如何實(shí)現(xiàn)可靠性和經(jīng)濟(jì)性的統(tǒng)一,也就是要尋求既保證一定的可靠性又使檢測數(shù)量最少的抽檢方案。
破壞性檢測精確但費(fèi)用較高,非破壞性檢測便宜但不夠精確。隨著檢測技術(shù)的發(fā)展,對大型水利工程來說,非破壞性檢測的使用范圍在不斷擴(kuò)大,破壞性檢測日益減少。
對于小型水利工程而言,非破壞性檢測對儀器設(shè)備要求較高,一般市、縣兩級檢測單位都沒有這個條件,而且購買儀器設(shè)備花費(fèi)的資金多。而采用破壞性檢測,可由第三方檢測單位進(jìn)行檢測,直觀、準(zhǔn)確、時間短,同時可以發(fā)現(xiàn)施工質(zhì)量缺陷,在小型水利工程質(zhì)檢中有一定的應(yīng)用價值。
[1] 丁瑩瑩. 水利工程質(zhì)量檢測問題研究[J]. 中國水運(yùn)(下半月),2012,(5).
[2] 劉秉和. 對加強(qiáng)中小型水利工程質(zhì)量檢測工作的思考[J].甘肅農(nóng)業(yè),2011,(2).