環(huán)球時報/2015-12-23/ 第06版面/關(guān)注中國

美國《赫芬頓郵報》12月21日文章，原題：中國的戰(zhàn)爭——用代數(shù)戰(zhàn)略埋葬美國 2016年總統(tǒng)大選辯論期間，“美國花錢比中國多很多”的理由很可能被用來淡化中國威脅的可能性。該理由具有統(tǒng)計學(xué)的吸引力：報道稱中國每年軍費快速接近逾2000億美元，但美國軍費仍是其3倍多。且中國的軍事開支僅占GDP約2%，而美國接近4%。但有幾個因素令這種“比花錢”論調(diào)大打折扣。

首先，美國軍力遍布全球，而中國只專注于地區(qū)。由于任務(wù)不同，直接比較軍費具有高度誤導(dǎo)性。此外，同是1美元，在中國軍費中遠比在美國更耐用，原因至少有兩個：中國軍人的工資和福利比美國軍人低很多；中國工廠批量生產(chǎn)的武器明顯成本更低。因此，僅憑軍費預(yù)算就輕視中國的力量是錯誤的。特別是考慮到，中國GDP增長會繼續(xù)大幅領(lǐng)先美國，且無法保證其用于軍費的比例會一直遠遜于美國。

事實上，中國軍隊正快速擴充，在財力上毫不吃力，這引發(fā)了一個嚴峻問題：中國最終會有能力對付美國，就像美國一戰(zhàn)時對付德國、二戰(zhàn)時對付德日以及冷戰(zhàn)時對付蘇聯(lián)那樣嗎？換句話，中國能夠利用其出類拔萃的制造業(yè)實力在戰(zhàn)場上打敗美國嗎？

二戰(zhàn)伊始，德日經(jīng)濟總和只有美國的一半。美國能出動30萬架次飛機，德日加起來不到20萬。誠然，前線作戰(zhàn)的美國人打贏了二戰(zhàn)，但他們的后盾是后方工廠。這些工廠生產(chǎn)武器的速度遠比敵人摧毀武器的速度要快。可如今，幫美國打贏的那些工廠，很多要么關(guān)閉要么外遷到重慶、深圳等中國城市。

至于蘇聯(lián)的例子，可能與當(dāng)前局勢特別相關(guān)。普林斯頓大學(xué)的艾倫·弗里德伯格教授做了對比：當(dāng)初蘇聯(lián)出于意識形態(tài)原因，自斷于國際貿(mào)易體系，也在很大程度上自絕于全球科技體系……如今中國人正相反，他們盡可能深入全球經(jīng)濟和世界科技體系。這種戰(zhàn)略聰明多了，這令中國飛快發(fā)展。盡管目前美國軍費遠多于中國，但代數(shù)戰(zhàn)爭將逆轉(zhuǎn)，似乎只是時間問題。▲（作者彼得·納瓦羅，喬恒譯）