□劉興雨

《崛起的詩群》余波

□劉興雨

很早就有人建議我寫一篇回憶徐敬亞詩論《崛起的詩群》發(fā)表情況的文章，但因?yàn)楫?dāng)年的《新葉》副主編董學(xué)仁曾寫過一篇《見證一段時(shí)光》，寫得很全面也很有文采，讓我有“崔顥題詩在上頭“的感覺，就斷了談它的念頭，也算好漢不提當(dāng)年勇。

可熱心的姜紅偉為上世紀(jì)80年代學(xué)生詩歌歷史嘔心瀝血，催促我把相關(guān)情況寫出來，我也就恭敬不如從命了。為節(jié)省大家時(shí)間，董學(xué)仁詳細(xì)寫過的東西我就不浪費(fèi)筆墨了，只寫些我了解他又沒寫到或沒細(xì)寫的東西，也可稱為“《見證一段時(shí)光》之外”。

2007年8月24日，《遼寧日?qǐng)?bào)》文化觀察版以將近整版的篇幅發(fā)表了許維萍編輯所寫的《為詩潮激蕩的大學(xué)歲月》，版面在顯要位置配發(fā)了《新葉》79、80級(jí)編委離校20多年后重聚時(shí)的照片。在《校園詩歌為新詩發(fā)展開拓了新空間》一節(jié)中記述了《新葉》的情況。“在遼寧，這樣的油印刊物（只一期，后來改為鉛?。┳钪囊獢?shù)遼師院的《新葉》了。時(shí)任刊物主編的劉興雨先生對(duì)此有著鮮明的記憶。1979年劉興雨成為遼師院中文系的學(xué)生，當(dāng)時(shí)77、78級(jí)學(xué)生創(chuàng)辦的刊物《新葉》已出版四期，中文系400多學(xué)生有四五十人參加了文學(xué)社，還有外語系、地理系的學(xué)生加入進(jìn)來。由于在五四征文中表現(xiàn)突出，劉興雨、董學(xué)仁、林雪成為了《新葉》的新編委。當(dāng)時(shí)，校園內(nèi)閻月君等人編選的《朦朧詩選》流行。在第七期上刊發(fā)了《朦朧詩選》編者之一的高巖推薦的詩論—— 一篇徐敬亞寫舒婷詩歌的萬余字評(píng)論《她的詩，請(qǐng)你默默讀》，《新葉》由此開始在大學(xué)生中產(chǎn)生廣泛影響。接著，在1982年12月底出刊第八期詩歌專號(hào)，刊發(fā)了北島、顧城、王家新、梁小斌、駱耕野、高伐林等人的詩歌作品，同時(shí)刊登了徐敬亞的詩評(píng)《崛起的詩群》。旋即在詩歌界產(chǎn)生了巨大反響，接到了大量要求訂閱的信件，不僅有大學(xué)生的，還有詩界的專家學(xué)者的，甚至，他們還接到了瑞典皇家人文科學(xué)院院長(zhǎng)、斯德哥爾摩大學(xué)漢學(xué)系主任、諾貝爾文學(xué)評(píng)獎(jiǎng)委員會(huì)委員毛姆奎斯特教授，即馬悅?cè)唬ㄖ形拿┑膩硇?，信中專門談了對(duì)新詩的看法：“我個(gè)人認(rèn)為反對(duì)新詩的呼聲根源于‘代溝’的存在，但如沒有‘代溝’，就不會(huì)有任何進(jìn)步?！?/p>

這是當(dāng)時(shí)的大體情況。但畢竟是黨報(bào)而且篇幅有限，有些東西不好寫進(jìn)去，我就寫寫那些他們不好寫的東西吧。

《崛起的詩群》是吉林大學(xué)才子徐敬亞的長(zhǎng)篇詩論，四萬多字，遼大編《朦朧詩選》編者之一的高巖拿過來的，她在大連住，我們常交往。我讀完激動(dòng)不已，決定在第八期《新葉》上全文刊出。董學(xué)仁提議那就干脆出個(gè)詩專號(hào)，我同意了。但顧慮到徐敬亞這篇文章可能會(huì)惹事，正面臨畢業(yè)，怕影響其他編委分配，就決定只我與董學(xué)仁、林雪署名，他們二人慨然答應(yīng)，頗有點(diǎn)“風(fēng)蕭蕭兮易水寒”的味道。

果不出所料，1982年12月23日《新葉》詩專號(hào)一發(fā)行就引起了反應(yīng)。有意思的是，最先引起反應(yīng)的走路蹣跚的老院長(zhǎng)竟然不是因?yàn)樾炀磥喌摹夺绕鸬脑娙骸?，而是董學(xué)仁在封二上的一張照片，一個(gè)籠子里的貓頭鷹低著頭，題目是《有希望就有痛苦》，他不明白有希望怎么會(huì)有痛苦呢？應(yīng)該有歡樂才對(duì)呀。

但很快就有人發(fā)現(xiàn)刊物里還有“定時(shí)炸彈”。因?yàn)樾炀磥啺堰@篇文章壓縮后投給了蘭州的《當(dāng)代文藝思潮》，文章立馬引起震動(dòng)，北京、蘭州兩地同時(shí)召開以研討為名的聲討會(huì)。順藤摸瓜，發(fā)現(xiàn)遼寧一個(gè)叫《新葉》的學(xué)生文學(xué)刊物居然全文推出。

當(dāng)時(shí)“左”的東西雖然聲名狼藉，但它畢竟浸潤(rùn)了國人肌體幾十年，像病毒一樣，一有機(jī)會(huì)就發(fā)作。這次就是，而且聲勢(shì)浩大，名曰“清除精神污染”。當(dāng)時(shí)詩歌理論界有三篇文章成了靶子：謝冕的《在新的崛起面前》、孫紹振的《新的美學(xué)原則在崛起》，最后就是徐敬亞的這篇《崛起的詩群》，據(jù)說這篇“最惡毒”，于是從上到下開始討伐。

省里派來了一個(gè)叫謝俊華的風(fēng)度翩翩的人，也是我們尊敬的老師于冰的朋友。他沒有一上來就對(duì)我們開火，而是先到于冰老師那里了解我們的情況，后來在他住的旅館接見了我們。通過交談，大概認(rèn)定我們腦后沒長(zhǎng)反骨，就囑咐校方不要與我們?yōu)殡y。

囑咐是囑咐，真到畢業(yè)分配時(shí)就麻煩了。當(dāng)時(shí)從我們這屆中文系畢業(yè)的120人中抽調(diào)5名學(xué)生干部到省里培養(yǎng)，條件是中共黨員、學(xué)生干部，這兩條我全占，而且我們那一屆只有5名正式黨員。如果我沒發(fā)徐敬亞的《崛起的詩群》按理應(yīng)該有我，可發(fā)了就不一樣了，屬于不可信任的人。于是，我的位置就被一個(gè)預(yù)備黨員代替了。

入校30年后我們年級(jí)重聚在學(xué)校，白發(fā)蒼蒼的老校長(zhǎng)見到我還提起畢業(yè)分配對(duì)我不公。這已是前朝舊事了，過了將近30年，他還歉然。我淡然一笑，回道：“沒事，如果我到省里也許就成了貪官了，不如這樣搞點(diǎn)業(yè)務(wù)挺好?！?/p>

如果光不讓我到省里也就罷了，畢業(yè)時(shí)大家都忙著打包郵寄，忙著題詞告別，可系里通知全體畢業(yè)生集合開會(huì)。原來是怕我們把《崛起的詩群》的影響帶到各自的故鄉(xiāng)，就讓一個(gè)文藝?yán)碚摻淌诮o大家“肅清流毒”，大家心里都長(zhǎng)草了，哪還有心思聽這些？我就像欠了大家一筆債似的。好在畢業(yè)后沒把我們留在學(xué)校繼續(xù)肅毒，可害苦了80級(jí)的《新葉》編委。其實(shí)整個(gè)發(fā)表文章的過程他們都不知道，跟他們也不沾邊兒，可就因?yàn)樗麄兪蔷幬?，就替我們?cè)庾锪恕＿@些是我們畢業(yè)20多年后，79、80兩個(gè)年級(jí)的編委在東溝天華山相聚，80級(jí)同學(xué)談起來的。說上面不停地找他們談，讓他們低頭認(rèn)錯(cuò)，直到他們?cè)凇洞筮B日?qǐng)?bào)》公開發(fā)表認(rèn)錯(cuò)文章才罷休。

最后一期《新葉》的三個(gè)編者：左起董學(xué)仁、劉興雨、林雪

《新葉》1979/1980兩屆編委：左起林雪、李昀、魏進(jìn)臣、師曉偉、曹宇、高鳳偉、右立者董學(xué)仁、前坐者劉興雨。

可風(fēng)水輪流轉(zhuǎn)，多年以后，給電大做教材的《中國當(dāng)代文學(xué)史稿》（好像是孟繁華編的），公開在教材中寫《崛起的詩群》最早發(fā)于遼師大學(xué)生刊物《新葉》。《遼寧日?qǐng)?bào)》也以將近整版篇幅正面報(bào)道這件事情。于是，發(fā)表《崛起的詩群》又仿佛成了榮耀的歷史。當(dāng)年已經(jīng)畢業(yè)沒有參與發(fā)表此文的《新葉》一個(gè)走仕途的78級(jí)編委竟在我們同學(xué)相聚時(shí)大言不慚地說《崛起的詩群》是他發(fā)出的，還挨了整。他大概經(jīng)常這樣說，居然自己都相信是真的了，竟當(dāng)著我們幾個(gè)當(dāng)年那期共同署名的人面前眉飛色舞地狂談，真讓我們不好意思?？磥恚瑲v史是極容易被篡改的。

我畢業(yè)回到故鄉(xiāng)，參加的第一個(gè)會(huì)就是傳達(dá)上面文件，其中一部分提到徐敬亞，說他思想有問題，在香港發(fā)詩諷刺現(xiàn)實(shí)，還說他與妻子請(qǐng)假寫劇本，不上班，發(fā)燒38度。下面聽講的人幽默地說：“徐敬亞趕上國家領(lǐng)導(dǎo)了，發(fā)燒多少還得向全國通報(bào)?！?/p>

1990年，我到深圳徐敬亞的家中，他拿出黑色封面的新著《崛起的詩群》送給我，在扉頁上用左手工整地寫著：“這本書也會(huì)記得你?！?/p>

2008年評(píng)論家丁宗皓在《30年詩歌的三個(gè)角度》一文中說：“大學(xué)生詩歌是一個(gè)重要景觀，并在八十年代成為遼寧詩歌的生力軍。遼寧大學(xué)生詩歌發(fā)展較早，和中國先鋒詩壇有特殊淵源。1982年，遼寧師范學(xué)院中文系學(xué)生董學(xué)仁、劉興雨等在文學(xué)社刊物《新葉》上發(fā)表了徐敬亞的畢業(yè)論文《崛起的詩群》，引起了各方面的關(guān)注?！?/p>

著名詩歌編輯家羅繼仁在接受姜紅偉采訪時(shí)提到八十年代的大學(xué)校園詩歌，他說：“從東北三省看，吉林大學(xué)、東北師范大學(xué)、黑龍江大學(xué)、哈爾濱師范學(xué)院、遼寧大學(xué)、遼寧師范學(xué)院等，都已形成了具有全國影響的大學(xué)生詩人團(tuán)隊(duì)，涌現(xiàn)出像徐敬亞、王小妮、呂貴品，蘇歷銘、賀平、楊川慶、陸少平、潘洗塵、郭力佳、閻月君、高巖、劉興雨、董學(xué)仁、林雪等一大批在全國非常有影響的校園詩人。我還要提一下遼寧師范大學(xué)的刊物《新葉》，它在1982年第六期上刊發(fā)了校園詩人徐敬亞評(píng)論女詩人舒婷詩歌的萬余字文章《她的詩，請(qǐng)你默默讀》，接著，該刊又組織一期詩歌專號(hào)，刊發(fā)了顧城、王家新等人的詩歌作品，在當(dāng)年12月底出刊的第八期上，又全文刊發(fā)了徐敬亞的詩評(píng)《崛起的詩群》。徐敬亞的詩評(píng)與孫紹振、謝冕的另兩篇文章，在當(dāng)時(shí)的詩歌界和評(píng)論界引爆了激烈的爭(zhēng)論，一時(shí)間風(fēng)云驟起，波涌浪翻，《新葉》的編者和文章的作者，都因此而付出了刻骨銘心的代價(jià)?！?/p>

2013年，林雪告訴我，澳大利亞的一位研究者要當(dāng)年全套的《新葉》，我給她影印了一份寄到遙遠(yuǎn)的澳洲。這算當(dāng)年的余響吧。

當(dāng)然，這都是后話了。提起這些，讓人想起《三國》開頭那兩句著名的詞：“古今多少事，都付笑談中?！?/p>

附記

2015年5月末，澳大利亞的博士后圣童先生在詩人林雪、作家李輕松陪同下，專程到本溪與我見面，回顧30多年前《新葉》的往事。他認(rèn)為中國當(dāng)代詩歌有兩個(gè)節(jié)點(diǎn)，一個(gè)是白洋淀詩派，一個(gè)就是《崛起的詩群》?！缎氯~》作為最早未經(jīng)壓縮刪改全文推出此文的校園雜志在當(dāng)代文學(xué)史上有她不可替代的地位。

這次相見本來約定了原副主編董學(xué)仁，但他那天到了葫蘆島，還要馬上返回北京，趕不上車，就失之交臂了。

我和董學(xué)仁相識(shí)在上世紀(jì)八十年代初系里的一次演講會(huì)上。當(dāng)時(shí)一家全國性的大報(bào)對(duì)作家白樺的劇本《苦戀》發(fā)動(dòng)攻勢(shì)，大有二次文革的勁頭，剛從那場(chǎng)浩劫中逃脫的人們頗為義憤。我以《珍珠不能丟掉》為題，指責(zé)了那種棍棒式的批評(píng)方式。事先并未安排演講的他，接著我登臺(tái)，說劇本內(nèi)容也無可非議，惹得輔導(dǎo)員老師在臺(tái)下和他辯論起來。會(huì)開完后，我將自己的一首《自度曲》給他看，內(nèi)有這樣的句子：“一園芬芳盡荒蕪，誰肯眷顧？賞花人嘆，踐花人笑，種花人哭。遍地落英，何時(shí)再綴青青樹？”沒過幾分鐘，他寫了和辭，至今我還記得這樣幾句：“癡情誰為綠歡呼，無奈翻復(fù)。嘆甚枝折，憂甚葉枯，根堅(jiān)在土。寄語芳華，重睹時(shí)留教春駐。”比我昂揚(yáng)多了。

不久，校內(nèi)搞攝影展，他來了興致，跑到公園照了兩張，一張題為《有希望就有痛苦》，另一張題為《人與人之間都有個(gè)縫隙》。畫面是公園的長(zhǎng)椅上，等距離坐著一排人。一位老院長(zhǎng)看后對(duì)他說：“這題名不利于安定團(tuán)結(jié)?！彼酚薪槭碌卣f：“這是馬克思說的，在馬恩全集25卷147頁上?！蹦琼撋嫌袥]有這句話只有天知道，但當(dāng)時(shí)真把院長(zhǎng)鎮(zhèn)住了。他后來對(duì)我說，我應(yīng)該再照一張學(xué)生們?cè)谫I飯口擁擠的照片，取名為“人與人之間都沒有縫隙”。但終于沒照。也許照了沒有展出。

后來我拉他參加了學(xué)生文學(xué)刊物《新葉》的編輯工作，他修改稿件、設(shè)計(jì)封面、校對(duì)、發(fā)行，樣樣興致勃勃，渾身充滿了創(chuàng)造力?！夺绕鸬脑娙骸吠瞥霾痪眯氯~文學(xué)社開新年晚會(huì)，我們共擬定了這樣一副對(duì)聯(lián)：“事業(yè)造就我們我們也造就事業(yè)，春天需要新葉新葉更需要春天?！庇浀梦页龅纳下?lián)，他對(duì)的下聯(lián)。

刊登《崛起的詩群》那期《新葉》出來后，引起了不小的震動(dòng)，前面提到的那位老院長(zhǎng)大為光火，大概回家后也余怒未息，說了些什么，正好被他兒子聽到，他兒子是我們同黨，聽了以后特意跑到寢室，提醒我與董學(xué)仁要注意”。

我畢業(yè)后，到了一個(gè)干校，母校派來了兩個(gè)人調(diào)查《崛起的詩群》發(fā)表情況，主要問我給沒給于冰老師看過。我如果說沒給他看不現(xiàn)實(shí)，因?yàn)樗俏覀兊念檰?。但我說，他看了，但沒有發(fā)表意見。這樣對(duì)老師是個(gè)保護(hù)。不知這兩個(gè)人是不是老院長(zhǎng)派來的，其中還有留校的睡在我上鋪的同學(xué)。

30多年過去了，想來老院長(zhǎng)已不在人世，愿他在地下不再為我們當(dāng)年的舉動(dòng)上火。

責(zé)任編輯 董曉奎