環(huán)球時(shí)報(bào)/2015-12-21/ 第01版面/要聞 /作者：●本報(bào)駐美國(guó)、新加坡、德國(guó)特約記者 田春松 任重 青木 ●本報(bào)記者 郭媛丹 ●張亦馳

是“誤闖”還是故意挑釁？美國(guó)一架B-52戰(zhàn)略轟炸機(jī)10日進(jìn)入中國(guó)華陽(yáng)礁2海里范圍內(nèi)，此事件一經(jīng)披露就引起軒然大波。中國(guó)外長(zhǎng)王毅19日警告說，南海局勢(shì)總體穩(wěn)定，“域外國(guó)家”不應(yīng)“煽風(fēng)點(diǎn)火”。此前，中國(guó)國(guó)防部和外交部先后批評(píng)美方的挑釁行為，并向美方提出嚴(yán)正交涉。與上次美軍“拉森”號(hào)軍艦進(jìn)入渚碧礁12海里大張旗鼓的挑釁不同，這次美國(guó)的態(tài)度相對(duì)低調(diào)，拿出“轟炸機(jī)迷航”的說辭。但很多分析認(rèn)為，美軍此次行動(dòng)離中國(guó)島礁更近，這實(shí)際上是美國(guó)的挑釁升級(jí)。“僅5年時(shí)間，美國(guó)就將南海長(zhǎng)期存在的爭(zhēng)端變成‘可燃物’，并有可能導(dǎo)致兩個(gè)核大國(guó)之間的沖突”，英國(guó)“世界社會(huì)主義網(wǎng)站”評(píng)論說，如果中國(guó)以眼還眼，世界就離大戰(zhàn)不遠(yuǎn)了。

五角大樓再稱是“誤闖”

據(jù)德新社20日?qǐng)?bào)道，中德外長(zhǎng)19日在柏林舉行外交與安全戰(zhàn)略對(duì)話。中國(guó)外長(zhǎng)王毅在會(huì)后警告說，南海局勢(shì)總體是穩(wěn)定的，一些域外國(guó)家應(yīng)該多做支持當(dāng)事國(guó)之間通過直接談判來尋求妥善解決的努力，而不是在這里制造緊張，甚至是煽風(fēng)點(diǎn)火。英國(guó)廣播公司稱，王毅這是在“不點(diǎn)名地警告美國(guó)切勿挑起事端”。

“中國(guó)指責(zé)美國(guó)進(jìn)行嚴(yán)重軍事挑釁”，美國(guó)?？怂剐侣劸W(wǎng)19日?qǐng)?bào)道了中國(guó)國(guó)防部的表態(tài)，稱中國(guó)國(guó)防部要求華盛頓立即采取措施，杜絕此類危險(xiǎn)行動(dòng)發(fā)生，不要影響和破壞兩國(guó)兩軍關(guān)系。中方還稱美方的做法是一種“嚴(yán)重的軍事挑釁行為”，將使南海地區(qū)局勢(shì)復(fù)雜化，甚至軍事化。

對(duì)于中國(guó)方面的指責(zé)，美國(guó)國(guó)防部堅(jiān)持“誤闖”的說法。據(jù)英國(guó)廣播公司報(bào)道，五角大樓發(fā)言人賴特19日稱，涉事美方飛機(jī)“無意飛越任何（地理）特征的12海里內(nèi)范圍”。中方已向美方就轟炸機(jī)該次“訓(xùn)練任務(wù)”的航線表達(dá)關(guān)注，“我們正在研究這個(gè)問題”。賴特還重申：“美國(guó)經(jīng)常在區(qū)內(nèi)進(jìn)行B-52訓(xùn)練，包括在南中國(guó)海上空”，但10日的這次飛行并非“航行自由行動(dòng)”的一部分。

稍早前，美國(guó)五角大樓發(fā)言人厄本表示，美國(guó)正研究中國(guó)有關(guān)美軍B-52轟炸機(jī)12月10日“誤闖”中國(guó)島嶼附近空域的抗議，強(qiáng)調(diào)這并非計(jì)劃中的行動(dòng)，國(guó)防部將對(duì)此展開調(diào)查。厄本透露，地面上的中國(guó)部隊(duì)在B-52飛行期間對(duì)其提出了警告，但“沒有跡象表明中國(guó)軍隊(duì)干擾了飛機(jī)”。他拒絕談?wù)撌欠裼腥艘虼耸艿郊o(jì)律處分，或者是否有其他飛機(jī)已經(jīng)停飛。厄本表示五角大樓已經(jīng)收到中方就此次飛行“提出的關(guān)注”，并正在研究此事。

據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道，兩架B—52轟炸機(jī)10日飛臨南沙群島的華陽(yáng)礁上空，當(dāng)時(shí)中國(guó)軍隊(duì)一直在密切監(jiān)視兩架轟炸機(jī)的行動(dòng)，其中一架比預(yù)定路徑還要靠近華陽(yáng)礁。一名美國(guó)國(guó)防部高級(jí)官員說，當(dāng)天惡劣的天氣有可能導(dǎo)致B-52轟炸機(jī)“偏離了航線”，駛?cè)胫袊?guó)宣稱海域。目前國(guó)防部正對(duì)該戰(zhàn)機(jī)航線問題進(jìn)行調(diào)查。

報(bào)道稱，10月底時(shí)，美國(guó)的“拉森”號(hào)導(dǎo)彈驅(qū)逐艦進(jìn)入南沙渚碧礁周圍12海里內(nèi)，引發(fā)中方不滿。11月時(shí)，兩架美國(guó)轟炸機(jī)也飛近同一人工島礁，但未進(jìn)入12海里空域，中方地面控制人員發(fā)出警告，但未阻礙任務(wù)執(zhí)行。美軍那兩次行動(dòng)都是依計(jì)劃進(jìn)行，但10日B-52轟炸機(jī)進(jìn)入華陽(yáng)礁2海里范圍內(nèi)，并不在計(jì)劃之中。

據(jù)臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》報(bào)道，華陽(yáng)礁位于尹慶群礁東邊，填海面積約0.3平方公里，是解放軍駐守南海的最南端，也是在南沙群島駐守最西端的島礁。該島礁與越南在南沙軍事中心南威島距離較近，2015年春節(jié)期間解放軍在華陽(yáng)礁舉行“抗登陸、反機(jī)降”等作戰(zhàn)演練。報(bào)道稱，擴(kuò)建后的華陽(yáng)礁與赤瓜礁互為犄角，扼守解放軍戰(zhàn)略潛艇南海出海通道，具有重大戰(zhàn)略意義。

香港《東方日?qǐng)?bào)》稱，美國(guó)的挑釁升級(jí)，一架B-52戰(zhàn)略轟炸機(jī)進(jìn)入中國(guó)華陽(yáng)礁2海里范圍。按照有關(guān)分析，南海島礁解放軍空防區(qū)為50海里，外國(guó)軍機(jī)未入12海里空域已戒備和發(fā)出警告，進(jìn)入2海里則可視為入侵。所以解放軍緊急戒備，并發(fā)警告驅(qū)離美機(jī)。

中方掌握B-52進(jìn)南沙情況

“我們對(duì)情況當(dāng)然是掌握的。”20日，一位要求匿名的軍方人士對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》表示。這位軍方人士的表態(tài)并不是空穴來風(fēng)。19日上午，在看到外媒的相關(guān)報(bào)道后，《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者第一時(shí)間向國(guó)防部新聞事務(wù)局進(jìn)行詢問，在不到一個(gè)半小時(shí)的時(shí)間內(nèi)就得到了回應(yīng)，這明顯是有備而答。

對(duì)于有人質(zhì)疑，為什么又是美軍先披露其軍機(jī)“誤闖”南沙，這位軍方人士表示，是否對(duì)外公布，以及何時(shí)公布相關(guān)情況并不像外界所認(rèn)為的簡(jiǎn)單，而是一個(gè)多種因素的綜合考量。同時(shí)，這位軍方人士認(rèn)為，應(yīng)該關(guān)注的是美方主動(dòng)公布此事件背后的意圖：“美方主動(dòng)公布此事，一方面是顯示它在南海能“自由航行”，另一方面又想主動(dòng)找借口為自己辯解，避免給美中關(guān)系帶來更大損害。”

20日，中國(guó)海軍軍事學(xué)術(shù)研究所研究員張軍社對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》表示，此次美國(guó)對(duì)外公布這種情況很蹊蹺。同一周內(nèi)，先是奧巴馬沒有批準(zhǔn)軍方12月份巡航南海的計(jì)劃，然后媒體就公開了B-52轟炸機(jī)“誤闖”事件。

“外界的報(bào)道證明，美軍軍方與白宮之間在南海政策問題上存在分歧。這次美方用了‘誤入’這個(gè)詞，表明美軍方想派飛機(jī)進(jìn)入中國(guó)南沙群島鄰近空域，但又不能公開與白宮政策作對(duì)。”

美國(guó)《海軍時(shí)報(bào)》19日稱，美國(guó)2016年打算繼續(xù)定期巡航南海，以“確立航行自由”，并準(zhǔn)備為更多的對(duì)抗增加籌碼。

針對(duì)美軍艦機(jī)在南海島礁附近海域的連續(xù)挑釁，中國(guó)軍方先后兩次做出回應(yīng)?！董h(huán)球時(shí)報(bào)》記者將兩次回應(yīng)對(duì)比發(fā)現(xiàn)，此次回應(yīng)軍方措辭明顯強(qiáng)硬。最大的差別在于，上次回應(yīng)提及“中國(guó)海軍‘蘭州’號(hào)導(dǎo)彈驅(qū)逐艦和‘臺(tái)州’號(hào)巡邏艦依法予以警告。”，此次回應(yīng)為“守礁部隊(duì)高度戒備，對(duì)美軍機(jī)予以警告驅(qū)離。”“警告”和“警告驅(qū)離”一詞之差展示出事態(tài)的升級(jí)。

正是美軍這一系列挑釁行動(dòng)導(dǎo)致南海地區(qū)中美雙方擦槍走火的可能性增加。奧地利ORF電視臺(tái)20日評(píng)論說，中國(guó)在南海問題上的立場(chǎng)很堅(jiān)定，美國(guó)在南海的航行和飛行則更加頻繁。這讓南海問題更加危險(xiǎn)，兩個(gè)超級(jí)大國(guó)稍有不慎就可能釀成大的沖突。

據(jù)介紹，中國(guó)海軍艦艇和飛機(jī)常年在南海海域保持戰(zhàn)備巡航，同南海島礁的守島部隊(duì)一起構(gòu)成嚴(yán)密偵察監(jiān)視體系。張軍社說：“中國(guó)海軍艦艇和飛機(jī)對(duì)南海海域發(fā)生的緊急情況，能夠做出及時(shí)有效反應(yīng)，對(duì)侵犯中國(guó)主權(quán)和安全行為予以制止，維護(hù)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整。”如果美方繼續(xù)派軍艦和飛機(jī)進(jìn)入中國(guó)南沙群島鄰近?？沼?，迫使我方軍艦和飛機(jī)進(jìn)行監(jiān)視和驅(qū)離，這種近距離?？毡咏?，非常容易發(fā)生誤解誤判，擦槍走火的概率升高。“這對(duì)中美雙方都不是好事。美方派艦機(jī)進(jìn)入南沙群島鄰近海域?qū)χ袊?guó)主權(quán)侵犯，也是導(dǎo)致?？帐鹿拾l(fā)生的根本原因，美方應(yīng)該認(rèn)識(shí)到這種行動(dòng)的危險(xiǎn)性和冒險(xiǎn)性。”

“誤入”是非常業(yè)余的借口

對(duì)于“誤入”的說法，新加坡《海峽時(shí)報(bào)》20日稱，此次美軍轟炸機(jī)進(jìn)入中國(guó)島礁上空應(yīng)該是自其宣示航行和飛行自由以來最近的一次。其目的是挑戰(zhàn)中國(guó)人造島礁的領(lǐng)土要求。但有專家認(rèn)為，美軍應(yīng)該并非蓄意，因?yàn)槊绹?guó)不會(huì)在“航行自由”上躲躲閃閃。

中國(guó)軍事問題專家的主流觀點(diǎn)是，這個(gè)借口編得“太業(yè)余”。據(jù)介紹，B-52是一種戰(zhàn)略轟炸機(jī)，它進(jìn)行航線飛行訓(xùn)練，通常會(huì)在起飛前通過專門的任務(wù)規(guī)劃系統(tǒng)進(jìn)行任務(wù)規(guī)劃，包括航線、飛行高度和飛行速度。然后將相關(guān)數(shù)據(jù)載入導(dǎo)航計(jì)算機(jī)。而B-52轟炸機(jī)經(jīng)過多次現(xiàn)代化升級(jí)后，其導(dǎo)航系統(tǒng)已經(jīng)非常先進(jìn)，這是一套融合了GPS和慣性制導(dǎo)的綜合導(dǎo)航系統(tǒng)。這套系統(tǒng)以GPS導(dǎo)航為主，并利用GPS導(dǎo)航系統(tǒng)修正慣性導(dǎo)航系統(tǒng)的誤差。這樣，即便GPS系統(tǒng)短時(shí)間內(nèi)無法尋找到信號(hào)，慣性導(dǎo)航系統(tǒng)仍然可以維持較為精確的導(dǎo)航。這套系統(tǒng)正常情況下的導(dǎo)航精度應(yīng)該在10米左右。如果飛行員愿意，完全可以轉(zhuǎn)入到自動(dòng)駕駛狀態(tài)，巡航的大部分時(shí)間可由自動(dòng)駕駛系統(tǒng)代勞。需要指出的是，無論是GPS還是慣性導(dǎo)航，都幾乎不會(huì)受到天氣影響。退一步講，即便一架飛機(jī)的導(dǎo)航系統(tǒng)全部出現(xiàn)故障，還有一架沒有出現(xiàn)故障，另外一架飛機(jī)完全可以以帶飛方式將故障飛機(jī)帶回基地。

中國(guó)軍事問題專家告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》，B-52轟炸機(jī)進(jìn)行遠(yuǎn)航通常執(zhí)行三項(xiàng)任務(wù)，一是對(duì)飛行員進(jìn)行訓(xùn)練；二是沿途進(jìn)行偵察。盡管B-52并非是一架專用電子戰(zhàn)飛機(jī)，但是仍然攜帶大量的電子偵察設(shè)備，可以截收雷達(dá)信號(hào)，并通過光電吊艙對(duì)附近的地面和海面目標(biāo)進(jìn)行偵察；三是進(jìn)行力量展示和威懾。

斯里蘭卡《亞洲論壇報(bào)》評(píng)論稱，B-52轟炸機(jī)的B代表的就是“威脅性挑釁”。中美之間的博弈很像幼兒園里的場(chǎng)景：個(gè)頭大的孩子欺負(fù)個(gè)頭小的，并且故意挑釁，這是兒時(shí)的“欺凌”方式。而深層次的原因，是美國(guó)及其盟友擔(dān)憂，中國(guó)建造島礁的行為是未來的災(zāi)難，所以美國(guó)想防患于未然。

英國(guó)“世界社會(huì)主義網(wǎng)站”稱，日澳高官19日在東京會(huì)晤，雙方簽署的聯(lián)合聲明，聲稱反對(duì)在南海的任何單邊主義行動(dòng)，但他們的做法只會(huì)進(jìn)一步煽風(fēng)點(diǎn)火，加劇沖突。▲