徐昕

日本的裁判所歡迎旁聽。旁聽既能顯示司法透明和公正，更能普法立威，何樂而不為？任何人皆可隨意進(jìn)入裁判所，不論本國(guó)人還是外國(guó)人。老人或孩子。進(jìn)入無須出示和查驗(yàn)身份證件，只需通過安檢。

不旁聽，也可隨意進(jìn)入裁判所。進(jìn)去轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，然后出來；可以休息，到法院坐坐；或到裁判所食堂吃飯。中國(guó)的司法公開和公信，該從鼓勵(lì)民眾進(jìn)法院旁聽開始。

我以前曾到東京法院旁聽過兩回，短期旅行，走馬觀花，未真正沉下來感受日本的司法審判。近日我又應(yīng)邀赴明治大學(xué)游學(xué)，考察日本司法司改，多次旁聽，案件眾多，感受頗深。

于細(xì)微處見法治

這次在東京，首先旁聽的是一起非法入侵、盜竊、兒童色情的案件。被告人戴著手銬，手銬連著繩子，繩子捆住腰部，法警牽著，由法官席后側(cè)門引入。被告人瘦小文弱，但看來罪行蠻嚴(yán)重的。書記官核對(duì)身份，法警解除戒具，被告人簽字，后又戴上手銬。簽字單一大一小，兩位法警分別夾在胸前。

左為控方，右為辯方，被告人坐在律師前面的椅子上，法警各據(jù)一旁。控辯雙方斜背后，法官席兩側(cè)，分列4位司法修習(xí)生。眾人準(zhǔn)備就緒，法官進(jìn)入，全體起立，鞠躬致敬，法官傾身回禮，宣布開庭。

法警又解除被告人戒具，法官請(qǐng)被告人正中站立，沒有廢話，直奔主題，只是核對(duì)身份，直接訊問，并無中國(guó)那樣一整套的程序話語(yǔ)和權(quán)利告知。女法官和藹可親，輕聲細(xì)語(yǔ)，微含笑容。書記官不記錄，而是把錄音筆擱在桌上。

檢察官、律師站立發(fā)言，偶爾一句話時(shí)也坐著說。他們身體皆微微前傾，聲音不大，也直截了當(dāng)。檢察官宣讀起訴書后，離座讓被告人確認(rèn)。隨后，法官讓被告人到律師前面坐下。

檢方分兩組，一次性出示全部證據(jù)。一組是客觀證據(jù)，另一組是主觀證據(jù)。檢察官語(yǔ)速較快，20分鐘就摘要描述證據(jù)，宣讀證言，概括性完成舉證。兩本案卷隨即提交法庭。因?yàn)樽每壳埃铱吹桨妇砟承﹥?nèi)容被整行涂黑。因本案涉及未成年人，檢方申請(qǐng)被害人使用化名A，為保護(hù)個(gè)人信息，涉及個(gè)人信息處被涂黑。

被告是位程序員，3次非法入室，根據(jù)庭上情況看，有戀物癖。朋友說可能會(huì)判得很重，因?yàn)槿毡镜膬和Ｗo(hù)極其嚴(yán)格，即使沒有直接的性侵犯，但存在潛在的危險(xiǎn)，系有預(yù)謀、有計(jì)劃地實(shí)施作案。

這些描述顯示了日本開庭審理的一般情況。于細(xì)微處見法治，包括法庭格局、被告人角色、坐立位置、法官態(tài)度、法警架勢(shì)、律師作用、法庭語(yǔ)言、法庭禮儀、著裝、流程化審理與開庭時(shí)間等方面。

從名稱便開始阻卻司法地方化的可能

大樓前面標(biāo)牌為“裁判所”，而不是東京裁判所，其他地區(qū)亦然。這一細(xì)節(jié)蘊(yùn)含的信息是：裁判所是國(guó)家的法院，而非地方的法院，從名稱便開始阻卻司法地方化的可能。標(biāo)牌前，法院外，可以拍照，攝影，舉牌示威，發(fā)傳單，用喇叭對(duì)法院內(nèi)外喊話，等等。進(jìn)入裁判所后，未經(jīng)許可禁止拍照攝影。

接下來是一起上訴案件，由東京高等裁判所審理。一位巴西男子因被判強(qiáng)制猥褻罪而提起上訴。涉及外國(guó)人的案件，由3人組成合議庭。此番辯方在左，控方在右。宣布開庭后，先由通譯宣誓。

并非法庭上每句話都翻譯，法官會(huì)說這句不要譯，我允許后你再譯；有些話經(jīng)法官歸納后，獲得轉(zhuǎn)譯。該男子滿不在乎的樣子，甚至微笑著對(duì)旁聽的我點(diǎn)頭示意。

此案法官對(duì)律師的態(tài)度稍有生硬。律師帶著兩箱資料，但并不賣力辯護(hù)，法官駁回，也淡然接受。當(dāng)天旁聽的十多起案件，所有律師看起來都沒有太賣力，沒有任何死磕之跡象，只是履行職務(wù)行為，說完該說的話，就算工作完成。據(jù)律師朋友介紹，大部分情況下律師按行規(guī)收費(fèi)，盡管也可以協(xié)議高額收費(fèi)。

由于律師地位低，律師權(quán)無法獲得保障，會(huì)見難，閱卷難，調(diào)查難，風(fēng)險(xiǎn)高，中國(guó)律師逐漸出現(xiàn)了“死磕”的現(xiàn)象。“死磕”面臨相當(dāng)?shù)奈ｋU(xiǎn)。又因當(dāng)事人與律師的信任度不高，拖欠律師費(fèi)普遍，律師庭上說話有時(shí)是說給當(dāng)事人聽的。否則收不到后面的律師費(fèi)。

兩起案件，皆牽涉到性，但并未“非公開審理”。樓下大廳查詢當(dāng)日庭審目錄時(shí)，只發(fā)現(xiàn)一起案件經(jīng)當(dāng)事人申請(qǐng)不公開審理，兩司爭(zhēng)訟，或涉商業(yè)秘密。有兩起案件需申請(qǐng)旁聽券，大概是熱門案件，怕旁聽者多，座位不夠，但最終也沒有坐滿。在中國(guó)許多地方，法院若發(fā)旁聽證，則基本為所謂敏感案件，多是為了限制旁聽和記者混入。不但普通民眾拿不到旁聽證，記者只發(fā)放少數(shù)主流媒體，甚至當(dāng)事人家屬亦限制人數(shù)?？磥恚覀児_開庭，還有很長(zhǎng)的路要走。

在法庭上爭(zhēng)取同情分并非中國(guó)人的專利

案件宣判，通常安排10分鐘。但也有十余起上訴案件，5分鐘內(nèi)宣判完畢，結(jié)果皆為駁回上訴，僅一位當(dāng)事人到庭。

一起中國(guó)人犯罪的宣判，比較有趣。法院以盜竊、暴行的罪名，判決一位中國(guó)女子一年六個(gè)月，緩刑三年。該中年女子在商店扒竊被發(fā)現(xiàn)，保安追上，被咬一口。先前有多次扒竊行為，有一次還被處20萬日元罰款。法官說本應(yīng)重判，但鑒于此案扒竊金額不大，被告人積極悔罪，支付5萬日元醫(yī)藥費(fèi)，被害人同意諒解，被告人發(fā)誓不再犯罪，被告人丈夫保證監(jiān)管其不再犯，故判緩刑。

宣判過程加翻譯約7分鐘。1分鐘時(shí)，該女子開始抽泣；兩分鐘后，做痛苦狀，捂住肚子。法官關(guān)切地問，“你身體不舒服嗎？請(qǐng)坐下”。整個(gè)過程，該女子皆不斷點(diǎn)頭鞠躬。宣判結(jié)束，法官退席，該女子恢復(fù)正常。朋友說，這應(yīng)該是律師教的。

被告人的態(tài)度可以影響量刑。那位巴西男子傲慢、無所謂，不僅上訴理由被當(dāng)庭駁回，而且結(jié)果很可能是維持原判；那位有戀物癖的日本人，木訥呆板、不主動(dòng)悔罪，刑罰也可能很重；而這位中國(guó)同胞，盡管前科累累，但痛哭流涕，爭(zhēng)取到緩刑。

后來我繼續(xù)旁聽了兩起民事案件，其實(shí)是告政府，相當(dāng)于中國(guó)的行政案件。此類案件亦適用《民事訴訟法》，故日本通稱“民事案件”。一件是訴墨田區(qū)政府，要求不得取消兩項(xiàng)許可。丈夫在庭上，妻子帶著倆孩子旁聽。一個(gè)坐嬰兒車，手抓大根火腿腸，邊吃邊玩。另一個(gè)約四五歲，有意搞出各種聲響，跟旁聽者打招呼，母親管不住。3位法官對(duì)孩子很寬容，不僅未加制止，甚至沒多看一眼。

這是今天又一例爭(zhēng)取同情的訴訟。到日本8年的朋友解釋道，日本人打官司，有時(shí)也會(huì)帶著孩子來，法官你看，我多不容易，我有家庭，還要養(yǎng)孩子，你不能判我太重，更不能抓我，否則孩子沒人帶。在法庭上爭(zhēng)取同情分并非中國(guó)人的專利，甚至不一定是東方人的專利。在既定的制度環(huán)境下，人性是共通的。

法律與人情，既相互提防，也彼此影響。法不容情，但多數(shù)情況，法律不外乎人情。所以，人情作為一種訴訟技巧，只要運(yùn)用得合理，也不致招來反感或忌恨。但這絕不意味著辦人情案。中國(guó)人打官司辦事，很少不托人。有的法官膽又大，腐敗嚴(yán)重；律師也愛靠勾兌辦案，還不分場(chǎng)合炫耀。人情對(duì)司法的影響，須先有司法獨(dú)立和公正的前提，才不至于亂象橫生。讓人民走向法庭，天塌不下來

開庭休庭，未見法官敲槌。原來日本沒有法槌，也不需要。旁聽十多起案件，未見法官大聲說話，皆和顏悅色，從容相對(duì)。與想象中不同，日本法庭并不苛求嚴(yán)肅的形式，未見律師穿袍。女檢察官、法官都化妝，一位女法官開庭帶了個(gè)可愛的文具袋，一位美女檢察官艷麗的圍巾放在桌上。檢察官、律師亦輕聲細(xì)語(yǔ)，無怒斥，無咆哮，無喊冤，一片和諧的“三無”法庭。法庭權(quán)威不在于法槌敲得砰砰響，不在于法官大聲訓(xùn)斥當(dāng)事人，不在于把律師趕出法庭，更不在于當(dāng)庭打律師抓律師。司法權(quán)威的唯一來源，那就是司法公正，除此之外，別無其他。

那天中午，我們?cè)跂|京裁判所B1樓的食堂用餐。餐廳有幾個(gè)，也有小超市。我選了日豐庵，從自動(dòng)售票機(jī)點(diǎn)了750日元的烤魚套餐，一塊三文魚，一份自選小菜，我拿了豆腐，一份味噌湯，自己沖，一碗米飯，泡菜、調(diào)料、紅茶、綠茶、開水，隨意取用。

倘若可隨意進(jìn)入法院，甚至可到法院食堂吃飯，我相信，民眾對(duì)司法定有充分的理解和尊重。法院食堂對(duì)民眾的開放性，或日法院食堂開放指數(shù)，可直接計(jì)量司法公開的程度，描述司法與民眾的良性互動(dòng)狀況，體現(xiàn)司法公正、公信的程度，甚至從某種意義而言，可作為法治建設(shè)成功與否的標(biāo)志。

不但不要查驗(yàn)和扣押證件，不要搜身式的安檢，而且法警、工作人員要笑臉相迎；先生，女士，歡迎您來法院；慢走，歡迎您下次再來；孩子，當(dāng)心臺(tái)階。笑，是公仆的義務(wù)，不要板著臉，納稅人不欠你的債，納稅人才是真正的主人。

（文據(jù)《南風(fēng)窗》）