張 健
黔中水利樞紐工程傍山渠道設(shè)計(jì)及優(yōu)化
張 健
黔中水利樞紐工程渠道流量及斷面大,線路長(zhǎng),穿越地層多,巖溶、裂隙發(fā)育,地質(zhì)結(jié)構(gòu)復(fù)雜,傍山渠道較多,大部分傍山渠道位于村寨上游,失事后對(duì)下游危害嚴(yán)重。通過(guò)多次委托專業(yè)咨詢單位的技術(shù)咨詢,以及對(duì)局部垮塌渠道的原因分析及修復(fù)方案,對(duì)傍山渠道的斷面型式、襯砌結(jié)構(gòu)、排水體系、邊坡支護(hù)、擋墻材料等設(shè)計(jì)進(jìn)行了合理化建議。
黔中水利樞紐工程 傍山渠道 設(shè)計(jì)
黔中水利樞紐工程總干渠長(zhǎng)63.4 km,其中明渠40段,長(zhǎng)21.6 km;桂松干渠84.8 km,其中明渠78段,長(zhǎng)40.5 km;明渠總長(zhǎng)62.1 km(128段),為典型山區(qū)傍山渠道[1]。
1.1 地形條件
黔中水利樞紐工程位于云貴高原中西部第一、二階梯過(guò)渡臺(tái)地,長(zhǎng)江流域與珠江流域的分水嶺地帶,渠道經(jīng)過(guò)峽谷和寬谷相間地貌,地面高程1 150~1 500 m,渠道底板高程1 300~1 240 m,存在山高、坡陡、地形起伏變化大等特點(diǎn)[2],地形條件復(fù)雜。
1.2 地質(zhì)條件
渠道經(jīng)過(guò)區(qū)地層從泥盆系到第四系均有出露,主要分布有白堊系、泥盆系、石炭系、二疊系、三疊系等地層,巖性以碳酸鹽為主,間夾碎屑巖、峨眉山玄武巖及煤和白堊系礫巖等,沿線主要以巖基為主,局部摻雜覆蓋層較深的土基,基巖風(fēng)化嚴(yán)重,風(fēng)化深度大。
2.1 渠道斷面設(shè)計(jì)
渠道設(shè)計(jì)過(guò)水?dāng)嗝娌捎玫妊菪?、直角梯形、矩形等型式,以矩形斷面為主??偢汕O(shè)計(jì)流量為22.742~15.345 m3/s,水力縱坡為1/4 500,渠道斷面寬高比0.7~0.8[3],過(guò)水?dāng)嗝?.9 m×4.85 m~4.25 m×4.2 m(B×H),設(shè)計(jì)流速1.346~1.219 m/s;桂松干渠設(shè)計(jì)流量為14.408~4.027 m3/s,水力縱坡為1/5 000,渠道斷面寬高比0.7~0.8,過(guò)水?dāng)嗝?.05 m× 4.123 m~2.3 m×2.4 m (B×H),設(shè)計(jì)流速 1.152~ 1.017 m/s,見圖1。
圖1 傍山渠道典型橫斷面圖(單位:mm)
2.2 渠道防滲設(shè)計(jì)
為減少輸水損失,降低渠道糙率,防止渠道沖刷破壞等,渠道防滲材料采用C15混凝土襯砌(一級(jí)配細(xì)石混凝土、抗凍等級(jí)為F50、抗?jié)B等級(jí)為W6),襯砌厚度100 mm,采用鋼模板現(xiàn)場(chǎng)澆筑。渠道襯砌超高值按GB 50288—1999規(guī)定,取設(shè)計(jì)水深加0.5 m超高,并高于加大流量水深0.1 m。
2.3 渠道基礎(chǔ)及邊坡處理
渠道開挖后,遇溶溝、溶槽、局部坍塌或成渠較差的渠段采用C10混凝土砌毛石回填;遇軟土質(zhì)基礎(chǔ)進(jìn)行清挖后,采用C10混凝土砌毛石回填或強(qiáng)夯碎石墊層。
土質(zhì)邊坡采用1∶1開挖,強(qiáng)風(fēng)化及軟質(zhì)巖采用1∶0.75開挖,邊坡上部采用掛網(wǎng)噴混凝土結(jié)合錨桿支護(hù);弱風(fēng)化及硬質(zhì)巖采用1∶0.5開挖,對(duì)切向坡、逆向坡采用噴混凝土封閉,同時(shí)根據(jù)具體的地層及傾角設(shè)置錨桿等支護(hù)措施;在邊坡較高時(shí),適當(dāng)位置設(shè)置排水孔,以排泄邊坡內(nèi)側(cè)山體的地下水,采用設(shè)置在坡頂?shù)呐潘疁吓判沟乇硭?/p>
2.4 渠道伸縮縫設(shè)置
渠道每隔8 m設(shè)置1道橫向伸縮縫,并在轉(zhuǎn)彎、漸變段起始位置、地質(zhì)條件變化以及結(jié)構(gòu)變化處增設(shè)1道伸縮縫;由于渠道寬度較大,在渠底距邊墻50 cm的底板左右各設(shè)置1條水平縱向伸縮縫??p寬2.0 cm,縫前迎水面充填2.0 cm厚的M10水泥砂漿保護(hù)層,縫內(nèi)充填3.0 cm厚的無(wú)毒雙組分聚硫密封膠。
2014年汛期工程區(qū)普降暴雨,導(dǎo)致已完工的渠道局部發(fā)生垮塌、擋墻沉降及變形,為了全面分析破壞原因和掌握已完工襯砌段的實(shí)際運(yùn)行情況,組織相關(guān)單位進(jìn)行了聯(lián)合調(diào)查,除713 m渠道已垮塌外,還有3 223 m已襯砌渠道存在潛在破壞的可能性。經(jīng)多次召開專題會(huì)議討論,認(rèn)為渠道跨塌、變形的主要原因有:一是降雨,工程區(qū)普降暴雨,導(dǎo)致山體內(nèi)外水壓力增大,擠壓渠道;二是渠道基巖風(fēng)化嚴(yán)重,巖體破碎,穩(wěn)定性差;三是渠道內(nèi)外排水系統(tǒng)不暢和不完善,雨水下滲直接作用于渠道;四是邊坡支護(hù)措施不夠,邊坡變形擠壓渠道造成破壞;五是施工不規(guī)范,未嚴(yán)格進(jìn)行爆破控制,渠頂隨意堆放渣料等。
4.1 渠道垂直開挖難度大,超挖嚴(yán)重
渠道沿線出露地層雖為基巖,但受地類表水侵蝕嚴(yán)重,以及溶溝溶槽和節(jié)理裂隙的影響,風(fēng)化深度較大,巖體破碎,渠道內(nèi)側(cè)邊坡無(wú)法按設(shè)計(jì)垂直開挖成型,超挖嚴(yán)重。超挖后采用C10混凝土砌毛石進(jìn)行回填,在防滲混凝土與開挖面間形成上大下小的倒三角楔形體,對(duì)100 mm的防滲混凝土形成潛在的不安全因素,增大崩塌的風(fēng)險(xiǎn)。
4.2 防滲混凝土厚度較小,直立結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性差
渠道最大襯砌高度4.85 m,采用 100 mm厚C15的防滲混凝土直立襯砌,厚高比為0.021,為超薄壁結(jié)構(gòu)混凝土。防滲混凝土與巖基間僅靠相互間的摩擦粘結(jié)及咬合作用,通水前易受墻后地下水的影響出現(xiàn)混凝土崩塌,通水后在水的作用下反復(fù)擠壓易使混凝土與巖基出現(xiàn)空鼓塌落。
4.3 排水措施簡(jiǎn)單,排水效果欠佳
在靠山側(cè)開挖邊坡下緣的渠頂位置設(shè)置擋水坎形成300 mm×300 mm的簡(jiǎn)易排水溝,部分坡面排水通過(guò)渠頂下滲入防滲混凝土與巖基接觸面間,同時(shí)渠頂以下邊坡滲水仍處于防滲混凝土與巖基接觸面間,增大襯砌混凝土失穩(wěn)風(fēng)險(xiǎn)。
4.4 邊坡支護(hù)措施單一,針對(duì)性不強(qiáng)
邊坡采用素噴混凝土、掛網(wǎng)噴混凝土和掛網(wǎng)錨噴混凝土3種型式,部分邊坡出現(xiàn)開裂、隆起破壞,特別是多數(shù)土坡出現(xiàn)邊坡坍塌;部分渠段由于邊坡坍塌造成渠道變形。
4.5 擋墻質(zhì)量控制難
渠道擋墻采用C10混凝土砌毛石,混凝土作為膠凝材料直接與毛石膠結(jié)需通過(guò)振動(dòng)棒進(jìn)行振搗,易出現(xiàn)振搗不及時(shí)、不到位和墻體兩側(cè)混凝土跑料問題,施工質(zhì)量不易控制。
根據(jù)水利部水利水電規(guī)劃設(shè)計(jì)總院和中國(guó)水利部建設(shè)管理與質(zhì)量安全中心對(duì)渠道設(shè)計(jì)的技術(shù)咨詢意見,并結(jié)合渠道破壞段的原因分析及修復(fù)方案,為了實(shí)現(xiàn)渠道施工簡(jiǎn)單、方便、質(zhì)量好控,以及后期的運(yùn)行安全,建議如下。
5.1 渠道斷面
由于山區(qū)基巖風(fēng)化嚴(yán)重,垂直開挖難度大,渠道宜采用梯形斷面[4],并根據(jù)出露基巖的完整性,選擇不同的開挖坡比,同時(shí)結(jié)合渠道施工的通行要求,合理確定渠道底板寬度。
5.2 防滲結(jié)構(gòu)
采用貼坡混凝土襯砌,厚度應(yīng)結(jié)合渠道的高度取值,大型渠道建議15~20 cm,并根據(jù)巖基風(fēng)化情況在渠道內(nèi)側(cè)墻設(shè)置錨桿(土基可設(shè)置玻璃鋼錨桿)、插筋、鋼筋網(wǎng),底板設(shè)置插筋;土質(zhì)渠道采用土工膜與土工格室混凝土防護(hù)板組合結(jié)構(gòu)[5]。
科研經(jīng)費(fèi)績(jī)效評(píng)價(jià)是對(duì)科研項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)支出的效益和效率進(jìn)行的客觀評(píng)價(jià)。高校每年都有巨額的科研項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)支出,而且這部分費(fèi)用每年都在遞增,那么如何將科研項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)使用得最合理、效益最大化就尤為關(guān)鍵。目前各高校對(duì)于科研項(xiàng)目的驗(yàn)收主要停留在科研項(xiàng)目的成果上,而很少關(guān)注科研項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)使用的績(jī)效考評(píng),這導(dǎo)致了部分項(xiàng)目結(jié)束后,科研經(jīng)費(fèi)有結(jié)余可項(xiàng)目還沒有結(jié)題,或者已經(jīng)結(jié)題了卻沒有去財(cái)務(wù)部門辦理相關(guān)手續(xù),導(dǎo)致結(jié)余科研經(jīng)費(fèi)長(zhǎng)期掛帳,甚至個(gè)別項(xiàng)目負(fù)責(zé)人將經(jīng)費(fèi)挪為他用。
5.3 排水系統(tǒng)
通過(guò)渠頂排水溝的攔截、渠內(nèi)排水盲管的堵排和輕型井點(diǎn)排水[6]減降相結(jié)合,形成完整排水體系。對(duì)于高地下水位渠道,一是在側(cè)墻內(nèi)埋設(shè)豎向減壓盲管,盲管頂部與渠頂排水溝連接,滲水通過(guò)沿渠道縱向布置的集中排水盲管排出渠道;二是在內(nèi)側(cè)墻設(shè)置排水盲溝橫跨渠底排向渠道外側(cè)。
5.4 邊坡支護(hù)
針對(duì)沿線渠道出露基巖和邊坡大小,除選用噴混凝土、掛網(wǎng)噴混凝土和掛網(wǎng)錨噴混凝土支護(hù)外,必要時(shí)應(yīng)設(shè)置網(wǎng)格架、擋墻、抗滑樁及草皮護(hù)坡等支護(hù),應(yīng)特別關(guān)注土質(zhì)邊坡支護(hù)。
5.5 擋墻材料
為了便于施工質(zhì)量控制和節(jié)省人工投入,渠道擋墻應(yīng)優(yōu)選施工工藝成熟的漿砌石、埋石混凝土或素混凝土。
5.6 渠頂蓋板
為了保護(hù)水質(zhì),減少水面蒸發(fā),增加渠道剛度和穩(wěn)定性,在技術(shù)可行和資金允許的條件下,可以在渠頂增設(shè)混凝土蓋板。
山區(qū)傍山渠道的地質(zhì)條件和地形條件都比較復(fù)雜[7],存在開挖成型難度大,防滲襯砌結(jié)構(gòu)復(fù)雜;開挖斷面大,邊坡高;地下水位高,排水系統(tǒng)工程量大;渠道位于村寨及相關(guān)設(shè)施上游,失事后對(duì)下游危害嚴(yán)重。為了確保渠道的運(yùn)行安全,多次組織專業(yè)資詢單位進(jìn)行設(shè)計(jì)技術(shù)咨詢,并通過(guò)對(duì)2014年汛期后局部渠道垮塌原因的分析,對(duì)傍山渠道斷面型式、襯砌結(jié)構(gòu)、排水體系、邊坡支護(hù)、擋墻材料等設(shè)計(jì)提出了系統(tǒng)的合理化建議,可供類似工程參考。
[1]宋懷春.山區(qū)渠道特點(diǎn)及防滲措施[A].第十三屆全國(guó)水動(dòng)力學(xué)研討會(huì)文集[C].北京:海洋出版社,1999,194-195.
[2]張健.黔西南山區(qū)長(zhǎng)距離大型調(diào)水工程建設(shè)存在的問題及對(duì)策[J].中國(guó)水利,2014(6)∶49-51.
[3]蒙進(jìn),向國(guó)興.山區(qū)傍山渠道實(shí)用經(jīng)濟(jì)斷面形式淺析[J].貴州水力發(fā)電,2007(3):61-63.
[4]曹政權(quán),齊廣平,裴兵,等.幾種防滲渠道斷面的比較分析[J].甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2006(5)∶134-136.
[5]袁安麗,邱靜,孫景路.大型渠道防滲與防護(hù)新技術(shù)方案研究[J].黑龍江水專學(xué)報(bào),2001(4):49-50.
[6]董勤瑞.混凝土襯砌渠道的排水技術(shù)[J].水利水電技術(shù),1990(8)∶45-50.
[7]蘭光裕,楊榮芳.貴州山區(qū)長(zhǎng)距離管道輸水的現(xiàn)狀與對(duì)策[J].水利發(fā)展研究,2010(12):59-62.
表1 6#路邊坡巖體物理力學(xué)指標(biāo)
表2 6#路邊坡穩(wěn)定計(jì)算成果
戈蘭灘水電站邊坡安全監(jiān)測(cè)包括邊坡表面位移監(jiān)測(cè)控制網(wǎng)和深部監(jiān)測(cè)2個(gè)層次。表面位移利用全站儀進(jìn)行,同時(shí)各邊坡選擇不少于2個(gè)典型觀測(cè)斷面,沿不同高程布置多點(diǎn)位移計(jì)、測(cè)斜孔和地下水位觀測(cè)孔,監(jiān)測(cè)邊坡深部位移和地下水位的變化,對(duì)錨索區(qū),選取一定數(shù)量的錨索,安設(shè)錨索測(cè)力計(jì),監(jiān)測(cè)錨索的受力狀況。
戈蘭灘水電站在結(jié)合地形和地質(zhì)條件、邊坡性質(zhì)及運(yùn)用要求基礎(chǔ)上,通過(guò)計(jì)算分析,對(duì)邊坡采用掛網(wǎng)噴護(hù)混凝土,系統(tǒng)錨桿、預(yù)應(yīng)力錨索、抗滑樁、格構(gòu)梁等綜合措施防護(hù);局部采用加強(qiáng)錨桿、錨筋樁加固;對(duì)破碎帶或邊坡較破碎時(shí),采用噴錨及相應(yīng)的排水、降壓措施;左右壩肩和廠房后邊坡巖體內(nèi)設(shè)有排水洞和排水幕;對(duì)于土質(zhì)邊坡盡量采用生態(tài)護(hù)坡措施如三維植被網(wǎng)或框格梁內(nèi)植草等,取得了較好的治理效果。工程經(jīng)7年多的運(yùn)行考驗(yàn),邊坡變形未發(fā)現(xiàn)異常,運(yùn)行狀況良好。
作者簡(jiǎn)介
耿振云 男 教授級(jí)高級(jí)工程師 中水北方勘測(cè)設(shè)計(jì)研究有限責(zé)任公司 天津 300222
李鑫淼 女 工程師 天津市水務(wù)工程建設(shè)管理中心天津 300204
張軍勞 男 教授級(jí)高級(jí)工程師 中水北方勘測(cè)設(shè)計(jì)研究有限責(zé)任公司 天津 300222
(收稿日期 2015-08-18)
TV672
B
1007-6980(2015)04-0003-03
2015-08-26)
張 健 男 高級(jí)工程師 貴州省水利投資(集團(tuán))有限責(zé)任公司 貴州貴陽(yáng) 550003