環(huán)球時(shí)報(bào)/2015-12-17/ 第06版面/關(guān)注中國

美國《外交政策》12月15日文章，原題：西方應(yīng)接受中國的傳媒模式香港《南華早報(bào)》宣布其被中國互聯(lián)網(wǎng)巨頭阿里巴巴收購。這一舉動引起猜疑，特別是在西方。有人認(rèn)為阿里巴巴會為討好北京而犧牲報(bào)紙的客觀性。筆者從另一個(gè)角度看這個(gè)問題。

美國某大報(bào)一名資深記者4月份請筆者談?wù)剬喭缎械目捶?。筆者回答說，華盛頓誤讀了北京的提議，以為那是反美之舉。其實(shí)，由于今后幾十年亞洲龐大的基礎(chǔ)設(shè)施需求，它應(yīng)被視為經(jīng)濟(jì)上的必需。筆者的答復(fù)未獲采用，可能是因?yàn)檫@不符合西方“主流”看法吧。

通常，西方媒體透過西方價(jià)值觀來看中國——換言之，中國應(yīng)該怎樣，而非中國是怎樣。這會造成誤解和誤判。評判北京做什么應(yīng)考慮中國自身的歷史和文化。早期，中國對外貿(mào)易是與擁有自我管轄權(quán)的國家進(jìn)行。與之形成鮮明對比的是，19世紀(jì)外國對華貿(mào)易是炮艦外交強(qiáng)加的。如今，中國“一帶一路”意在基于歷史經(jīng)驗(yàn)，在21世紀(jì)重振古代陸路和海上絲路。參與的各國將互相影響——但是緩慢的，且是基于說服和潛移默化的。

這種不干涉彼此內(nèi)部操作的做法一直以來都是中國的外交原則。而西方觀察家總是認(rèn)為中國的舉動是自利甚至不道德的。誠然，中國的舉動是自利的。但北京對國家間關(guān)系的做法與西方、尤其是華盛頓截然不同。與中國不同，美國是傳教士式國家，是讓別國接受其民主價(jià)值觀。西方及所有大國都應(yīng)客觀分析和理解中國的態(tài)度。阿里巴巴收購《南華早報(bào)》也應(yīng)該放在香港從一個(gè)英國殖民地變?yōu)橹袊貏e行政區(qū)的歷史背景下來看待?！ㄗ髡邽樾录悠虑巴忾L楊榮文，陳俊安譯）