張敬偉

世界大國的大佬們，可以不來參加閱兵式，但莫要誤解中國對歷史對現(xiàn)實對民生的客觀關(guān)切。

國際關(guān)系以利益為基準，糾纏著地緣政治因素和大國博弈。因而，中國閱兵式，美國總統(tǒng)奧巴馬不來，歐洲主要國家也彷徨他顧，美國在亞太的各類盟國也就有跟著美國走的普遍心態(tài)。

美國總統(tǒng)奧巴馬何以不來？因為中美關(guān)系處于最微妙的戰(zhàn)略調(diào)整中——即美國借助亞太各盟國（準盟國）甚至以往敵人（越南）的力量，形成對華戰(zhàn)略再平衡的統(tǒng)一陣線，使中國戰(zhàn)略力量提升的努力受到挫折。當(dāng)兩國元首達成的中美新型大國關(guān)系之共識都被奧巴馬棄置之時，美國當(dāng)然不會為中國站臺和捧場。更重要的是，日本作為美國在亞太制衡中國的核心同盟，奧巴馬總統(tǒng)參加9·3大閱兵意味著對盟友的“背叛”。因而，中美兩強在“二戰(zhàn)”中鮮血凝成的歷史友誼，被美日現(xiàn)實的新同盟關(guān)系稀釋淡化。大國之間的利益抉擇和現(xiàn)實功利，由此可見一斑。歐洲主要國家，首先要看美國的臉色，還要兼顧日本的感受，他們的領(lǐng)導(dǎo)人對于參加中國閱兵式，同樣擺脫不了現(xiàn)實功利的掣肘。值得一提的是，在經(jīng)貿(mào)合作層面，歐洲不會顧及美國和日本的感受，那是實實在在的利益關(guān)系。因而，在加入亞投行方面，歐洲選擇了和中國站在一起。但是9·3大閱兵，歐洲國家或認為中國有炫耀武力的成分--加之對華意識形態(tài)的偏見，歐洲選擇觀望是可以理解的。但是來自東歐小國捷克的勇氣，凸顯歐洲在國際政治的大棋局中，依然缺乏獨立自主的戰(zhàn)略勇氣，習(xí)慣了甘為美國附庸的角色。

日本不必說了，這個國家畢竟屬于戰(zhàn)敗國，對于中國閱兵式存在潛意識的排斥。安倍首相的右翼史觀和現(xiàn)實國策，也決定了安倍首相來華參加閱兵式的不可能。正因為如此，關(guān)于安倍晉三是否9月初訪華的消息有諸多版本，這說明日本官方陷入了極度焦慮中。他們既想和中國恢復(fù)常態(tài)關(guān)系，又難以紓解歷史心結(jié)，只能以鴕鳥心態(tài)遠離這場閱兵式。韓國是美日韓三國同盟中的第三等級。這形成了韓國彷徨他顧的猶豫心理，安保要靠美國，經(jīng)濟須傍中國。在安保合作和經(jīng)濟利益面前，即便是樸槿惠這樣的“鐵娘子”也陷入迷惘中。更讓這個國家難捱的是，安倍首相的偏執(zhí)歷史觀，對韓國的傷害更重，畢竟韓國曾經(jīng)是日本的殖民地。因而，中韓在歷史問題上，這些年對日態(tài)度是一致的。吊詭的是，韓國政媒和民間，反而擔(dān)憂樸槿惠參加中國閱兵式會造成中韓抗日的局面——韓國不希望自己在美日韓三國同盟中的地位變得更弱。還有就是，來自朝鮮的威脅，也讓樸槿惠總統(tǒng)感到為難。因而，樸槿惠總統(tǒng)以折衷的方式，參加中國抗戰(zhàn)紀念活動，對于是否參加閱兵式還在猶豫中。總之，該來的都來了，不來的還是不會來。

有趣的是，對于中國民眾而言，他們欣悅的是這場閱兵式給他們提供了額外的小長假（9月3日和周五、六形成三天連休），而且他們更期望閱兵式能夠像去年的“APEC藍”一樣帶來“閱兵藍”。由此可看出，中國政府以歷史紀念的方式舉辦閱兵式，也讓民眾享受了一場節(jié)日狂歡。