摘 要：隨著社會(huì)發(fā)展，隨著技術(shù)水平的進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)的提高，企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)也因此變得激烈，企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)也隨之嚴(yán)重，這樣就使人們提升了對(duì)會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性和準(zhǔn)確性的要求，因此，轉(zhuǎn)變財(cái)務(wù)報(bào)告模式成為我國(guó)企業(yè)重要工作內(nèi)容。本文將對(duì)我國(guó)現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告模式和現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告的局限性進(jìn)行研究，分析現(xiàn)階段財(cái)務(wù)報(bào)告所面臨的挑戰(zhàn)，并提出解決辦法。

關(guān)鍵詞：財(cái)務(wù)報(bào)告模式；挑戰(zhàn)；對(duì)策

經(jīng)濟(jì)技術(shù)的快速發(fā)展給企業(yè)現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告帶來(lái)了很多局限性，盡管近年來(lái)我國(guó)一直在完善財(cái)務(wù)報(bào)告模式，但財(cái)務(wù)報(bào)告模式仍然不斷發(fā)生變化。我國(guó)現(xiàn)行的財(cái)務(wù)報(bào)告模式與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告模式相比還存在很大差距，也面臨著很多挑戰(zhàn)，改革財(cái)務(wù)報(bào)告模式已經(jīng)成為我國(guó)企業(yè)重要工作，為了能使財(cái)務(wù)報(bào)告更好的跟上時(shí)代的變革，我們需要對(duì)認(rèn)真研究企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告的局限性提出更好的處理方法，讓報(bào)告更加合理準(zhǔn)確。只有通過(guò)我國(guó)企業(yè)現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告模式，找出其中存在的主要問(wèn)題，研究我國(guó)現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告中面臨的挑戰(zhàn)，有針對(duì)性的提出改革對(duì)策，才能滿足現(xiàn)代市場(chǎng)對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告的要求。

一、我國(guó)企業(yè)現(xiàn)行的財(cái)務(wù)報(bào)告模式

1.價(jià)值法下通用的財(cái)務(wù)報(bào)告模式

價(jià)值法指導(dǎo)下的通用財(cái)務(wù)報(bào)告模式是現(xiàn)代財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)人員常用的財(cái)務(wù)報(bào)告模式之一。運(yùn)用價(jià)值法指導(dǎo)下的通用財(cái)務(wù)報(bào)告模式能使報(bào)告單位完成收集、整理、計(jì)算、匯總等一系列財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)工作。但這種財(cái)務(wù)報(bào)告模式帶有一定的缺陷性，首先就是其所生成的評(píng)價(jià)存在失真性，這主要是由于通用財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告模式所提供的財(cái)務(wù)信息具有一定的缺陷，使投資者難以對(duì)報(bào)告單位做出全面、合理、真實(shí)評(píng)價(jià)，也使委托人難以對(duì)所提供信息的質(zhì)量做出準(zhǔn)確判斷，這樣一來(lái)就會(huì)使財(cái)務(wù)報(bào)告使用者不能清楚了解報(bào)告單位的真實(shí)經(jīng)營(yíng)情況和經(jīng)營(yíng)者是否精心經(jīng)營(yíng)企業(yè)。其次，容易造成決策誤導(dǎo)，由于會(huì)計(jì)信息結(jié)構(gòu)具有限制性，這樣就使通用財(cái)務(wù)報(bào)告難以完成真實(shí)信息的傳導(dǎo)，也正是由于這種現(xiàn)象的存在，使信息使用者所獲取的信息基本都是殘缺的和不對(duì)稱的，由此所獲信息內(nèi)容不僅會(huì)影響使用者的決策質(zhì)量，還會(huì)對(duì)信息使用者的決策造成誤導(dǎo)。再者，引起控制失靈，會(huì)計(jì)信息的供給結(jié)構(gòu)為“窄”型結(jié)構(gòu)，委托人通過(guò)這樣的財(cái)務(wù)模式很難完成對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況的評(píng)價(jià)，更難以評(píng)價(jià)經(jīng)營(yíng)人在經(jīng)營(yíng)期間所投入精力比重，這樣就容易造成信息控制失靈，評(píng)價(jià)結(jié)果容易出現(xiàn)偏差。最后，知識(shí)市場(chǎng)低效，證券市場(chǎng)能夠真實(shí)的反映出信息內(nèi)容是否充分，還能反映出多種信息內(nèi)容的差別，由此獲得的信息內(nèi)容經(jīng)常與報(bào)告單位所提供的信息數(shù)量和質(zhì)量存在一定關(guān)系，如果報(bào)告單位所提供的內(nèi)部信息不夠充分或信息公開度不夠，就極有可能讓少數(shù)人從中獲得企業(yè)內(nèi)幕信息或個(gè)人信息從而進(jìn)行私下交易，獲取暴利，這樣一來(lái)就會(huì)降低市場(chǎng)效率，影響信息使用者掌握更多有效信息。

2.事項(xiàng)法下理想財(cái)務(wù)報(bào)告模式

事項(xiàng)法又叫做使用者需要法，主要是根據(jù)具體經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)說(shuō)明主體所從事的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，并在此基礎(chǔ)上重新建立財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告模式。使用事項(xiàng)法財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告模式，應(yīng)構(gòu)建信息數(shù)據(jù)庫(kù)，并將經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)作為中心，以儲(chǔ)存各種經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)中應(yīng)注意的屬性特征。從事財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)工作的人員其工作就是了解與掌握與經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)相關(guān)的各種信息，主要有由其引發(fā)的會(huì)計(jì)事項(xiàng)以及事項(xiàng)所發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、事項(xiàng)引發(fā)者等事宜，并將其輸入信息數(shù)據(jù)庫(kù)。當(dāng)信息使用者需要這些數(shù)據(jù)時(shí)，就可以提取自己想要的數(shù)據(jù)，再將這些數(shù)據(jù)輸入到自己所建的決策模型中，使事項(xiàng)信息成為供自己使用的決策信息。

而作為事項(xiàng)法下的信息數(shù)據(jù)庫(kù)和應(yīng)用系統(tǒng)，如果兩者出現(xiàn)分離，則是理想財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告模式所追求的目標(biāo)，由于信息使用者的不同，其對(duì)信息的需求也就不同，理想財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告模式的主要目的也就成為了滿足信息使用者的需求。事項(xiàng)法下理想財(cái)務(wù)報(bào)告模式能夠有效克服傳統(tǒng)財(cái)務(wù)報(bào)告模式采用歷史成本作為計(jì)量屬性的難題，它的應(yīng)用不僅避免了通用財(cái)務(wù)報(bào)告模式中信息不對(duì)稱的情況，還能有效提升財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息的透明程度，同時(shí)還能滿足現(xiàn)代社會(huì)對(duì)非財(cái)務(wù)信息的要求，并不斷滿足財(cái)務(wù)報(bào)告對(duì)時(shí)效性的需求，以此來(lái)幫助信息使用者能夠?qū)ζ髽I(yè)評(píng)估做出全方面評(píng)價(jià)，并做出正確決策。但要實(shí)現(xiàn)理想財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告模式，就要為其提供與之相適應(yīng)的決策支持系統(tǒng)，理想財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告模式主要有兩個(gè)基本庫(kù)，一是數(shù)據(jù)庫(kù)，為一個(gè)則是方法庫(kù)。數(shù)據(jù)庫(kù)主要是用來(lái)記記錄財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)交易的各種事項(xiàng)，方法庫(kù)則主要是放置多種確認(rèn)和計(jì)量規(guī)則。當(dāng)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息信息使用者為企業(yè)外部人員時(shí)，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)系統(tǒng)就能按照使用者的目的選擇與之相適應(yīng)的計(jì)量規(guī)則，并組合成適用于信息使用者使用的決策內(nèi)容，最終形成內(nèi)容多樣的財(cái)務(wù)報(bào)告體系。這樣理想財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告模式就能更方便的為信息使用者提供所需信息，讓信息使用者有更大的選擇空間，選用適合自己的信息種類，如增值報(bào)告和簡(jiǎn)化型財(cái)務(wù)報(bào)告等，此外還能提升會(huì)計(jì)信息質(zhì)量和數(shù)量。

3.交互式按需財(cái)務(wù)報(bào)告模式

交互式按需財(cái)務(wù)報(bào)告模式主要是為決策者提供已經(jīng)按需編制好的或能夠按需加工的各種財(cái)務(wù)信息，其目的是通過(guò)這種形式來(lái)滿足不同信息使用者的要求。交互式按需財(cái)務(wù)報(bào)告模式的提出主要是為實(shí)現(xiàn)與通用財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告模式相對(duì)應(yīng)而提出的，其中心目的是要將財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)從加工到提煉再到生成的全部過(guò)程都交由信息使用者完成。它的任務(wù)是為更多的生成財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息提供使用的方法與手段，而不是按照固模式來(lái)完成財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中關(guān)于賬簿登記與報(bào)表的編制，這樣信息用戶就能夠根據(jù)自己的需求和喜好選擇合適的途徑，并在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的幫助下完成信息處理，以此來(lái)滿足信息使用者的各種要求。

二、現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告的局限性

1.現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告體系不能適應(yīng)知識(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展

現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告體系不能適應(yīng)知識(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展主要表現(xiàn)在其所包含信息具有一定的前瞻性與不確定性，這些因素在這種財(cái)務(wù)報(bào)告中卻得不到真實(shí)反映，那些具備一定潛力的公司所擁有的巨額無(wú)形資產(chǎn)在現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告中更是不能準(zhǔn)確反映出來(lái)，這樣一來(lái)就不能滿足信息使用者預(yù)測(cè)企業(yè)未來(lái)發(fā)展的要求。現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告模式基本都是將重心置于硬性資產(chǎn)上，而對(duì)于那些前瞻性信息和不確定性信息通常都是運(yùn)用約定俗成的原則將其剔除財(cái)務(wù)報(bào)告，如使用歷史成本作為財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)計(jì)量屬性原則和實(shí)現(xiàn)原則等。但現(xiàn)代社會(huì)是知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，對(duì)于前瞻性信息和不確定信息的需求卻特別多，而現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告卻不將其納入考慮范圍，這樣就使現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告存在較多問(wèn)題。根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，企業(yè)只能對(duì)在購(gòu)買與合并時(shí)所形成的商譽(yù)提供計(jì)量報(bào)告，如果要獲得屬于企業(yè)控制下的各種資產(chǎn)信息，就會(huì)超出正常報(bào)酬率，這樣一來(lái)就會(huì)形成自創(chuàng)商譽(yù)，所提供的計(jì)量也難以顯現(xiàn)在現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告中，從而使很多具有一定潛質(zhì)的公司被埋沒(méi)，這樣的財(cái)務(wù)報(bào)告也在說(shuō)明其所提供信息具有一定失真性。

隨著信息技術(shù)的發(fā)展，會(huì)計(jì)提供信息功能也有了很大提升。如聯(lián)機(jī)實(shí)時(shí)報(bào)告系統(tǒng)就可以讓企業(yè)依據(jù)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)發(fā)生請(qǐng)況完成實(shí)時(shí)計(jì)量；網(wǎng)絡(luò)化使企業(yè)的會(huì)計(jì)報(bào)告模式成為開放式子系統(tǒng)，不僅能為企業(yè)會(huì)計(jì)提供歷史財(cái)務(wù)信息，還能提供非財(cái)務(wù)信息等?，F(xiàn)代社會(huì)是信息時(shí)代，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主要來(lái)源于信息，勞動(dòng)者所付出的勞動(dòng)主要是智力勞動(dòng)，在產(chǎn)品與勞務(wù)價(jià)值構(gòu)成中，知識(shí)所占比重較大，并成為企業(yè)能否得到更好發(fā)展的關(guān)鍵。

2.現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告體系不能滿足使用者的需求

現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告體系不能滿足使用者的需求主要表現(xiàn)在難以滿足使用者對(duì)風(fēng)險(xiǎn)信息與不確定信息的掌握，主要原因在于財(cái)務(wù)報(bào)告中含有很多估計(jì)和判斷因素的存在，使得風(fēng)險(xiǎn)和不確定信息始終存在于會(huì)計(jì)處理過(guò)程。風(fēng)險(xiǎn)與不確定信息主要包含以下三種：一是加入到其他行業(yè)所產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)；二是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生變化致使市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)存在；三是在交易時(shí)選用金融工具不相同出現(xiàn)交易風(fēng)險(xiǎn)。尤其是上世紀(jì)70年代，國(guó)際金融領(lǐng)域發(fā)生了重大變化，不斷推出新型金融工具，很多企業(yè)開始使用衍生金融工具，更是增加了企業(yè)經(jīng)營(yíng)的風(fēng)險(xiǎn)性與不確定性。衍生金融工具在企業(yè)中的應(yīng)用，在為企業(yè)帶來(lái)巨額金融利潤(rùn)的同時(shí)也會(huì)給企業(yè)造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失，如英國(guó)巴林銀行破產(chǎn)就是衍生金融工具應(yīng)用不當(dāng)導(dǎo)致的。盡管由此造成的金融風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)得到投資者的重視，但由于傳統(tǒng)會(huì)計(jì)理論一直制約著現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告體系，這樣就使衍生金融工具的確認(rèn)、計(jì)量等工作一直得不到有效處理。

三、現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告模式面臨的挑戰(zhàn)

1.企業(yè)人員對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告的相關(guān)意識(shí)薄弱

從事財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)工作的人員都清楚一點(diǎn)，就是在會(huì)計(jì)核算中實(shí)質(zhì)比形式更重要，也就是說(shuō)在會(huì)計(jì)核算中不將法律形式作為根本依據(jù)，其核算工作都是根據(jù)交易或事項(xiàng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)完成核算的確認(rèn)、計(jì)量以及報(bào)告工作。再簡(jiǎn)單一些就是指在核算時(shí)如果出現(xiàn)法律實(shí)質(zhì)和經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)相沖突時(shí)，現(xiàn)行會(huì)計(jì)準(zhǔn)則就會(huì)要求核算要根據(jù)經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)進(jìn)行。但在實(shí)際操作過(guò)程中，一些會(huì)計(jì)人員并不清楚哪個(gè)才是最重要的，通常會(huì)按照法律要求進(jìn)行實(shí)務(wù)操作，而背棄會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中對(duì)核算的要求原則。此外，現(xiàn)行財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)模式認(rèn)為資產(chǎn)是未來(lái)能夠?yàn)槠髽I(yè)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)來(lái)源的重要資源。但在實(shí)際工作中，很多會(huì)計(jì)人員都是根據(jù)歷史成本屬性完成資產(chǎn)的計(jì)量而沒(méi)有使用現(xiàn)行模式中的現(xiàn)值完成計(jì)量工作。對(duì)于那些還達(dá)不到退款要求的產(chǎn)品，其所具有的風(fēng)險(xiǎn)與報(bào)酬還沒(méi)有得以轉(zhuǎn)移，但會(huì)計(jì)人員不顧退款所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)就將其記為一項(xiàng)收入，這樣做則有悖于相關(guān)規(guī)定。

2.忽視了對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告中的計(jì)量屬性改革

應(yīng)使用哪種屬性完成核算任務(wù)是編制財(cái)務(wù)報(bào)告時(shí)一定要考慮的問(wèn)題?，F(xiàn)階段很多企業(yè)所使用的計(jì)量屬性都是歷史成本，對(duì)于現(xiàn)值計(jì)量屬性使用的越少之又少。歷史成本主要是指對(duì)過(guò)去獲取資產(chǎn)價(jià)值進(jìn)行核算，現(xiàn)值則是指對(duì)資產(chǎn)未來(lái)的價(jià)值進(jìn)行核算。企業(yè)之所以會(huì)選用歷史成本進(jìn)行核算主要是通貨膨脹造成的，使用歷史成本完成核算則能夠體現(xiàn)出財(cái)務(wù)報(bào)告具有一定的真實(shí)性與穩(wěn)健性。但這種方式卻存在很多缺點(diǎn)，如它所反映的經(jīng)濟(jì)利益都是已過(guò)去的，對(duì)于未來(lái)經(jīng)濟(jì)利益卻不能反映出來(lái)，這樣就使企業(yè)價(jià)值評(píng)估出息低于實(shí)際價(jià)值，給信息使用者造成誤導(dǎo)。

3.沒(méi)有進(jìn)行正確的企業(yè)未來(lái)價(jià)值評(píng)估

現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告主要是反映企業(yè)在過(guò)去的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中所出現(xiàn)的交易與事項(xiàng)，主要是完成歷史數(shù)據(jù)的分析、核算與匯總等任務(wù)。這樣就會(huì)讓信息使用者看不到企業(yè)未來(lái)發(fā)展方向與速度，單憑過(guò)去的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)不能使信息使用者對(duì)投資做出正確決策，這時(shí)就需要聘請(qǐng)專業(yè)人士對(duì)企業(yè)的未來(lái)做出正確的預(yù)測(cè)與評(píng)估，并完成企業(yè)未來(lái)資金流動(dòng)的分析。

四、現(xiàn)行的財(cái)務(wù)報(bào)告模式的改革建議

1.增強(qiáng)財(cái)務(wù)報(bào)告的經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)意識(shí)

企業(yè)編制財(cái)務(wù)報(bào)告的終極目的是供信息使用者使用，因此，在編制財(cái)務(wù)報(bào)告時(shí)一定要重視反映財(cái)務(wù)報(bào)告的經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)，只有這樣才能更易于信息使用者理解財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)容，真正發(fā)揮財(cái)務(wù)報(bào)告的作用。財(cái)務(wù)報(bào)告目標(biāo)一直在變化，能夠引起其變化的主要是經(jīng)濟(jì)環(huán)境和國(guó)家政策。財(cái)務(wù)報(bào)告在滿足國(guó)家相關(guān)部門稅務(wù)征收與財(cái)務(wù)監(jiān)管的要求以外，更要注重大眾投資者對(duì)于財(cái)務(wù)信息的需求，所以，在編制財(cái)務(wù)報(bào)告時(shí)，制定者一定要顧及到信息使用的感受，使財(cái)務(wù)報(bào)告更具實(shí)用價(jià)值。在達(dá)到信息使用者的要求的同時(shí)，所編制的財(cái)務(wù)報(bào)告要更注重信息質(zhì)量，使財(cái)務(wù)報(bào)告具有真實(shí)可靠性。

2.提高財(cái)務(wù)報(bào)告中計(jì)量屬性的靈活性

現(xiàn)代企業(yè)所使用的歷史成本計(jì)量屬性的財(cái)務(wù)報(bào)告已經(jīng)難以達(dá)到信息使用者對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告的需求?，F(xiàn)代社會(huì)是經(jīng)濟(jì)、科技、信息較為發(fā)達(dá)的社會(huì)，對(duì)于各種信息的選擇與處理辦法都能對(duì)改革財(cái)務(wù)報(bào)告模式產(chǎn)生巨大影響，因此，在改變財(cái)務(wù)報(bào)告模式時(shí)一定要確保改革議程不發(fā)生變化，并在其中添加新型計(jì)量屬性。由于未來(lái)經(jīng)濟(jì)環(huán)境多種多樣，隨時(shí)都會(huì)發(fā)生變化，在不能明確未來(lái)情況時(shí)一定要確保財(cái)務(wù)報(bào)告具有及時(shí)可靠性，并注重財(cái)務(wù)報(bào)告表外項(xiàng)目的構(gòu)建，使其能夠充分反映出事項(xiàng)細(xì)節(jié)，以此來(lái)滿足信息使用者對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告的要求。

3.完善相關(guān)報(bào)告結(jié)構(gòu)，擴(kuò)充報(bào)告內(nèi)容

預(yù)測(cè)性是現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告并不具備的，它只能將滿足國(guó)家現(xiàn)行會(huì)計(jì)準(zhǔn)則作為前提，并根據(jù)這一前提制定出一系列能夠滿足財(cái)務(wù)標(biāo)準(zhǔn)的信息。但隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，企業(yè)經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目也會(huì)越來(lái)越多，財(cái)務(wù)報(bào)告中的附注也會(huì)隨著增長(zhǎng)，在這種情況下甚至?xí)霈F(xiàn)附注多于財(cái)務(wù)報(bào)表的現(xiàn)象。要改變這種現(xiàn)象，減少此類情況的發(fā)生，就要改革現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告結(jié)構(gòu)，使財(cái)務(wù)報(bào)告更加清晰明白。這時(shí)，就可以在財(cái)務(wù)報(bào)告中設(shè)立多種板塊，如體現(xiàn)決策的報(bào)表、能夠反映未來(lái)現(xiàn)金流量的報(bào)表、體現(xiàn)企業(yè)經(jīng)營(yíng)策略的信息以及體現(xiàn)企業(yè)經(jīng)營(yíng)背景的信息等多種板塊。這樣更易于信息使用者閱讀，節(jié)省了大量時(shí)間，為信息使用者提供更優(yōu)質(zhì)的服務(wù)。

4.培養(yǎng)創(chuàng)新意識(shí)，不斷創(chuàng)新財(cái)務(wù)報(bào)告方法

現(xiàn)階段財(cái)務(wù)報(bào)告編制時(shí)間可以分為三種形式，主要有季度編制、半年編制和年度編制。但這種定時(shí)編制的報(bào)告方式在使用上存在一定局限性，這樣的財(cái)務(wù)報(bào)告通常只適用于經(jīng)濟(jì)環(huán)境較為穩(wěn)定的階段，如果經(jīng)濟(jì)環(huán)境突變，企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)也隨之發(fā)生較大變動(dòng)，就使財(cái)務(wù)報(bào)告難以準(zhǔn)確預(yù)測(cè)企業(yè)這一年的經(jīng)營(yíng)發(fā)展情況。要改變這種現(xiàn)象，企業(yè)就要在經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展時(shí)期，利用計(jì)算機(jī)技術(shù)及時(shí)更新財(cái)務(wù)報(bào)告，不斷提升信息傳遞速度，使財(cái)務(wù)報(bào)告始終具有及時(shí)性。

五、結(jié)論

通過(guò)以上研究得知，我國(guó)財(cái)務(wù)報(bào)告模式依然面臨著很多問(wèn)題，如財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)人員的經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)意識(shí)薄弱、計(jì)量屬性依然采用歷史成本以及狹窄的財(cái)務(wù)報(bào)表內(nèi)容等都是我國(guó)現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告要面對(duì)的挑戰(zhàn)。為有效解決這一問(wèn)題，就要推進(jìn)財(cái)務(wù)報(bào)告模式改革，不斷提升財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)人員對(duì)經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)的認(rèn)識(shí)，使用現(xiàn)值計(jì)量屬性，擴(kuò)充財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)容，并建立健全財(cái)務(wù)報(bào)告結(jié)構(gòu)，只有這樣才能完善我國(guó)財(cái)務(wù)報(bào)告模式，為財(cái)務(wù)報(bào)告信息使用者提供真實(shí)可靠信息。

參考文獻(xiàn)：

[1]周娜娜.現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告模式面臨的挑戰(zhàn)及改革對(duì)策[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2014，13：160-161.

[2]劉雨婷.現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告模式面臨的挑戰(zhàn)及改革對(duì)策[J].財(cái)經(jīng)界（學(xué)術(shù)版），2015，02：205.

[3]曾祥飛.我國(guó)現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告模式局限性分析[J].合作經(jīng)濟(jì)與科技，2009，04：96-97.

[4]武向輝.現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告模式中存在的問(wèn)題及改進(jìn)措施[J].中國(guó)市場(chǎng)，2011，19：75+82.

作者簡(jiǎn)介：李佳琪（1994.06- ），漢族，遼寧省大連市人，渤海大學(xué)管理學(xué)院2012級(jí)會(huì)計(jì)系財(cái)務(wù)管理專業(yè)