張俊南

(遼寧省大伙房水庫(kù)輸水工程建設(shè)局，遼寧 沈陽(yáng)110166)

1 工程概況

葦子溝水庫(kù)位于海城市南部的英落鎮(zhèn)葦子溝村。葦子溝水庫(kù)主要由攔河大壩、輸水洞、開敞式溢洪道組成。水庫(kù)總庫(kù)107萬(wàn) m3，防洪庫(kù)容為47.5萬(wàn) m3，興利庫(kù)容43.5萬(wàn) m3，根據(jù)《水利水電工程等級(jí)劃分及洪水標(biāo)準(zhǔn)》(SL252－2000)規(guī)定，水庫(kù)工程規(guī)模屬于小(1)型水庫(kù)，所以葦子溝水庫(kù)現(xiàn)狀工程規(guī)模為:工程等別為Ⅳ等，主要建筑物級(jí)別為4級(jí)。水庫(kù)設(shè)計(jì)正常蓄水位19.17 m，相應(yīng)庫(kù)容為47.5萬(wàn) m3;死水位13.8 m，相應(yīng)庫(kù)容為4萬(wàn) m3;設(shè)計(jì)洪水位20.76 m，相應(yīng)庫(kù)容為82萬(wàn) m3;校核洪水位21.12 m，相應(yīng)庫(kù)容為90.04萬(wàn) m3。

葦子溝水庫(kù)為典型的“三邊”工程，于1958年開工建設(shè)，1960年建成并投入使用。葦子溝水庫(kù)大壩、溢洪道、輸水洞在運(yùn)行中已暴露出不同程度的質(zhì)量問(wèn)題，如溢洪道未作任何襯砌，巖石節(jié)理裂隙甚多，溢洪較大時(shí)會(huì)有局部輕度沖刷、坍塌現(xiàn)象。輸水洞出現(xiàn)裂隙和嚴(yán)重漏水等問(wèn)題等。

2 工程質(zhì)量評(píng)價(jià)

2.1 區(qū)域地形地貌

葦子溝水庫(kù)位于海城市南部距市內(nèi)32 km之遠(yuǎn)的山區(qū)，英落鎮(zhèn)葦子村前溝口處，屬于大清河支流，該區(qū)地形比較復(fù)雜，總體上屬于山地，山脈綿延，溪溝較多。

2.2 工程地質(zhì)和水文地質(zhì)評(píng)價(jià)

土壩工程地質(zhì)條件。葦子溝水庫(kù)為典型的“三邊”工程，建設(shè)時(shí)無(wú)地質(zhì)勘察資料。

水文地質(zhì)。海城市山區(qū)構(gòu)造斷裂比較發(fā)育，斷裂以北東為主也有近東西向和南北向，淺狀充水帶以北東向?yàn)橹?，其它方向次之，淺狀充水帶多分布在巖溶發(fā)育的大理巖和構(gòu)造斷裂貫通以及地形被切割或易匯水的地方。

2.3 工程施工建設(shè)情況

葦子溝水庫(kù)為典型的“三邊”工程，于1958年開工建設(shè)，1960年建成并投入使用。水庫(kù)由海城市水利局管理。水庫(kù)當(dāng)時(shí)的設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)是50年一遇，校核標(biāo)準(zhǔn)是500年一遇，主要功能是以灌溉為主，結(jié)合防洪、養(yǎng)殖、供水等綜合利用的水庫(kù)。

1974年由于原溢洪道導(dǎo)水墻基淺，且漿砌石部分薄弱，已有分離現(xiàn)象，根據(jù)維修的需要，將原溢洪道導(dǎo)水墻及底板重新按高標(biāo)號(hào)漿砌石襯砌。

自從1975年地震以來(lái)，輸水洞漏水嚴(yán)重，同時(shí)維修了輸水洞工程由斷面 0.5 ×0.5 m，改為斷面 0.7 ×1.2 m，但由于維修質(zhì)量較差，在輸水洞進(jìn)口段5 m開始至13 m頂板處漏水，同時(shí)閘門也漏水嚴(yán)重，重于1979年汛前處理完畢，并在輸水洞出口安上了壓力閘閥。解決了輸水洞和閘門漏水問(wèn)題。

1982年由于建庫(kù)時(shí)溢洪道工程襯砌量較大和投資所限，施工當(dāng)時(shí)只進(jìn)行堰頂襯砌，陡坡段穿帶和漿砌石消力池，所以消力池進(jìn)口的漿砌塊石護(hù)底局部已壞需要進(jìn)行維修，故知在消力池出口左側(cè)增建了70 m漿砌塊石導(dǎo)流墻，以確保耕地不被沖刷。

葦子溝水庫(kù)于1985年7月20日洪水過(guò)后，溢洪道底板被全部沖毀，1986年汛前將其修復(fù)。

2.4 水庫(kù)安全評(píng)價(jià)

2.4.1 攔河壩評(píng)價(jià)

攔河壩迎水坡以干砌石護(hù)面現(xiàn)有局部變形損壞，背水坡為草皮護(hù)坡，復(fù)蓋良好，背水坡腳濾水設(shè)備主斜臥式，現(xiàn)已不甚分明。葦子溝水庫(kù)攔河壩壩型為粘土心墻，其粘土系利用壩址南面山坡上取得的山體表層積土填筑而成。由于某種原因葦子溝水庫(kù)沒(méi)有進(jìn)行過(guò)鉆探，所以無(wú)法從鉆探數(shù)據(jù)上來(lái)確定水庫(kù)的粘土心墻質(zhì)量，但多年水庫(kù)的運(yùn)行當(dāng)中并未發(fā)現(xiàn)心墻有大的滲漏，還可以滿足工程安全運(yùn)行的要求。大壩壩殼采用砂土，與心墻之間也是采用砂土作為過(guò)渡料。由于沒(méi)有鉆探資料，無(wú)法從鉆探數(shù)據(jù)上看出壩殼土料，故無(wú)法確定壩殼填筑的標(biāo)準(zhǔn)。壩體滲漏嚴(yán)重，壩腳不遠(yuǎn)處已形成地表徑流?？傊鶕?jù)滲透性指標(biāo)評(píng)價(jià)壩身填筑質(zhì)量，葦子溝水庫(kù)攔河壩質(zhì)量不合格。

2.4.2 溢洪道評(píng)價(jià)

溢洪道從建庫(kù)以來(lái)經(jīng)過(guò)多年運(yùn)行機(jī)制情況良好，但由于該庫(kù)初建時(shí)溢洪道漿砌量較大和投資所限，施工當(dāng)時(shí)只進(jìn)行堰頂襯砌，陡坡段穿帶和漿砌石消力池，因此消力池進(jìn)口漿砌石護(hù)底局部已壞。溢洪道導(dǎo)水墻基淺，且漿砌部分薄弱，已在墻下有分離現(xiàn)象，底板破損嚴(yán)重。通過(guò)分析來(lái)看，溢洪道已沒(méi)有修復(fù)價(jià)值，建議拆毀重建。

2.4.3 輸水洞評(píng)價(jià)

由現(xiàn)場(chǎng)檢查和運(yùn)行情況分析，自1975年地震以來(lái)，輸水洞進(jìn)口處10 m處，洞體頂板震縫漏水和平板閘門漏水嚴(yán)重。建議對(duì)輸水洞進(jìn)行修復(fù)處理。

2.5 工程質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)

由于葦子溝水庫(kù)為“三邊”工程，而且在運(yùn)行期間經(jīng)過(guò)多次擴(kuò)建與改造，施工中無(wú)質(zhì)檢資料，因此無(wú)法從施工角度對(duì)其進(jìn)行質(zhì)量評(píng)價(jià)。水庫(kù)沒(méi)有任何工情、水情觀測(cè)設(shè)施，且沒(méi)有任何洪水觀測(cè)資料和大壩運(yùn)行管理資料。但從現(xiàn)場(chǎng)檢查和運(yùn)行幾十年來(lái)的情況，結(jié)合本次安全鑒定的地勘資料對(duì)其進(jìn)行現(xiàn)狀質(zhì)量評(píng)價(jià)。葦子溝水庫(kù)大壩、溢洪道、輸水洞在運(yùn)行中已暴露出不同程度的質(zhì)量問(wèn)題，如溢洪道未作任何襯砌，巖石節(jié)理裂隙甚多，溢洪較大時(shí)會(huì)有局部輕度沖刷、坍塌現(xiàn)象。輸水洞出現(xiàn)裂隙和嚴(yán)重漏水等問(wèn)題等。葦子溝水庫(kù)在運(yùn)行中已暴露出嚴(yán)重的質(zhì)量問(wèn)題，影響了工程安全，故認(rèn)為工程質(zhì)量不合格。

3 水庫(kù)安全綜合評(píng)價(jià)

3.1 水庫(kù)安全綜合評(píng)價(jià)

3.1.1 各部分評(píng)價(jià)結(jié)論

葦子溝水庫(kù)位于海城市南部距市內(nèi)32 km之遠(yuǎn)的山區(qū)，水庫(kù)總庫(kù)容107萬(wàn) m3，根據(jù)《水利水電工程等級(jí)劃分及洪水標(biāo)準(zhǔn)》(SL252－2000)規(guī)定，水庫(kù)工程規(guī)模屬于小(1)型水庫(kù)，工程等別為Ⅳ等，主要建筑物級(jí)別為4級(jí)。樞紐工程主體工程分為:攔河大壩(粘土心墻砂殼壩)、左岸輸水洞、右岸開敞式溢洪道。本次安全評(píng)價(jià)依據(jù)《水庫(kù)大壩安全評(píng)價(jià)導(dǎo)則》(SL258－2000)對(duì)水庫(kù)樞紐的各個(gè)部分、各個(gè)方面進(jìn)行了全面評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)結(jié)論見(jiàn)表1。

3.1.2 大壩安全綜合評(píng)價(jià)

根據(jù)《水庫(kù)大壩安全評(píng)價(jià)導(dǎo)則》(SL258—2000)，為確保大壩安全，對(duì)三類壩采用一票否決的辦法，即只要有一項(xiàng)為C級(jí)，便定為三類壩，葦子溝水庫(kù)攔河壩結(jié)構(gòu)安全、溢洪道結(jié)構(gòu)安全和滲流安全、金屬結(jié)構(gòu)安全評(píng)價(jià)分級(jí)為C級(jí)，且工程質(zhì)量評(píng)價(jià)為不合格，因此將葦子溝水庫(kù)大壩定為三類壩，屬病險(xiǎn)水庫(kù)大壩。

表1 葦子溝水庫(kù)大壩安全鑒定綜合評(píng)價(jià)表

3.2 建議

葦子溝水庫(kù)大壩為三類壩，屬病險(xiǎn)水庫(kù)大壩，應(yīng)立即安排資金進(jìn)行除險(xiǎn)加固，建議除險(xiǎn)加固的主要內(nèi)容如下:對(duì)下游壩坡進(jìn)行加固處理;對(duì)左岸壩頭風(fēng)化巖、入庫(kù)公路進(jìn)行加固處理;對(duì)水情、大壩安全監(jiān)測(cè)系統(tǒng)進(jìn)行增設(shè)、完善;對(duì)防浪墻裂縫進(jìn)行處理，對(duì)上、下游壩坡進(jìn)行整理;對(duì)大壩進(jìn)行防滲處理，大壩護(hù)坡進(jìn)行改造;溢洪道基礎(chǔ)與擋墻進(jìn)行處理，改造為鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)，增設(shè)下游消力池;對(duì)輸水洞滲漏處進(jìn)行固結(jié)灌漿及加固修補(bǔ);對(duì)輸水洞閘門、啟閉機(jī)進(jìn)行改造更換;對(duì)壩體滲漏處進(jìn)行補(bǔ)充勘察。增加必要的通信、交通等管理設(shè)備，滿足水庫(kù)日常管理的需要;對(duì)庫(kù)區(qū)內(nèi)的植被進(jìn)行保護(hù)，在兩岸植樹造林;在加固前應(yīng)加強(qiáng)水庫(kù)運(yùn)行管理，確保大壩安全運(yùn)行。

［1］夏麗卿.陡河水庫(kù)工程質(zhì)量分析與評(píng)價(jià)［J］.河北水利.2010(04).

［2］陳偉鳳，王保伋.某水庫(kù)大壩工程質(zhì)量評(píng)價(jià)［J］.農(nóng)業(yè)與技術(shù).2013(11).

［3］李衛(wèi)國(guó)，聶道淵，黃朝福.茗洋關(guān)水庫(kù)工程質(zhì)量分析與評(píng)價(jià)［J］.南昌水專學(xué)報(bào).2003(02).

［4］胡伏元，余永志.我國(guó)水庫(kù)大壩運(yùn)行管理評(píng)價(jià)［J］.土工基礎(chǔ).2007(06).

［5］胡志專.大壩安全管理現(xiàn)代化方法研究［D］.合肥工業(yè)大學(xué).2005.

［6］劉玉黛，遲晉峰.哈爾濱市西泉眼水庫(kù)大壩運(yùn)行管理評(píng)價(jià)報(bào)告［J］.水利科技與經(jīng)濟(jì).2010(07).